vročanje z nabitjem na sodno desko
Sentenca
Vročanje z nabitjem na sodno desko je subsidiarna oblika vročanja, ki se uporabi, kadar stranka sodišču ne sporoči spremembe naslova, zaradi česar vročitev na znanem naslovu ni mogoča. Sodišče s tem dejanjem zagotovi fikcijo vročitve, s katero se šteje, da je bila stranka pravilno vabljena na narok, če je bila pred tem izčrpana možnost osebnega vročanja. Pogoj za zakonitost takšnega vročanja je, da je stranka dolžna sodišče obvestiti o spremembi naslova, opustitev te dolžnosti pa bremeni stranko samo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi štelo vročitev za opravljeno z nabitjem na sodno desko, potem ko se je pošiljka vrnila z oznako 'ni dvignil', kar je omogočilo nadaljnje procesno odločanje.
VSL Sklep IV Cpg 795/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vročitev plačilnega naloga na sodno desko opravilo po tem, ko pošiljka na naslovu ni bila vročena zaradi preselitve stranke in neprevzema pošiljke.
VSM sklep IV Kp 7890/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno opravljeno z nabitjem na sodno desko, ker tožena stranka spremembe sedeža med postopkom ni sporočila sodišču.
VDSS sklep Pdp 691/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pravilno opravilo vročitev z nabitjem na sodno desko, ker se je vabilo vrnilo z oznako 'preseljen', tožena stranka pa sodišču ni sporočila novega naslova.
VSL sodba in sklep I Cp 1282/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo institut vročanja na sodno desko, ker ni z gotovostjo ugotovilo, da je tožena stranka dejansko spremenila svoj naslov oziroma sedež.
VSL sklep I Cpg 745/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo zakonitost vročitve z nabitjem na sodno desko, ker subjekta vpisa ni bilo mogoče najti na naslovu v sodnem registru.
VSL sklep IV Cpg 22/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pravilno vročilo odredbo z nabitjem na sodno desko, ker stranka med postopkom vpisa v sodni register ni sporočila spremembe sedeža, vročitev na registriranem naslovu pa je bila neuspešna.
VSL sklep Cpg 977/96 — Višje sodišče v Ljubljani