vročilnica
Sentenca
Vročilnica je javna listina, ki predstavlja dokazilo o opravljeni vročitvi dokumenta in o datumu vročitve. V kolikor stranka zanika prejem dokumenta, mora neverodostojnost vročilnice dokazati z ustreznimi dokazi; zgolj pavšalno zanikanje prejema ne zadostuje za izpodbijanje domneve o pravilni vročitvi (98. člen ZUP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca, da je bila vročitev tožbe nepravilna zgolj zaradi trditve, da je neznana oseba iz hišnega predalčnika odstranila obvestilo o sodnem pisanju.
VSL Sodba I Cp 1994/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP), ker ni zaslišalo prič in strank v zvezi z verodostojnostjo vročilnice, na podlagi katere je tožbo zavrglo kot prepozno.
VDSS Sklep Pdp 490/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 88. člen ZPP · 140. člen ZPP · 142. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da je dokazno breme za trditev, da poziv na odgovor in predlog za začetek stečajnega postopka nista bila pravilno vročena, na dolžniku.
VSL Sklep Cst 252/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 123. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 49. člen ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 139. člen ZPP · 149. člen -
Toženka je neuspešno poskušala izpodbiti domnevo pravilne vročitve s trditvijo, da ni mogoče preveriti pravilnosti dostave na naslov.
VSL Sklep III Cp 1306/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikove navedbe o težavah z vročanjem pošte in bivanju na drugem naslovu, ker so bile podane zgolj posplošeno in brez dokazne podpore.
VSC Sklep I Ip 91/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora povprečno skrbna oseba ob prejemu pošiljke preveriti ujemanje vsebine pisanja z navedbo na ovojnici, saj takšno preverjanje ne zahteva posebnega napora.
VSL Sklep I Ip 1445/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitek o neprejetju sklepa je bil zavrnjen kot presplošen, saj ni omajal dokazne moči vročilnice.
VSL sklep I Cpg 1012/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi podpisane vročilnice štelo, da je bila stranka pravilno pozvana na dopolnitev vloge, čeprav je stranka trdila, da pisanja ni prejela zaradi spremembe naslova.
VSL sklep II Cpg 623/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka zgolj s pavšalnim zatrjevanjem ali predložitvijo lastnih evidenc ne more uspešno izpodbiti domneve o pravilnosti vročitve, ki izhaja iz vročilnice kot javne listine.
VSL sodba II Cpg 1029/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker se sodišče prve stopnje ni opredelilo do dokaznih predlogov toženca, s katerimi je ta izpodbijal resničnost podatkov na vročilnici (npr. z zaslišanjem prič in fotografijami predalčnika).
VDSS sklep Pdp 1602/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker vročilnica zgolj z opombo 'podpisa ni možno pridobiti' brez pojasnila razlogov ni dokazovala pravilne vročitve vabila na narok.
VSL sklep I Cpg 417/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zgolj pavšalno zanikal prejem sklepa, ne da bi predložil kakršenkoli dokaz, ki bi izpodbijal vsebino vročilnice.
sodba I U 364/2012 — Upravno sodišče
-
Pritožnica ni izkazala nobenih okoliščin, ki bi omajale dokazno moč vročilnice v konkretnem postopku.
VSL sodba I Cp 3903/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, ker je bila vročilnica podpisana s strani naslovnika (odvetnice) in vročevalca, s čimer je bil izkazan prejem plačilnega naloga za sodno takso.
VSL sklep I Cpg 760/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročilnica odločilna za presojo, ali je bila vloga o umiku revizije vročena pred vložitvijo odgovora na revizijo.
VSL sklep I Cp 3612/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo dokazno moč vročilnice, na kateri sta bila odtisnjena žig in podpis tožene stranke.
Sodba in sklep III Ips 118/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med javno in zasebno naravo posameznih delov vročilnice ter poudarilo, da netočen datum na vročilnici ne prejudicira datuma vročitve, če je dejanska izročitev dokazana drugače.
Sklep II Ips 451/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni uspel izkazati neprejetja odločbe, saj je bila vročilnica jasno izpolnjena in brez vročevalčevih pripomb o morebitni nepravilni vročitvi.
sodba U 1559/2000 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožencu ni uspelo izpodbiti dokazne moči vročilnice s trditvijo, da je podpis na njej ponaredila tretja oseba.
VSL sklep I Cp 81/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo trditev stranke, da je vročilnico podpisal njen mož, ker stranka te navedbe ni podkrepila z nobenim dokazom, sodišče pa je ob primerjavi podpisov na vročilnicah in vlogah ocenilo, da je bila vročitev pravilno opravljena.
VSK sklep Cp 1438/98 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da vročitev ni neveljavna zgolj zato, ker datum prejema na vročilnici ni bil zapisan z roko prejemnika, če je bil podpis prejemnika na vročilnici dejansko podan.
VDS sodba Pdp 526/98 — Višje delovno in socialno sodišče