vročitev sodne odločbe
Sentenca
Sodna odločba se strankam vroči v overjenem prepisu ali elektronski obliki, pri čemer morajo biti vročeni vsi njeni sestavni deli. Če sodišče v izreku določi, da so določeni dokumenti (npr. elaborati) sestavni del odločbe, njihova nevročitev skupaj z odločbo pomeni kršitev pravice do izjave in pravice do pravnega sredstva, saj strankam ni omogočeno vsebinsko obravnavanje in preizkus odločitve (323. člen ZPP, 25. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo ugovor kot prepozen, ker je bila prva vročitev sklepa o izvršbi pravilna, kasnejša ponovna vročitev pa ni vplivala na potek že iztečenega ugovornega roka.
VSL Sklep I Ip 1285/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napačen datum izdaje sodbe ne predstavlja kršitve, ki bi vplivala na pravice stranke do pritožbe.
VSL sodba III Cp 2453/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila storjena bistvena kršitev postopka, ker sodišče udeleženkama ni vročilo elaboratov, ki sta bila v izreku izrecno navedena kot sestavni del sklepa.
VSL sklep II Cp 3447/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni ugotavljalo dejanskega stanja glede puščanja obvestila o priporočeni pošti v nabiralniku, kar je ključno za presojo pravilnosti vročitve po 141. členu ZPP.
VDS sklep Pdp 1956/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno na dan, ko je pooblaščenka podpisala prejem v knjigi pooblaščenke v vložišču, kljub drugačnemu datumu na vročilnici.
VSL sklep I Cp 838/99 — Višje sodišče v Ljubljani