vročitev sodnega pisanja
Sentenca
Vročitev sodnega pisanja se šteje za opravljeno kljub napakam pri formalnem postopku vročanja, če je z gotovostjo izkazano, da je stranka pisanje dejansko prejela (šesti odstavek 139. člena ZPP). Zgolj seznanitev z obstojem pisanja ali vpogled v spis ne zadoščata za nastop pravnih učinkov vročitve. Sodišče mora za dejanski prejem razpolagati z zanesljivim dokazom, pri čemer vročilnica ni edino dopustno dokazno sredstvo; to je lahko tudi potrdilo o izročitvi fotokopije konkretnega pisanja stranki.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o interventnih ukrepih za pomoč pri omilitvi posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUPOPDVE)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Dolžnica ni uspela izpodbiti domneve o vročitvi, saj je zgolj navedla datum vložitve v nabiralnik, ni pa prerekala dejstva, da ji pisanje ob poskusu vročitve ni bilo mogoče izročiti.
VSC Sklep I Ip 105/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je bila vročitev pravilna, ker je bilo obvestilo o pošiljki puščeno v poštnem predalčniku, toženec pa se z vsebino ni seznanil po lastni krivdi.
VSRS Sodba II Ips 19/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je z zadostno stopnjo verjetnosti izkazal, da v času vročitve na naslovu ni več dejansko prebival, saj je bil zaradi zdravstvenih razlogov nastanjen v domu upokojencev.
VSL Sklep II Cp 1024/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 140. člen -
Pritožnik ni uspel izpodbiti fikcije vročitve z navedbami o samoizolaciji, saj ni izkazal objektivne nemožnosti prevzema pošte v daljšem časovnem obdobju.
VSL Sklep Cst 109/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: COVID-19 · 2. člen COVID-19 · 3.a člen URS · 125. člen URS · 33. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 152. člen ZFPPIPP · 152. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 236. člen ZFPPIPP · 50. člen ZIUPOPDVE · 56. člen ZIUPOPDVE · 57. člen ZPP · 142. člen -
Sodišče je štelo, da je pritožbeni rok začel teči na dan, ko je stranka vložila pritožbo, s čimer je priznala, da je sklep prejela, ne glede na predhodne procesne napake pri vročanju.
VSL Sklep II Cp 429/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali fotokopiranje listin iz sodnega spisa s strani pooblaščenca predstavlja dokaz o dejanskem prejemu sklepa o izvršbi, ki bi nadomestil pomanjkljivo formalno vročitev.
VSL Sklep I Ip 2149/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka, ki je zoper zamudno sodbo vložila pritožbo, se ne more uspešno sklicevati na nepravilno vročitev sodbe, saj je s samim dejanjem vložitve pritožbe izkazala seznanjenost z odločbo.
VSL sklep II Cp 1959/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče datum vročitve ugotovilo na podlagi poizvedb pri izvajalcu poštnih storitev, ki so ovrgle napačen zapis na vročilnici.
VSL sklep IV Cpg 698/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v postopku za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti ni nujno presojati zgolj formalnih pogojev, če je bila stranka dejansko seznanjena s sodbo.
-
Sodišče je štelo vročitev za uspešno, čeprav je bila tožba poslana na naslov, kjer tožena stranka ni imela registriranega sedeža, vendar je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka pisanje dejansko prejela.
VSL sodba I Cp 102/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sporna verodostojnost uradnega zaznamka o vročitvi, saj je vročevalec pustil obvestilo o prevzemu namesto pisanja samega.
Sodba I Ips 168/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev sklepa o dedovanju veljavna, ker je dedič sprejem pisanja odklonil, zaradi česar je bila kasneje vložena pritožba zavržena kot prepozna.
VSL sklep I Cp 2216/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročitev sklepa o izvršbi s pritrditvijo na vrata šteta za neveljavno, ker niso bili izpolnjeni pogoji za nadomestno vročitev.
VSL sklep II Cpg 874/99 — Višje sodišče v Ljubljani