vročitev sodnih pisanj
Sentenca
Vročitev sodnih pisanj mora biti opravljena v skladu s procesnimi pravili, ki zagotavljajo, da stranka dejansko prejme pisanje in se lahko seznani z njegovo vsebino. Če obstaja utemeljen dvom o pravilnosti vročanja, zlasti glede izpolnitve vročilnice ali stanja hišnega predalčnika, mora sodišče stranki omogočiti dokazovanje nasprotnih dejstev, saj je pravilna vročitev nujen pogoj za nastop pravnih učinkov sodne odločbe, vključno z njeno pravnomočnostjo in izvršljivostjo (142. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-E)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Pooblaščenka tožene stranke se je zanašala na informacijo administrativne uslužbenke o datumu vročitve, kar je vodilo v napačno presojo glede izteka roka za odgovor na tožbo.
VDSS Sodba Pdp 453/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnik je v pritožbi izpodbijal pravilnost vročitve sklepa zaradi spremembe naslova stalnega bivališča, čeprav je bil s sklepom seznanjen in se je zoper njega pritožil.
VSC Sklep I Ip 190/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilni vročitvi, ker toženec ni podal konkretnih dokazov za svojo trditev, da je pošto odpihnil veter ali jo je vzel mimoidoči.
VSL Sodba in sklep I Cp 2044/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo nujnost primerjave podpisa na vročilnici z avtentičnimi podpisi naslovnika v spisu v primerih, ko stranka oporeka opravljeni vročitvi.
VSL Sklep VII Kp 38828/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je uspešno izpodbil domnevo vročitve nasprotne tožbe s predložitvijo dokazila Pošte Slovenije o teži pošiljke, ki je bila prenizka za vsebino, ki naj bi bila vročena.
VSL Sklep I Cp 1726/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora stranki dopustiti izvedbo dokazov (npr. zaslišanje vročevalca, ogled), če ta oporeka navedbam na vročilnici o neuporabnosti hišnega predalčnika.
VSL Sklep I Cp 261/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka mora za izpodbijanje datuma vročitve najprej dokazati nepravilnost vročevalčevega postopka.
VSL Sodba in sklep II Cpg 765/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilnem naslovu za vročitev, ker je nasprotni udeleženec priznal dejanski prejem pisanja na dan 8. 8. 2017.
VSRS Sklep Cp 3/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi izpovedbe priče in drugih okoliščin primera ugotovilo dejanski datum prejema sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, čeprav je bila vročilnica sporna.
VSC Sklep EPVDp 97/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o konvalidaciji vročitve z dejanskim prejemom ne more uporabiti za dokazovanje seznanitve stranke s pisanjem, ki ji sploh še ni bilo vročeno.
VSL Sklep III Ip 676/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče dokazovati nepravilnost vročitve z zaslišanjem prič o organizaciji sprejemanja pošiljk, če se s tem izpodbija domneva o verodostojnosti povratnice kot javne listine.
VSRS Sklep I Up 314/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vpogled v spis brez dejanske izročitve fotokopij pisanj ne zadostuje za domnevo o opravljeni vročitvi.
VSL sklep III Ip 2118/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, ker je bila vročilnica podpisana in je stranka prejela pisanje, čeprav je trdila, da je bil naslov v sodnem registru spremenjen.
VSL sodba II Cp 847/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi zaradi neizkazane vročitve sklepa ni bilo mogoče preizkusiti pravočasnosti pritožbe.
VSM sklep I Ip 1248/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi je sodišče zaključilo, da je bil stečajni upravitelj z vabilom dejansko seznanjen, ker je pošto prejemal na naslovu, kjer je bila opravljena sporna vročitev, in ker je bil podpis na vročilnici enak podpisu osebe, ki je že prej prevzemala sodna pisanja.
Sklep Cp 14/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev dedičem v tujini ni bila opravljena, ker so bili o oporoki obveščeni le s strani nasprotne stranke, ne pa po uradni poti s strani sodišča.
VSL sklep II Cp 3277/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je tožeča stranka izkazala, da je bil dejanski datum prejema sodbe 1. 2. 2013, čeprav je bil na vročilnici pomotoma zapisan datum 31. 1. 2013.
VSL sklep IV Cp 829/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor toženca, da tožbe ni prejel, ker predloženi vzorci podpisov niso bili zadosten dokaz za izpodbijanje domneve o pravilni vročitvi na podlagi vročilnice.
VSL sodba I Cp 856/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo tožene stranke zavrglo kot prepozno, ker ni bila vložena v zakonitem pritožbenem roku.
VSC sodba in sklep CP 515/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je prejela plačilni nalog kljub vročanju na njen prejšnji naslov, zaradi česar je bila procesna kršitev zaradi napačnega vročanja sanirana s pridobitvijo dejanskega seznanjenja s pisanjem.
VSL sklep I Cpg 1133/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, ker je tožeča stranka v pritožbi natančno analizirala razloge sodbe in se sklicevala na konkretne dele besedila, kar je potrdilo dejanski prejem.
VSL sodba in sklep I Cpg 530/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da novele ZPP-D, ki je uredila vročanje, ni mogoče uporabiti za nazaj, zato pritožbene trditve o dejanski seznanitvi s sklepom niso pravno relevantne za presojo pravilnosti vročitve.
VSL sklep I Ip 2926/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju pravočasnosti ugovora zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra pravilno opravilo poizvedbe pri Pošti Slovenije, ker podatki na povratnici niso bili jasni.
VSL sklep IV Cpg 36/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila vročitev odredbe odvetniku opravljena drugemu odvetniku, ki ni bil pooblaščen za sprejem pisanj, kar je povzročilo napačen tek rokov in posledično neupravičeno zavrženje vloge.
VSL sklep Cpg 64/96 — Višje sodišče v Ljubljani