vročitev ugovora v odgovor
Sentenca
Neobrazložen ugovor dolžnika v izvršilnem postopku se upniku ne vroča v odgovor, saj tak ugovor ne vsebuje pravno pomembnih dejstev, ki bi zahtevala vsebinsko nasprotovanje upnika (58. člen ZIZ). Vročitev neobrazloženega ugovora je procesna napaka, ki pa upniku ne daje pravice do povrnitve stroškov za odgovor, saj ti stroški niso bili potrebni za izvršbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da sodišče stranko nepravilno pozove k odgovoru na neobrazložen ugovor, ne ustvari pravice do povračila stroškov, saj ti niso bili potrebni.
VSL Sklep III Ip 2266/2017-I — Višje sodišče v Ljubljani