vročitev v upravnem postopku
Sentenca
Vročitev v upravnem postopku se šteje za opravljeno v trenutku, ko vročevalec na vročilnici zabeleži odklonitev podpisa prejemnika in z besedami zapiše dan vročitve. Razlogi za odklonitev podpisa s strani prejemnika niso pravno relevantni za veljavnost vročitve, saj podpis na vročilnici zgolj potrjuje prejem pisanja, ne pa tudi strinjanja z vsebino. Vročitev sama povzroči pravno učinkovanje pisanja in začetek teka rokov za vložitev pravnih sredstev (97. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da je tožbeni rok začel teči z dnem dejanske seznanitve, ker je bil podan resen dvom v pravilnost vročitve zaradi nepravilnega ravnanja osebe, ki je opravljala vročanje.
UPRS Sklep IV U 153/2022-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev v tujini, četudi izvedena s pravilno mednarodno povratnico, ne ustvari domneve seznanitve, če je bil dokument odpravljen na naslov, ki ni skladen z določbami ZUP.
UPRS Sodba in sklep I U 69/2020-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravočasnost dopolnitve vloge na javni razpis glede na datum prejema poziva za dopolnitev, ki je bil izkazan z vročilnico.
UPRS sodba I U 1452/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 98. člen -
Sodišče je presojalo vprašanje dejanske vročitve odločbe inšpektorja za ceste v situaciji, kjer je bila prvotna vročitev opravljena osebi, za katero je bilo sporno, ali je pooblaščena za sprejem dokumentov.
UPRS sodba I U 126/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročevalcu ni treba navajati razloga za odklonitev podpisa na vročilnici, saj je za zakonitost vročitve ključno le dejstvo, da je bila vročitev opravljena skladno s postopkovnimi pravili.
sodba U 355/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno z dnem, ko je pritožnik zoper odločbo vložil pritožbo, saj je bila predhodna vročitev tretji osebi nezakonita.