vrstni red vračunavanja obveznosti
Sentenca
Pri izpolnitvi več obveznosti iste vrste med istima osebama ima dolžnik pravico ob plačilu določiti, katero od obveznosti izpolnjuje. Če dolžnik ob plačilu ne določi vrstnega reda, se obveznosti izpolnjujejo po vrstnem redu, ki ga določa zakon (312. člen ZOR). Upnik je dolžan dolžnika obvestiti o vračunavanju v skladu z zakonskimi časovnimi okviri, pri čemer mora stranka v postopku pravočasno uveljavljati trditve o prejemu oziroma neprejemu takšnega obvestila, saj v nasprotnem primeru sodišče ne more presojati pravilnosti uporabe pravil o vračunavanju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je neutemeljeno zavrnilo dokazne predloge za dokazovanje ustnega dogovora o vrstnem redu vračunavanja.
VSM Sklep I Cpg 250/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri preplačilu v prisilni izvršbi dolžnikovo soglasje za vračunanje v druge obveznosti nadomesti trenutek izpolnitve iz 287. člena OZ.
VSK Sodba I Cpg 72/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje pravilnega vračunavanja delnega poplačila dolga v izvršilnem postopku, kjer je dolžnik poleg glavnice dolgoval še obresti in stroške.
VSM sklep I Ip 369/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri plačilu prek plačilnega prometa za veljavno določitev vrstnega reda vračunavanja nujna uporaba pravilnega sklica ali jasna navedba obveznosti, saj v nasprotnem primeru upnik ne more razpoznati dolžnikovega namena.
VSC sodba Cp 1464/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da upnikovo ravnanje, ko je prejeta plačila najprej štelo za poplačilo glavnice, ni v nasprotju z zakonskim vrstnim redom vračunavanja, saj ta določba varuje interese upnika in ne omejuje pravice strank do drugačnega dogovora.
VSK sklep Cpg 204/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka v postopku ni pravočasno zatrjevala, da obvestila o vrstnem redu vračunavanja plačil ni prejela v zakonsko določenih časovnih okvirih.
VSL sodba I Cpg 876/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker iz nje ni bilo razvidno, ali je bil pri več zaporednih plačilih obratovalnih stroškov upoštevan pravilen zakonski vrstni red vračunavanja obveznosti.
VSL sklep I Cp 1913/99 — Višje sodišče v Ljubljani