vsebina tožbe
Sentenca
Tožba mora kot pripravljalna vloga vsebovati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, ter dokaze za ugotavljanje teh dejstev (180. člen ZPP). Če tožba ne vsebuje vseh zahtevanih elementov ali je nerazumljiva, sodišče vložnika pozove k popravi oziroma dopolnitvi vloge v določenem roku. V primeru, da vložnik vloge v postavljenem roku ne popravi ali ne dopolni tako, da bi bila primerna za obravnavo, sodišče tožbo s sklepom zavrže (108. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se tožeča stranka pri oblikovanju trditvene podlage ne more sklicevati na podatke v drugih spisih, s katerimi sodišče že razpolaga.
VSL sklep I Cp 143/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ni dolžan navesti pravne kvalifikacije, vendar mora navesti vsa dejstva, ki utemeljujejo bodisi odškodninski zahtevek bodisi zahtevek iz naslova neupravičene pridobitve.
Sodba II Ips 898/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožeča stranka za vsak dejanski sklop ponuditi vsaj določen dokaz, sicer je vloga nepopolna.
VSK sklep I Cp 400/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker tožbeni zahtevek za poplačilo iz premičnine ni opredelil konkretne terjatve in njene višine, zaradi česar je bil zahtevek nesklepčen.
VSK sklep I Cp 1109/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme zavrniti tožbenega zahtevka zgolj zato, ker tožnik ni izrecno navedel pravne podlage za odškodninsko odgovornost, če iz dejanskih navedb izhaja utemeljenost zahtevka.
-
Tožeča stranka je neuspešno uveljavljala, da bi morala biti vloga, naslovljena na inšpektorat, obravnavana kot tožba.
Sklep II Up 9/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kljub pozivu ni določno oblikoval tožbenega zahtevka, kar je nujna procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo.
VSL sklep I Cp 17/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo poskus tožeče stranke, da bi pomanjkljivosti v trditveni podlagi tožbe sanirala z naknadnimi pojasnili zakonitega zastopnika na obravnavi.
VSK sodba I Cpg 179/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožbo zmotno zavrglo kot nepopolno, ker tožeča stranka na poziv sodišča ni predložila računa, čeprav je v tožbi ustrezno predlagala druge dokaze, vključno z zaslišanjem strank.
VSL sklep I Cp 2238/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožba ocenjena kot nepopolna, ker ni vsebovala določnega zahtevka glede glavne stvari, zaradi česar je bila tožniku naložena njena dopolnitev pod grožnjo zavrženja.
VSL sklep II Cp 1557/99 — Višje sodišče v Ljubljani