vsebina zemljiškoknjižnega predloga
Sentenca
Zemljiškoknjižni predlog mora biti sestavljen tako, da vsebuje vse zakonsko zahtevane podatke, med katerimi je ključna določna navedba listin, ki so podlaga za zahtevani vpis (140. člen ZZK-1). Določna označba listin je nujna za identifikacijo pravnega temelja vpisa, saj omogoča zemljiškoknjižnemu sodišču preizkus utemeljenosti predloga. Pomanjkljiva ali nejasna označba listin, ki je ni mogoče sanirati v okviru ugovornega postopka ali z neposredno povezavo s priloženo dokumentacijo, predstavlja razlog za zavrženje predloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da pomanjkljiva označba sklepov o dedovanju v zemljiškoknjižnem predlogu predstavlja takšno pomanjkljivost, ki je ni mogoče sanirati v ugovornem postopku.
VSK Sklep CDn 180/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bil zemljiškoknjižni predlog zavržen, ker je bila vrsta listine označena zgolj kot „drugo (razno)“ brez dodatnega opisa, kar ni ustrezalo zahtevi po določnosti listine.
VSK Sklep CDn 45/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da predlog ni pomanjkljiv zgolj zaradi izbire tipa listine 'drugo' v elektronskem obrazcu, če je bila listina dejansko predložena in identificirana.
VSK Sklep CDn 118/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj fizična spojitev več pogodb v eno prilogo ne nadomesti zakonske zahteve po navedbi vseh listin v zemljiškoknjižnem predlogu.
VSK sklep CDn 222/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo imetnika hipoteke, ker predlog ni vseboval ustrezne navedbe listin, ki so podlaga za vpis, vlagatelj pa je napačno predpostavljal, da zadostuje zgolj sklicevanje na listine v zbirki listin brez ustrezne označitve v predlogu.
VSK sklep Cdn 254/2015 — Višje sodišče v Kopru