vsebinska obravnava vloge
Sentenca
Sodišče mora vloge strank obravnavati po njihovi vsebini in ne zgolj po njihovem formalnem poimenovanju (načelo falsa demonstratio non nocet). Če stranka v predlogu za oprostitev sodnih taks dejansko utemeljuje nezmožnost plačila zaradi trenutne preobremenjenosti z več taksnimi obveznostmi, mora sodišče takšno vlogo obravnavati kot predlog za odlog plačila sodne takse, če so za to izpolnjeni zakonski pogoji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno vsebinsko presoditi predlog stranke, ki je zaradi hkratnega prejema več plačilnih nalogov za sodne takse v različnih postopkih predlagala oprostitev, čeprav bi bilo v takšnih okoliščinah utemeljeno zahtevati odlog plačila.
VSL Sklep II Ip 781/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno zavrnilo predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti, ker vloge, ki je po vsebini predstavljala pritožbo, ni obravnavalo kot takšne.
VSL Sklep I Cp 1465/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do izjemnega vpisa v višji letnik in status študenta predstavljata pravico do izobraževanja, o kateri se mora odločiti v upravnem postopku, zato je zavrženje vloge zaradi domnevne neutemeljenosti zahtevka procesno napačno.
UPRS sodba I U 2064/2014 — Upravno sodišče