vstop novega upnika v izvršbo
Sentenca
Vstop novega upnika v izvršilni postopek zaradi prehoda terjatve je mogoč le ob izkazanem dokaznem standardu, ki ga določa 24. člen ZIZ. Novi upnik mora svojo aktivno legitimacijo v fazi dovolitve spremembe stranke izkazati z javno ali po zakonu overjeno zasebno listino. Dokazovanje prehoda terjatve z drugimi dokaznimi sredstvi v tej fazi ni dopustno, saj je sodišče vezano na načelo formalne legalitete, ki zahteva jasnost in verodostojnost izkazanega pravnega nasledstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vstop novega upnika, ker predložena listina o pogodbeni subrogaciji ni izpolnjevala strogih zahtev glede overitve podpisa starega upnika, ki so nujne za dokazovanje prehoda terjatve v izvršilnem postopku.
VSL Sklep I Ip 352/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbijati prenosa terjatve s pavšalnim zanikanjem, temveč mora konkretizirati ugovore glede narave terjatve ali dokazati pomanjkanje aktivne legitimacije.
VSL Sklep II Ip 2168/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zadostno dokazilo za vstop novega upnika v postopek štelo notarsko overjeno pogodbo o potrditvi odstopa terjatve.
VSL Sklep II Ip 609/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo sklep, preden je formalno uredilo položaj novega upnika po izbrisu prejšnjega upnika iz sodnega registra.
VSC sklep II Ip 430/2016 — Višje sodišče v Celju
-
V primeru hipoteke, ustanovljene s sodno poravnavo, zemljiškoknjižno sodišče vpiše spremembo imetnika po uradni dolžnosti na podlagi obvestila izvršilnega sodišča (87. in 88. člen ZZK-1).
VSM sklep I Ip 32/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo vstop novega upnika, ker na podlagi razpoložljivih podatkov (različni naslovi, razlike v imenih) ni bilo mogoče z gotovostjo potrditi istovetnosti med osebo v izvršilnem naslovu in pravnim prednikom v sklepu o dedovanju.
VSM sklep I Ip 678/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Sodišče je potrdilo, da je družbenik izbrisane družbe, ki je prevzel njene obveznosti po skrajšanem postopku (425. člen ZGD-1), univerzalni naslednik terjatev te družbe, zato lahko vstopi v izvršbo kot novi upnik.
VSC sklep I Ip 304/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo vstop novega upnika v izvršbo, ker dolžnik v pritožbi ni izpodbijal obstoja pogojev za pravno nasledstvo, temveč je zgolj neutemeljeno zatrjeval, da je bila izvršba že realizirana.
VSK sklep II Ip 47/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je pravnomočen sklep stečajnega sodišča o prenosu terjatve zadostno dokazilo za vstop novega upnika v izvršbo, ne glede na dolžnikovo nasprotovanje ali izostanek vročitve sklepa o prenosu dolžniku.
VSK sklep II Cpg 169/2006 — Višje sodišče v Kopru