vtoževanje glavnice in obresti
Sentenca
Kadar tožeča stranka v okviru spremembe tožbenega zahtevka v novo glavnico vključi tudi zapadle zakonske zamudne obresti, mora sodišče v postopku jasno razmejiti in ugotoviti, kolikšen del vtoževanega zneska predstavlja glavnico in kolikšen del predstavljajo obresti. Sodišče ne sme samovoljno šteti, da so bile obresti z umikom ali skrčitvijo zahtevka opuščene, če iz vsebine vloge izhaja, da so bile te le kapitalizirane in vključene v nov znesek glavnice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da tožnik s skrčitvijo zahtevka ni več zahteval plačila zakonskih zamudnih obresti, čeprav jih je vključil v novo glavnico.
VDSS Sodba in sklep Pdp 255/2023 — Višje delovno in socialno sodišče