vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba
Sentenca
Vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba je pogodba, sklenjena pred začetkom stečajnega postopka, pri kateri do začetka stečaja niti stečajni dolžnik niti druga pogodbena stranka nista v celoti izpolnila svojih obveznosti (24. člen ZFPPIPP). Ob razvezi takšne pogodbe po začetku stečaja se izvede vračilo že prejetih izpolnitev po pravilih o neupravičeni obogatitvi, pri čemer se medsebojni zahtevki za vračilo delnih izpolnitev pobotajo (268. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (ZZLPPO)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o notariatu (ZN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo izročitve nepremičnine v posest ni odločilno za presojo, ali je pogodba vzajemno neizpolnjena, če prodajalec ni izpolnil obveznosti overitve podpisa na zemljiškoknjižnem dovolilu.
VSM Sodba I Cpg 226/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Najemna pogodba, pri kateri najemodajalec zagotavlja uporabo prostora, najemnik pa plačuje najemnino, ni vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba, če najemodajalec svojo obveznost izpolnjuje sproti.
VSL Sklep Cst 243/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodba ni bila vzajemno neizpolnjena, ker je tožena stranka svojo obveznost v celoti izpolnila pred začetkom stečajnega postopka.
VSL Sodba I Cp 2094/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodba vzajemno neizpolnjena, ker kupec ni plačal celotne kupnine, prodajalca pa nista izročila zemljiškoknjižnega dovolila, potrebnega za vpis lastninske pravice.
VSL Sodba I Cpg 146/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 101. člen OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 1 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 4. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 268. člen ZFPPIPP · 268. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 268. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 268. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 5 ZPP · 183. člen ZPP · 183. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 300. člen ZPP · 300. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da sklep stečajnega sodišča o soglasju k uresničitvi odstopne pravice ne veže tretjih oseb, ki niso stranke stečajnega postopka, zato mora pravdno sodišče v vsakem primeru presojati pogoje za odstop.
VSM Sodba I Cpg 95/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pogodba o priznanju solastninske pravice zaradi že realiziranih vlaganj ni vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba, saj ne vsebuje dolžne izpolnitve tožeče stranke.
VSRS Sodba III Ips 14/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vgradnja predmetov lizinga v bioplinarno povzroči prirast, zaradi česar pogodba o lizingu izgubi naravo vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 573/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 16. člen SPZ · 54. člen SPZ · 8. člen ZFPPIPP · 22. člen ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da gre za vzajemno neizpolnjeno pogodbo tudi v primeru prodaje nepremičnine, kjer kupec ni v celoti plačal kupnine, prodajalec (stečajni dolžnik) pa ni izročil posesti niti izstavil zemljiškoknjižnega dovolila.
VSRS sklep III Ips 47/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek postopka prisilne poravnave ne vpliva na vzajemno neizpolnjene terjatve, zato se nedenarna terjatev na izročitev blaga v takšnem primeru ne pretvori v denarno in do pobota ne more priti.
VSK sodba Cpg 130/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zavarovalna pogodba, pri kateri zavarovalnica še ni nudila celotnega kritja in zavarovanec še ni plačal vseh obrokov premije, predstavlja vzajemno neizpolnjeno dvostransko pogodbo, na katero potrjena prisilna poravnava ne učinkuje.
VSL sodba I Cpg 48/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo obveznost za izpolnjeno, čeprav ni bila izročena menica, ker je naročnik zadržal del plačila kot jamstvo, s čimer je bila obveznost izvajalca smiselno izpolnjena.
VSL sodba I Cpg 868/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 59. člen OZ · 59. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 212. člen ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 217. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 266. člen ZFPPIPP · 266. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje tehničnih testiranj ali uporabnega dovoljenja samo po sebi ne pomeni neizpolnitve glavne obveznosti izročitve objekta, če stranki teh opravil nista izrecno določili kot pogoj za izpolnitev.
VSK sodba Cpg 33/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnica je zadržala del plačila zaradi neizročitve bančne garancije, kar je sodišče štelo za smiselno izpolnitev obveznosti.
VSL sodba I Cpg 923/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 364. člen OZ · 635. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 261. člen ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 59. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zavarovalna pogodba ni vzajemno neizpolnjena, če zavarovalnica v času trajanja pogodbe ni imela konkretne obveznosti plačila zavarovalnine, temveč je od zavarovanca terjala le plačilo premij.
Sodba III Ips 52/2012 — Vrhovno sodišče
-
Trditveno breme za dejstvo, da pogodba ob začetku postopka prisilne poravnave še ni bila obojestransko izpolnjena, nosi stranka, ki si od zatrjevanja tega dejstva obeta pravno korist.
VSL sodba I Cpg 886/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pogodba ni vzajemno neizpolnjena, ker je tožeča stranka stroja po sklenitvi pogodbe že dalj časa uporabljala.
VSL sodba I Cpg 759/2012 — Višje sodišče v Ljubljani