vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba v stečaju
Sentenca
Vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba je pogodba, pri kateri ob začetku stečajnega postopka nobena od strank še ni v celoti izpolnila svoje obveznosti. Začetek stečajnega postopka ne izključuje uporabe splošnih pravil obligacijskega prava o veljavnosti in učinkovanju pogodb, razen če ZFPPIPP določa drugače. Stečajni dolžnik lahko od takšne pogodbe odstopi pod pogoji in v rokih, ki jih določa zakon, pri čemer se ob razvezi pogodbe medsebojni zahtevki za vračilo delnih izpolnitev pobotajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je potrošniško varstvo po ZVKSES nadrejeno ozkemu jezikovnemu branju stečajne zakonodaje, zato pravica do zemljiškoknjižnega dovolila obstaja tudi, če kupec ni v celoti plačal kupnine.
VSL Sodba I Cpg 404/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 111. člen SPZ · 27. člen SPZ · 27. člen, odstavek 1 SPZ · 93. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2, točka 2 ZVKSES · 15. člen ZVKSES · 15. člen, odstavek 4 ZVKSES · 70. člen ZVKSES · 70. člen, odstavek 1 ZVKSES · 70. člen, odstavek 1, točka 5 -
V obravnavanem primeru je šlo za predpogodbo, pri kateri se je odložni pogoj za sklenitev glavne pogodbe izpolnil šele po začetku stečajnega postopka, kar je utemeljilo uporabo pravil o vzajemno neizpolnjenih dvostranskih pogodbah.
VSRS Sodba II Ips 21/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ugovor sočasne izpolnitve pri kondikcijskih zahtevkih iz razvezane prodajne pogodbe ni izključen zgolj zaradi začetka stečajnega postopka nad eno od strank.
VSRS Sklep II Ips 15/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je kupec, ki je plačal 95 % kupnine, v stečajnem postopku prodajalca v enakem položaju kot kupec, ki je kupnino plačal v celoti, kar omogoča uveljavljanje izločitvene pravice.
VSL Sodba in sklep I Cpg 25/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 SPZ · 37. člen ZFPPIPP · 22. člen ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 300. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 274. člen ZVKSES · 15. člen ZVKSES · 15. člen, odstavek 4 ZVKSES · 4. člen -
Sodišče je poudarilo, da se predpogodba, pri kateri do začetka stečaja še ni nastal izpolnitveni zahtevek, presoja po splošnih določbah OZ, saj ZFPPIPP nima specialnih določb za takšna razmerja.
VSK Sodba I Cp 146/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 103. člen OZ · 110. člen OZ · 111. člen OZ · 190. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen, odstavek 4 OZ · 33. člen, odstavek 5 OZ · 335. člen OZ · 335. člen, odstavek 1 OZ · 336. člen OZ · 337. člen OZ · 346. člen OZ · 64. člen OZ · 65. člen OZ · 65. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 249. člen ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 266. člen ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 268. člen ZFPPIPP · 268. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da stečajni postopek ne izključuje uporabe splošnih pravil obligacijskega prava glede odstopne pravice pri vzajemno neizpolnjenih dvostranskih pogodbah.
VSRS Sodba III Ips 2/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stečajni dolžnik lahko v določenih primerih uveljavlja razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin po OZ, če ZFPPIPP ne vsebuje izključujoče specialne ureditve.
VSM Sklep I Cpg 224/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se stranka ne more uspešno sklicevati na pogodbeno določilo o izročitvi nepremičnine šele po celotnem plačilu kupnine, če so podani pogoji za uporabo pravil o vzajemno neizpolnjenih pogodbah v stečaju.
VSK Sodba in sklep Cpg 117/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je v celoti izpolnila svojo obveznost plačila kupnine, vendar do začetka stečaja ni pridobila overjenega zemljiškoknjižnega dovolila za vpis lastninske pravice.
VSK Sodba Cpg 3/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je materialnopravno stališče, ki ločuje med terjatvami pred in po začetku stečaja pri vzajemno neizpolnjenih pogodbah, napačno.
VSL sklep I Cpg 1142/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 16. člen SPZ · 8. člen SPZ · 92. člen ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 309. člen ZFPPIPP · 309. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 310. člen ZFPPIPP · 310. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 2 ZPP · 181. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se nedenarni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila na podlagi vzajemno neizpolnjene pogodbe ne pretvori v denarno terjatev, temveč se izpolni v naravi.
VSK sodba Cpg 391/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je zatrjevala, da je bila terjatev iz vzajemno neizpolnjene pogodbe v stečajnem postopku napačno obravnavana kot navadna terjatev.
VSK sklep Cpg 95/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da terjatev iz naslova zavarovalnih premij, ki izvirajo iz vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe, ni treba prijaviti v stečajnem postopku, saj zanje ne veljajo splošne posledice začetka stečajnega postopka.
VSL sodba I Cpg 124/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pravica do zahteve za sklenitev prodajne pogodbe (opcijska pravica) časovno omejena, zato po izteku roka ni več obstajala podlaga za izpolnitev pogodbe v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 246/2011 — Višje sodišče v Ljubljani