vzdrževanje objekta

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru so bili preboji v predelne betonske stene ocenjeni kot posegi, ki vplivajo na stabilnost objekta in zato ne predstavljajo vzdrževalnih del.

  UPRS Sodba I U 511/2020-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 3. člen GZ · 3. člen, odstavek 1 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 35 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 41 GZ · 35. člen GZ · 35. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen GZ · 43. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen, odstavek 2 Uredba o razvrščanju objektov · 9. člen ZUreP-2 · 20. člen ZUreP-2 · 20. člen, odstavek 5

• Sodišče je presojalo, da izvedba frčade s posegom v konstrukcijo objekta ne predstavlja vzdrževanja objekta, temveč neskladno gradnjo, za katero je potreben inšpekcijski ukrep.

  UPRS Sodba I U 25/2019-39 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 153. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik s sklicevanjem na popravilo poškodovane konstrukcije z novimi materiali ne more utemeljiti zakonitosti gradnje, če je objekt v bistvenem delu prenehal obstajati.

  UPRS sodba III U 329/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 12

• Sodišče je presodilo, da odstranitev celotnega ostrešja in podstrešnih zidov ter izvedba novih zidov in ostrešja pomeni poseg v konstrukcijo objekta, ki presega zgolj zamenjavo kritine.

  sodba IV U 28/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je poudarilo, da uporaba materiala starega objekta pri gradnji nadstrešnice na stebrih ne izpolnjuje pogojev za vzdrževanje objekta.

  sodba I U 81/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 12

Viri