vzdrževanje reda na glavni obravnavi
Sentenca
Sodišče je dolžno skrbeti za red v sodni dvorani in dostojanstvo sodišča (303. člen ZPP). Če udeleženec postopka žali sodišče ali druge udeležence, ovira delo ali se ne pokori ukazom predsednika senata, ga sme sodišče odstraniti iz dvorane ali kaznovati z denarno kaznijo (304. člen ZPP). Takšni ukrepi niso kršitev pravice do izjave, temveč zakonito izvajanje procesnih pooblastil za zagotovitev nemotenega poteka sojenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o denarni kazni, ker pooblaščenkino postavljanje neustreznih vprašanj priči in podajanje neumestnih opazk ni doseglo praga oviranja dela sodišča po 304. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 1927/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kaznovalo odvetnika, ker je po opozorilu nadaljeval z motenjem zaslišanja priče, s čimer je oviral delo sodišča in ni upošteval navodil predsednika senata.
VSL sklep I Cp 516/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika opozorilo na denarno kazen in odstranitev iz dvorane, ker je motil delo sodišča in neprimerno komuniciral z drugimi udeleženci.
Sodba II Ips 180/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je denarna kazen upravičena tudi v primeru, ko pravni zastopnik krši red kot odziv na žalitve nasprotne stranke, če se pri tem ne pokori sodnikovemu ukazu za prenehanje kršitve.
VSL sklep I Cp 1900/99 — Višje sodišče v Ljubljani