vzpostavitev etažne lastnine
Sentenca
Pravnomočna odločba o vzpostavitvi etažne lastnine ne predstavlja ovire za ponovno odločanje sodišča o spornih vprašanjih glede pravic na skupnih in posameznih delih stavbe. Udeleženci in druge osebe lahko svoje pravice po zaključku postopka uveljavljajo v pravdi ali drugih ustreznih postopkih (35. člen ZVEtL-1). Institut vzpostavitve etažne lastnine ureja pravna razmerja, vendar ne preprečuje kasnejšega vsebinskega sodnega varstva v primeru spornih zahtevkov glede pripadajočih zemljišč ali deležev na skupnih delih.
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Zakon o pravicah na delih stavb (ZPDS)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o lastnini na delih stavb (ZLDS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- , Uradni list FLRJ 52-890/1958 ~ 18. člen (, Uradni list FLRJ 52-890/1958 ~…)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ohranilo lastninsko pravico na že vpisanih posameznih delih stavbe, saj je ugotovilo njihov dejanski obstoj in s tem skladnost z zemljiškoknjižnim stanjem.
VSL Sklep I Cp 395/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji statusa terase in shrambe kot splošnih skupnih delov stavbe upoštevalo odsotnost izkazanega pravnega naslova za lastništvo posameznega dela in dejstvo, da so stroške sanacije krili vsi etažni lastniki.
VSL Sklep II Cp 1984/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri vzpostavitvi etažne lastnine omejeno pri spreminjanju že vpisanih posameznih delov stavbe, če ti v naravi obstajajo, saj je primarni cilj postopka uskladitev pravnega stanja z dejanskim le v primeru bistvenih neskladij.
VSL Sklep II Cp 1920/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravdni postopek ustavilo v delu, ki se nanaša na ugotovitev obstoja služnostne pravice, ker med udeleženci o tem obstaja spor, in napotilo stranke na pravdni postopek.
VSL Sklep I Cp 1906/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZVEtL-1 · 29. člen ZVEtL-1 · 29. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 29. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 3. člen ZVEtL-1 · 30. člen ZVEtL-1 · 30. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 30. člen, odstavek 1, točka 3 ZVEtL-1 · 50. člen ZVEtL-1 · 50. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zmotno štelo, da predložitev fotokopij pravnih poslov namesto izvirnikov izključuje možnost upoštevanja priposestvovalne dobe pravnih prednikov, prav tako pa ni preverilo obstoja spora med udeleženci glede lastništva.
VSL Sklep II Cp 1437/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred izvedbo dokaza z izvedencem identificirati sporno pravno razmerje glede obstoja dejanske etažne lastnine, saj je od tega odvisna izbira ustreznega postopka in vsebina strokovne podlage za evidentiranje v katastru.
VSL Sklep I Cp 2197/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni razlogi zoper sklep o potrditvi strokovne podlage so omejeni zgolj na vprašanje tehnične pravilnosti elaborata, ne pa na vsebinsko reševanje sporov o lastninski pravici med udeleženci.
VSL Sklep I Cp 2180/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da del stavbe, za katerega udeleženec ni predložil pravnega naslova, predstavlja skupni del stavbe.
VSL Sklep II Cp 1065/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal, da je vpis garaže kot dela stavbe nedopusten zaradi statusa črne gradnje in tekočega inšpekcijskega postopka.
VSL Sklep II Cp 453/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo procesno nujnost združitve postopkov pri vzpostavitvi etažne lastnine za objekte, ki so funkcionalno povezani, da se zagotovi celovita ureditev stvarnopravnih razmerij.
VSL Sklep II Cp 104/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo del izreka, ki je vseboval neustrezno odredbo o zemljiškoknjižnem vpisu in izbrisu hipotek, saj takšna odredba ne sodi v izrek sklepa o vzpostavitvi etažne lastnine.
VSK Sklep I Cp 466/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da vzpostavitev etažne lastnine ne preprečuje kasnejšega uveljavljanja zahtevkov v pravdi, če stranka meni, da je prišlo do posega v njeno lastninsko pravico.
VSL Sklep I Cp 489/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme odločati na podlagi dejanske uporabe kletnih prostorov, če o tem predhodno ne seznani udeležencev postopka, saj bi takšna odločitev predstavljala nedopusten 'sklep presenečenja'.
VSL Sklep I Cp 1053/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v pravdnem postopku ni mogla doseči etažiranja dela nepremičnine, saj je takšen zahtevek neodpravljivo nesklepčen zaradi izključne pristojnosti nepravdnega postopka vzpostavitve etažne lastnine.
VSL Sodba I Cp 1057/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da overitev pogodbe šele po datumu pričetka učinkovanja hipoteke ne zadošča za razbremenitev posameznega dela stavbe te stvarne pravice.
VSL Sklep I Cp 979/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v zemljiškoknjižnem postopku ne sme presojati pravilnosti odločb GURS, temveč je nanje vezano, dokler niso v ustreznem upravnem postopku odpravljene ali spremenjene.
VSK Sklep CDn 51/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sklep o razdelitvi solastnine, ki ne določi prenosa obremenitev na posamezne dele v etažni lastnini ali njihovega izbrisa, ne predstavlja ustrezne listine za vpis v zemljiško knjigo v delu, ki se nanaša na status zemljiškega dolga.
VSK Sklep CDn 11/2022 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 1 SPZ · 110. člen SPZ · 110. člen, odstavek 2 ZVEtL · 15. člen ZVEtL · 15. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 11. člen ZVEtL-1 · 11. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 80. člen ZZK-1 · 80. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 80. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 81. člen ZZK-1 · 81. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 81. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 81. člen, odstavek 3 -
Sodišče je potrdilo, da zemljiškoknjižni lastnik ostane lastnik posameznega dela stavbe, če v postopku nihče ne izkaže pravnega naslova za pridobitev lastninske pravice, četudi zemljiškoknjižni lastnik sam zanika svojo lastninsko pravico.
VSL Sklep I Cp 1289/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji lastništva zavrnilo sklicevanje na naknadni sklep o dedovanju, saj je bila lastninska pravica na poslovnih prostorih prenesena s pravnim poslom že pred smrtjo zapustnika.
VSL Sklep I Cp 1362/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Garaža kot samostojen objekt ne izpolnjuje pogojev za vzpostavitev etažne lastnine, saj ne obsega vsaj dveh posameznih delov.
VSL Sklep I Cp 1313/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev v postopku za vzpostavitev etažne lastnine ne preprečuje ponovnega odločanja o spornem vprašanju lastništva v pravdi.
VSL Sklep I Cp 197/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 4 SZ · 116. člen SZ · 12. člen SZ · 12. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 42. člen ZPDS · 4. člen ZPDS · 5. člen ZPDS · 6. člen ZPDS · 7. člen ZVEtL-1 · 17. člen ZVEtL-1 · 17. člen, odstavek 3, točka 3 ZVEtL-1 · 21. člen ZVEtL-1 · 21. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 23. člen ZVEtL-1 · 24. člen ZVEtL-1 · 29. člen ZVEtL-1 · 3. člen -
Sodišče je poudarilo, da zemljiška knjiga glede dejanskih značilnosti nepremičnin, kot so površine, zgolj povzema podatke iz zemljiškega katastra, ki je v tem delu izvorni register.
VSL Sklep I Cp 840/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo izdelavo elaboratov za celotno stavbo, ker je bilo med udeleženci podano soglasje za izvedbo sprememb, kot da gre za prvi vpis, kljub temu da v določenih delih stavbe do sprememb v naravi ni prišlo.
VSC Sklep Cp 105/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je predmet sklepa v postopku vzpostavitve etažne lastnine zgolj ugotovitev, da je geodetski elaborat ustrezna strokovna podlaga za katastrske vpise.
VSL Sklep II Cp 132/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se hipoteke, vknjižene pri deležu posameznega lastnika, po vzpostavitvi etažne lastnine prenesejo na posamezni del stavbe v njegovi izključni lasti, pri čemer se vrstni red in veljavnost teh pravic ohranita.
VSL Sklep I Cp 1778/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni razjasnilo, ali je sporni objekt (drvarnica s kokošnjakom) stavba ali zgolj objekt zunanje ureditve, kar je nujno za pravilno uporabo postopka po ZVEtL-1.
VSL Sklep II Cp 2273/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZEN · 2. člen ZEN · 2. člen, odstavek 1 ZEN · 2. člen, odstavek 2 ZEN · 2. člen, odstavek 3 ZEN · 71. člen ZEN · 71. člen, odstavek 1 ZNP · 37. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVEtL-1 · 17. člen ZVEtL-1 · 17. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 18. člen ZVEtL-1 · 19. člen ZVEtL-1 · 20. člen ZVEtL-1 · 21. člen ZVEtL-1 · 22. člen ZVEtL-1 · 23. člen ZVEtL-1 · 23. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 24. člen -
Sodišče je zavrnilo spremembo vpisa v kataster stavb, ker je bilo verjetno izkazano, da sporni del stavbe predstavlja skupni del treh povezanih večstanovanjskih stavb, s čimer je bilo potrjeno stanje v katastru.
VSL Sklep I Cp 223/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 21. člen SZ-1 · 3. člen ZNP-1 · 34. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 214. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 17. člen ZVEtL-1 · 17. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 17. člen, odstavek 3, točka 1 ZVEtL-1 · 23. člen ZVEtL-1 · 23. člen, odstavek 4 ZVEtL-1 · 24. člen ZVEtL-1 · 28. člen ZVEtL-1 · 28. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 28. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 28. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 29. člen ZVEtL-1 · 3. člen ZVEtL-1 · 35. člen ZZK-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izbris stvarne služnosti, ker se v postopku vzpostavitve etažne lastnine vpisane stvarne pravice na nepremičnini kot celoti ohranijo in prenesejo kot omejitev na skupne dele stavbe.
VSL Sklep II Cp 301/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v postopku vzpostavitve etažne lastnine določi lastnika posameznega dela na podlagi izkazanih predpostavk, v nasprotnem primeru pa ugotovi lastninsko pravico zemljiškoknjižnega lastnika.
VSL Sklep I Cp 188/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da postopek po ZVEtL-1 ne zahteva predložitve gradbenega ali uporabnega dovoljenja, saj se osredotoča na preoblikovanje obstoječe lastninske pravice na nepremičnini.
VSL Sklep I Cp 246/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo elaborat sodnega izvedenca geodetske stroke kot primerno strokovno podlago za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru in katastru stavb.
VSL Sklep I Cp 1892/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi na podlagi stopnje verjetnosti ugotovilo lastninsko pravico predlagatelja na posameznih delih večstanovanjske stavbe.
VSL Sklep I Cp 1181/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkanje gradbene dokumentacije (gradbenega ali uporabnega dovoljenja) ne preprečuje vzpostavitve etažne lastnine v nepravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1340/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odločba o vzpostavitvi etažne lastnine ni materialno pravnomočna v smislu preprečevanja kasnejšega reševanja sporov med udeleženci v ločenih pravdnih postopkih.
VSL Sklep II Cp 2135/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odpravilo neskladje med dejanskim stanjem in katastrom stavb s sklicevanjem na očitno pomoto v sklepu, namesto da bi zagotovilo spremembo katastrskega elaborata v skladu z 28. členom ZVEtL-1.
VSL Sklep I Cp 1298/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker udeleženki ni vročilo elaborata za vpis stavbe v kataster, na podlagi katerega je odločilo o lastništvu spornih delov stavbe.
VSL Sklep I Cp 1168/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugotavljanju neskladij med dejanskim stanjem in katastrom stavb upoštevati, ali je bila drvarnica predmet prodajne pogodbe in točkovanja v postopku privatizacije stanovanja.
VSL Sklep II Cp 1551/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali se v postopku vzpostavitve etažne lastnine stavba, ki je v katastru vpisana kot enotna, lahko razdeli na tri samostojne zgradbe, glede na to, kdaj je na njih dejansko nastala etažna lastnina.
VSL Sklep I Cp 1517/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SZ-1 · 23. člen ZEN · 71. člen ZEN · 84. člen ZEN · 92. člen ZNP · 113. člen ZNP · 37. člen ZPP · 196. člen ZPP · 315. člen ZVEtL · 18. člen ZVEtL · 18. člen, odstavek 1 ZVEtL · 23. člen ZVEtL · 23. člen, odstavek 1 ZVEtL · 23. člen, odstavek 1, točka 3 ZVEtL · 23.a člen ZVEtL · 9. člen ZVEtL · 9. člen, odstavek 1, točka 2 ZVEtL-1 · 28. člen ZVEtL-1 · 28. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 29. člen ZVEtL-1 · 29. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 3. člen ZVEtL-1 · 57. člen ZVEtL-1 · 57. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v konkretnem primeru določilo lastništvo na posameznem delu stavbe v korist prejšnje zemljiškoknjižne lastnice, ker dejanski pridobitelj pravice ni uveljavil v postopku.
VSL Sklep I Cp 2086/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo svojo pristojnost za presojo elaborata parcelacije, ki ga je izdelal sodni izvedenec za geodezijo, kot ustrezne strokovne podlage za vpis v zemljiški kataster.
VSL Sklep I Cp 2154/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZEN · 160. člen ZEN · 160. člen, odstavek 11 ZVEtL · 1. člen ZVEtL · 23. člen ZVEtL · 23. člen, odstavek 1 ZVEtL · 23.a člen ZVEtL · 23.a člen, odstavek 6 ZVEtL · 3. člen ZVEtL · 4. člen ZVEtL-1 · 12. člen ZVEtL-1 · 12. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 13. člen ZVEtL-1 · 13. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da so v zemljiški knjigi vpisani deleži na nerazdeljenih delih stavbe le začasna kategorija, ki ne zahteva natančnega ugotavljanja naravne vsebine teh deležev pred končno vzpostavitvijo etažne lastnine.
VSRS Sklep II Ips 140/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitelj ni oproščen obveznosti predložitve pravnega naslova, vendar mu v okviru dokaznega standarda verjetnosti po 20. členu ZVEtL-1 ni treba izkazati nepretrganega pravnega nasledstva.
VSL Sklep II Cp 1481/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o obsegu pripadajočega zemljišča v postopku po ZVEtL ne preprečuje kasnejšega uveljavljanja lastninskih zahtevkov v pravdi.
VSL Sklep I Cp 175/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitelj ne more v postopku etažiranja zahtevati drugačnega obsega posameznega dela stavbe, kot ga določa njegov pravni naslov, ne glede na kasnejše spremembe ali navedbe v postopku.
VSL sklep II Cp 761/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri vzpostavitvi etažne lastnine zagotoviti, da so vse nepremičnine označene z identifikacijskimi znaki iz katastra, kar je nujen pogoj za pravilno izvedbo vpisa v zemljiško knjigo.
VSL sklep III Cp 1054/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za spremembo podatkov v katastru stavb, ker predlagatelji niso izpodbijali veljavnosti obstoječega vpisa v kataster stavb in niso izkazali spremenjenega dejanskega stanja.
VSL sklep I Cp 1740/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o vzpostavitvi etažne lastnine, ker je obstajal dvom o pravilnosti določitve pripadnosti posebnega skupnega dela (WC v drugem nadstropju) k posameznemu delu stavbe v pritličju.
VSL sklep I Cp 854/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zemljiškoknjižne lastnice, ki je nasprotovala vpisu lastninske pravice na njej v korist, saj v postopku ni bilo podanih zahtevkov dejanskih etažnih lastnikov za te dele.
VSL sklep I Cp 1138/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je bila strokovna podlaga (elaborat) v nasprotju s projektno dokumentacijo in uporabnim dovoljenjem glede razmejitve posameznih in skupnih delov stavbe.
VSL sklep II Cp 1069/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti v postopku razčiščeno vprašanje morebitne kršitve prepovedi razpolaganja iz 88. člena ZDen in njen vpliv na veljavnost pravnega naslova.
VSL sklep I Cp 1193/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o vzpostavitvi etažne lastnine, ker je prvostopenjsko sodišče brez ustrezne obrazložitve in soglasja vseh lastnikov poseglo v obstoječa lastninska razmerja.
VSL sklep I Cp 466/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba postopek vzpostavitve etažne lastnine dopustiti tudi v primerih, ko posamezni deli stavbe niso bili vpisani v zemljiško knjigo zaradi preteklega strogega upoštevanja načela superficies solo cedit.
VSL sklep II Cp 129/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker so udeleženci ugovarjali delitvi prostorov in njihovi namembnosti, kar predstavlja spor o dejanskih okoliščinah, ki ga ni mogoče rešiti v okviru nepravdnega postopka vzpostavitve etažne lastnine.
VSL sklep II Cp 2429/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju vezano na strokovno podlago (elaborat), ki mora biti primerna za izvedbo katastrskega vpisa, in na predložene pravne naslove, ki izkazujejo upravičenja pridobiteljev posameznih delov stavbe.
VSL sklep II Cp 2543/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo pravilo o verjetnosti pravice pri ugotavljanju lastništva posameznega dela stavbe, saj zakonske domneve iz 9. člena ZVEtL niso bile uporabljive za konkretni spor o lastništvu.
VSL sklep I Cp 2191/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo elaborat sodnega izvedenca za geodezijo kot primerno strokovno podlago za katastrski vpis in naložilo Geodetski upravi RS prednostno evidentiranje sprememb.
VSL sklep I Cp 2054/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi domneve iz 9. člena ZVEtL in podatkov iz katastra stavb sporni del stavbe opredelilo kot splošni skupni del, pritožnici pa napotilo na pravdo za uveljavljanje morebitne lastninske pravice.
VSL sklep I Cp 1494/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poenostavljen postopek vzpostavitve etažne lastnine ne prekludira udeležencev pri kasnejšem uveljavljanju njihovih pravic v pravdi.
VSL sklep I Cp 1806/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo pritožbo glede lastništva atrija in dislociranega prostora, saj v nepravdnem postopku etažiranja ni mogoče z učinki materialne pravnomočnosti odločiti o spornem lastninskem upravičenju med udeleženci.
VSL sklep I Cp 1258/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri vzpostavitvi etažne lastnine neustrezno razdelilo prostor, saj je enoto dodelilo tako, da je druga enota ostala brez dostopa do nujne skupne infrastrukture (skupno ogrevanje).
VSL sklep II Cp 77/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da status solastnika v zemljiški knjigi ne izključuje aktivne legitimacije za vložitev predloga za vzpostavitev etažne lastnine, če predlagatelj razpolaga s pravnim naslovom za pridobitev lastninske pravice na posameznem delu stavbe.
VSL sklep I Cp 1886/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo ugotovitveno tožbo o lastništvu dela nepremičnine kot predhodno vprašanje oziroma nujno podlago za kasnejšo vzpostavitev etažne lastnine.
VSL sodba I Cp 3348/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker predlagatelj ni dopolnil vloge z navedbo občine in potrebnim številom izvodov za vse udeležence postopka.
VSL sklep II Cp 2317/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker udeleženki ni bilo omogočeno dokazovanje lastništva z amortizacijo manjkajočih listin ali priposestvovanjem, čeprav je bila predložitev originalne verige listin objektivno otežena.
VSL sklep II Cp 1808/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vpis lastninske pravice v korist vsakokratnih lastnikov posameznih delov stavbe, ker takšen vpis v postopku vzpostavitve etažne lastnine po ZVEtL ni dopusten.
VSL sklep I Cp 1248/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevano priposestvovanje ne more nadomestiti manjkajoče verige pravnih naslovov, ki je nujna procesna predpostavka za uspeh predloga.
VSL sklep I Cp 2471/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo predlog le zato, ker se je predlagateljica sklicevala na ZVEtL, namesto da bi predlog obravnavalo po določbah SPZ, ki omogočajo sodno delitev solastnine v etažno lastnino v nepravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 3671/2012 — Višje sodišče v Ljubljani