vzročna zveza pri opustitvi
Sentenca
Opustitev določenega ravnanja (npr. obvestila o gradbenih delih) lahko predstavlja pravno relevanten vzrok za nastalo škodo le, če bi izvedba tega ravnanja z verjetnostjo preprečila škodni dogodek. Če je oškodovanec že na drug način seznanjen z okoliščinami, ki bi jih opustitev morala razkriti, opustitev ne more biti v vzročni zvezi z nastalo škodo, saj ni odločilni vzrok za njen nastanek. Za varstvo lastnine v objektu, kjer se izvajajo dela, mora v prvi vrsti poskrbeti lastnik sam, če nima pravice do uporabe prostorov, kjer se dela izvajajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da ratio legis dolžne skrbnosti policistov pri preiskavi prometnih nezgod ni v varstvu premoženjskih interesov oškodovancev v smislu zagotavljanja odškodnine, temveč v zagotavljanju varnosti cestnega prometa in sankcioniranju kršiteljev.
VSL sodba II Cp 2328/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev obvestila o gradbenih delih ni v vzročni zvezi s škodo, če je bila tožeča stranka že sicer seznanjena z izvajanjem del v objektu.
VSL sodba I Cpg 991/2007 — Višje sodišče v Ljubljani