vzročna zveza v odškodninskem pravu
Sentenca
Za utemeljitev odškodninskega zahtevka mora oškodovanec dokazati obstoj vzročne zveze med škodnim dogodkom in nastalo škodo z zadostno stopnjo verjetnosti. Vpliv škodnega dogodka kot dejavnika tveganja za razvoj bolezenskega stanja mora preseči prag nadpolovične verjetnosti, da bi ga bilo mogoče šteti za pravno relevanten vzrok škode. Če povezava med dogodkom in posledico ni izkazana s to stopnjo prepričanja, odškodninska odgovornost za to škodo ni podana.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o osebni izkaznici (ZOIzk-1)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o plačilnih storitvah, storitvah izdajanja elektronskega denarja in plačilnih sistemih (ZPlaSSIED)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Uredba o zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu na začasnih in premičnih gradbiščih (Uredba o zagotavljanju varnosti…)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu (Uredba ES 593/2008)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o varnosti na smučiščih (ZVSmuč)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Pravilnik o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah (Pravilnik o prometni signalizaci…)
- Pravilnik o projektni dokumentaciji (Pravilnik o projektni dokumentac…)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da predispozicija oškodovanke za razvoj osebnostne spremenjenosti in sočasna vojna v BIH ne prekineta vzročne zveze med nezakonitim izbrisom iz registra stalnega prebivalstva in nastalo škodo.
VSL Sodba II Cp 928/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker tožnica ni dokazala, da je do prometne nesreče s trčenjem vozila sploh prišlo, zato ni bilo mogoče vzpostaviti vzročne zveze med ravnanjem toženca in nastalo škodo.
VSL Sodba II Cp 1529/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo nižjih stopenj, ker ni bila ustrezno obrazložena zavrnitev vzročne zveze v okoliščinah, kjer se je zdelo, da je padec delavca v neposredni povezavi z neustreznimi delovnimi pogoji.
VSRS Sklep II Ips 12/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mnenje izvedenca, ki zgolj ne izključuje možnosti vzročne zveze, ne zadostuje za dokazni standard verjetnosti v primeru poškodbe pri dvigovanju bremen.
VDSS Sodba Pdp 232/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo obstoj vzročne zveze med operativnim posegom na ahilovi tetivi in domnevno poškodbo suralnega živca.
VSL Sodba in sklep I Cp 2070/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bila zaradi zapoznelega zdravljenja z antibiotikom verjetnost nastanka škode znatno povečana, zato je štelo vzročno zvezo za dokazano.
VSRS Vmesna sodba in sklep II Ips 38/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da med zatrjevanim neukrepanjem banke in dejansko izvedeno prevaro ni vzročne zveze, saj je bila škoda posledica uporabnikovega ravnanja pri vnašanju varnostnih elementov.
VSM Sodba I Cp 626/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPlaSSIED · 132. člen ZPlaSSIED · 136. člen ZPlaSSIED · 137. člen ZPlaSSIED · 137. člen, odstavek 3 ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je potrdilo vzročno zvezo med malomarnim ogledom kraja kaznivega dejanja in nastalo premoženjsko škodo zaradi neuspešnega pregona storilca.
VSK Sodba I Cp 529/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal vzročne zveze za celotno škodo, saj bi enake težave utrpel tudi ob naravnem poteku bolezni, neodvisno od obravnavanega škodnega dogodka.
VSL Sodba II Cp 2035/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vzročna zveza podana, saj je bil padec motorista neposredna posledica njegove reakcije na nenaden vstop psa na cestišče.
VSL Sodba I Cp 978/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni dokazal vzročne zveze med ravnanjem stečajnega upravitelja in zatrjevano škodo, ker se zoper sklepe o stroških in prodaji premoženja v stečajnem postopku ni pritožil.
VSL Sodba I Cp 809/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je odstopila od predpogodb, ker ni začela postopkov za pridobitev gradbenega dovoljenja, čeprav bi to glede na prostorske akte in ugotovitve izvedencev lahko storila, zato je za škodo odgovorna sama.
VSM Sodba I Cpg 104/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni v vzročni zvezi s škodo, ker je opustila zavarovanje svoje pravice z zaznambo izrednega pravnega sredstva.
VSL Sodba I Cpg 116/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je opustitev pravočasnega transporta v ustrezni medicinski center utemeljen vzrok smrti, saj bi imel pokojni ob pravilnem ravnanju realno več možnosti za preživetje.
VSL Sodba in sklep II Cp 591/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji vzročne zveze upoštevati, da je bil osnovni namen odločanja centra za socialno delo v konkretni zadevi varstvo interesov otroka.
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožničine težave z ledveno hrbtenico niso v vzročni zvezi s konkretnim škodnim dogodkom.
VSC Sodba Cp 40/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tožnici ni uspelo dokazati vzročne zveze med prometno nesrečo in razvojem sindroma fibromialgije, saj je bil časovni razmik predolg in vpliv poškodbe ni presegel praga nadpolovične verjetnosti.
VSL Sodba II Cp 1501/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri zahtevku za izgubljeni zaslek zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva ni mogoče zanemariti razlogov za predhodno prenehanje opravljanja dejavnosti.
VSL Sklep II Cp 1228/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da škoda zaradi neizrabe letnega dopusta ni v vzročni zvezi s prvotnim škodnim dogodkom, saj je bila posledica samostojnega naknadnega ravnanja delodajalca.
VSC Sodba Cp 394/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati vzročne zveze med trkom vozila in zatrjevanimi poškodbami, saj so izvedenci ugotovili, da poškodbe niso posledica obravnavane nesreče.
VSL Sodba II Cp 581/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je ugotovilo, da tožnikova nezaposlenost ni bila posledica izbrisa iz registra, saj se je tožnik v vmesnem času večkrat zaposlil.
VSL Sodba II Cp 613/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se adekvatnost vzročnosti ne sme zožiti na predvidljivost obsega škode, če je ta pogojena z osebnostnimi značilnostmi oškodovanca.
VSL Sodba II Cp 307/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da nadzornik in vodja projekta nista mogla preprečiti nesreče, zato med njuno opustitvijo in škodo ni vzročne zveze.
VSL Sodba I Cp 1915/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: GZ · 13. člen OZ · 131. člen OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 3 Pravilnik o projektni dokumentac… · 28. člen ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 28. člen ZGO-1 · 28. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 35. člen ZGO-1 · 35. člen, odstavek 6 ZGO-1 · 84. člen ZGO-1 · 85. člen ZGO-1 · 88. člen ZGO-1 · 88. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri presoji vzročne zveze med kršitvijo konkurenčne prepovedi s strani poslovodje in izgubljenim dobičkom družbe potrdilo uporabo teorije adekvatne vzročnosti in teorije ratio legis.
VSK Sodba Cpg 10/2021 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZGD-1 · 41. člen -
Sodišče je presodilo, da med opustitvijo prijave inšpektorju za delo in nesrečo ni vzročne zveze, saj je izvajalec nesrečo povzročil z ignoriranjem varnostnega načrta in izrecne prepovedi koordinatorja.
VSRS Sodba II Ips 54/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 3 Uredba o zagotavljanju varnosti… · 4. člen Uredba o zagotavljanju varnosti… · 4. člen, odstavek 1 Uredba o zagotavljanju varnosti… · 6. člen Uredba o zagotavljanju varnosti… · 9. člen ZGO-1 · 82. člen ZGO-1 · 82. člen, odstavek 2 ZGO-1 · 85. člen ZGO-1 · 85. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo odškodnino le za škodo, ki je neposredno nastala zaradi tridnevnega zamika pri zdravniški obravnavi, ne pa za končni izid bolezni, ki bi nastal neodvisno od strokovne napake.
VSC Sodba Cp 420/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da ni vzročne zveze med izbrisom in stroški delovnih dovoljenj, ker bi tujec moral pridobiti dovoljenja ne glede na status stalnega prebivališča.
VSL Sodba in sklep II Cp 1931/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali bi pravočasna zdravniška diagnostika in napotitev na pregled realno vplivala na potek zdravljenja tožnice pred nastopom hujšega zdravstvenega zapleta.
VSC Sodba Cp 412/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je uradnik sodeloval v postopku, ne vzpostavi vzročne zveze, če je škoda posledica prevare, ki je bila v trenutku uradnikovega ravnanja nepredvidljiva.
VSL Sodba II Cp 1793/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze upoštevalo, da oškodovanka pred nesrečo ni imela težav s hrbtenico, kar je ob hkratni medicinski dokumentaciji o bolečinah po nesreči zadostovalo za potrditev vzročne zveze med nesrečo in protruzijo diska.
VSM Sodba I Cp 703/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prometna nesreča ni povzročila tožnikovih težav z ramo, temveč jih je le demaskirala, kar pomeni, da med dogodkom in škodo ni vzročne zveze.
VSL Sodba II Cp 1172/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vzročno zvezo med ravnanjem poslovodje pri nakupu obveznic in nastalo škodo v premoženju družbe.
VSRS Sodba III Ips 34/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da minimalni vpliv prometne nesreče na smrt oškodovanca, ki se je zgodila 15 mesecev kasneje, ne dosega mejnega praga nadpolovične verjetnosti, potrebnega za vzpostavitev odškodninske odgovornosti.
VSRS Sodba II Ips 113/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da procesna možnost izdaje zamudne sodbe zaradi izostanka z naroka ni vzrok za škodo, ki jo utrpi stranka zaradi neskrbnega ravnanja svojega odvetnika.
VSRS Sodba III Ips 38/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med tožničino škodo in ravnanjem upravljavca lokala ni vzročne zveze, saj je bil neposredni vzrok padca ravnanje drugega obiskovalca, ne pa zatrjevana neosvetljenost stopnic.
VSL Sodba II Cp 1805/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da mora izvedenec podati jasen odgovor o tem, ali lahko dolgoletno opravljanje dela v prisilni drži in obremenitvah povzroči okvaro hrbtenice, ne glede na predhodne degenerativne spremembe.
VDSS Sklep Pdp 636/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je štelo, da je ugotovitev o delovanju minimalnih sil pri trčenju zadostna za zavrnitev zahtevka, ne da bi bila potrebna medicinska ekspertiza.
VSL Sodba II Cp 1550/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tezo, da bi kasnejša vrnitev na delo pretrgala vzročno zvezo med nezgodo in trajanjem zdravljenja tožnice.
VDSS Sodba in sklep Pdp 695/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da prekinitev postopka s strani upravne enote do pravnomočnosti odločbe o komunalnem prispevku ni bila upravičena, kar je prekinilo vzročno zvezo med ravnanjem občine in zatrjevano škodo tožnika.
VSRS Sodba II Ips 251/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med izbrisom iz registra stalnega prebivalstva in nepridobitvijo pravice do pokojnine v Sloveniji ni podana vzročna zveza, saj tožnik ni izpolnjeval zakonskih pogojev za pridobitev pokojnine po ZPIZ.
VSL Sodba in sklep II Cp 542/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vzročna zveza je bila pretrgana, ker je za varno obratovanje dvigala odgovoren lastnik oziroma upravnik stavbe, delodajalec pa na te dejavnike ni mogel vplivati.
VDSS Sodba Pdp 593/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da okvara motorja ni v vzročni zvezi s servisno storitvijo nepooblaščene osebe, temveč je bila posledica serijske vgradnje neustreznih delov.
VSL Sodba I Cp 1845/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da poškodba meniskusa in vstavitev endoproteze kolena nista vzročno povezani s prometno nesrečo, ki se je zgodila več let pred tem, zato ne gre za novo škodo.
VSM Sodba I Cp 923/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot sprožilni element za poškodbo desnega ramena štelo škodni dogodek, ne pa tožnikovo siceršnje delo, saj tožnik pred nesrečo ni imel težav, težave pa so se pojavile v času, ko dela ni opravljal.
VSM Sodba I Cp 745/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je presodilo, da prodaja nepremičnine v izvršilnem postopku zaradi prepočasnega odločanja o izvršilnem naslovu ni izjemna ali nepredvidljiva posledica, zato je vzročna zveza med kršitvijo in škodo podana.
VSL Sodba II Cp 875/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 164. člen OZ · 164. člen, odstavek 3 OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 2 OZ · 352. člen URS · 23. člen URS · 26. člen ZBPP · 46. člen ZBPP · 46. člen, odstavek 3 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen, odstavek 3 ZPP · 286. člen ZVPSBNO · 16. člen ZVPSBNO · 16. člen, odstavek 3 ZVPSBNO · 21. člen ZVPSBNO · 4. člen -
Sodišče je presodilo, da opustitev obvestila o spremembi lastništva nepremičnine ni v vzročni zvezi s škodo zaradi neplačane električne energije, saj lastništvo ni vplivalo na pogodbo o dobavi.
VSL Sodba I Cp 2802/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razbitje stekla na vitrini ni objektivno predvidljiv vzrok za nemožnost njene nadaljnje prodaje.
VSL Sodba I Cpg 379/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal vzročne zveze med prometno nesrečo in zatrjevanimi poškodbami, saj sile pri trku zunanjih ogledal niso bile zadostne za nastanek poškodb.
VSL Sodba II Cp 2142/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da bager v trenutku poškodbe ni opravljal delovne operacije, saj je bil v stanju mirovanja, zato je bil njegov vpliv na škodni dogodek le posreden.
VSRS Sklep II Ips 67/2016 — Vrhovno sodišče
-
Vprašanje se nanaša na obstoj vzročne zveze med opustitvami tožene stranke in škodo, nastalo med intervencijo v požaru.
VSRS Sklep III DoR 2/2018-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vpliv alkohola na psihofizične sposobnosti voznika ni izključen kot vzrok za zdrs vozila, četudi so bile cestne razmere neugodne (zasneženo in vijugasto cestišče).
VSL Sodba II Cp 1730/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da občasne bolečine tožnika niso posledica nezgode, temveč predhodno razvitih degenerativnih sprememb.
VSL Sodba in sklep I Cp 1937/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi mnenja izvedenca ugotovilo, da tožnikove zdravstvene težave izvirajo iz bolezni in ne iz prometne nezgode, zato vzročna zveza med nezgodo in škodo ni bila dokazana.
VSL Sodba II Cp 1056/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je opustitev zagotovitve varne košare in varnostnega pasu v vzročni zvezi s padcem delavca, ne glede na to, da je do iztiritve viličarja prišlo zaradi tehnične napake stroja.
VSL Sodba I Cpg 1203/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da vzročna zveza med ničnim sklepom o odpoklicu in škodo ni podana, ker bi tožniku funkcija člana uprave v vsakem primeru prenehala zaradi uvedbe izredne uprave po odločbi Agencije za zavarovalni nadzor.
VSL Sodba I Cpg 1311/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravno odločilen vzrok za invalidsko upokojitev štelo maligni melanom, medtem ko ostale soobstoječe zdravstvene težave niso bile odločilne za nastanek premoženjske škode.
VSL Sodba II Cp 700/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bi bila tožena stranka dolžna kriti vse bolečine, tudi tiste zaradi predhodne obrabe kolenskega sklepa, če bi bilo dokazano, da pred škodnim dogodkom te težave niso povzročale bolečin.
VSC Sodba Cp 117/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da namen slovenskih računovodskih standardov ni v preprečevanju kraje gotovine pri naročnikih, zato zamuda pri knjiženju ni v vzročni zvezi s škodo zaradi kraje.
VSL Sodba I Cpg 173/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal vzročne zveze med posegom tožene stranke in svojimi težavami s sinusi, zato kršitev pojasnilne dolžnosti ni bila pravno relevantna za uspeh zahtevka.
VSK Sodba I Cp 246/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da opustitev nadomestitve prometnega znaka ni bila v vzročni zvezi z nesrečo, saj je bila primarni vzrok za trčenje kršitev prednosti s strani druge udeleženke v prometu.
VSL Sodba in sklep I Cp 1244/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo vzročno zvezo med tresljaji zaradi zabijanja pilotov pri gradnji in poškodbami na nepremičnini na podlagi dokaznega standarda verjetnosti, ki presega 50 %.
VSL Sodba II Cp 126/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da težave tožnika niso bile v vzročni zvezi z zatrjevanim škodnim ravnanjem zdravnice.
VSL sodba II Cp 23/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni mogla uveljavljati pretrganja vzročne zveze, ker je trdila, da prvotni vzrok (nezakonita odpoved delovnega razmerja) sploh ni obstajal.
VSK sklep Cpg 311/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Vzročna zveza je bila pretrgana, ker je upravna enota prekinila postopek izdaje gradbenega dovoljenja zaradi vprašanja komunalnega prispevka, čeprav to po 9. odstavku 79. člena ZPNačrt ni bilo procesni pogoj za izdajo dovoljenja.
VSL sodba II Cp 3282/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prekoračitev hitrosti tožnika ni bila v neposredni vzročni zvezi z nesrečo, ki jo je povzročil zavarovanec toženke z nepravilnim vključevanjem v promet.
VSM sodba I Cp 54/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru teža snega ni bila šteta za bistven vzrok poškodbe nadstreška, saj je izvedenec ugotovil, da bi nosilci lahko popustili tudi zaradi drugih dejavnikov, zato vzročna zveza med težo snega in škodo ni bila dokazana.
VSL sodba II Cp 2391/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je ugotovilo pretrganje vzročne zveze, ker tožnica ni ravnala skladno s predpogodbo, čeprav je imela pravno mnenje.
VSL sodba I Cpg 282/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev zdravniškega pregleda ni v vzročni zvezi s škodo, nastalo zaradi neskrbnega prečkanja železniške proge, saj zdravniški pregled nesreče ne bi preprečil.
VSRS sodba II Ips 323/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tožeča stranka zaradi slabega finančnega stanja pred blokado računa ne bi dosegla zatrjevanega dobička, zato med blokado in izgubo dobička ni vzročne zveze.
VSRS Sodba III Ips 19/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkljivosti na stopnišču bazena niso v vzročni zvezi s padcem, saj je oškodovanka padla na ravni površini pred stopnicami med obuvanjem natikačev, torej po tem, ko je že varno zaključila hojo po stopnicah.
VSC sodba Cp 488/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo, ali opustitev vzdrževalca cest pri nadomestitvi manjkajočega prometnega znaka predstavlja vzrok za nastanek prometne nesreče.
VSL sklep I Cp 3268/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o prometni signalizaci… · 41. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 14. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 442. člen ZPrCP · 45. člen ZPrCP · 45. člen, odstavek 2 ZPrCP · 58. člen ZPrCP · 58. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo vzročno zvezo za poškodbo desnega kolena, ki je nastala zaradi preobremenitve med zdravljenjem levega kolena, poškodovanega v prometni nesreči.
VSL sodba in sklep III Cp 2648/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
V konkretnem primeru sodišče ni moglo potrditi vzročne zveze med domnevno opustitvijo delodajalca (pomanjkanje usposabljanja) in poškodbo, saj je bilo enako verjetno, da bi do poškodbe prišlo tudi ob pravilnem ravnanju oškodovanca.
VSL sodba II Cp 1712/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški zdravljenja živali, ki bi nastali neodvisno od zatrjevane veterinarske napake (npr. zaradi prvotne poškodbe), niso v vzročni zvezi z ravnanjem veterinarja.
VSL sodba II Cp 1666/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da namen 16. člena Pravilnika o vzdrževanju cest ni varovanje pešcev, temveč zagotavljanje varne vožnje vozil, zato opustitev vzdrževanja bankin ni v pravno relevantni vzročni zvezi s poškodbo pešca.
VSK sodba I Cp 960/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da čeprav je bila podana protipravnost ravnanja delodajalca zaradi kršitve pravil o varnosti in zdravju pri delu, med to kršitvijo in nastalo poškodbo zapestja pri delu ni bilo vzročne zveze.
VSL sodba III Cp 950/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica glede na izdelano izvedensko mnenje ni uspela dokazati vzročne zveze med prometno nesrečo in nastankom depresije kot oblike nepremoženjske škode.
VSL sodba II Cp 3200/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vzročna zveza med nerazumno dolgim trajanjem pravd za izselitev in izpadom najemnin je podana tudi za nezasedene sobe, če je bila nepremičnina zaradi nezakonitih vselitev kot celota ekonomsko neizkoristljiva.
VSRS sodba III Ips 98/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nezakonita prekinitev upravnega postopka ni bila odločilni vzrok za škodo, saj je do nerealizacije tožnikovega načrta prišlo zaradi neusklajenosti projektne dokumentacije s pogoji iz lokacijskega dovoljenja, kar je v sferi tožnika.
VSRS sodba II Ips 250/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vzročno zvezo med opustitvijo nujne napotitve na dermatološki pregled in kasnejšo smrtjo pacienta zaradi malignega melanoma.
VSRS sodba II Ips 183/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo, ali bi pridobitev licence za vodnika raftinga preprečila nastalo škodo, kar je ključno za presojo vzročne zveze.
VSL sklep II Cp 2694/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZVZD · 5. člen -
Sodišče je kot nepomembne za vzročno zvezo ocenilo oškodovančeve degenerativne spremembe v predelu rame, saj te pred nesrečo niso povzročale težav.
VSL sodba II Cp 1714/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru razsutje tovora s strani neznanega vozila predstavlja nevarno situacijo, ki je vzročno povezana s kasnejšim padcem motorista, opustitev čiščenja ceste s strani vzdrževalca pa vzročne zveze ni pretrgala.
VSL sodba III Cp 1023/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 185. člen OZ · 186. člen OZ · 186. člen, odstavek 3 Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 15. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 23. člen Pravilnik o vrstah vzdrževalnih… · 26. člen ZJC · 5. člen ZJC · 5. člen, odstavek 1 ZOZP · 39. člen -
Opustitev uslužbenca upravne enote pri predlaganju spremembe v zemljiški knjigi je v vzročni zvezi z nastalo škodo zaradi neizvršljivosti denacionalizacijskih odločb.
VSL sodba I Cpg 743/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bil dinamični odriv tožnika tisto samostojno dejanje, ki je pretrgalo vzročno zvezo med opustitvijo postavitve zaščitne ograje in škodnim dogodkom (padcem).
VSL sodba II Cp 733/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožniku ni uspelo dokazati, da je do padca s skakalnice prišlo zaradi brce prvega toženca, zato je bil zahtevek zaradi neobstoja vzročne zveze zavrnjen.
VSL sodba I Cp 667/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo potrebo po izvedenskem mnenju medicinske stroke za razmejitev poškodb, ki bi jih varnostni pas lahko preprečil, od tistih, ki bi nastale ne glede na njegovo uporabo.
VSL sklep II Cp 57/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek zaradi nedokazane vzročne zveze med domnevno opustitvijo odvetnice in nastalo škodo.
VSL sodba I Cp 108/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze med zdravniško napako in nastalo škodo upoštevalo mnenje izvedenca, ki je potrdilo, da operativni poseg ni bil v neposredni vzročni zvezi z zatrjevano strokovno napako.
VSL sodba II Cp 3452/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da če poškodbe na vozilu niso skladne z mehanizmom prometne nesreče, tožnik ni dokazal vzročne zveze med nesrečo in zatrjevano škodo.
VSRS sodba II Ips 327/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da padec po stopnicah zaradi oslabelosti noge po prvi poškodbi ni pretrgal vzročne zveze, saj je bila poškodba noge posledica prvega škodnega dogodka.
VSL sodba II Cp 2921/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino za poškodbo sednega živca, ker je izvedenec ugotovil, da tožnica ob nesreči ni utrpela te poškodbe, temveč le prehoden bolečinski sindrom, ki ni zajet v zavarovalnem kritju.
VSL sodba III Cp 2653/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je ugotovilo, da zamuda pri operativnem posegu ni vplivala na zdravstveno stanje tožnice, saj je bilo to posledica degenerativne bolezni.
VSRS sodba II Ips 102/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 87. člen ZZVZZ ureja zgolj regresno upravičenje Zavoda za zdravstveno zavarovanje, ne pa tudi materialnopravnih predpostavk odškodninske odgovornosti, ki jih je treba presojati po splošnih pravilih OZ.
Sodba III Ips 6/2013 — Vrhovno sodišče
-
Vzročna zveza med domnevno alkoholiziranostjo udeleženca in škodo je bila izključena, ker je nesrečo povzročil tretji s skrajno neprilagojeno hitrostjo, ki je udeleženec ni mogel pričakovati.
VSL sodba I Cp 1631/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vzročno zvezo med prometno nesrečo in okvaro rotatorne manšete, pri čemer je bila ključna časovna oddaljenost prve zdravstvene obravnave poškodbe od škodnega dogodka.
VSL sodba II Cp 2866/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče razveljavilo odločitev, ker je prvostopno sodišče neutemeljeno zavrnilo obstoj vzročne zveze, čeprav je izvedensko mnenje izkazovalo vsaj zadostno verjetnost njene podanosti.
VSM sklep I Cp 1330/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da refleksno dejanje osebe, ki se skuša ujeti ob zdrsu, ne pomeni pretrganja vzročne zveze med opustitvijo dolžnega ravnanja (vzdrževanje tal) in poškodbo druge osebe.
VSC sodba Cp 696/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji vzročne zveze med udarnino rame in poškodbo rotatorne mišice treba uporabiti standard zadostne verjetnosti, ne pa zahtevati popolne gotovosti.
VSL sklep II Cp 2479/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali lahko refleksno dejanje tretjega (zdrs) pretrga vzročno zvezo v primeru poškodbe pri vodenih aktivnostih, kjer je toženec ustvaril nevarno situacijo.
Sklep II Ips 317/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je zmotno štelo, da morebitna prehitra vožnja oškodovanca ne vpliva na višino odškodnine, če bi do enakih poškodb prišlo tudi pri vožnji v okviru dovoljene hitrosti, saj je treba presoditi vzročnost posebej za dogodek in posebej za obseg škode.
Sklep II Ips 107/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pri kronični zastrupitvi s svincem ni mogoče razmejevati vzrokov za škodo na način, kot se presoja prispevek oškodovanca k nastanku škode.
Sodba VIII Ips 19/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da osebno stanje oškodovanca, ki poveča obseg škode, ne prekine vzročne zveze med ravnanjem povzročitelja in nastalo škodo.
VSL sodba II Cp 3628/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker je bilo dokazano, da škoda ni bila posledica delovnega procesa, temveč izključno oškodovančevega ravnanja pri zdravljenju poškodbe, nastale izven dela.
Sodba II Ips 68/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so omrzline, ki jih je tožnik utrpel med čakanjem na pomoč po prometni nesreči, v pravnorelevantni vzročni zvezi s samo prometno nesrečo.
VSL sodba I Cp 87/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel dokazati vzročne zveze, saj ga izdana začasna odredba v motenjski pravdi ni pravno ovirala pri nadaljevanju gradbenih del, ki so povzročila zatrjevano škodo.
Sodba II Ips 794/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo obstoj vzročne zveze med prometno nezgodo (naletom vozil) in nastankom telesne poškodbe (nateg vratnih mišic).
VSL sodba II Cp 2949/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so omrzline, utrpljene med čakanjem na pomoč po prometni nesreči, v pravnorelevantni vzročni zvezi z nesrečo in se zato štejejo za poškodbe, nastale v prometni nesreči.
Sklep II Ips 321/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za presojo odgovornosti za smrt pacienta zaradi domnevne bolnišnične okužbe, kjer je sodišče poudarilo pomen dokazovanja verjetnosti, da do smrti ne bi prišlo, če bi izvajalec zdravstvenih storitev ravnal drugače.
VSL sklep I Cp 2294/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je presodilo, da med vložitvijo ovadbe in neimenovanjem na funkcijo državnega sekretarja ni vzročne zveze, ker je bila odločitev o imenovanju v diskrecijski sferi pristojnega organa.
Sodba in sklep II Ips 150/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen URS · 154. člen URS · 27. člen ZKP · 146. člen ZKP · 147. člen ZKP · 147. člen, odstavek 1 ZKP · 161. člen ZKP · 161. člen, odstavek 1 ZOR · 412. člen ZOR · 412. člen, odstavek 1 ZOR · 412. člen, odstavek 2 ZPol · 56. člen ZPol · 63. člen ZPP · 14. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 367. člen ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPP · 377. člen ZPP · 378. člen ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da policija z izvedbo vseh varnostnih ukrepov verjetno ne bi mogla preprečiti izgredov športnih navijačev, zato vzročna zveza med ravnanjem policije in škodo ni podana.
Sodba in sklep II Ips 4/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo poslabšanje bolezni nepreprečljivo, zato ravnanje zdravnika ni bilo vzrok za škodo.
Sodba II Ips 138/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila vzročna zveza med prometno nesrečo in poškodbo vratne hrbtenice zavrnjena, ker je bilo dokazano, da so bile sile pri trku pri nizki hitrosti premajhne za nastanek takšne poškodbe.
VSL sodba II Cp 3408/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da pokojni zaradi narave bolezni ne bi preživel niti ob takojšnjem nudenju medicinske pomoči, zato med opustitvijo delavcev in smrtjo ni vzročne zveze.
Sodba II Ips 14/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med opustitvijo identifikacije povzročitelja nezgode s strani nadzornika smučišča in škodo, ki je tožniku nastala pri trčenju, ni vzročne zveze, saj identifikacija po dogodku ne bi preprečila samega trčenja.
VSL sodba II Cp 3020/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odgovornost toženih strank omejilo na 20 %, ker bi del posledic poškodbe nastal tudi ob pravilnem zdravljenju.
VSL sodba II Cp 2638/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da toženec, ki je preprečil ugotavljanje svoje alkoholiziranosti po prometni nesreči, nosi dokazno breme za izključitev vzročne zveze med svojim stanjem in povzročitvijo nesreče.
VSL sodba I Cp 1765/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da škodni dogodek (padec) ni povzročil ali poslabšal tožničinih težav s hrbtenico, saj so bile te posledica predhodnih degenerativnih sprememb.
VSL sodba II Cp 1989/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prevažanje nezavarovanega ostrega predmeta v kabini vozila predstavlja skrajno malomarno ravnanje, ki je primerljivo z neuporabo varnostnega pasu in vpliva na obseg nastale škode.
Sodba II Ips 329/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri zdravniški napaki, ki temelji na opustitvi, zgolj časovno zaporedje dogodkov ne zadošča za dokaz vzročne zveze.
VSL sodba in sklep I Cp 3223/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bil udarec v ramo, v kateri je bila rotatorna manšeta že predhodno okvarjena, sprožilni moment za tožničine težave, s čimer je vzročna zveza med ravnanjem in škodo izkazana.
VSC sodba Cp 295/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da vozilo, ki se nenadoma vključi v promet brez predhodnega preverjanja varnosti, predstavlja samostojen vzrok, ki prekine vzročno zvezo med alkoholiziranostjo drugega voznika in nastalo škodo.
VSL sodba I Cp 278/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v konkretnem primeru vtoževana škoda ni bila posledica ukrepa Agencije, temveč protipravnega ravnanja družbe za upravljanje in napačnih ekonomskih odločitev tožnic.
Sklep in sodba III Ips 217/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je zmotno stališče, da mora biti vzročna zveza pri telesnih poškodbah dokazana s popolno gotovostjo; zadošča verjetnost nad 50 %.
VSL sodba II Cp 712/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prekinitev vzročne zveze je bila ugotovljena, ker je oškodovanka brez predhodnega obvestila preklopila telefonski pogovor na zvočnik v prisotnosti tretje osebe, kar je bilo ocenjeno kot nerazumno ravnanje, ki je povzročilo škodo tretji osebi.
VSL sodba I Cp 84/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo škode zaradi izgube vrednosti vozila med zasegom, ker je ugotovilo, da zmanjšanje vrednosti zaradi poteka časa ni v pravno relevantni vzročni zvezi z nezakonitim zasegom.
VSL sodba in sklep II Cp 362/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vzročno zvezo v kontekstu ravnanja arhitekta pri podaji mnenja o ustreznosti vzorca v postopku javnega naročila.
VSL sodba II Cp 3913/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze uporabilo nižji dokazni standard verjetnosti v kontekstu ugotavljanja vpliva poškodbe na opustitev profesionalnega ukvarjanja s športom.
VSL sodba in sklep II Cp 273/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da znižanje kupnine ni bilo posledica nepravočasnega odločanja o ugovoru, temveč posledica slabega vzdrževanja nepremičnine.
Sodba II Ips 1010/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavihana gumijasta preproga pred vhodom v bolnišnico predstavlja nevarno oviro, neme degenerativne spremembe oškodovanke pa niso v vzročni zvezi s padcem.
Sodba in sklep II Ips 934/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo obstoj vzročne zveze med opustitvami upravljalca smučišča in škodo, kljub teoretični možnosti, da bi do nesreče prišlo tudi ob upoštevanju vseh varnostnih standardov.
Sodba II Ips 869/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi narave onesnaževanja kot zapoznele posledice uporabilo nižji dokazni standard za vzročno zvezo.
VSL sodba I Cp 1263/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povezavo med kršitvijo pravice do sojenja v razumnem roku in izgubljenim dobičkom, ker izida sodnega postopka ni mogoče vnaprej predvideti.
VSL sodba I Cpg 362/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predhodna nevrološka okvara, ki se je poslabšala v obliki urinske inkontinence, ne pretrga vzročne zveze med prometno nesrečo in nastalo škodo.
Sodba in sklep II Ips 178/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo odgovornost države zaradi opustitve izterjave denarne kazni v postopku izvršbe odločbe o stikih, kar je onemogočilo izvajanje stikov med staršem in otrokom.
VSL sklep II Cp 3517/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj padec tržne cene delnic po nakupu ne predstavlja avtomatičnega dokaza o protipravnem ravnanju ali previsoki nakupni ceni, temveč le indic, ki ga mora tožeča stranka podkrepiti z dokazi o kršitvi standarda skrbnosti.
VSL sodba II Cp 1668/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji vzročne zveze med poškodbo in obsegom škode bistvena hipotetična ocena o stanju oškodovanca brez škodnega dogodka.
VSK sodba Cp 323/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec ne odgovarja za kršitev osebnostne pravice, če ni dokazano, da je prav on posredoval sporne trditve medijem, saj so vmesni dogodki tretjih oseb pretrgali vzročno zvezo.
VSL sodba I Cp 607/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožničina prostovoljna odločitev za predčasno upokojitev ni pretrgala vzročne zveze med posledicami nesreče in nastalim finančnim prikrajšanjem.
VSL sodba II Cp 583/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da alkoholiziranost voznika ni bila vzrok prometne nesreče, saj je do nje prišlo zaradi nepričakovane mokrote na cestišču, na katero bi enako odreagiral tudi povprečno skrben in trezen voznik.
Sodba II Ips 62/2010 — Vrhovno sodišče
-
Med tožnikovo škodo in domnevno prepoznim zakonodajnim ukrepom države ni vzročne zveze, saj je do okužbe prišlo pred odkritjem virusa, ko ukrepov še objektivno ni bilo mogoče izvesti.
Sodba II Ips 889/2009 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da sprememba položaja delničarjev zaradi pripojitve družbe ni v vzročni zvezi z domnevno opustitvijo obveznosti javne ponudbe po ZPre.
Sodba III Ips 59/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikov zdrs in posledični zlom na mestu predhodnega zloma nista pretrgala vzročne zveze, saj tožnikovo ravnanje ni bilo nedovoljeno.
Sodba II Ips 673/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni uspela izkazati, da so njene bolezenske težave neposredna posledica vzgojnih metod in odnosov med starši, saj na osebnostni razvoj in zdravje vplivajo številni drugi dejavniki.
VSL sklep I Cp 423/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vzročno zvezo v kontekstu prikrivanja obremenjenosti nepremičnine pri zastavitvi in nepravilne notarske overitve dveh izvodov iste kupoprodajne pogodbe.
VSL sklep I Cp 3588/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj kršitve (neizkušenost, nima izpita) ne zadošča za regres, če ni dokazana vzročna zveza z nesrečo, medtem ko vinjenost voznika praviloma vzpostavlja domnevo vzročnosti.
VSL sodba in sklep I Cp 3933/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da med zasegom vozila in stroški najema nadomestnega vozila ni vzročne zveze, ker tožnik zaradi neurejenega carinskega statusa vgrajenih delov vozila z njim tako ali tako ne bi smel tekmovati.
Sodba II Ips 856/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je oškodovanka trpela za degenerativnimi spremembami (revma, osteoporoza), ki so povečale obseg škode, ne zmanjšuje odškodninske odgovornosti povzročitelja.
Sklep II Ips 387/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med delovno nesrečo in amputacijo obeh nog ni vzročne zveze, saj je bila amputacija posledica bolezni ožilja, na katero je vplivalo tudi kajenje oškodovanca, časovni zamik med nesrečo in škodnim dogodkom pa je bil prevelik.
Sodba in sklep II Ips 409/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze upoštevalo, da je bila škoda na kolenskem sklepu posledica prepleta škodnega dogodka in tožnikove predhodne okvare, pri čemer bi do enakih posledic prišlo že pri običajni obremenitvi.
VSL sodba II Cp 2472/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal vzročne zveze med trajanjem kazenskega postopka in zatrjevano materialno škodo.
Sodba II Ips 875/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščine kasnejše prodaje delnic in dokapitalizacije niso prekinile vzročne zveze med sklenitvijo škodljive pogodbe in nastalo škodo.
VSL sklep II Cp 1644/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je škodni dogodek posledica slabe organizacije dela in neupoštevanja varnostnih ukrepov pri delu z električnim viličarjem, ne zgolj samega delovanja stroja.
VSL sodba II Cp 1682/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pri vojaškem usposabljanju telesne vaje na neravnem terenu same po sebi ne pomenijo nedopustnega ravnanja, če niso prekomerno zahtevne in niso izvajane v vsiljenem tempu.
VSL sodba in sklep II Cp 1489/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da degenerativne spremembe rotatorne manšete niso bile vzrok za omejeno gibljivost rame, temveč le pogoj, zato je v celoti priznalo vzročno zvezo med prometno nesrečo in nastalo škodo.
Sodba in sklep II Ips 38/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za odškodnino zavrnjena, ker tožnica ni uspela dokazati vzročne zveze med svojim zdravstvenim stanjem in prometno nesrečo.
Sodba II Ips 874/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni upravičena do odškodnine, ker je škoda nastala zaradi njene opustitve spoštovanja upravne odločbe, kar je bilo odločilno za zavrnitev izdaje soglasja k uporabnemu dovoljenju.
Sodba III Ips 56/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnik ni uspel dokazati vzročne zveze med zatrjevano slabo kakovostjo ledu oziroma odsotnostjo varnostnika in nastalo poškodbo pri padcu na drsališču.
Sodba in sklep II Ips 834/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je bila dolžna poskrbeti za natančno ugotovitev poškodb na vozilih, saj so le-te ključni dokaz za potrditev vzročne zveze med ravnanjem toženkinega zavarovanca in nastalo škodo.
VSM sodba I Cp 173/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji vzročne zveze med poškodbo in smrtjo oškodovanca poudarilo pomen ločevanja med vplivom kroničnih bolezni in posledicami škodnega dogodka.
VSL sodba in sklep II Cp 3432/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru opustitev pritožbe zoper upravno odločbo o prepovedi dejavnosti ni pomenila pretrganja vzročne zveze med protipravnim ravnanjem tožencev in nastalo škodo.
Sodba II Ips 795/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru ni bilo dokazano, da tožnikova poškodba glave izvira iz zatrjevanega ravnanja tožencev.
Sodba II Ips 555/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je prepozno ukrepanje zdravstvenega osebja pri porodu pravno relevantno povečalo verjetnost nastanka hujših posledic pri novorojenčku, čeprav je obstajal tudi drug dejavnik (ovita popkovnica), na katerega osebje ni moglo vplivati.
Sodba II Ips 671/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da so se tožničine težave kombinirale s kronično patologijo hrbtenice, ne izključuje odgovornosti povzročitelja za nastalo poškodbo.
Sodba II Ips 625/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med točenjem alkoholnih pijač vinjenemu gostu in kasnejšim naklepnim kaznivim dejanjem tega gosta nad tretjo osebo ni pravno relevantne vzročne zveze.
VSM sodba I Cp 719/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev oškodovanca, da bi zmanjšal škodo (npr. z vadbo), lahko vodi le do deljene vzročnosti, ne pa do zavrnitve zahtevka zaradi pomanjkanja vzročne zveze.
Sodba II Ips 783/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo odgovornost za opustitev zdravljenja pri kroničnem hepatitisu C, kjer ni bilo dokazano, da bi tožena stranka povzročila samo okužbo.
Sodba II Ips 545/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za telesne poškodbe pravilno upoštevalo le tisti delež zdravstvenih težav, ki je bil posledica obravnavane prometne nesreče, medtem ko je preostanek pripisalo predhodnemu slabemu zdravstvenemu stanju tožnika.
Sodba II Ips 730/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je oškodovanec imel do nesreče nemanifestne degenerativne spremembe, ne omejuje odškodninske odgovornosti povzročitelja za celoten obseg nastale škode.
Sodba II Ips 457/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da komunalno podjetje ni odškodninsko odgovorno za trčenje med motoristom in kolesarjem, saj je kolesar oviro na cesti že obvozil, nato pa s svojo nepravilno vožnjo po sredini cestišča sam povzročil nezgodo.
Sodba II Ips 447/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da namen norme o ustavljanju avtobusa na postajališču ni preprečevanje prečkanja ceste izven zavarovanih mest, temveč zagotavljanje varnega vstopa in izstopa potnikov ter nemotenega prometnega toka.
VSK sodba I Cp 1302/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati, da z obratovanjem lokala ni mogla začeti izključno zaradi gradbenih posegov tožene stranke.
VSK sodba I Cp 1294/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da med rušenjem objekta in škodo zaradi nevračila nepremičnine v denacionalizacijskem postopku ni vzročne zveze, saj tožnica do vrnitve v last in posest ne bi bila upravičena niti v primeru, da objekt ne bi bil porušen.
Sodba II Ips 606/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijsko trditev o prekinitvi vzročne zveze zaradi oškodovančevega odziva v gostilniškem pretepu.
Sodba II Ips 443/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bi stroški kazenskega postopka, ki ga je sam sprožil, predstavljali škodo, za katero bi bil odgovoren toženec.
VSL sodba II Cp 440/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo neposredno vzročno zvezo med prisilnim stopanjem na poledenelo cestišče zaradi ovir na bankini in nastalo telesno poškodbo.
Sodba II Ips 682/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče izključuje odgovornost za mešano naključje in zahteva individualizirano dokazovanje vzročne zveze med ravnanjem in škodo.
Sklep II Ips 367/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med gradnjo mostu in poplavljanjem parcele ni vzročne zveze, saj bi do škode zaradi izjemnih padavin in hudourniškega delovanja prišlo ne glede na izvedbo gradbenega posega.
VSL sodba I Cp 1575/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da je 60 % škodnih posledic pripisljivih škodnemu dogodku, 40 % pa obstoječemu bolezenskemu stanju.
VSC sklep in sodba Cp 627/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica ni upravičena do odškodnine za izgubljeni dohodek, ker je bila upokojitev njena prostovoljna izbira, ne pa nujna posledica škodljivega ravnanja.
VSK sodba I Cp 390/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da opustitev uporabe zaščitne čelade pri prometni nesreči ne pomeni nujno soodgovornosti, temveč je treba presoditi, ali je podana vzročna zveza med ravnanjem povzročitelja in konkretno poškodbo glave.
VSL vmesna sodba in sklep II Cp 2000/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vzročna zveza je bila pretrgana, ker se je oškodovanec prostovoljno odločil za upokojitev, čeprav mu je bilo na voljo drugo ustrezno delovno mesto, s čimer je sam povzročil zmanjšanje svojih dohodkov.
Sodba II Ips 87/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja naravne vzročnosti med ravnanjem in škodo (v konkretnem primeru telesno poškodbo hrbtenice) vselej dejansko vprašanje.
Sodba II Ips 572/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati vzročne zveze med ravnanjem inšpektorice in nastalo škodo, ker ni zatrjeval, da bi bila pritožba v prekrškovnem postopku uspešna.
Sodba II Ips 544/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel z zahtevkom za izgubljeni dohodek, ker je bila razlika med plačo in pokojnino posledica njegove prostovoljne odločitve za predčasno upokojitev po ZPPPAI, ne pa neposredna posledica poklicne bolezni.
Sodba II Ips 485/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kršitev javnega reda in miru s predvajanjem glasne glasbe ne predstavlja pravno upoštevnega vzroka za fizični napad na storilca, saj namen varstva miru ne opravičuje posega v osebno integriteto.
VSL sodba I Cp 183/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je vzrok za odstop mrežnice dvigovanje težkega bremena pri delu ali predhodna operacija, pri čemer je izpostavilo pomen teorije adekvatne vzročnosti pri več možnih vzrokih.
Sodba II Ips 577/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je vzročna zveza med opustitvijo skrbi za zdravljenje duševno bolne osebe in nastalo škodo pretrgana, ker bi bilo psihično stanje varovanca nespremenjeno tudi ob doslednem zdravljenju.
VSK sodba in sklep I Cp 446/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati, da so njegove telesne poškodbe nastale kot neposredna posledica udarcev toženca, zato vzročna zveza ni bila izkazana.
VSK sodba in sklep I Cp 1107/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bila vzročna zveza pretrgana, ker bi tožnik zamudil prekluzivni rok za odkup stanovanja po Stanovanjskem zakonu neodvisno od tega, ali bi ga toženec pravočasno seznanil z dejstvom, da ni lastnik stanovanja.
VSL sodba II Cp 1959/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je pokojni toženca pričakal s kijem, ni v vzročni zvezi s poškodbo, ki jo je toženec prizadejal pokojnemu, saj do napada s strani pokojnega ni prišlo.
VSL sodba I Cp 2051/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri odškodnine razmejiti vpliv predhodne okvare kolena oškodovanca od posledic konkretnega zvina kolena, nastalega pri škodnem dogodku.
VSC sodba in sklep Cp 636/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da stroški najema garaže in predelave vozila niso v vzročni zvezi z opustitvijo overitve pogodbe ali odjave vozila, saj so nastali neodvisno od teh dejanj oziroma kot posledica oškodovančevega samovoljnega ravnanja.
VSL sodba I Cp 321/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odmeri odškodnine upoštevati izvedensko mnenje o tem, ali so simptomi posledica škodnega dogodka ali pa gre za agravacijo oziroma osebnostne lastnosti oškodovanca, ki niso v neposredni vzročni zvezi s škodnim dogodkom.
VSL sklep II Cp 1164/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno vprašanje vzročne zveze med vožnjo traktorja z delovno lučjo in padcem motoristov, pri čemer je sodišče poudarilo pomen dokaznega bremena oškodovanca.
VSL sklep I Cp 822/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopno sodišče kot podlago za odškodnino sprejelo zgolj izvedenčevo ugotovitev o 'teoretični možnosti' povezave med astmo in škodnim dogodkom.
VSL sklep II Cp 1057/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je podvomilo v vzročno zvezo med vlomom in stroški zamenjave ključavnic, ker je do zamenjave prišlo šele skoraj leto dni po dogodku, kar nakazuje na možnost, da je bil dejanski razlog za zamenjavo dotrajanost ključavnic.
VSK sklep Cp 588/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje preteklih konfliktov med razvezanima zakoncema kot prispevek oškodovanke k nastanku škode, saj ti dogodki niso bili v vzročni zvezi s konkretnim fizičnim napadom.
Sodba II Ips 379/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da manever neznanega voznika, ki je preusmeril pozornost povzročitelja, ne zmanjšuje njegove odgovornosti za nastalo prometno nesrečo.
VSL sodba II Cp 508/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da med blokado žiro računa leta 1992 in zatrjevano škodo v letu 1998 ni podana vzročna zveza, saj je bila blokada prenehala in škoda ni bila neposredna posledica preteklega ravnanja.
VSL sodba I Cpg 683/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izguba osebnega dohodka in opustitev plačevanja davčnih obveznosti nista v vzročni zvezi z nedopustnim ravnanjem toženca, saj sta bila posledica drugih poslovnih odločitev oškodovanca.
VSL sodba I Cp 2053/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vzročno zvezo v kontekstu poškodbe pri delu na provizoričnem delovnem mestu, kjer je bila poleg objektivne odgovornosti izpostavljena tudi odgovornost na podlagi krivde.
Sklep II Ips 109/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izhod vojaškega obveznika z dovolilnico zaradi osebne higiene ne predstavlja opravljanja vojaške naloge, zato država za škodo, nastalo v prometni nesreči med tem izhodom, ne odgovarja.
Sodba II Ips 357/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da opustitev izročitve delovne knjižice in neizdaja odpovedi delovnega razmerja nista bili vzrok za nezaposlitev, saj tožnik zaposlitve zaradi zdravstvenih razlogov sploh ni iskal.
Sodba II Ips 389/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so tožnikove težave (telesne in duševne bolečine) posledica prometne nesreče, saj se te težave brez nje ne bi pojavile, ne glede na tožnikovo subjektivno občutljivost.
VSL sodba II Cp 1158/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova alkoholiziranost ni bila v vzročni zvezi z nesrečo, saj je tožnik kljub temu ravnal s povprečno skrbnostjo in kršitev prometnih predpisov ni vplivala na nastanek škode.
VSL sodba I Cp 405/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila prevelika hitrost tožnika (kolesarja) odločilen vzrok za nesrečo, medtem ko ravnanje pešca ni bilo v vzročni zvezi z nastalo škodo.
VSL sodba II Cp 2247/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da amputacija noge kot posledica poškodb v prometni nesreči predstavlja pravno upoštevno vzročno zvezo, saj takšen zaplet pri dolgotrajnem zdravljenju ni bil nepredvidljiv.
Sodba II Ips 844/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo vzročno zvezo med nezgodo in invalidsko upokojitvijo, ker je ugotovilo, da je oškodovanka pred nezgodo kljub boleznim delala, po nezgodi pa ne več.
Sodba II Ips 440/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odgovornost tožene stranke omejilo na polovico, ker je bila smrt pokojnika posledica tako dogodka na delovnem mestu kot tudi njegovega predhodnega obolenja srca.
VSL sodba II Cp 408/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nepravilno prečkanje ceste z delovnim strojem ni v vzročni zvezi s trčenjem oškodovanca v predhodno vozilo, saj bi oškodovanec ob ustrezni varnostni razdalji in pozornosti lahko pravočasno ustavil.
Sodba II Ips 619/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo obstoj vzročne zveze med prometno nesrečo iz leta 1963 in kasnejšimi zdravstvenimi težavami (artrozo kolka) v letu 1984 na podlagi nasprotujočih si izvedenskih mnenj.
Sodba II Ips 612/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri ugotavljanju obsega škode ločiti med posledicami škodnega dogodka in že obstoječim degenerativnim stanjem kolenskega sklepa oškodovanca.
VSL sodba in sklep II Cp 2116/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nastop kasnejše bolezni, ki bi neodvisno od prvotne poškodbe povzročila enako invalidnost, pretrga vzročno zvezo med škodnim dejanjem in obveznostjo plačila rente.
Sodba II Ips 234/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vinjenost voznika ni bila v vzročni zvezi s prometno nezgodo, ker je drugo vozilo zapeljalo pred njegovo vozilo brez predhodnega nakazila smeri in v neposredni bližini.
Sodba II Ips 517/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sočasen obstoj bolezni pri oškodovanki, ki je prav tako vplivala na invalidsko upokojitev, ne razbremeni povzročitelja prometne nesreče odgovornosti za tisti del škode, ki je posledica poškodb v nesreči.
VSL sodba II Cp 1535/93 — Višje sodišče v Ljubljani