začasna nezmožnost za delo
Sentenca
Začasna nezmožnost za delo iz bolezenskih razlogov je pravica zavarovanca, ki jo zdravnik oziroma imenovani zdravnik ugotavlja na podlagi objektivnega zdravstvenega stanja in zmožnosti opravljanja dela (81. člen ZZVZZ). Do nadomestila plače v času bolniškega staleža je zavarovanec upravičen le, če njegovo zdravstveno stanje objektivno preprečuje opravljanje dela. Če je zavarovanec razvrščen v kategorijo invalidnosti, se njegova delazmožnost presoja v okviru preostalih delovnih zmožnosti, razen če nastopi akutno poslabšanje zdravstvenega stanja, ki zahteva ponovno medicinsko presojo.
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Pravilnik o preventivnih zdravstvenih pregledih delavcev (Pravilnik o preventivnih zdravst…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o zdravstvenih pogojih voznikov motornih vozil (Pravilnik o zdravstvenih pogojih…)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da odločba toženca ni nezakonita zgolj zato, ker ne vsebuje izrecnega datuma začetka in zaključka bolniškega staleža, če je vsebina odločitve potrditev predhodnega zaključka staleža zaradi ugotovljene zmožnosti za delo.
VDSS Sklep Psp 161/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo nezmožnost za delo pri tožniku, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti po padcu z lestve, pri čemer je ugotovilo, da tožnik v spornem obdobju ni bil zmožen opravljati dela niti ob upoštevanju omejitev, ki jih je določila invalidska komisija.
VDSS Sodba Psp 151/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba pri začasni nezmožnosti za delo presojati delovno mesto, na katerem je prišlo do poškodbe, če je zavarovanec kasneje opravljal drugo delo.
VDSS Sodba Psp 157/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba začasno nezmožnost za delo ocenjevati glede na pretežne zahteve in glavne obremenitve pri konkretnem delu, ki ga opravlja zavarovanec.
VDSS Sodba Psp 63/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica zgolj s sklicevanjem na zdravstveno stanje v drugih obdobjih ne more izkazati nezmožnosti za delo v spornem obdobju, če to ni bilo ugotovljeno v času izdaje izpodbijane odločbe.
VDSS Sodba Psp 14/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker pravnomočna odločba o začasni nezmožnosti za delo ne preprečuje novega postopka, če je prišlo do poslabšanja zdravstvenega stanja po izdaji prejšnje odločbe.
VDSS Sklep Psp 203/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 245. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 245. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 245. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 63. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 75. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru bolečina v križu brez bistveno zmanjšane gibalne funkcije ni utemeljevala dolgotrajnega bolniškega staleža.
VDSS Sodba Psp 106/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZPP · 247. člen ZPP · 247. člen, odstavek 1 ZPP · 253. člen ZPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 254. člen ZPP · 257. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 5. člen ZPP · 70. člen -
Sodišče je presodilo, da se po prenehanju delovnega razmerja tožnika ugotavljanje začasne nezmožnosti za delo zaradi poškodbe pri delu ne izvaja več na enak način, saj je tožnik izgubil status zavarovanca, ki bi mu omogočal nadaljnje uveljavljanje tega statusa.
VDSS Sodba Psp 92/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 34. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o t. i. administrativnem staležu pomembno vprašanje, ali je zavarovanec v zvezi s prenehanjem delovnega razmerja sprožil delovni spor, kar zahteva celovito ugotavljanje dejstev o zdravstvenem stanju.
VDSS Sklep Psp 203/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče pri presoji nezmožnosti za delo samostojnega podjetnika upoštevalo vsa dejansko opravljana dela (avtoklepar, mehanik, ličar in proizvajalec električne energije), ne le formalno registrirano glavno dejavnost.
VDSS Sodba Psp 196/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi lahko bil direktor-lastnik, ki je edini zaposlen v družbi, razporejen na lažja administrativna dela v času bolezni, saj v odsotnosti drugih zaposlenih delavcev tovrstna razmejitev delovnih nalog v konkretnem primeru ni bila mogoča.
VDSS Sodba Psp 152/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 28. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna razvrstitev v III. kategorijo invalidnosti s pravico do dela s krajšim delovnim časom ni avtomatično odločilna, če medicinsko mnenje izkaže dejansko nezmožnost za opravljanje dela v tem obsegu.
VDSS Sodba Psp 144/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 83. člen -
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo sledilo mnenju izvedenca in Fakultetne komisije, ki sta ocenila, da psihično stanje tožnice ni imelo pomembnega vpliva na njeno zmožnost opravljanja dela prevajalke.
VDSS Sodba Psp 175/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da mora biti za zaključek bolniškega staleža nujno izkazano izboljšanje zdravstvenega stanja, če je bila pred tem ugotovljena začasna nezmožnost za delo.
VSRS Sklep VIII Ips 23/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da specialist medicine dela predstavlja ustreznega izvedenca za presojo nezmožnosti za delo, tudi če gre za specifične bolezni, ki bi sicer spadale v ožje medicinske specialnosti.
VDSS Sodba Psp 319/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnik, ki je bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, v spornem obdobju sposoben opravljati delo voznika s krajšim delovnim časom, kot mu je bilo priznano z odločbo ZPIZ.
VDSS Sodba Psp 18/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje stranke z izvedenskim mnenjem samo po sebi ne zadostuje za njegovo izpodbijanje, če mnenje temelji na strokovni presoji zdravstvenega stanja.
VDSS Sodba Psp 24/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo zaradi poklicne bolezni upoštevalo, da je bilo zdravstveno stanje tožnika (spremembe na dlaneh) prisotno ves čas spornega obdobja, kar je utemeljevalo nezmožnost za delo v skladu z omejitvami iz odločbe ZPIZ.
VDSS Sodba Psp 12/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnica v spornem obdobju ni bila začasno nezmožna za delo, saj je bila zmožna opravljati delo v skladu s predhodno priznano časovno razbremenitvijo (polovični delovni čas).
VDSS Sodba Psp 320/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 243. člen -
Sodišče je priznalo začasno nezmožnost za delo zaradi poškodbe izven dela, ki je nastala po izdani odločbi ZPIZ o razvrstitvi v III. kategorijo invalidnosti, saj ta poškodba pri prvotni oceni invalidnosti ni mogla biti upoštevana.
VDSS Sodba Psp 208/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za ugotovitev nezmožnosti za delo za obdobje po prenehanju delovnega razmerja, saj je tožnica v času vložitve zahtevka že izgubila status zavarovanca.
VDSS Sodba Psp 195/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila tožnica v obdobjih, ko njeno zdravstveno stanje ni dopuščalo niti dela s skrajšanim delovnim časom, določenim z invalidsko odločbo, začasno nezmožna za delo.
VDSS Sodba Psp 83/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati začasne nezmožnosti za delo za nazaj, ker ni pravočasno opravil zdravniškega pregleda in ni izkazal opravičljivih razlogov za opustitev postopka v času trajanja domnevne zadržanosti.
VDSS Sodba Psp 104/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo knjigovodje kot odločilno štelo dejstvo, da zdravstvene težave tožnici onemogočajo opravljanje pretežno sedečega dela.
VDSS Sodba Psp 143/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti za delo samostojnega podjetnika v gradbeništvu upoštevalo dejstvo, da je tožnik sam priznal zmožnost opravljanja lažjih fizičnih del, kar je potrdilo tudi izvedensko mnenje.
VDSS Sodba in sklep Psp 62/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da tožnik ni začasno nezmožen za delo, saj je bilo na podlagi izvedenskega mnenja ugotovljeno, da s priznanimi omejitvami in razbremenitvijo zmore opravljati delo, ne glede na njegovo zatrjevanje o bolečinah.
VDSS Sodba Psp 64/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da izvedensko mnenje pravilno določi datum zaključka nezmožnosti za delo na podlagi predvidenega trenda izboljšanja zdravstvenega stanja, tudi če popolno okrevanje še ni nastopilo v trenutku zadnjega pregleda.
VDSS Sodba Psp 193/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za prekvalifikacijo vzroka začasne nezmožnosti iz bolezni v poškodbo pri delu, ker tožeča stranka ni predložila ustreznih dokazov, ki bi takšno opredelitev utemeljili.
VDSS Sodba Psp 153/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 63. člen -
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo kot odločilno štelo izvedensko mnenje, ki je prepričljivo utemeljilo povezanost med poškodbo pri delu in nezmožnostjo opravljanja dela zdravstvenega tehnika.
VDSS Sodba Psp 61/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 2. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo tožene stranke, ker je bila v nasprotju s predhodno izdano pravnomočno odločbo imenovanega zdravnika, ki je tožnici priznala začasno nezmožnost za delo za sporno obdobje.
VDSS Sodba Psp 208/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 81. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo ključna povezava med objektivnim zdravstvenim stanjem in zahtevami konkretnega delovnega mesta.
VDSS Sodba Psp 193/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za priznanje pravice do nadomestila po prenehanju delovnega razmerja nujno ugotoviti, da je bila začasna nezmožnost za delo neposredna posledica poškodbe pri delu.
VDSS Sodba Psp 96/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v spornem obdobju ni bil zavarovan na podlagi, ki bi mu zagotavljala pravico do nadomestila med začasno zadržanostjo od dela, zato je sodišče pravilno zavrnilo zahtevek za ugotovitev nezmožnosti za delo.
VDSS Sodba Psp 57/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 28. člen -
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da tožena stranka nima pravne podlage za nalaganje omejitev pri delu, kot je npr. najemanje drugega delavca ali uporaba tehničnih pripomočkov, kot pogoj za zaključek bolniškega staleža.
VDSS Sodba Psp 335/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Delodajalec je v postopku presoje začasne zadržanosti od dela aktivno legitimiran in lahko zahteva presojo ocene osebnega zdravnika brez soglasja zavarovanca.
VDSS Sodba Psp 381/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo upoštevalo, da je delo računovodkinje lahko, razgibano, brez vsiljenega tempa in omogoča prilagoditev obremenitev, zaradi česar ulkusna razjeda goleni ni utemeljevala popolne nezmožnosti za delo.
VDSS Sodba Psp 311/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pravica do začasne nezmožnosti za delo zavrnjena, ker je izvedensko mnenje potrdilo, da je bil tožnik zmožen za opravljanje določenega dela, kljub obstoju zdravstvenih težav.
VDSS Sodba Psp 258/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti v tožbenem zahtevku v socialnem sporu glede ugotovitve začasne nezmožnosti za delo vedno določno navedeno sporno obdobje z datumom začetka in zaključka.
VDSS Sodba Psp 152/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da se tožnikovo zdravstveno stanje v spornem obdobju ni izboljšalo do te mere, da bi bil sposoben za delo, zato je bolniški stalež utemeljeno trajal dlje, kot je sprva ocenil organ.
VDSS Sodba Psp 16/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče priznati bolniškega staleža za obdobje, v katerem je zavarovanec dejansko opravljal delo, saj to predstavlja pretrganje vzročne zveze med zdravstvenim stanjem in nezmožnostjo za delo.
VDSS Sodba Psp 12/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo viličarista upoštevalo izvedensko mnenje, ki je ovrednotilo vpliv poškodbe mezinca na specifične zahteve tega delovnega mesta.
VDSS Sodba Psp 11/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje nezmožnosti za delo s polnim delovnim časom, ker je dokazni postopek potrdil, da je bil tožnik zmožen opravljati svoje delo v skrajšanem delovnem času.
VDSS Sodba Psp 257/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da začasne nezmožnosti za delo ni mogoče vtoževati za vnaprej nedoločeno časovno obdobje zgolj zaradi vložitve tožbe zoper upravno odločbo.
VDSS Sodba Psp 286/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi izvedenskega mnenja potrdilo, da je bila tožnica v spornem obdobju začasno nezmožna za delo zaradi poškodbe izven dela.
VDSS Sodba Psp 256/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 13. člen -
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo upoštevalo, da je imela tožnica že predhodno priznane omejitve delazmožnosti v okviru invalidskega postopka, kar je vplivalo na odločitev o njeni zmožnosti za delo s skrajšanim delovnim časom.
VDSS Sodba Psp 244/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zakonitosti zaključka bolniškega staleža kot ključno podlago za odločitev uporabilo mnenje sodnega izvedenca, ki je temeljilo na pregledu medicinske dokumentacije in osebnem pregledu tožnice.
VDSS Sodba in sklep Psp 169/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji nezmožnosti za delo upoštevalo, da je tožnik pri opravljanju kmetijske dejavnosti občutil bolečine in da bi prehitra vrnitev na delo lahko povzročila poškodbo umetnega kolka.
VDSS Sodba Psp 168/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožnik v spornem obdobju ni bil več začasno nezmožen za delo vodje lokala.
VDSS Sodba Psp 158/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo utemeljenost bolniškega staleža za nazaj na podlagi izvedenskega mnenja, ki je ugotovilo, da so pri tožniku prevladovale degenerativne spremembe hrbtenice, ne pa akutna posledica poškodbe pri delu.
VDSS Sodba Psp 52/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 80. člen -
Sodišče je razsodilo, da tožnik ni prekludiran pri izpodbijanju vzroka začasne nezmožnosti za delo, čeprav je to storil šele v pripombah na izvedensko mnenje.
VDSS Sklep Psp 446/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 13. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da izpoved osebne zdravnice in listinska dokumentacija predstavljata zadostno podlago za zaključek o zmožnosti dela v polovičnem delovnem času, ne da bi bilo nujno postaviti sodnega izvedenca.
VDSS Sodba Psp 264/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila ocena o nezmožnosti za delo utemeljena, ker so bile poleg skrajšanega delovnika podane tudi stvarne omejitve (npr. prepoved dvigovanja bremen nad 10 kg), ki so onemogočale opravljanje dela v polnem obsegu.
VDSS Sodba Psp 193/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 80. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo sposobnost za delo na podlagi mnenja sodnega izvedenca psihiatrične stroke, ki je potrdil, da je bila oseba v spornem obdobju sposobna za opravljanje direktorske funkcije.
VDSS Sodba Psp 183/2017-2 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni priznalo bolniškega staleža, temveč je le potrdilo njegovo obstoj na podlagi predloženega zdravniškega potrdila, kar je preprečilo kompenzacijo neizkoriščenih ur v času bolniške.
VDSS Sodba Pdp 54/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri oceni nezmožnosti za delo upoštevalo, da je bila glavna obremenitev tožnikovega dela terensko delo in sodelovanje v prometu, česar zaradi zdravstvenih težav ni mogel opravljati, čeprav bi bil zmožen za omejeno pisarniško delo.
VDSS Sodba Psp 42/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji zmožnosti za delo v skrajšanem delovnem času upoštevati dejansko naravo dela in specifične omejitve (fizična zahtevnost, toplotno okolje, nevarnost okužb), ne le zgolj časovno razbremenitev.
VDSS Sodba Psp 578/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je utemeljen razlog za zamudo predstavljala akutna stresna reakcija, zaradi katere tožnik ni bil zmožen presoditi potrebe po odprtju bolniškega staleža.
VDSS sodba Psp 589/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do začasne nezmožnosti za delo, ker je bilo ugotovljeno, da je bil glede na III. kategorijo invalidnosti zmožen opravljati delo z omejitvami s polnim delovnim časom.
VDSS sodba Psp 565/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 80. člen -
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da je bila tožnica v spornem obdobju sposobna za delo v polovičnem delovnem času, zato je zahtevek za priznanje bolniškega staleža za poln delovni čas v tem delu zavrnilo.
VDSS sodba Psp 359/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločba o pristojnosti osebnega zdravnika za presojo začasne nezmožnosti za delo ne predstavlja pravnomočne odločitve o sami pravici do bolniškega staleža za konkretne dneve, če ti niso bili vključeni v predmet odločanja.
VDSS sodba Psp 220/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri pojavu novih zdravstvenih težav, ki niso povezane z diagnozo že odobrenega delnega bolniškega staleža, ni mogoče avtomatično uporabiti pravil o poslabšanju istega obolenja.
VDSS sklep Psp 104/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni ugotavljalo tožnikovega zdravstvenega stanja v spornem obdobju in ni pojasnilo, kako se omejitve iz odločbe o III. kategoriji invalidnosti povezujejo z zmožnostjo za opravljanje konkretnega dela.
VDSS sklep Psp 31/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 80. člen, 2. odstavek ZZVZZ · 81. člen ZZVZZ · 81. člen, 2. odstavek ZZVZZ · 82. člen -
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da tožnica v spornem obdobju ni bila nezmožna za delo, saj je bila sposobna opravljati delo, ki ga je nazadnje opravljala, kljub zatrjevani poškodbi roke.
VDSS sodba Psp 620/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri tožnici z III. kategorijo invalidnosti delovno zmožnost v spornem obdobju presojati glede na njeno dejansko zdravstveno stanje v tistem času in ob upoštevanju omejitev, določenih v odločbi o invalidnosti.
VDSS sklep Psp 639/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je tožnik pretežni del delovnega časa opravljal težja fizična dela, za katera ni bil zmožen, medtem ko so bila lažja dela le občasna.
VDSS sodba Psp 583/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pravica do nadomestila plače za čas začasne nezmožnosti za delo ukinjena, ker tožnica po določenem datumu ni bila več prijavljena kot prejemnica denarnega nadomestila pri Zavodu RS za zaposlovanje.
VDSS sodba Psp 408/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri nosilcu dejavnosti (direktorju) presodilo, da lahko kljub kroničnim degenerativnim boleznim hrbtenice opravlja bistvena vodstvena in administrativna opravila v skrajšanem delovnem času 4 ur, zato zahteva za priznanje nezmožnosti za delo za polni delovni čas ni bila utemeljena.
VDSS sodba Psp 464/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da medikamentozno zdravljenje povišanega krvnega tlaka, ob odsotnosti drugih težav in ob ohranjeni aerobni zmogljivosti, ne narekuje podaljšanja bolniškega staleža za direktorja, kljub psihično obremenjujoči naravi njegovega dela.
VDSS sodba Psp 429/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni bila začasno nezmožna za delo, ker je bila glede na odločbo ZPIZ zmožna za delo z omejitvami, izvedensko mnenje pa ni potrdilo stanja, ki bi zahtevalo bolniški stalež za polni delovni čas.
VDSS sodba Psp 306/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni obrazložilo dejanskih razlogov, zakaj tožnik v konkretnem primeru ni mogel osebno sporočiti razlogov za svojo odsotnost.
VDSS sklep Psp 238/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da je bila tožnica v spornem obdobju začasno nezmožna za delo po štiri ure dnevno, pri čemer je upoštevalo že priznane polne bolniške staleže za druge bolezenske razloge.
VDSS sodba in sklep Psp 341/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ne sme zahtevati dela od delavca v času, ko je ta po odločbi pristojnih organov začasno popolnoma nezmožen za delo, ne glede na obstoječo obveznost prilagoditve pogodbe o zaposlitvi na podlagi odločbe o invalidnosti.
VSL sodba II Cpg 689/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delavec, ki mu je bila z dokončno odločbo priznana invalidnost, ne more uveljavljati začasne nezmožnosti za delo, temveč mora zahtevke zaradi nezagotavljanja dela uveljavljati zoper delodajalca.
VDSS sodba in sklep Psp 271/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 137. člen ZDR · 200. člen ZDSS-1 · 61. člen ZDSS-1 · 62. člen ZDSS-1 · 68. člen ZDSS-1 · 68. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 262. člen ZPIZ-1 · 262. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 262. člen, odstavek 4 ZPIZ-1 · 91. člen ZPIZ-1 · 91. člen, odstavek 2 ZUP · 224. člen ZUP · 224. člen, odstavek 3 ZUP · 224. člen, odstavek 4 ZUP · 42. člen ZUP · 42. člen, odstavek 2 ZUP · 87. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki ima status invalida III. kategorije s pravico do dela s krajšim delovnim časom, ni začasno nezmožen za delo, če je zmožen opravljati delo v skladu s svojimi invalidskimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 183/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ugotovitev nezmožnosti za delo, ker je bil delavec razvrščen v III. kategorijo invalidnosti in je bil sposoben za delo v skladu z omejitvami, določenimi v odločbi ZPIZ.
VDSS sodba Psp 172/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi mnenja sodnega izvedenca ugotovilo, da tožnik zaradi degenerativne bolezni hrbtenice v spornem obdobju ni bil nezmožen za delo v polnem delovnem času.
VDSS sodba Psp 141/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bil zavarovanec začasno nezmožen za svoje dosedanje delo varnostnika vse do prejema dokončne odločbe ZPIZ, s katero so bile določene njegove trajne omejitve.
VDSS sodba Psp 46/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 60. člen ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 60. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPIZ-1 · 91. člen ZZVZZ · 34. člen ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen -
Sodišče je presodilo, da prenos pristojnosti za odobritev bolniškega staleža na imenovanega zdravnika ne predstavlja bistvene kršitve, ki bi narekovala odpravo odločbe.
VDSS sodba in sklep Psp 625/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila ponovna odobritev bolniškega staleža utemeljena, ker je šlo za novo diagnozo (akutno vnetje), ki se je razlikovala od predhodne diagnoze (depresija).
VDSS sodba Psp 24/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnica zaradi invalidnosti ni bila več zmožna opravljati dela fizioterapevtke, kar je utemeljilo priznanje začasne nezmožnosti za delo.
VDSS sodba in sklep Psp 43/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zaključek bolniškega staleža, ker je na podlagi izvedenskega mnenja ocenilo, da pri tožniku od spornega dne dalje zdravstveni razlogi za nezmožnost za delo niso več obstajali.
VDSS sodba Psp 25/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo delno delazmožnost tožnice na podlagi mnenja sodne izvedenke specialistke psihiatrinje, pri čemer je bila sporna popolnost in prepričljivost izvedenskega mnenja v luči predložene zdravstvene dokumentacije.
VDSS sodba Psp 656/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za priznanje nezmožnosti za delo v polnem delovnem času, ker je bilo na podlagi zdravniškega spričevala ugotovljeno, da je bil tožnik v spornem obdobju zmožen za delo v skrajšanem delovnem času 4 ure dnevno.
VDSS sodba Psp 582/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivno zatrjevanje bolečin brez potrditve v objektivnih izvidih ne zadostuje za ugotovitev nezmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 540/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 ZUJF · 227. člen ZUJF · 90. člen ZUJF · 92. člen ZUTD · 64. člen ZUTD · 64. člen, odstavek 1 ZUTD · 64. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUTD · 9. člen ZUTD · 9. člen, odstavek 4 ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen ZZVZZ · 82. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora lastnik in direktor gospodarske družbe, ki mu je bila priznana III. kategorija invalidnosti, delo organizirati tako, da opravlja le tista opravila, ki niso v nasprotju z njegovimi zdravstvenimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 489/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo je bil zavrnjen, ker tožnik v spornem obdobju ni izkazal ustreznega zdravljenja oziroma takšne intenzivnosti bolezenskih simptomov, ki bi onemogočali opravljanje fizičnega dela v gradbeništvu.
VDSS sodba Psp 333/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri brezposelni osebi upoštevalo, da mora biti sposobna opravljati dela, ki jih zanjo išče Zavod RS za zaposlovanje, kar vključuje tudi fizične aktivnosti, kot so hoja po stopnicah ali neravnem terenu, ne le specifična sedeča dela iz prejšnje zaposlitve.
VDSS sodba Psp 291/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo upoštevalo mnenja lečečih specialistov, medtem ko je izvid, izdan po odločanju zdravstvene komisije, štelo za nerelevantnega v predmetnem postopku.
VDSS sodba Psp 402/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik (invalid III. kategorije) ni mogel uveljavljati začasne nezmožnosti za delo v polnem delovnem času, saj je bila njegova delovna obveznost že omejena na skrajšan delovni čas.
VDSS sodba Psp 169/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo specifične fizične obremenitve delovnega mesta komunalnega tehnika, vendar je zaključilo, da zdravstveno stanje v spornem obdobju ni več utemeljevalo zadržanosti od dela.
VDSS sodba Psp 274/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožnik v spornem obdobju ni bil nezmožen za delo, saj je bilo njegovo zdravstveno stanje ocenjeno kot stabilno in primerno za opravljanje delovnih nalog.
VDSS sodba Psp 251/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predlog za podaljšanje bolniškega staleža po pravnomočni odločbi ni utemeljen, če ne vsebuje novih izvidov, ki bi izkazovali nenadno poslabšanje zdravstvenega stanja.
VDSS sodba Psp 6/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo pomen jasne opredelitve izvedenca glede zmožnosti za opravljanje specifičnih del (npr. kmetijska dela) in potrebo po celoviti razjasnitvi dejanskega stanja v skladu z načelom materialne resnice.
VDSS sodba Psp 22/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 ZUTD · 9. člen ZUTD · 9. člen, odstavek 3 ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen ZZVZZ · 82. člen ZZZPB · 17.b člen ZZZPB · 17.b člen, odstavek 1 -
Sodišče je presojalo razmejitev med pravico do bolniškega staleža in prehodom v invalidsko zavarovanje v primeru, ko je zdravstvena komisija ocenila, da je zdravljenje zaključeno.
VDSS sodba Psp 90/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila odločba zdravstvene komisije o začasni nezmožnosti za delo, izdana z učinkom za nazaj, zakonita in skladna s pravili obveznega zdravstvenega zavarovanja.
VDSS sodba Psp 53/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bi njegovo zdravstveno stanje v spornem obdobju objektivno izključevalo zmožnost za delo.
VDSS sodba Psp 25/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi izvedenskega mnenja presodilo, da tožnikovo zdravstveno stanje ni izključevalo zmožnosti za delo v skrajšanem delovnem času, zato zahtevek za priznanje nezmožnosti za delo v polnem obsegu ni bil utemeljen.
VDSS sodba Psp 547/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji nezmožnosti za delo po operativnem posegu na nosu upoštevalo mnenje izvedenca, da po standardnem okrevanju brez zapletov daljši bolniški stalež ni medicinsko utemeljen, zlasti če delo ne poteka v neugodnih klimatskih ali fizičnih pogojih.
VDSS sodba in sklep Psp 322/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnica ni bila začasno nezmožna za delo, ker je bila glede na svoje zdravstveno stanje po poškodbi roke sposobna opravljati lažja administrativna dela, na katera je bila razporejena.
VDSS sodba Psp 323/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri brezposelni osebi bolniški stalež ni utemeljen, če zdravstveno stanje ne preprečuje aktivnega iskanja nove zaposlitve.
VDSS sodba Psp 384/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik v spornem obdobju ni bil začasno nezmožen za delo, saj zdravstvene težave kljub opravljenim preiskavam niso dosegle stopnje, ki bi narekovala bolniški stalež.
VDSS sodba Psp 249/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen -
Tožbeni zahtevek za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo je neutemeljen, če je bila oseba v spornem obdobju že razvrščena v III. kategorijo invalidnosti z odločbo ZPIZ, ki ji je priznala zmožnost za delo z omejitvami.
VDSS sodba Psp 321/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do bolniškega staleža, ker je bila v spornem obdobju sposobna opravljati delo v skladu z invalidskimi omejitvami (fizično lahko delo).
VDSS sodba Psp 301/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni bil upravičen do ugotovitve začasne nezmožnosti za delo, ker je bilo ugotovljeno, da je bil kljub zdravstvenim težavam sposoben za opravljanje kmetijske dejavnosti.
VDSS sodba Psp 160/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnik zaradi težav z zapestjem in morebitne diagnoze Sudeckove distrofije v spornem obdobju izpolnjeval pogoje za začasno nezmožnost za delo.
VDSS sklep Psp 128/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je temeljila zgolj na neprepričljivi izpovedi osebnega zdravnika, ki ni bila podprta z medicinsko dokumentacijo specialistov o omejitvah pri delu.
VDSS sklep Psp 143/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker ni bilo dovolj razčiščeno, ali je bilo zdravstveno stanje tožnika ob zaključku bolniškega staleža enako stanju pred zaključkom, kar bi kazalo na neutemeljenost zaključka staleža.
VDSS sklep Psp 194/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo zavrnjena, ker je sodni izvedenec ocenil, da tožnik v spornem obdobju ni bil zdravstveno oviran za opravljanje dela.
VDSS sodba Psp 247/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da invalid III. kategorije, ki je zmožen za delo z omejitvami po odločbi o invalidnosti, ni upravičen do bolniškega staleža, če medicinska dokumentacija ne izkazuje nastanka nove, dodatne nezmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 144/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da medicinska utemeljenost začasne nezmožnosti za delo ni izključena zgolj zato, ker za primarno diagnozo ni bilo izkazano nenadno poslabšanje, če so bili za isti dan podani drugi medicinski razlogi (druge bolezni) za nezmožnost opravljanja dela.
Sodba VIII Ips 257/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen -
Sodišče je presodilo, da je bilo zavrženje predloga za podaljšanje bolniškega staleža s strani imenovanega zdravnika nezakonito, ker ni bila opravljena vsebinska presoja o morebitnem poslabšanju zdravstvenega stanja po zaključku prejšnjega staleža.
VDSS sodba Psp 459/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala nezmožnosti za opravljanje dela astrologinje v skrajšanem delovnem času, saj predložena medicinska dokumentacija ni potrjevala takšnih zdravstvenih omejitev, ki bi ji opravljanje dela onemogočale.
VDSS sodba Psp 76/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolečine v nogah ne utemeljujejo bolniškega staleža za delovno mesto računovodkinje, saj se to delo v pretežni meri opravlja sede in zahteva minimalno hojo.
VDSS sodba Psp 59/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do bolniškega staleža, ker po pravnomočnem zaključku predhodnega staleža ni izkazal novega akutnega poslabšanja zdravstvenega stanja, temveč se je skliceval na kronične težave, ki mu onemogočajo opravljanje poklica voznika.
VDSS sodba Psp 435/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen Pravilnik o preventivnih zdravst… · 1. člen Pravilnik o preventivnih zdravst… · 2. člen Pravilnik o zdravstvenih pogojih… · 9. člen Pravilnik o zdravstvenih pogojih… · 9. člen, odstavek 1 ZVoz · 48. člen ZVoz · 48. člen, odstavek 1 ZVoz · 81. člen ZVoz · 82. člen ZVoz · 84. člen ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen -
Sodišče je poudarilo, da uspešna tožba v delovnem sporu za nazaj ne ustvari podlage za retroaktivno uveljavljanje nadomestila za začasno nezmožnost za delo, če v spornem obdobju ni obstajala dejanska odsotnost z dela zaradi bolezni.
Sodba VIII Ips 167/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi prepovedi upravljanja vozil, menjave položajev in dela na višini ni bil zmožen za opravljanje del v dejavnosti montaže pohištva, ki zahtevajo uporabo kombija, lestve in orodja.
VDSS sodba Psp 319/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je bila kot invalid III. kategorije zmožna za delo z omejitvami, zato je bil zahtevek za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo v spornem obdobju zavrnjen.
VDSS sodba in sklep Psp 378/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik zmožen za delo receptorja, saj narava dela (pretežno sedeče, brez dvigovanja težkih bremen) ne presega njegovih trenutnih zdravstvenih omejitev.
VDSS sodba Psp 308/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 239. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 239. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen ZZVZZ · 80. člen ZZVZZ · 81. člen ZZVZZ · 82. člen -
Sodišče je presodilo, da so naloge voznika bistvena vsebina tožnikovega dela, medtem ko so naloge prokurista v konkretnem primeru zanemarljive, zato je tožnik upravičen do bolniškega staleža, ker ni zmožen opravljati dela voznika.
VDSS sodba Psp 296/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek zavrnjen, ker ni bilo izkazano nenadno poslabšanje pulmološkega stanja neposredno po zaključku prejšnjega bolniškega staleža.
VDSS sodba Psp 269/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je delavec sposoben za delo, čeprav obstajajo omejitve glede dela v neugodnih klimatskih pogojih, zaprašenosti ali ob prisotnosti plinov in aerosolov, saj te niso predstavljale bistvene vsebine njegovega delovnega mesta.
Sodba VIII Ips 95/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se zmožnost za delo pri zavarovancu, ki je hkrati prokurist in delavec, presoja po njegovem dejanskem delu (voznik in ključavničar), ne pa po funkciji prokurista.
VDSS sodba Psp 228/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker tožnik po pravnomočni odločbi o zmožnosti za delo ni izkazal poslabšanja zdravstvenega stanja, ki bi utemeljevalo ponovno priznanje začasne nezmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 243/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da določba 232. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja predstavlja dopusten način izvrševanja zakonskih norm glede uveljavljanja pravic za nazaj.
Sodba VIII Ips 256/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo začasno nezmožnost za delo, ker je bilo tožnikovo oko zaradi zdravstvenih razlogov preobčutljivo na kemične dražljaje, prisotne v njegovem delovnem okolju pri barvanju in lakiranju.
VDSS sodba Psp 155/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni izvedlo potrebnih dokazov za razrešitev nasprotujočih si mnenj o tožničini delovni zmožnosti.
VDSS sklep Psp 193/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 229. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 234. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen ZDSS-1 · 61. člen ZDSS-1 · 62. člen ZZVZZ · 81. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnica kljub zdravstvenim težavam ni bila začasno nezmožna za delo, saj je bila zmožna opravljati dejavnost oddajanja nepremičnin v najem.
VDSS sodba Psp 192/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil tožbeni zahtevek neutemeljen, ker se zdravstveno stanje tožnice v času vložitve nove zahteve ni spremenilo glede na stanje, ugotovljeno v pravnomočni odločbi, izdani le nekaj dni pred tem.
VDSS sodba Psp 161/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se delazmožnost v okviru zdravstvenega zavarovanja presoja glede na konkretno delo, za katerega je zavarovanec (v tem primeru samostojni podjetnik) zavarovan, ne glede na ugotovljeno invalidnost III. kategorije, če mu na tej podlagi niso bile priznane pravice.
Sodba VIII Ips 104/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da imenovani zdravnik ni dolžan slediti predlogu osebnega zdravnika, če medicinska dokumentacija (v konkretnem primeru mnenja specialistov) kaže na zmožnost za delo z omejitvami.
Sodba VIII Ips 247/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo dejanske skladnosti tožnikovih delovnih obveznosti (hoja, stoja, vožnja) z njegovim zdravstvenim stanjem po rehabilitaciji.
VDSS sklep Psp 132/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo poudarilo, da je za odločitev bistveno, ali je v spornem obdobju obstajala posttravmatska stresna motnja in ali je ta vplivala na zmožnost opravljanja dela.
VDSS sklep Psp 103/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca, ker tožnik ni predložil nobenih dokazov o poslabšanju zdravstvenega stanja pred datumom obiska pri zdravniku.
VDSS sodba Psp 28/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravni interes za tožbo zoper odločbo zdravstvene komisije, s katero je bila tožnici priznana začasna nezmožnost za delo v določenem obdobju, kljub dejstvu, da je tožnica v tem času delo delno opravljala.
VDSS sodba Psp 39/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da tožnikovo zdravstveno stanje v spornem obdobju ni utemeljevalo priznanja začasne nezmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 449/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal upravičenih razlogov, zakaj se po nujni medicinski pomoči ni zglasil pri svoji osebni zdravnici, čeprav je imel možnost, zato mu zadržanost od dela za nazaj ni bila priznana.
VDSS sodba Psp 413/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da imenovani zdravnik ne sme zavreči predloga za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo, če medicinska dokumentacija izkazuje nenadno poslabšanje zdravstvenega stanja, ki utemeljuje vlogo.
VDSS sodba Psp 392/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zdravstveno zavarovanje krije rizike začasne nezmožnosti za delo, dokler ni z dokončno odločbo ZPIZ-a ugotovljena trajna invalidnost in z njo povezane delovne omejitve.
Sodba VIII Ips 140/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je preuranjeno zaključilo o zakonitosti odločbe, ne da bi raziskalo, ali je bil zavarovanec sam odgovoren za nepodaljšanje staleža (npr. zaradi nepravočasnega obiska pri zdravniku).
VDSS sklep Psp 326/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji izhajalo iz dejstva, da tožnik kot kmet zaradi zdravstvenega stanja ni bil sposoben opravljati svojega dela brez omejitev, zato je bila odločba o zmožnosti za delo odpravljena.
VDSS sodba Psp 327/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik začasno nezmožen za delo, ker njegovo zdravstveno stanje zahteva izogibanje težjim fizičnim aktivnostim, prisilnim držam in dvigovanju bremen, česar v delovnem procesu ni mogoče zagotoviti.
VDSS sodba Psp 242/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je bila tožnica invalid III. kategorije in je bilo treba ugotoviti, ali je bila zmožna za delo z omejitvami v spornem obdobju.
VDSS sodba Psp 202/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi omejitev gibanja in fizične kondicije ni zmožen za opravljanje svojega poklica mizarja, ki zahteva težko fizično delo, kljub zmožnosti za lažja dela v skrajšanem času.
VDSS sodba Psp 263/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri oceni nezmožnosti za delo zidarja ključna zmožnost opravljanja konkretnih zidarskih opravil, ne glede na tožnikovo dejansko izobrazbo.
VDSS sodba Psp 253/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalčeva opustitev premestitve delavca na ustrezno delovno mesto ne vpliva na presojo začasne nezmožnosti za delo, če je bila preostala delovna zmožnost že pravnomočno ugotovljena.
VDSS sodba Psp 241/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi bolezenskih stanj ramen ni bil sposoben opravljati dela inštalaterja oziroma ključavničarja, ne glede na status zavarovanca (samostojni podjetnik ali brezposelna oseba).
VDSS sodba Psp 192/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo dokazni predlog za raziskovanje celovitega zdravstvenega stanja delavca, saj za sporno obdobje ni bila predložena nobena zdravstvena dokumentacija, ki bi izkazovala nezmožnost za delo.
Sodba VIII Ips 471/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti za delo v konkretnem primeru sledilo mnenju sodnih izvedencev, ki sta potrdila, da tožnik kljub zdravstvenim težavam zmore opravljati svoje delovne obveznosti.
VDSS sodba Psp 204/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pri presoji začasne nezmožnosti za delo invalida II. kategorije je treba upoštevati, da se delazmožnost presoja v okviru priznanih omejitev (delo s skrajšanim delovnim časom), ki izhajajo iz odločbe o invalidnosti.
VDSS sodba Psp 579/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pristojni organ pri odločanju o začasni nezmožnosti za delo vezan na predhodno ugotovljeno stopnjo invalidnosti in preostalo delovno zmožnost zavarovanca.
VDSS sodba in sklep Psp 65/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za ugotovitev začasne nezmožnosti za delo neutemeljen, če je bilo predhodno ugotovljeno, da je delavec zmožen za delo z omejitvami kot invalid III. kategorije.
VDSS sodba Psp 49/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal utemeljenih razlogov za priznanje bolniškega staleža za nazaj, saj ni bil hospitaliziran, ni zbolel v tujini in ni podal dokazov o objektivni nezmožnosti obveščanja osebnega zdravnika.
Sodba VIII Ips 169/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da imenovani zdravnik ni dolžan opraviti osebnega pregleda, če ga zavarovanec ali njegov osebni zdravnik v predlogu za podaljšanje bolniškega staleža nista izrecno zahtevala.
VDSS sodba Psp 608/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost odločb imenovanega zdravnika in zdravstvene komisije v zvezi z ugotavljanjem začasne nezmožnosti za delo pri zavarovancu, ki je bil hkrati invalid.
VDSS sodba Psp 543/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni bil nezmožen za delo, ker zdravstveno stanje ni onemogočalo opravljanja nalog, ki jih je dejansko opravljal, čeprav bi mu preprečevalo opravljanje nekaterih drugih nalog v okviru istega poklica.
VDSS sodba Psp 538/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji bolniškega staleža ni mogoče uvajati delovnih omejitev, ki so sicer značilne za postopke ugotavljanja invalidnosti.
VDSS sodba, Psp 443/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo upoštevalo, da je bil tožnik predhodno razvrščen v III. kategorijo invalidnosti s pravico do dela s krajšim delovnim časom (6 ur dnevno), zato je bila presoja nezmožnosti vezana na ta obseg.
VDSS sodba, Psp 315/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do bolniškega staleža, ker je bil kljub invalidnosti III. kategorije zmožen opravljati delo na delovnem mestu, na katerega je bil premeščen v skladu s svojimi zdravstvenimi omejitvami.
VDSS sodba Psp 331/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo upoštevalo dejstvo, da je bil tožnik predhodno razvrščen v III. kategorijo invalidnosti, zato se je njegova zmožnost za delo ocenjevala v okviru delovnih omejitev, ki izhajajo iz te kategorije.
VDSS sodba Psp 314/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji začasne nezmožnosti za delo vezano na predhodno priznano pravico do dela s skrajšanim delovnim časom, ki je bila zavarovancu določena v postopku invalidskega zavarovanja.
VDSS sodba Psp 316/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni uspela dokazati, da je do poslabšanja zdravstvenega stanja hrbtenice prišlo zaradi zatrjevanega padca s stola, zato je bila odločitev o zmožnosti za delo potrjena.
VDSS sodba Psp 312/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se začasna nezmožnost za delo presoja v okviru preostale delovne zmožnosti, tudi če zavarovancu pravice iz invalidskega zavarovanja niso bile priznane.
VDSS sodba Psp 40/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravni interes za ugotavljanje začasne nezmožnosti za delo je v konkretnem primeru izkazan z obstojem delovnega spora glede nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sklep Psp 620/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove zdravstvene težave v obravnavanem obdobju niso bile več neposredna posledica poškodbe pri delu, temveč so bile v pretežni meri posledica bolezni, zato zahtevka za bolniški stalež zaradi poškodbe pri delu ni bilo mogoče ugoditi.
VDSS sodba Psp 63/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je tožnik upravičen do začasne nezmožnosti za delo za obdobje po datumu, ko mu je bil stalež z odločbo imenovanega zdravnika zaključen, ker se je zdravstveno stanje presojalo za kasnejše obdobje.
VDSS sodba Psp 24/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da dokončna odločba ZPIZ o invalidnosti III. kategorije predstavlja objektivno podlago, ki izključuje ugotavljanje začasne nezmožnosti za delo, za katerega je bilo že ugotovljeno, da ga tožnik zmore opravljati.
Sodba VIII Ips 217/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri tožniku, ki je bil v invalidskem postopku ocenjen kot zmožen za drugo delo z omejitvami, začasna nezmožnost za delo ne presoja več glede na njegovo prejšnje delovno mesto voznika.
VDSS sodba in sklep Psp 343/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila poškodba hrbtenice pri tožniku ustrezno sanirana, zato subjektivno doživljanje bolečin ne more prevladati nad objektivno ugotovitvijo organov zdravstvenega zavarovanja.
VDSS sodba Psp 172/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zahtevka tožnice za priznanje začasne nezmožnosti za delo za polni delovni čas in ugotovilo, da je bila tožnica v spornem obdobju zmožna za delo v skrajšanem delovnem času po 4 ure dnevno.
Sodba VIII Ips 461/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri ugotovljeni trajni nesposobnosti za delo nesmiselno periodično preverjanje delazmožnosti vsaka dva meseca, kot to sicer predvidevajo pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Sodba VIII Ips 329/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti za delo v skrajšanem delovnem času upoštevalo medicinsko dokumentacijo, mnenje zdravstvene komisije in izvedensko mnenje, ki je vključevalo ogled delovnega mesta in analizo obremenitev.
Sodba VIII Ips 452/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri tožnici z ugotovljeno invalidnostjo I. kategorije zaradi shizofrenije ni mogoče priznati začasne nezmožnosti za delo, saj je njena nezmožnost za delo trajne narave.
VDSS sodba Psp 524/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poslabšanje zdravstvenega stanja zavarovanca po pravnomočni odločbi o zmožnosti za delo utemeljuje ponovno vsebinsko odločanje o bolniškem staležu za naprej.
VDSS sodba Psp 383/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da tožnik ni bil premeščen na drugo delovno mesto in ni podpisal nove pogodbe o zaposlitvi, ne predstavlja samostojne pravne podlage za priznanje pravice do bolniškega staleža.
VDSS sodba Psp 907/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 232. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 233. člen, odstavek 1 Pravila obveznega zdravstvenega… · 235. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 238. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 239. člen Pravila obveznega zdravstvenega… · 244. člen ZPIZ-1 · 91. člen ZPIZ-1 · 91. člen, odstavek 2 ZZVZZ · 81. člen ZZVZZ · 82. člen -
Sodišče je priznalo začasno nezmožnost za delo kot kombinacijo poklicne bolezni (33 %) zaradi izpostavljenosti vibracijam na ladji in bolezni (67 %) zaradi degenerativnih sprememb.
VDSS sodba in sklep Psp 520/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji vzroka nezmožnosti za delo vezano na dokončna in pravnomočna mnenja zdravniških komisij, razen če so bila ta pravočasno izpodbijana.
Sodba in sklep VIII Ips 452/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da so medicinski izvidi objektivizirana podlaga za odločitev o vzroku bolniškega staleža, tudi če stranka izpodbija razmejitev med poškodbo pri delu in boleznijo.
Sodba VIII Ips 76/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do bolniškega staleža, ker je bila njegova delazmožnost v okviru priznane II. kategorije invalidnosti že ugotovljena, v spornem obdobju pa ni izkazal akutnega poslabšanja zdravstvenega stanja.
Sodba VIII Ips 218/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri oceni nezmožnosti za delo irelevantna količina ali delež posameznega opravila v celotnem delovnem procesu, če zavarovanec zaradi zdravstvenega stanja določenega dela objektivno ne more opravljati.
VDS sklep Psp 219/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil zahtevek za bolniški stalež zavrnjen, ker tožnik ni izkazal, da bi bil v času bivanja v terapevtski skupnosti (komuni) zdravstveno nezmožen za delo.
VDS sodba Psp 203/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zgolj čakanje na operativni poseg brez ugotovljene dejanske nezmožnosti za delo v mnenju zdravniške komisije ne utemeljuje podaljšanja bolniškega staleža.
VDS sodba Psp 177/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolniški stalež ni več utemeljen od trenutka, ko je zavarovanka prejela mnenje zdravniške komisije prve stopnje, ki je zaključilo njeno nezmožnost za delo.
VDS sodba Psp 27/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izvedeniški organi niso pridobili opisa tožnikovega dela kot obrtnika, kar je onemogočilo celovito presojo njegove zmožnosti za delo.
VDS sklep Psp 129/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker je bila iz medicinske dokumentacije in mnenj zdravniške komisije razvidna odsotnost zdravstvene potrebe po bolniškem staležu v spornem obdobju.
Sodba in sklep VIII Ips 5/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno presodilo začasno nezmožnost za delo, ker se je pri oceni osredotočilo le na ortopedske težave, prezrlo pa je vpliv sočasnih duševnih motenj na tožnikovo delovno sposobnost.
VDS Sklep Psp 208/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mnenje zdravniške komisije ne more poseči v že priznan bolniški stalež za preteklo obdobje, tudi če se mnenje komisije razlikuje od ocene osebnega zdravnika.
VDS sodba Psp 125/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri delavcu s priznano III. kategorijo invalidnosti presojati zmožnost za pretežno sedeče delo, ne pa za delo, ki ga je opravljal pred izdajo odločbe o invalidnosti.
VDS sklep Psp 143/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje retroaktivnega priznavanja bolniškega staleža oziroma veljavnosti mnenj zdravniških komisij v razmerju do dejanskega opravljanja dela zavarovanca.
Sodba U 690/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mnenje specialista nevrokirurga ne nadomešča samostojne presoje zdravniške komisije pri določanju trajanja bolniškega staleža.
Sodba U 1251/93 — Vrhovno sodišče