začasna odredba
Sentenca
Začasna odredba je začasen ukrep za zavarovanje nedenarne terjatve, pri katerem sodišče ne opravi celostne dokazne ocene po 8. členu ZPP, temveč odloča na podlagi stopnje verjetnosti. Upnik mora izkazati verjetnost obstoja terjatve ter obstoj nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, oziroma da je odredba potrebna za preprečitev uporabe sile ali nastanek težko nadomestljive škode (272. člen ZIZ). Sodišče pri tem oceni navedbe in dokazno gradivo v spisu, ne da bi izvajalo celoten dokazni postopek.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o deviznem poslovanju (ZDP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala pogoja težko nadomestljive škode v zvezi z zatrjevanim motenjem del pri protipoplavni zaščiti.
VSL Sklep II Cp 1236/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila usmerjena na družbo, ki ni bila stranka postopka, in na njeno poslovanje, kar ni primerno sredstvo zavarovanja.
VSL Sklep I Cp 1353/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vprašljiva kršitev načela kontradiktornosti zaradi domnevne neenakopravne komunikacije med stranko in sodiščem v postopku izdaje začasne odredbe.
VSC Sklep I Cp 73/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je postopek zavarovanja ustavilo, ker upnik pred iztekom roka veljavnosti začasne odredbe ni predlagal njenega podaljšanja.
VSL Sklep II Cp 994/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izdana začasna odredba v nepravdnem postopku ne vpliva na vprašanje prekinitve pravdnega postopka, saj le začasno ureja razmerje.
VSL Sklep II Cp 647/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bil postopek o glavni stvari že ustavljen, kar pomeni, da ni več podlage za vsebinsko odločanje.
VDSS Sklep Psp 29/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zoper osebe, ki niso bile stranke v postopku in niso bile v razmerju upnik-dolžnik.
VSL Sklep I Cpg 67/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker se prvostopenjsko sodišče ni opredelilo do verjetnosti obstoja terjatve v kontekstu zatrjevanega skupnega premoženja zakoncev.
VSL Sklep I Cp 2003/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo začasno odredbo s prepovedjo izpolnitve bianco menic, ker je bila verjetnost terjatve izpodbijana z argumentom nedopustnega vračila vložka.
VSL Sklep I Cpg 664/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala razlogov, zakaj ji zaznamba spora ne zadošča za zaščito pred odtujitvijo nepremičnin, zato predlog za začasno odredbo glede nepremičnin ni utemeljen.
VSL Sklep I Cp 2304/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj potencialna nevarnost za prihodnje sodelovanje na javnih razpisih ne zadošča za izkazanost pogoja nevarnosti za uveljavitev terjatve.
VSL Sklep I Cpg 783/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vseobsegajočo prepoved razširjanja gradiva, ker tožnica ni opredelila konkretnih spornih delov, kar bi sodišču onemogočilo tehtanje med osebnostnimi pravicami in svobodo izražanja.
VSL Sklep II Cp 1857/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 134. člen -
Sodišče je zmotno uporabilo 3. odstavek 310. člena ZFPPIPP, ki se v postopku osebnega stečaja ne uporablja, in posledično napačno štelo, da tožnica ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve zaradi zamude roka za vložitev tožbe.
VSC Sklep Cp 607/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 310. člen ZFPPIPP · 310. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 310. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 310. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen ZIZ · 271. člen ZIZ · 272. člen ZN · 47. člen ZN · 48. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve nepremičnin, ker je ugotovilo, da predlagani ukrep ne bi dosegel namena zavarovanja, saj je bila prodaja nepremičnin že sicer malo verjetna.
VSL sklep I Cpg 909/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj trditev o nezmožnosti poslovanja v poslovnem prostoru ali grozečem stečaju brez konkretiziranih dokazov ne zadošča za izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 3130/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do izjave, ker se ni opredelilo do ugovornih navedb tožene stranke, ki so se nanašale na vsebino Dogovora o urejanju medsebojnih razmerij, ki ga je sodišče štelo za ključni dokaz.
VSL sklep I Cp 2645/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da oprostitev dokaznega bremena glede nevarnosti v primeru neznatne škode za dolžnika ne odvezuje upnika dolžnosti, da nevarnost v svojem predlogu vsaj zatrjuje.
VSL sklep I Cpg 1082/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ustavilo postopek zavarovanja in izbrisalo prepoved odtujitve motornih vozil, ker je bila terjatev, zavarovana z začasno odredbo, pravnomočno zavrnjena.
VDSS sklep Pdp 322/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zavarovanje z zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve dela podstrešja, ki v zemljiški knjigi še ni vpisano kot samostojna enota v etažni lastnini, saj bi to pomenilo nesorazmeren poseg v lastninsko pravico.
VSL sklep I Cp 358/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prepoved obremenitve in odtujitve nepremičnin ni prekomerna, čeprav je bila na nepremičninah že vpisana maksimalna hipoteka drugega upnika.
VSL sklep I Cpg 77/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prepoved oddajanja nepremičnin v najem ni primerno sredstvo za zavarovanje zahtevka na ugotovitev obsega skupnega premoženja ali denarnega zahtevka, saj oddajanje ne pomeni odtujevanja ali skrivanja premoženja, ki bi onemogočilo bodočo izvršbo.
VSL sklep II Cp 3576/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 271. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe za plačilo nadomestila plače zaradi nezakonite odpovedi, ker tožnica v fazi odločanja ni verjetno izkazala obstoja svoje terjatve.
VDSS sklep Pdp 683/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prepoved razpolaganja z nepremičnino predstavlja več kot le neznatno škodo za lastnika.
VSL sklep I Cpg 447/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med dokaznim standardom pri začasni odredbi in predhodni odredbi, kjer slednja temelji na že obstoječem izvršilnem naslovu.
VSK sklep Cpg 234/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da tožeča stranka z začasno odredbo zahteva bistveno enako vsebino kot s tožbenim zahtevkom, kar presega namen začasnega zavarovanja.
VSL sklep II Cp 3466/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ohranja svojo veljavnost in učinkovanje vse do pravnomočnosti sklepa, s katerim se ugovoru zoper njo ugodi, saj bi nasprotna razlaga izničila namen zavarovanja.
VSL sodba I Cpg 853/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prepoved bodočih motilnih dejanj ne more zavarovati tožbenega zahtevka za takojšen priklop elektrike, saj ukrep ni namenjen zavarovanju konkretne terjatve.
VSL sklep I Cp 2723/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo verjetnost terjatve v zvezi z ugovorom o veljavnosti darilne pogodbe.
VSL sklep I Cp 1740/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da splošna prepoved sprejetja sklepa o izključitvi manjšinskih delničarjev presega namen zavarovanja, saj bi dolžniku lahko onemogočila izvedbo sicer zakonitega postopka prenosa delnic v prihodnosti.
VSL sklep I Cpg 155/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nesorazmerno ocenilo izdajo začasne odredbe na celotnem premoženju, katerega vrednost je večkrat presegala znesek terjatve.
VSC sklep Cp 1095/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je bila predlagana za zadržanje izvršitve izvensodne poravnave po tem, ko so bili že vloženi predlogi za izvršbo, kar je pomenilo nedopusten poseg v pristojnost drugega sodišča.
VSC sklep Cpg 231/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da v primeru že dokončne odločbe v denacionalizacijskem postopku predlagana prepoved razpolaganja ne bi mogla vplivati na pravni položaj nepremičnine.
VSK sklep I Cp 375/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju o preživnini poudarilo, da se v postopku za izdajo začasne odredbe ne dokazujejo posamezna dejstva, temveč se ugotavlja le njihova verjetnost.
VSM sklep III Cp 1877/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo podaljšanje začasne odredbe, ker je bila tožba tožeče stranke v pravdnem postopku pravnomočno zavrnjena, s čimer je prenehala verjetnost obstoja terjatve.
VSK sklep I Cp 1132/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do začasne odredbe ni samostojna ustavna pravica, temveč procesni institut, vezan na izkazovanje verjetnosti terjatve in nujnosti ukrepa.
-
Sodišče je poudarilo, da ni dopustno izdati istovrstne začasne odredbe, če že obstaja pravnomočna, saj je treba v takem primeru zadevo odstopiti izvršilnemu sodišču za neposredno izvršitev.
VDS sklep Pdp 1523/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predložitev dokazov o nizkem dohodku ali izgubi zaposlitve sama po sebi ne dokazuje težko nadomestljive škode, saj te okoliščine doletijo vse brezposelne osebe; potrebne so posebne osebne stiske, kot so preživninske obveznosti ali odsotnost pomoči.
VDS sklep Pdp 1286/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da institut začasne odredbe ni namenjen zavarovanju bodočih pravdnih stroškov, poleg tega pa toženi stranki nista verjetno izkazali obstoja terjatve v trenutku odločanja.
VSK sklep I Cp 464/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da med strankama že poteka spor o isti pravici (litispendenca), zaradi česar verjetnost terjatve ni bila izkazana.
VDS sklep Pdp 848/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Ustavno sodišče je zavzelo stališče, da pravica do začasne odredbe ni neposredna ustavna pravica, temveč procesni institut, ki ga ureja zakonodaja.
-
Sodišče je pojasnilo, da predlagana vknjižba hipoteke prek začasne odredbe ni mogoča, saj začasna odredba sama po sebi ne ustvarja zastavne pravice na predmetu zavarovanja.
VSL sklep II Cp 271/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razložilo, da se pojem škode pri začasni odredbi razlaga široko, kot vsako premoženjsko prikrajšanje dolžnika.
VSL sklep II Cpg 1013/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da z nastopom pravnomočnosti sklepa o posestnomotenjskem zahtevku začasna odredba po naravi instituta preneha veljati.
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zadržanja izplačila sredstev z žiro računa zaradi preuranjenega vnovčenja akceptnega naloga s strani tožene stranke.
VSL sklep II Cp 992/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe zgolj zaradi predhodne pravnomočne zavrnitve, čeprav so se v vmesnem času pojavile nove okoliščine, ki opravičujejo ponovno presojo.
VSL sklep I Cp 322/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožnik z njo zahteval izplačilo akontacije odškodnine, kar predstavlja vsebinsko izpolnitev zahtevka in ne zavarovanje terjatve.
VSL sklep II Cp 2119/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za izkazanost verjetnosti terjatve zadošča podaja pravno relevantnih trditev in ustreznih dokaznih predlogov v fazi odločanja o začasni odredbi.
VSL sklep I Cp 1938/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker toženca nista bila vknjižena kot lastnika, zaradi česar ni obstajala nevarnost odtujitve nepremičnine.
VSL sklep II Cp 1749/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, s katero je tožeča stranka zahtevala prepoved prekinitve koncesijske pogodbe, saj bi takšna odredba presegla obseg pravic, ki jih je stranka imela na podlagi pogodbenega razmerja.
VSL sklep I Cpg 1258/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrnilo predlog za začasno odredbo, s katero bi tožeča stranka preprečila izplačilo sredstev iz koncesijske pogodbe tretji osebi in s tem poskušala zaščititi lastno pravico do financiranja.
VSL sklep II Cp 1694/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je s predlagano začasno odredbo želel doseči nadaljnjo uporabo službenega vozila na stroške dolžnika, kar pa po presoji sodišča ni ustrezno sredstvo za zavarovanje terjatve iz delovnega razmerja.
VSL sklep I Cp 1704/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zahtevo za začasno odredbo v zvezi z akreditivnim razmerjem, pri čemer je poudarilo ločenost akreditivnega razmerja od osnovnega pogodbenega razmerja.
VSL sklep II Cpg 967/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je upnik na podlagi začasne odredbe že prišel v posest stvari, ne pomeni, da je začasna odredba prenehala biti pravno utemeljena.
Sklep III Ips 103/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe (prepoved uporabe stanovanjske hiše) zaradi neizkazane verjetnosti terjatve in nevarnosti, kar ni kršitev pravice do poštenega sojenja.
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana v pravdnem postopku zaradi predodelitve otroka v varstvo in vzgojo.
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker bi ta v primeru ugotovitvene tožbe pomenila izvršitev zahtevka, ki po svoji naravi ni izvršljiv, in bi s tem presegla funkcijo zavarovanja.
VSM sklep Cpg 425/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno razpisati narok za ugotavljanje pogojev za začasno odredbo, če dokazno gradivo ni zadostno za takojšnjo zavrnitev predloga.
VSC sodba Cp 452/95 — Višje sodišče v Celju
-
Tožbeni zahtevek na izključitev družbenika iz družbe je oblikovalni zahtevek, zato ga ni mogoče zavarovati z začasno odredbo, ki bi družbeniku omejila glasovalne pravice.
VSL sklep Cpg 1319/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovor tožencev, ki z začasno odredbo niso bili neposredno zavezani, saj niso izkazali pravnega interesa za ugovor.
VSL sklep Cpg 1211/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lastniki in delavci nimajo pravice do ugovora zoper začasno odredbo, s katero je delniški družbi prepovedano razpolaganje z dobičkom za izplačilo dividend.
VSL sodba Cpg 1315/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zbiranje in objavljanje podatkov o poklicu, članstvih v društvih in družinskih okoliščinah osebe v tisku predstavlja verjeten poseg v pravico do zasebnosti, ki upravičuje izdajo začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 642/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker bi z izročitvijo nepremičnin in premičnih stvari tožniku v celoti izčrpali vsebino bodočega tožbenega zahtevka za vrnitev stvari po razdrtju pogodbe.
VSM sklep Cpg 164/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da vložitev revizije zoper pravnomočen sklep o razveljavitvi začasne odredbe ne zadrži izbrisa zemljiškoknjižnega vpisa, ki je logična posledica prenehanja veljavnosti začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 115/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila verjetnost terjatve izkazana s prometnim dovoljenjem in kupno pogodbo, nevarnost pa z namenom toženca, da sporno vozilo proda tretji osebi.
VSL sklep II Cp 2041/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev premičnih stvari, ker bi to pomenilo meritorno izpolnitev zahtevka, hkrati pa je razveljavilo odločitev o hrambi stvari pri tretji osebi, saj ta ukrep predstavlja dopustno zavarovanje, ne pa izpolnitev zahtevka.
VSL sklep Cpg 1505/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila terjatev verjetno izkazana z listinsko dokumentacijo (teleks, računi, bančna potrdila), kljub manjšim neskladjem v številkah dokumentov.
VSM sklep Cpg 74/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je tožeča stranka zahtevala izročitev poslovnega prostora, saj takšna odredba presega naravo zavarovalnega sredstva in pomeni poseg v vsebino tožbenega zahtevka.
VSK sklep Cp 539/93 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe za zavarovanje ugotovitvenega zahtevka na ničnost oziroma razveljavitev pogodbe o prenosu osnovnega kapitala.
VSL sklep Cpg 726/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je upnik v predmetni zadevi vložil zgolj ugotovitveno tožbo, ki ne omogoča kasnejše izvršbe.
VSK sklep Cpg 171/93 — Višje sodišče v Kopru