začasna odredba o stikih

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrnilo pritožnikovo stališče, da njegova ravnanja otrok ne morejo spraviti v stisko, in poudarilo, da je projiciranje lastnih nazorov na otroka nedopustno pri presoji ogroženosti otroka.

  VSL Sklep IV Cp 20/2026 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 163. člen

• Sodišče je kot ogrožajočo okoliščino, ki utemeljuje omejitev stikov, štelo hranjenje drog v stanovanju, kjer se izvajajo stiki z otrokoma.

  VSL Sklep IV Cp 1642/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 173. člen ZPP · 212. člen ZPP · 8. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za ukinitev stikov, ker navedbe o otrokovi nervozi in agresivnosti niso bile zadostno vzročno povezane z očetovimi ravnanji na stikih, hkrati pa je bila ugotovljena otrokova želja po stikih.

  VSL Sklep IV Cp 1634/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 161. člen ZIZ · 29.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Sodišče je presodilo, da siljenje otrok k nočitvam v neprimernih bivalnih razmerah (skupna postelja za več oseb) predstavlja ogrožanje otrokovega zdravega razvoja.

  VSL Sklep IV Cp 136/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 158. člen DZ · 158. člen, odstavek 1 DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 161. člen ZNP-1 · 96. člen ZNP-1 · 96. člen, odstavek 4

• Sodišče je priznalo, da telefonski stik ni enakovreden osebnemu, vendar je kot začasni ukrep dopustno zamenjati osebni stik s telefonskim, če okoliščine primera to narekujejo v korist otroka.

  VSL Sklep IV Cp 1519/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da stiki pod nadzorom niso potrebni, saj sta oba starša sposobna skrbeti za otroka in je otrok na oba čustveno navezan.

  VSL Sklep IV Cp 499/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 162. člen, odstavek 1, alinea 6 DZ · 269. člen DZ · 269. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da prekratki stiki ne omogočajo kvalitetne vzpostavitve odnosa, zato je treba trajanje stikov prilagoditi tako, da se omogoči postopno prilagajanje otroka na nove razmere.

  VSL Sklep IV Cp 984/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 161. člen DZ · 162. člen

• Sodišče je način predaje otroka spremenilo iz izvajanja pred policijsko postajo v prevzem in oddajo v vrtcu oziroma šoli, s čimer je zmanjšalo konfliktni potencial med staršema.

  VSL Sklep IV Cp 443/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 162. člen

• Sodišče je pri začasni ureditvi stikov upoštevalo potrebo po kakovostnem času z obema staršema in dejstvo, da se ureditev lahko prilagodi okoliščinam na strani enega od staršev.

  VSL Sklep IV Cp 439/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 161. člen

• Sodišče je stike pod nadzorom CSD določilo zaradi ugotovljene odtujenosti otroka od očeta, ki je bila posledica nerednega izvajanja stikov, pri čemer bi ponovna prekinitev stikov pomenila tveganje za ponoven pojav odtujenega vedenja.

  VSL Sklep IV Cp 106/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 161. člen DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 1

• Sodišče je spremenilo začasno odredbo glede načina obveščanja o vikend stikih zaradi očetovega nestalnega urnika, hkrati pa je zavrnilo poseg v stike ob četrtkih, saj sta starša glede teh že dosegla delujoč sporazum.

  VSL Sklep IV Cp 1368/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 161. člen DZ · 162. člen

• Sodišče je poudarilo, da starša ne smeta pogojevati stikov z otrokovim optimalnim odzivom, temveč si morata prizadevati za spodbujanje pozitivnega odnosa do drugega starša.

  VSL Sklep IV Cp 208/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 161. člen ZPP · 411. člen

• Sodišče je ocenilo, da stiki čez vikend z nočitvijo trenutno niso v korist otroka zaradi potrebe po postopni ponovni vzpostavitvi odnosa med predlagateljem in otrokom po daljšem obdobju brez stikov.

  VSL Sklep IV Cp 9/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 163. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da prepuščanje odločitve o odhodu na stik enajstletnemu otroku ni v njegovo korist, saj bi takšna negotovost ogrožala otrokovo dolgoročno dobrobit.

  VSL Sklep IV Cp 1654/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 141. člen, odstavek 7 DZ · 161. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je sodišče zaradi odtujenosti med otrokom in očetom odredilo postopno uvajanje stikov, sprva v prostorih centra za socialno delo.

  VSL Sklep IV Cp 1095/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 159. člen DZ · 163. člen DZ · 164. člen DZ · 164. člen, odstavek 1 DZ · 164. člen, odstavek 2 DZ · 164. člen, odstavek 3 ZIZ · 273.b člen ZIZ-M · 20. člen ZNP-1 · 100. člen

• Sodišče je poudarilo, da je izhodišče obstoj stikov, ne pa njihova ukinitev, razen če so podani nujni omejevalni razlogi.

  VSL Sklep IV Cp 654/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 151. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 161. člen ZIZ · 273.b člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da pretekla odsotnost enega od staršev zaradi narave dela ne more biti ovira za vzpostavitev enakovrednega režima stikov po razpadu skupnosti, če to ustreza otrokovim koristim.

  VSL Sklep IV Cp 507/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 141. člen DZ · 161. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene zahteve za podaljšanje stikov čez vikend in določitev dodatnih počitniških stikov, ker je ocenilo, da trenutna ureditev zadostno varuje otrokove koristi.

  VSL Sklep IV Cp 2196/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 157. člen DZ · 161. člen

• Sodišče je razsodilo, da je časovna omejitev režima stikov med počitnicami do točno določenega koledarskega datuma neustrezna, če do takrat ni pričakovati pravnomočne odločitve v zadevi.

  VSL Sklep IV Cp 192/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 ZIZ · 277. člen ZIZ · 277. člen, odstavek 1 ZIZ · 278. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo stikov med počitnicami, ker bi to pomenilo prekinitev že tako minimalno določenih stikov, kar ni v otrokovo korist.

  VSL Sklep IV Cp 2325/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 411. člen

• Sodišče je poudarilo, da nepredvidene objektivne okoliščine, kot so vremenske razmere, ki preprečujejo potovanje starša iz tujine, predstavljajo nepremostljivo oviro, za katero se starša lahko dogovorita sporazumno.

  VSL Sklep IV Cp 2114/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 411. člen ZZZDR · 105.a člen ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je poudarilo, da je začasna ureditev stikov nujna za preprečitev odtujitve, če ni posebnih okoliščin, ki bi stike opravičeno omejevale.

  VSL Sklep IV Cp 1752/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 411. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izvajanje stikov pod nadzorom CSD, saj ni ugotovilo okoliščin, ki bi terjale tako drastičen ukrep, in je stike uredilo s prisotnostjo babic kot nevtralnih oseb.

  VSL Sklep IV Cp 1045/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZPP · 411. člen ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je pri presoji zavrnilo predlog za ukinitev stikov, saj je na podlagi mnenja izvedencev in poročil CSD ocenilo, da so obstoječi stiki pod nadzorom za otroka koristni.

  VSC sklep Cp 519/2013 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZPP · 411. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je pojasnilo, da je prepoved stikov v konkretni zadevi vsebinsko začasne narave in jo je mogoče revidirati, če se sum zlorabe otroka ne potrdi.

  VSK sodba Cp 98/2008 — Višje sodišče v Kopru

Viri