začasna odredba o stikih pod nadzorom
Sentenca
Začasna odredba o stikih pod nadzorom je začasen ukrep v družinskem sporu, s katerim sodišče določi, da se stiki med otrokom in staršem izvajajo ob navzočnosti strokovne osebe centra za socialno delo ali zavoda. Ukrep je časovno omejen na največ devet mesecev (163. člen DZ), saj predstavlja kratkoročno varstvo otrokovih koristi do izvedbe trajnejših ukrepov. Sodišče pri določitvi kraja in časa stikov ravna po predhodnem dogovoru z institucijo, ki nadzor izvaja.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije Sveta Evrope o preprečevanju nasilja nad ženskami in nasilja v družini ter o boju proti njima (MKPNZND)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o standardih in normativih socialnovarstvenih storitev (Pravilnik o standardih in normat…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpravo nadzora stikov, ker se okoliščine, ki so narekovale nadzor (zloraba alkohola in ogroženost otrok), niso spremenile v zadostni meri, da bi bila zagotovljena varnost otrok brez strokovnega nadzora.
VSL Sklep IV Cp 2071/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo načelo ničelne tolerance do nasilja, vendar je pri odločanju o stikih upoštevalo očetov uvid v neustreznost ravnanja, njegovo kritičnost in pripravljenost na izboljšanje starševskih veščin.
VSL Sklep IV Cp 1428/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba o izvajanju stikov pod nadzorom vsebinsko že zajema prepoved samostojnega prevzemanja otrok izven nadzorovanih terminov, zato so dodatne prepovedi v izreku sklepa lahko odveč.
VSL Sklep IV Cp 1099/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da že sama prekinitev stikov med staršem in otrokom narekuje potrebo po začasni ureditvi stikov pod nadzorom centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 943/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila začasna odredba o stikih pod nadzorom predlagana kot sredstvo za ponovno vzpostavitev stikov v situaciji, ko otrok stike z očetom akutno zavrača in je v stiski.
VSL Sklep IV Cp 295/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno sprejeti začasne ukrepe, če ugotavljanje okoliščin za optimalno korist otroka terja daljši čas, saj trajanje dokaznega postopka ne sme negativno vplivati na otrokove pravice.
VSL Sklep IV Cp 248/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odredilo stike pod nadzorom zaradi pojava odtujitvenega sindroma, pri čemer je poudarilo dolžnost starša, da s svojo avtoriteto otroku pomaga razumeti pomen stikov, ne glede na otrokovo trenutno odklonilno mnenje.
VSL Sklep IV Cp 157/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče določilo stike pod nadzorom CSD kot nujen ukrep zaradi zaščite otrok v postopku razveze staršev, kjer je bilo nasilje v družini eden izmed ključnih dejavnikov.
VSL Sklep IV Cp 130/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji stikov pod nadzorom skrbno pretehtati vse navedbe o nasilju in grožnjah, ki bi lahko ogrožale varnost otrok, in v primeru pomanjkljivega ugotavljanja teh dejstev zadevo vrniti v ponovno odločanje.
VSL Sklep IV Cp 1605/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 153. člen DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 163. člen DZ · 164. člen DZ · 7. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo nove začasne odredbe, ker ni bila izkazana ogroženost otrok, ki je temeljni pogoj za poseg v stike.
VSM Sklep III Cp 682/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odredilo stike pod nadzorom zaradi daljše prekinitve stikov in konfliktnega odnosa med staršema, z namenom ponovne vzpostavitve čustvene navezanosti med otrokom in očetom.
VSL Sklep IV Cp 1184/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je za ohranitev povezanosti med devetmesečnim otrokom in očetom primerna pogostost stikov enkrat na teden v trajanju ene ure, kljub obstoju ukrepov po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini.
VSM Sklep III Cp 633/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da začasna odredba o stikih pod nadzorom ne sme biti vezana na pravnomočnost odločbe, temveč mora biti časovno omejena v skladu z zakonskim maksimumom devetih mesecev.
VSM Sklep III Cp 145/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče lahko v okviru začasne odredbe o stikih določi tudi dodatne pogoje za izvedbo stika, kot je preizkus alkoholiziranosti starša v prisotnosti strokovne delavke centra za socialno delo, če to zahteva varstvo koristi otroka.
VSL Sklep IV Cp 33/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razmejilo trajanje ukrepa stikov pod nadzorom od drugih začasnih odredb, ki so vezane na varstvo otroka in niso podvržene devetmesečni časovni omejitvi.
VSL Sklep IV Cp 1815/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stike pod nadzorom odredilo zaradi otrokovega izraženega strahu pred očetovim pritiskom in pregovarjanjem ter zaradi daljše predhodne prekinitve stikov.
VSL Sklep IV Cp 1482/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 163. člen -
Sodišče je stike pod nadzorom utemeljilo z otrokovo stisko in potrebo po ponovni vzpostavitvi zaupanja v očeta ter zagotovitvi varnega okolja za stike.
VSL Sklep IV Cp 556/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot začasni ukrep določilo stike pod nadzorom strokovnih delavcev CSD, da bi pridobilo podatke o otrokovi naravnanosti do očeta pred končno odločitvijo o ureditvi stikov.
VSL Sklep IV Cp 211/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da očetovo ravnanje otroka ogroža, zato so bili stiki omejeni na nadzorovane stike pod okriljem CSD.
VSL Sklep IV Cp 212/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno ureditev stikov pod nadzorom utemeljilo na mnenju sodne izvedenke psihiatrične stroke, ki je potrdila varnost stikov za otroka, in na predlogu centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 2055/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo nadzorovane stike v prostorih CSD ob prisotnosti strokovnega delavca, pri čemer je bila presoja utemeljena na mnenju CSD.
VSL Sklep IV Cp 1142/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da hkratna prepoved približevanja po ZPND in določitev stikov pod nadzorom nista nezdružljiva ukrepa, če je prepoved približevanja izrecno izvzeta za primere izvajanja stikov.
VSL Sklep IV Cp 858/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o stikih pod nadzorom, ker je ugotovilo, da predhodno sklenjen dogovor med staršema, ki ga je potrdil center za socialno delo, ni kazal na ogroženost otrok, ki bi utemeljevala nadzorovane stike.
VSC Sklep I Cp 1/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je stike omejilo na nadzorovane zaradi izkazane verjetnosti ogroženosti otroka, ki se je kazala v znakih psihičnih pritiskov in neprimernem vedenju očeta med izvajanjem stikov.
VSL Sklep IV Cp 1182/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče dolžno z začasno odredbo urediti stike pod nadzorom, če center za socialno delo oceni, da je treba starša usmerjati in voditi pri ponovni vzpostavitvi ustreznega odnosa z otrokoma.
VSL Sklep IV Cp 1213/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v postopkih, kjer je bila odločba prvostopenjskega sodišča razveljavljena po uveljavitvi ZNP-1, postopek nadaljevati po določbah DZ in ZNP-1.
VSL Sklep IV Cp 786/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po stikih pod nadzorom, ker so ugotovitve centra za socialno delo pokazale, da stiki potekajo sproščeno in brez posebnosti, subjektivno nasprotovanje drugega starša pa ni zadostovalo za utemeljitev ogroženosti otroka.
VSL Sklep IV Cp 581/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odredilo stike pod nadzorom zaradi močno konfliktnega odnosa med staršema, utemeljenega suma odpeljave otroka v tujino in preteklega onemogočanja stikov s strani nasprotnega udeleženca.
VSL Sklep IV Cp 1612/2019 — Višje sodišče v Ljubljani