začasna odredba s prepovedjo odtujitve in obremenitve
Sentenca
Začasna odredba s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine se lahko izda le zoper osebo, ki je v zemljiški knjigi vpisana kot lastnik nepremičnine. Ukrep ni mogoč zoper tistega, ki ni več lastnik nepremičnine, saj začasna odredba posega v razpolagalno pravico lastnika, ki mora biti v času odločanja o predlogu izkazan kot subjekt, zoper katerega se zavarovanje uveljavlja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker toženec v zemljiški knjigi ni bil vpisan kot lastnik nepremičnin, zaradi česar zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve ni bila mogoča.
VSL Sklep II Cp 133/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 49. člen SPZ · 49. člen, odstavek 1 ZIZ · 168. člen ZIZ · 271. člen ZIZ · 271. člen, odstavek 1 ZIZ · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 272. člen ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 3 ZZK-1 · 147. člen ZZK-1 · 98. člen ZZK-1 · 98. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da prepoved razpolaganja z nepremičnino predstavlja tako močan poseg v lastninsko pravico, da ga ni mogoče šteti za neznatno škodo, ne glede na dejstvo, ali dolžnik nepremičnino dejansko uporablja za bivanje.
VSL Sklep II Cp 1044/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila nepremičnina v vmesnem času že odtujena tretji osebi, zaradi česar dolžnik ni bil več lastnik.
VSL sklep I Cp 2034/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zahtevana prepoved odtujitve in obremenitve vozila ocenjena kot nesmiselna glede na naravo upnikovega zahtevka za izročitev stvari.
VSL sklep Cpg 1472/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je ugotovilo, da tožena stranka v času vložitve tožbe ni bila več lastnica nepremičnine, saj jo je predhodno odtujila z darilno pogodbo.
VSL sklep I Cp 438/95 — Višje sodišče v Ljubljani