začasna odredba v denacionalizacijskem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je ugotovilo, da je bila nova zahteva za izdajo začasne odredbe utemeljena na drugačnem dejanskem stanju, kot je bilo podano v prejšnjih, že zavrnjenih zahtevah.

  sodba I U 1511/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je odločanje o začasni odredbi brezpredmetno, če je bila ta že realizirana in so bile delnice v postopku lastninskega preoblikovanja že prenesene na Sklad RS za razvoj.

  Sodba I Up 41/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo pogoje za prenos hidroelektrarne v začasno uporabo ob upoštevanju morebitnih ovir za vračanje v naravi po 16. in 19. členu ZDen.

  sodba U 1870/2007 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 16. člen ZDen · 16. člen, odstavek 3 ZDen · 19. člen ZDen · 19. člen, odstavek 1, točka 2 ZDen · 68. člen ZGJS · 1. člen, odstavek 2 ZGJS · 5. člen ZGJS · 76. člen ZGJS · 76. člen, odstavek 1ZLNDL člen 1 ZGJS · 9. člen ZV · 2. člen ZV-1 · 10. člen ZV-1 · 10. člen, odstavek 2 ZV-1 · 11. člen ZV-1 · 11. člen, odstavek 5 ZV-1 · 182. člen

• Sodišče je poudarilo, da ni mogoče pred zaključkom postopka zavrniti predloga za začasno odredbo zgolj na podlagi predpostavke, da nepremičnine ni mogoče vrniti v naravi.

  sodba U 1465/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 66. člen ZDen · 66. člen, odstavek 1 ZDen · 68. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se za javne zavode, ki niso podvrženi ZLPP, pri izdaji začasnih odredb v denacionalizacijskih postopkih uporablja 68. člen ZDen, ne pa 11. člen ZLPP.

  Sodba I Up 1149/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da se začasna odredba ne more nanašati na tretjo osebo, četudi se sporno premoženje nahaja med njenimi sredstvi, če predlog za zavarovanje ni bil uperjen zoper njo.

  Sklep I Up 667/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo verjetnost dolžnosti vrnitve premoženja glede na to, ali je bilo premoženje v času lastninskega preoblikovanja evidentirano kot osnovno sredstvo podjetja.

  VSL sklep I Cp 536/2003 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je presoja utemeljenosti začasne odredbe odvisna od dejstva, ali je bila sporna nepremičnina v času lastninjenja dejansko del premoženja zavezanca, ki se je preoblikoval po ZLPP.

  VSL sklep I Cp 913/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da postopek izdaje začasne odredbe ne sme posegati v vsebinsko odločanje o načinu denacionalizacije, ki je predmet glavnega postopka.

  Sodba I Up 1121/99 — Vrhovno sodišče

• Začasna odredba je bila izdana za preprečitev razpolaganja s premoženjem podjetja do pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji.

  Sodba U 285/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevka za denacionalizacijo ni mogoče zavarovati z začasno odredbo, če je bila nepremičnina pred odločitvijo o zahtevku že vključena v stečajno maso stečajnega dolžnika.

  Sodba U 684/96-9 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni verjetno izkazala pravne podlage za začasno odredbo, saj zemljišče ni bilo podržavljeno v smislu določb ZDen.

  Sodba U 1340/96-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo nujnost natančne opredelitve parcel v izreku začasne odredbe zaradi pravilne identifikacije zavezanca in preprečitve nedovoljenega razpolaganja.

  Sodba U 502/94-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je bila pri določitvi obsega zavarovanja neupravičeno upoštevana vrednost blagovne znamke, ki ni bila izkazana kot del podržavljenega premoženja.

  Sodba U 1574/94-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se začasna odredba po 68. členu ZDen lahko izda tudi v primerih, ko podjetje še ni lastninsko preoblikovano, pri čemer se lahko kumulativno prepove razpolaganje in lastninjenje poslovnega prostora.

  Sodba U 1024/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da stečajni postopek kot specialna ureditev preprečuje izdajo začasne odredbe o prepovedi razpolaganja z nepremičninami, ki bi sicer spadale v stečajno maso.

  Sodba U 367/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vprašanje dopustnosti začasne odredbe v razmerju do premoženja, ki je bilo prodano v stečajnem postopku kot del stečajne mase.

  Sodba U 42/93-10 — Vrhovno sodišče

Viri