začasna odredba v družinskih sporih
Sentenca
Začasna odredba v sporih iz razmerij med starši in otroki je začasen ukrep, ki služi zavarovanju določenega stanja do pravnomočne odločitve o glavni stvari. Če je bila vsebina stikov med starši in otroki že urejena s pravnomočno sodno odločbo, predlog za izdajo začasne odredbe z enako vsebino ni dopusten, saj pravnomočna odločba nudi kvalitetnejše pravno varstvo kot začasna odredba, ki je le akcesorno sredstvo zavarovanja (411. člen ZPP).
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o ratifikaciji konvencije o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok, Uradni list RS (mednarodne)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je obravnavalo vpliv kreditnih obveznosti zavezanca na višino začasne preživnine in potrebo po njihovi celoviti presoji v okviru preživninske zmožnosti.
VSL Sklep IV Cp 6/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za ukinitev stikov, pri čemer se je oprlo na mnenje CSD in presodilo, da niso podani pogoji za izredno angažiranje izvedenca.
VSL Sklep IV Cp 1794/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 143. člen DZ · 143. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 1 DZ · 164. člen DZ · 164. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je podaljšalo začasno odredbo o stikih pod nadzorom, ker sum spolne zlorabe otroka še ni bil ovržen, opustitev nadzora pa bi predstavljala nevarnost odtujitve otroka od starša.
VSM Sklep III Cp 706/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi zagotavljanja stikov pod nadzorom strokovnih delavcev CSD določilo denarno kazen za primer kršitve obveznosti staršev.
VSL Sklep IV Cp 1274/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo dolžnost starša, kateremu je otrok zaupan v varstvo in vzgojo, da opusti vsakršna ravnanja, ki otežujejo ali onemogočajo stike z drugim staršem, ter da aktivno pripravlja otroka na te stike.
VSM Sklep III Cp 412/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot spremenjeno okoliščino upoštevalo vstop otroka v šolo, kar je zahtevalo prilagoditev stikov med šolskimi počitnicami, ki ob sklenitvi prvotne poravnave niso bili predvideni.
VSL Sklep IV Cp 284/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni izvedlo predlaganih dokazov, s katerimi je stranka dokazovala utemeljenost predloga za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 148/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo procesna pravila, ker je izdalo začasno odredbo po uradni dolžnosti, ne da bi udeležence zaslišalo ali se opredelilo do njihovih dokaznih predlogov.
VSL Sklep IV Cp 62/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nujnosti začasne odredbe za vpis otroka v vrtec zavrnilo predlog nasprotnega udeleženca, ki je zahteval preselitev otroka in matere v njegovo bivališče, saj je tak predlog ocenilo kot neživljenjskega in v nasprotju z otrokovimi koristmi.
VSM Sklep III Cp 86/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti stroški bivanja v varni hiši upoštevani kot del nujnih stroškov za preživljanje otrok.
VSL Sklep IV Cp 1897/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi kraja predaje in prevzema otroka pri stikih upoštevalo bližino otrokovega doma in manjšo stopnjo stresa, zato je lokacijo spremenilo iz gasilskega doma pred stavbo CSD.
VSL Sklep IV Cp 1627/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker stranki ni omogočilo izjave o procesnem gradivu in ni pojasnilo, katere listine so bile podlaga za presojo (ne)ogroženosti otroka, kar je onemogočilo pritožbeni preizkus.
VSL Sklep IV Cp 1409/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev soglasja očeta za prešolanje otrok in spremembo stalnega prebivališča, ker predlagateljica ni izkazala ogroženosti otrok.
VSL Sklep IV Cp 1230/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker bi ta pomenila daljnosežno ureditev stikov, o čemer se odloča šele v končni sodbi.
VSL Sklep IV Cp 924/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPND · 19. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je predlagateljica želela spremeniti režim stikov, določen s sodno poravnavo.
VSL Sklep IV Cp 1015/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je nadomestilo materino soglasje za prešolanje otrok, ker šolanje na daljavo zaradi velike oddaljenosti od šole ni bilo enakovredno rednemu šolanju in je ogrožalo otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 635/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je pri odločanju o začasni odredbi o stikih upoštevalo poročila CSD in drugih institucij, vendar mora zagotoviti, da se stranka z njimi seznani in se o njih izjavi pred izdajo sklepa.
VSL Sklep IV Cp 5/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved stikov otrok z materjo, ker so bili za preprečitev stikov z materinim partnerjem že izrečeni ukrepi po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini.
VSK Sklep IV Cp 582/2023 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 159. člen DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 7. člen ZIZ · 11. člen ZIZ · 11. člen, odstavek 1 ZIZ · 29. člen ZIZ · 29. člen, odstavek 1 ZIZ · 58. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 108. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditev stikov pod nadzorom, ker je ocenilo, da bi prisilno izvajanje stikov zaradi hčerkinega odpora in pretekle izkušnje nasilja za otroka pomenilo večjo ogroženost.
VSL Sklep IV Cp 1299/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi sodišče ni izdalo začasne odredbe za prešolanje, ker predlagateljica ni verjetno izkazala, da bi bil otrok zaradi vpisa v javno osnovno šolo ogrožen.
VSM Sklep III Cp 627/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ni primerna za spreminjanje dotedanjega režima stikov, če otrok ni konkretno ogrožen, še posebej če je obstoječi režim stabilen in predvidljiv.
VSL Sklep IV Cp 1229/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je zaradi otrokovega odklanjanja stika z enim od staršev začasna ureditev šolanja v interesu otrokove koristi, saj izključenost iz izobraževalnega procesa predstavlja tveganje za otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 1008/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da postavitev izvedenca klinične psihologije ni bila potrebna, saj je bila ogroženost otroka, ki kaže znake odtujenosti, izkazana z zadostno stopnjo verjetnosti.
VSL Sklep IV Cp 976/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da otrokova želja po bivanju pri očetu ni odločilna, ker je bila posledica očetovega preteklega preprečevanja stikov in pomanjkanja spodbude k ohranjanju odnosa z materjo, kar je ogrožalo otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 1000/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo obseg stikov, ker je ocenilo, da so bili prejšnji stiki nezadostni za ohranitev kvalitetnega in zaupljivega odnosa med očetom in otroki, kar je ključno za otrokovo čustveno stabilnost.
VSL Sklep IV Cp 899/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za znižanje preživnine in spremembo stikov, ker začasna brezposelnost in bolniški stalež predlagatelja nista izkazala trajnejšega poslabšanja materialnih zmožnosti, ki bi opravičevalo poseg v pravnomočno odločbo.
VSL Sklep IV Cp 853/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 183. člen DZ · 189. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 DZ · 8. člen mednarodne · 8. člen URS · 54. člen ZIZ · 102. člen ZIZ · 102. člen, odstavek 1 ZIZ · 102. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 197. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 71. člen ZNP-1 · 55. člen ZNP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 7. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper začasno odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom, ker nasprotni udeleženec ni izkazal ogroženosti otroka niti nastanka škode na premoženju zaradi zavrnitve prehoda.
VSC Sklep I Cp 150/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 159. člen DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1, alinea 7 ZIZ · 15. člen ZMZPP · 4. člen ZMZPP · 42. člen ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 55. člen ZNP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 7. člen ZPP · 365. člen -
Sodišče je zavrnilo argumente o ogroženosti zaradi preteklega nasilja, saj je ugotovilo, da to vedenje ni bilo ovira za izvajanje stikov v širšem obsegu, kot ga je določila nova začasna odredba.
VSL Sklep IV Cp 2076/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je za zagotovitev mirnega okolja otrok zadostna obveznost izselitve starša iz hiše v času, ko nima stikov, medtem ko bi bila prepoved približevanja hiši na določeni razdalji nesorazmeren poseg.
VSK Sklep IV Cp 637/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno opredelilo obvestilo stranke o oviri za izvedbo stika kot predlog za spremembo začasne odredbe in s tem kršilo načelo dispozitivnosti postopka.
VSL Sklep IV Cp 1551/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odtujevanje otroka je pretanjen proces vplivanja na mnenje otroka o drugem staršu, ki presega zgolj fizično omejevanje stikov in predstavlja obliko ogroženosti otroka, ki terja nujno sodno intervencijo.
VSL Sklep IV Cp 1521/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za daljše obdobje ukrepa, ker je ocenilo, da začasna odredba ne more biti izdana na zalogo za primer, če se oče ne bi želel podrejati navodilom strokovnjakov.
VSL Sklep IV Cp 1035/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi stikov med očetom in otrokom upoštevalo specifične okoliščine, kot so otrokove obšolske dejavnosti in možnost telefonskega stika z zaupno osebo.
VSL Sklep IV Cp 721/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o stikih, ker predlagatelj ni izkazal verjetnosti ogroženosti otrokove koristi, hitrost postopka pa v takšnih primerih ne more nadomestiti pomanjkljive trditvene podlage.
VSL Sklep IV Cp 554/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je potrdilo obveznost očeta za plačevanje začasne preživnine, čeprav je oče navajal svoj nizek dohodek, saj je bila ugotovljena ogroženost otrok zaradi nezaposlenosti matere.
VSL Sklep IV Cp 343/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila začasna preživnina zvišana, ker dosedanja višina ni zadoščala za kritje nujnih potreb otroka, zavezanec pa je bil zmožen prispevati več.
VSL Sklep IV Cp 438/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o začasni ureditvi stikov med staršema in otrokom ter o vplivu kasneje sklenjene začasne sodne poravnave na veljavnost predhodno izdane začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 316/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagatelj ni mogel uspeti s predlogom za začasno odredbo o nadomestitvi stikov, ker je že imel začasno sodno poravnavo, ki predstavlja izvršilni naslov.
VSL Sklep IV Cp 229/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo nujnost začasne odredbe v zvezi s predlogom za prešolanje mladoletnega otroka v drugo osnovno šolo.
VSC Sklep I Cp 5/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je kot utemeljeno začasno odredbo potrdilo prikritje lokacije vrtca, ki ga obiskuje otrok, zaradi varstva žrtve nasilja v družini in preprečitve težko nadomestljive škode.
VSL Sklep IV Cp 2035/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da hčerka udeležencev z vidika varstva in vzgoje ni ogrožena, zato pogoji za izdajo začasne odredbe niso bili izpolnjeni.
VSK Sklep IV Cp 618/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ocenilo, da je preuranjeno odločati o prešolanju otroka, dokler ni dokončno rešeno vprašanje zaupanja otroka v varstvo in vzgojo enemu od staršev.
VSL Sklep IV Cp 1851/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj želja otroka po bivanju pri drugem staršu ob pomanjkanju komunikacije med staršema ne zadošča za sklep o ogroženosti, ki bi utemeljeval nujno intervencijo z začasno odredbo.
VSL Sklep IV Cp 1514/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izdaji začasne odredbe o stikih ravnalo preuranjeno, ker ni ustrezno utemeljilo ogroženosti otrok in ni obrazložilo odstopa od mnenja CSD.
VSL Sklep IV Cp 1625/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku za izdajo začasne preživnine ne ugotavljajo vsi dejanski stroški preživljanja (npr. nakup računalnika za umetniško gimnazijo), temveč le nujne eksistenčne potrebe.
VSL Sklep IV Cp 1683/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je otrok ogrožen zaradi nestabilne abstinence matere, tveganja ponovnega uživanja psihoaktivnih snovi in opustitve nujnega zdravljenja, kar utemeljuje začasno omejitev stikov na nadzorovane.
VSL Sklep IV Cp 1373/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ureditvi stikov upoštevalo starost otrok (dve in pet let) in izmenično preživljanje počitnic, pri čemer je kot neustrezen prepoznalo način predaje mlajšega otroka, ki se je moral sam vračati domov, medtem ko je starejši otrok še ostal pri očetu.
VSL Sklep IV Cp 1221/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe za določitev stikov, ker predlagateljica ni izkazala ogroženosti otroka, temveč je predlog utemeljevala zgolj z lastno željo po preživljanju časa z otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1242/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo o stikih pod nadzorom, pri čemer je trajanje ukrepa omejilo na zakonsko določen rok devetih mesecev.
VSM Sklep III Cp 473/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji stikov upoštevalo otrokovo starost (štiri leta), pomanjkanje otrokovega interesa za telefonske stike ter očitano kaznivo dejanje zoper otroka in mater, kar je vplivalo na oceno koristi otroka.
VSC Sklep I Cp 175/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri določitvi časa stikov pod nadzorom upoštevalo poslovni čas pristojnega Centra za socialno delo, kar je ključni dejavnik pri določanju izvedljivosti stikov.
VSL Sklep IV Cp 560/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi verjetnosti čustvenega obremenjevanja otroka s strani starša odredilo izvajanje stikov pod nadzorom centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 180/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da konflikti med starši sami po sebi ne utemeljujejo spremembe varstva in vzgoje otroka prek začasne odredbe, prav tako pa razglašena epidemija kot izredna okoliščina ne more biti samostojna podlaga za spremembo odločbe o varstvu in vzgoji.
VSL Sklep IV Cp 2185/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za razširitev stikov, ker predlagatelja nista izkazala, da bi bil otrok v rejništvu zaradi trenutnega obsega stikov ogrožen, niti da bi bila sprememba nujna za preprečitev težko popravljive škode.
VSL Sklep IV Cp 1/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stiki pod nadzorom strokovnega delavca CSD predstavljajo resen poseg v svobodo odnosa med staršem in otrokom, zato so upravičeni le v izjemnih primerih konkretne nevarnosti za otrokovo življenje in zdravje.
VSL Sklep IV Cp 2085/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da sprememba kraja izvajanja stikov (izven domačega okolja) omogoča sproščenejši odnos med otrokom in staršem ter spodbuja aktivnejšo vključenost starša v stik.
VSL Sklep IV Cp 1829/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otroka poudarilo, da mora biti omejitev stikov utemeljena na konkretnih ugotovitvah o otrokovi ogroženosti, ne zgolj na pavšalnih navedbah o starševskih težavah.
VSL Sklep IV Cp 1902/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ureditev stikov z začasno odredbo utemeljilo zaradi preprečitve duševne stiske otrok, ki je nastala zaradi spremenjenih življenjskih okoliščin, vključno s selitvijo in šolskimi obveznostmi, ter zaradi nezmožnosti staršev, da bi stike uredila sporazumno.
VSL Sklep IV Cp 1967/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je poudarilo, da vsaka sprememba izmenskega dela starša ne narekuje avtomatične spremembe začasne odredbe o stikih, če je obstoječi režim dovolj določen za ohranjanje stikov z otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1877/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo stikov, ker je ocenilo, da gre za manever starša za dosego ugodnejšega položaja pred končno odločitvijo in ne za nujno varstvo otroka pred ogroženostjo.
VSL Sklep IV Cp 1706/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je začasna odredba nujen ukrep za zaščito otroka, pri čemer je dokazni standard verjetnosti zadosten za utemeljitev odločitve.
VSL Sklep IV Cp 1606/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče kot zadosten razlog za spremembo načina stikov štelo toženčeva predhodna nasilna ravnanja ter njegovo nepripravljenost za zdravljenje odvisnosti od alkohola.
VSL Sklep IV Cp 1459/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je standard verjetnosti pri začasni odredbi nižji od standarda za končno odločbo, zato mnenje izvedenca klinične psihologije ni nujna procesna predpostavka za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 942/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je zaradi obstoječega režima stikov otrok ogrožen v tolikšni meri, da bi bilo treba nujno določiti obsežnejše stike, pri čemer je upoštevalo tudi zdravstveno stanje matere.
VSL Sklep IV Cp 785/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morebitno nasilje med staršema samo po sebi ne zadošča za izdajo začasne odredbe o zaupanju otroka v vzgojo in varstvo, če ni neposredno izkazana ogroženost otroka v razmerju do staršev.
VSL Sklep VI Cp 784/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prenehanje ukrepa odvzema otroka, ker ni bila izkazana nevarnost odtujitve otroka oziroma njegova ogroženost v primeru prenehanja ukrepa.
VSL Sklep IV Cp 765/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku izdaje začasne odredbe dejstva ugotavljajo s stopnjo verjetnosti, medtem ko je za končno odločitev o zahtevkih potrebna skupna dokazna ocena, ki omogoča prepričljiv zaključek.
VSM Sklep III Cp 120/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
V konkretnem primeru je sodišče z začasno odredbo nadomestilo soglasje starša za spremembo bivališča in vpis otroka v šolo.
VSL Sodba in sklep IV Cp 1501/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji stikov upoštevalo tveganje odtujitve otroka od nerezidenčnega starša in naložilo svetovanje pri CSD kot pogoj za ponovno vzpostavitev stikov.
VSL Sklep IV Cp 1971/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ukinitev nočnih stikov z nerezidenčnim staršem med postopkom lahko močno okrni njegovo pravico do stika in otroku ni v korist.
VSL Sklep IV Cp 1743/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne sme služiti kot sredstvo za reševanje konfliktov med staršema, ampak mora biti strogo usmerjena v preprečevanje konkretne ogroženosti otroka.
VSL Sklep IV Cp 1866/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba namenjena le preprečitvi škode, medtem ko bo o vsebinsko najprimernejši ureditvi stikov dokončno odločeno s končno sodbo.
VSL Sklep IV Cp 1412/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo o dodelitvi otroka, ker je ocenilo, da v fazi pred izvedbo dokaza z izvedencem klinične psihologije ni izkazana nujnost takega ukrepa.
VSL Sklep IV Cp 1847/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je v konkretni zadevi začasno uredilo stike med očetom in mladoletnima otrokoma, vključno s telefonskimi stiki in obveznostjo predaje osebnih dokumentov ter kartic zdravstvenega zavarovanja.
VSL Sklep IV Cp 1777/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 421. člen -
Sodišče je kot primer ogroženosti, ki opravičuje izdajo začasne odredbe, izpostavilo potovanje otroka v državo, ki po uradnih podatkih pristojnih organov ni varna.
VSL Sklep IV Cp 1608/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo režima stikov, ker je ocenilo, da obstoječi pravnomočni izvršilni naslov še vedno zagotavlja ustrezno varstvo otrokove koristi, pri čemer je zaradi otrokove stiske ob predaji naložilo izvedbo stikov ob podpori tretje osebe.
VSL Sklep IV Cp 1386/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da obstoječa ureditev stikov zadošča za ohranitev čustvene vezi in pripadnosti med sinom in očetom ter da zato ni podana nujnost za izdajo začasne odredbe za dodatno ureditev stikov med šolskimi počitnicami.
VSL Sklep I Cp 1359/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno ukinilo stike med očetom in otrokom zaradi ugotovljene ogroženosti otroka, pri čemer je presodilo, da bi odlašanje z odločitvijo do pravnomočnosti sodbe povzročilo nepopravljivo škodo.
VSL Sklep IV Cp 833/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep v delu, kjer sodišče prve stopnje ni presodilo podrejenega predloga za izvajanje stikov pod nadzorom strokovnih delavcev.
VSL Sklep IV Cp 1981/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru po uradni dolžnosti nadomestilo soglasje starša za vpis otroka v osnovno šolo, ker starša zaradi razhoda nista dosegla sporazuma o šolanju, kar je terjalo nujno ureditev v korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 2048/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi manjšega obsega stikov upoštevalo otrokovo težko prilagajanje na spremembe in ugotovilo, da bi širši obseg stikov zanj pomenil psihično obremenitev.
VSL Sklep IV Cp 1968/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo upravičenost začasne preživnine v situaciji, ko je celotno preživninsko breme prevaljeno na enega od staršev, kar lahko ogroža otrokovo eksistenco.
VSL Sklep IV Cp 2052/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno ureditev stikov, ker predlagatelj ni konkretizirano izkazal nevarnosti nastanka nepopravljive škode za otroka, temveč je v pritožbi podajal zgolj vrednostne sodbe o ravnanju drugega starša in centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 1875/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pristop k izdaji začasnih odredb v družinskih sporih restriktiven, vendar mora imeti zaščita koristi otroka prednost pred drugimi procesnimi pomisleki.
VSL Sklep IV Cp 1751/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da znižanje preživnine z začasno odredbo zaradi brezposelnosti zavezanca ni utemeljeno, če bi to ogrozilo nujne potrebe otroka, saj ima zavezanec na voljo druge pravne poti (omejitve izvršbe po ZIZ, odlog izvršbe).
VSK Sklep I Cp 224/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da okoliščine, kot so državljanstvo, prebivanje v tujini in preteklo zadržanje otroka, brez dodatnih dokazov ne izkazujejo aktualne nevarnosti za otroka pet let kasneje.
VSL Sklep IV Cp 1159/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zaradi suma spolne zlorabe in ogroženosti otrokove koristi določilo stike pod nadzorom centra za socialno delo, namesto da bi jih popolnoma prekinilo.
VSL sklep IV Cp 805/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno izpodbijati začasne odredbe, sprejete s sporazumom, zgolj s sklicevanjem na domnevno nepoznavanje naknadno pridobljenih poročil centra za socialno delo.
VSL sklep IV Cp 414/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je pojasnilo, da mora sodišče po pravnomočnosti sodbe o preživnini na predlog dolžnika ustaviti izvršilni postopek glede začasne odredbe v obsegu, v katerem ta presega s sodbo dosojeno preživnino.
VSL sodba IV Cp 2381/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba v družinskem sporu ne sme biti zlorabljena kot sredstvo za doseganje ugodnejšega izhodiščnega položaja enega od staršev v pravdnem postopku.
VSL sklep IV Cp 844/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nujno za otrokovo korist štelo ureditev bivanja in šolanja otroka v novem okolju, potem ko je eden od staršev presodil razmere v skupnem gospodinjstvu kot nevzdržne.
VSK sodba I Cp 959/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je bil med staršema že sklenjen dogovor o stikih, ki je bil za otroka koristen, čeprav dogovor ni bil izvršljiv v smislu prisilne izvršbe.
VSL sklep IV Cp 2838/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o namestitvi otrok k tretji osebi, ker ni bila verjetno izkazana nujnost ukrepa kot skrajnega sredstva za varstvo otrokove koristi.
VSL sklep IV Cp 2582/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno obrazložiti zavrnitev dokazov, ki jih predlagatelj predlaga za utemeljitev predloga za začasno odredbo, tudi v primeru, ko sodišče predlogu ugodi le delno.
VSL sklep IV Cp 1539/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o nadzorovanih stikih na CSD, ker je ocenilo, da bi bilo mogoče otrokovo varnost zagotoviti z milejšo obliko stikov brez nadzora tretje osebe.
VSL sklep IV Cp 851/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predloge za zgolj telefonske stike in namesto tega določilo uvajalne stike, da bi preprečilo trajno odtujitev otrok od očeta.
VSL sklep IV Cp 3434/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za predodelitev otrok, ker sta otroka jasno izrazila odpor do tožnice, kar je prevladalo nad navedbami o manipulaciji drugega starša.
VSL sklep IV Cp 2739/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ni izvršilni naslov, temveč ima neposreden učinek sklepa o izvršbi, kar zahteva natančno opredelitev sredstva izvršbe v predlogu.
VSL sklep IV Cp 1801/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 19. člen ZIZ · 268. člen ZIZ · 271. člen ZIZ · 271. člen, odstavek 2 ZIZ · 34. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 5 ZPP · 392. člen ZPP · 393. člen ZPP · 408. člen ZPP · 408. člen, odstavek 1 ZPP · 412. člen ZZZDR · 105.a člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 1 ZZZDR · 129. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo, ker je ugotovilo, da tožnik že razpolaga z drugimi izvršljivimi sodnimi odločbami, ki omogočajo ustrezno varstvo njegovih pravic in koristi otroka.
VSL sklep IV Cp 1898/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo za nadzorovane stike, ker je na podlagi mnenja CSD ugotovilo, da je toženec sposoben ustreznega komuniciranja z otrokom in da je otrok z njim čustveno povezan.
VSL sklep IV Cp 1204/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker niso bili izkazani pogoji nujnosti za preprečitev nepopravljive škode.
VSL sklep IV Cp 3395/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo dopustnost izdaje začasne odredbe ob upoštevanju že obstoječega ukrepa tujega sodišča (Republika Italija) na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003.
VSM sklep III Cp 1836/2009. — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je določen obseg stikov (dvakrat tedensko po eno uro) le začasna ureditev, ki se lahko v prihodnosti razširi, če bo to narekovala otrokova korist po uspešnem obdobju spoznavanja.
VSL sklep IV Cp 4731/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe v delu, kjer se je vsebina prekrivala z že obstoječo pravnomočno sodno odločbo o ureditvi stikov.
VSK sklep I Cp 1103/2005 — Višje sodišče v Kopru