začasna odredba v motenjski pravdi
Sentenca
V motenjskih pravdah je začasna odredba lahko vsebinsko identična zahtevku za posestno varstvo, saj oba instituta zasledujeta isti namen: hitro in enostavno ureditev spornih razmerij med strankami. Če izdajo začasne odredbe v takšnem postopku predlaga tožeča stranka, mora sodišče postopati po pravilih o zavarovanju nedenarnih terjatev (267. in 268. člen ZIP). Pri tem ne veljajo strožji pogoji o preprečitvi nasilja ali nenadomestljive škode, ki se sicer zahtevajo za druge vrste začasnih odredb.
Iz posameznih sodb
-
Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavrnjen, ker tožniki niso zahtevali, da sodišče toženki naloži odstranitev ograje, temveč so zahtevali pooblastilo, da jo odstranijo sami.
VSL Sklep II Cp 1622/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrnilo del predloga za začasno odredbo, ki se je nanašal na prepoved bodočih motilnih ravnanj (zapiranje ventila za vodo), s čimer je upniku zagotovilo le delno pravno varstvo.
VSL Sklep II Cp 1791/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila pritožba zoper sklep o začasni odredbi v motenjski pravdi nedovoljena, saj zakon izključuje možnost posebne pritožbe.
VSL sklep I Cp 141/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v predlogu za začasno odredbo neuspešno uveljavljala pravico dostopa do prostorov na podlagi pogodbene pravice in stvarne služnosti, namesto da bi izkazala dejansko posestno stanje.
VSL sklep I Cp 1418/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo začasno odredbo z utemeljitvijo, da bi ugoditev pomenila hkrati ugoditev tožbenemu zahtevku in da niso izkazani pogoji nenadomestljive škode.
VSM sklep Cp 281/97 — Višje sodišče v Mariboru