začasna odredba v postopku lastninjenja
Sentenca
Začasna odredba po 11. členu ZLPP je nujen instrument zavarovanja denacionalizacijskega zahtevka, s katerim se sporno podržavljeno premoženje izloči iz postopka lastninskega preoblikovanja zavezanca. Pravnomočna začasna odredba predstavlja pravno oviro, zaradi katere zavezanec premoženja, ki je predmet denacionalizacije, ne more vključiti v program lastninjenja, saj je predmet lastninskega preoblikovanja lahko le nesporni družbeni kapital.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče poudarja, da je mehanizem za zavarovanje pravice do vrnitve premoženja v naravi v rokah upravičenca, ki mora sam vložiti predlog za začasno odredbo.
Sodba II Ips 126/2013, enako tudi II Ips 109/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je bila zahteva za odpravo odločbe o lastninjenju neutemeljena, ker stranka ni vložila predloga za izdajo začasne odredbe za zavarovanje svojega zahtevka.
Sodba I Up 735/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila z izločitvijo premoženja s sklepom o začasni odredbi preprečena preobrazba podržavljenega premoženja v delniško družbo, kar je omogočilo njegovo vračanje v naravi.
Sodba I Up 406/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo uporabo določb ZDen in ZLPP pri zavarovanju zahtevkov za vračanje premoženja, pri čemer je prednost dalo specialni ureditvi v ZLPP.
Sodba U 37/96-12 — Vrhovno sodišče
-
V primeru prehoda na novo zakonodajo (ZLPP) mora organ upravičencem omogočiti, da svoj predlog za začasno odredbo uskladijo z novimi določbami, še preden o njem odloči.
Sodba U 1058/94-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica zaradi nepravočasne vložitve predloga za začasno odredbo ni mogla doseči prepovedi lastninskega preoblikovanja sporne nepremičnine.
Sodba U 1411/94-11 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da za kmetijska zemljišča, ki so v postopku denacionalizacije in so po zakonu postala last države ali občin, začasna odredba zoper podjetje, ki jih ima le v uporabi, ni potrebna, saj podjetje z njimi nima pravice razpolagati.
Sodba U 999/93-7 — Vrhovno sodišče