začasna odredba v revizijskem postopku
Sentenca
Začasna odredba v revizijskem postopku (84. člen ZUS-1) je nujen ukrep, s katerim sodišče na predlog revidenta začasno odloži izvršitev izpodbijane sodbe, če so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 32. člena ZUS-1. Za njeno utemeljenost mora revident konkretno izkazati nevarnost nastanka težko popravljive škode; zgolj pavšalno zatrjevanje možnih posledic in neposredne škode brez predložitve ustreznih dokazov ne zadostuje za presojo o njeni upravičenosti.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena, ker je sodišče hkrati zavrnilo predlog za dopustitev revizije, s čimer je odpadla procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o začasni odredbi.
VSRS Sklep X DoR 389/2022-3 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker je bil rubež premičnin neuspešen, zaradi česar prodaja premičnin kot vir težko popravljive škode ni bila mogoča.
VSRS Sklep X Ips 16/2018-26 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker revidentka ni konkretizirala in dokazala težko popravljive škode, temveč je podala le pavšalne navedbe o visokih stroških upravljanja in nizki prodajni ceni lokalov.
VSRS Sklep X Ips 7/2018-36 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je odložitev izvršitve v revizijskem postopku vezana na primere, ko sodba vsebinsko nalaga plačilo dajatve, saj se le takšne sodbe izvršujejo po pravilih o prisilni izterjavi.
VSRS Sklep X Ips 26/2016 — Vrhovno sodišče
-
Revident je zahtevo za začasno odredbo utemeljeval z nevarnostjo za življenje in kritičnim stanjem mostu na razlaščenih nepremičninah.
VSRS Sklep X Ips 317/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je začasno zadržalo izvršitev odločbe Informacijskega pooblaščenca o razkritju poslovnih pogodb banke do odločitve o reviziji.
VSRS Sklep X Ips 312/2015, enako tudi X Ips 49/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je začasna odredba v revizijskem postopku mogoča le, če je sodišče prve stopnje meritorno odločilo o pravici ali obveznosti, pri čemer mora revident izkazati, da bi mu izvršitev pravnomočne sodbe povzročila težko popravljivo škodo.
VSRS Sklep X Ips 233/2015 — Vrhovno sodišče
-
Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa v revizijskem postopku.
Sklep X Ips 245/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, s katero je revidentka želela preprečiti izvršitev sodbe, ki ji je prepovedala podeljevanje znaka kakovosti, ker ni izkazala pogojev za poseg v pravnomočno sodno odločbo.
Sklep X Ips 304/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razlikovanje med začasno odredbo za odlog izvršitve pravnomočne sodbe (revizijski postopek) in začasno odredbo za odlog izvršitve upravnega akta (upravni spor na prvi stopnji).
Sklep X Ips 363/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je bil vložen po tem, ko je bila revizija že pravnomočno zavržena, s čimer je prenehal obstajati procesni okvir za odločanje o začasni odredbi.
Sklep X Ips 496/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila revizija sama zavržena kot nedovoljena.
Sklep X Ips 318/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker je bila revizija zavržena zaradi neizpolnjenih pogojev za njeno dovoljenost.
Sklep X Ips 844/2007 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker revident ni predložil dokazov o nastanku težko popravljive škode, temveč je zgolj pavšalno zatrjeval neposredno škodo zaradi denacionalizacijske odločbe.
Sklep X Ips 492/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila revizija kot nedovoljena zavržena, s čimer je odpadla procesna podlaga za odločanje o začasnem ukrepu.
Sklep X Ips 704/2007 — Vrhovno sodišče