začasna odredba v sporih med starši in otroki
Sentenca
Začasna odredba v sporih o varstvu in vzgoji otrok (411. člen ZPP) je nujen začasen ukrep, ki ga sodišče izda le, če so izkazane okoliščine, ki terjajo takojšnjo ureditev razmerja pred koncem postopka. Za njeno izdajo ni zadostna zgolj ugotovitev, da je dolgoročno določena rešitev za otroka ustreznejša, temveč mora biti izkazana nujnost preprečitve nepopravljive ali nesorazmerno težko popravljive škode za otroka oziroma nevarnost nasilja.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o ratifikaciji konvencije o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok, Uradni list RS (mednarodne)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi morali biti za začasno odredbo v družinskem sporu izkazani pogoji iz 270. in 272. člena ZIZ (verjetnost terjatve in nevarnost škode).
VSL Sklep IV Cp 613/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi varstva koristi otroka po uradni dolžnosti uredilo stike pod nadzorom CSD in naložilo plačilo preživnine.
VSL Sklep IV Cp 562/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo o stikih pod nadzorom izdalo zaradi preprečitve popolne odtujitve med otrokoma in staršem, pri čemer je kot odločilno štelo dejansko stanje v družini in ne zgolj očitke o oviranju stikov.
VSL Sklep IV Cp 147/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost začasne odredbe glede prešolanja otroka in spremembe stikov, pri čemer je poudarilo nujnost celovite ugotovitve dejanskega stanja pred posegom v otrokovo življenjsko okolje.
VSL Sklep IV Cp 1986/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Določitev stikov pod nadzorom ni sankcija za starša, temveč ukrep strokovne podpore za pomoč otroku pri vzpostavitvi stikov.
VSL Sklep IV Cp 764/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vzporedni postopek za vrnitev otroka po Haaški konvenciji ali Uredbi Bruselj IIa ne predstavlja predhodnega vprašanja za izdajo začasne odredbe o varstvu in vzgoji.
VSL Sklep IV Cp 436/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za ohranitev sorojeniških vezi smotrno, da se stiki z obema otrokoma urejajo skupno in ne parcialno.
VSL Sklep IV Cp 1385/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za začasno ureditev stikov, ker je ocenilo, da predlagateljeve navedbe o omejevanju stikov in nevarnosti odtujevanja utemeljujejo sklepčnost predloga.
VSL Sklep IV Cp 2859/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Predlagateljica ni s stopnjo verjetnosti dokazala, da je takojšnja sprememba stikov nujna zaradi ogroženosti otrok in nevarnosti nastanka nenadomestljive škode.
VSL Sklep IV Cp 2572/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti za izdajo začasne odredbe po uradni dolžnosti izkazana nova, ogrožajoča okoliščina, ki je nastala po pravnomočni določitvi stikov.
VSC Sklep Cp 387/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno prekinitev stikov, ker je izvedenec ocenil, da je za otroka kljub njegovi odklonilnosti pomembna kontinuiteta odnosa z očetom, pri čemer se je stike omejilo na določen časovni okvir.
VSK Sklep I Cp 480/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prešolanje otroka, ker tožnica ni izkazala nujnosti ukrepa zaradi ogroženosti otroka, temveč je predlog utemeljila zgolj na otrokovi želji.
VSL sklep IV Cp 3001/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo začasne odredbe, ker v času enega tedna od pravnomočnosti prejšnje odločitve ni nastopil noben izjemen dogodek, ki bi utemeljeval novo nujnost.
VSL sklep IV Cp 2297/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je ugotovilo, da otrok ni ogrožen, oba starša sta primerna za starševstvo, slaba komunikacija med staršema pa sama po sebi ne utemeljuje posega v obstoječi režim stikov.
VSL sklep VI Cp 1683/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z začasno odredbo uredilo vpis otroka v vrtec v bližini materinega prebivališča, ker je bila dosedanja ureditev zaradi nesoglasij staršev neekonomična in za otroka naporna.
VSL sklep IV Cp 894/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je pri presoji začasne odredbe za stike zanemarilo dokazno vrednost izvedenskega mnenja o biološkem očetovstvu in se neutemeljeno oprlo zgolj na formalni status očetovstva po zakonski domnevi.
VSK sklep I Cp 98/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da zgolj splošni očitki o nespoštovanju dogovorov ali neprimernem vključevanju tretjih oseb (babice) v vzgojo ne zadostujejo za omejitev stikov, če ni dokazov, da bi bil roditelj za otroka ogrožujoč.
VSL sklep IV Cp 2047/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zaupanje otrok v varstvo in vzgojo tožniku, ker v konkretnem primeru ni bila izkazana ogroženost otrok, ki bi narekovala takojšen poseg v obstoječi režim.
VSL sklep IV Cp 1369/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo režima izmeničnega bivanja (teden pri mami, teden pri očetu), ker tožnica ni izkazala nujnosti spremembe, otroka pa sta bila v takšnem režimu že daljše obdobje.
VSL sklep IV Cp 1161/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo načelo kontradiktornosti, ker po vloženem ugovoru zoper začasno odredbo o varstvu, vzgoji in stikih otroka ni izpeljalo kontradiktornega postopka.
VSL sklep IV Cp 873/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o stikih, ker je predlagatelj že razpolagal z izvršilno sodno poravnavo, katere neuspešnost v izvršilnem postopku ne utemeljuje ponovne izdaje začasne odredbe z istim učinkom.
VSM sklep III Cp 268/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno dodelitev otroka očetu, ker bi takšna odločitev zaradi otrokovega močnega odpora in tveganja avtoagresivnega vedenja ogrozila otrokovo korist.
VSL sklep IV Cp 1947/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o finančni stiski tožnice, domnevni agresiji toženca ali mnenje CSD o koristnosti začasnega zaupanja otrok materi ne zadoščajo za avtomatično izdajo začasne odredbe brez celovite presoje otrokove koristi.
VSL sklep IV Cp 115/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za ukinitev stikov, ker ni bilo izkazano, da bi otrokove reakcije neposredno izvirale iz ravnanja matere, kar je potrdila tudi rejnica.
VSC sklep Cp 500/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da skupno starševstvo kot oblika varstva in vzgoje zahteva visoko stopnjo sporazuma med staršema, ter da zgolj življenjski slog starša (npr. vegetarijanstvo ali ukvarjanje z jogo) brez dokazane ogroženosti otroka ne utemeljuje izdaje začasne odredbe.
VSL sklep IV Cp 523/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 411. člen -
V tej zadevi je sodišče zavrnilo predlog za razširitev stikov, ker predlagatelj ni uspel izkazati nujnosti ukrepa oziroma nevarnosti nastanka škode za otroka, ki bi opravičevala poseg v pravnomočno določen režim stikov.
VSL sklep IV Cp 2849/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za predodelitev otroka, ker dejanska podlaga tožbe še ni bila razčiščena, hkrati pa je poudarilo pomen rednih stikov z očetom za duševni razvoj otroka.
VSL sklep IV Cp 589/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker pritožnik ni izkazal, da bi bila ogroženost otrok takšne narave, da bi zahtevala nujno intervencijo še pred koncem pravde.
VSL sklep IV Cp 3507/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o stikih nujno upoštevati mnenje pristojnega centra za socialno delo in zagotoviti kontinuiteto stikov, ki otroku omogočajo zdrav psihosocialni razvoj.
VSL sklep IV Cp 3466/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Samo dejstvo obstoja kazenskega postopka zoper enega od staršev ne zadošča za avtomatično izkazanost verjetnosti terjatve, če ta ni podprta z dokazi, izvedenimi v pravdnem postopku.
VSM sklep III Cp 902/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri presoji nujnosti začasne odredbe upoštevati trditve o neustreznem ravnanju staršev, ki ogroža otrokovo šolsko uspešnost in čustveno stabilnost.
VSL sklep IV Cp 1002/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost začasne odredbe o zaupanju otrok v varstvo in vzgojo, pri čemer je kot ključno upoštevalo ogroženost otrokovega psihofizičnega razvoja.
VSL sklep IV Cp 2404/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker sta bili mladoletni hčerki v obstoječem okolju že dobro preskrbljeni, sprememba bivalnega okolja pa bi ju lahko dodatno obremenila.
VSM sklep III Cp 2111/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker trenutna oskrba otrok pri tožencu ustreza njihovi starosti, vnovična selitev otrok pred koncem postopka pa bi jim povzročila dodatno negotovost.
VSK sklep I Cp 1571/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker okoliščine, ki bi bile relevantne za končno odločitev o varstvu in vzgoji, niso hkrati predstavljale nujnih razlogov za začasno ureditev (odsotnost nevarnosti za otroka).
VSL sklep I Cp 276/2001 — Višje sodišče v Ljubljani