začasna odredba v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da je običajna raba objekta lahko težko popravljiva škoda za lastnika sosednjega zemljišča, če se v postopku izpodbija sama zakonitost gradnje, ter da odprava akta s strani Ustavnega sodišča kaže na odsotnost javnega interesa za nadaljevanje gradnje.

  VSRS Sklep I Up 60/2026 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: GZ-1 · 58. člen GZ-1 · 58. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik ni uspel izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode, ker ni predložil celovitega prikaza svojega finančnega stanja in poslovanja v zvezi z vračilom prejete pomoči za čas epidemije COVID-19.

  UPRS Sklep I U 102/2026-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru tožnica ni uspela konkretizirati težko popravljive škode, saj je zgolj pavšalno navajala potencialne gospodarske, okoljske in varnostne posledice prenehanja rudarske pravice, ne da bi izkazala neposredno grozečo škodo.

  VSRS Sklep I Up 47/2026 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da z začasno odredbo ni mogoče zadržati izvršitve že izvršenega upravnega akta o odvzemu dovoljenja za opravljanje dejavnosti, saj bi to preseglo namen začasnega zavarovanja.

  VSRS Sklep I Up 31/2026 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v kontekstu blokade transakcijskega računa zaradi davčnega zavarovanja, pri čemer je kot razlog za težko popravljivo škodo upoštevalo grožnjo stečaja in nezmožnost poslovanja.

  VSRS Sklep I Up 6/2026-11 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: PDEU · 267. člen PDEU · 267. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da je mogoče izdati začasno odredbo tudi po končani gradnji objekta, če škodljive posledice izvirajo iz uporabe objekta, ki temelji na spornem gradbenem dovoljenju.

  VSRS Sklep I Up 228/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je izrecno poudarilo, da se določbe ZIZ glede začasnih odredb v upravnem sporu ne uporabljajo, saj ZUS-1 samostojno in izčrpno ureja pogoje za izdajo začasne odredbe.

  UPRS Sklep I U 5/2026-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora tožena stranka konkretizirati, v čem bi nadaljnji obstoj spornega objekta do odločitve v sporu ogrožal javno korist, saj pavšalno sklicevanje na podaljševanje protipravnega stanja za zavrnitev začasne odredbe ne zadošča.

  VSRS Sklep I Up 216/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila izvršitev izpodbijanega akta v spornem delu že opravljena, hkrati pa je ugotovilo, da bi zadržanje učinkov akta nesorazmerno poseglo v javno korist in pravno varnost.

  UPRS Sklep IV U 170/2025-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni uspel dokazati, da bi mu z izvršitvijo odločbe o odvzemu potrdila za ravnanje z orožjem nastala težko popravljiva škoda.

  VSRS Sklep I Up 213/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker je ocenilo, da morebitna razdelitev sredstev iz javnega razpisa drugim prijaviteljem ne ogroža učinkovitosti tožničinega sodnega varstva in ne vpliva na njen pravni položaj.

  UPRS Sklep I U 1804/2025-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zoper sklep o denarni kazni v postopku upravne izvršbe, ker tožnika nista konkretizirano izkazala nastanka težko popravljive škode.

  UPRS Sklep IV U 146/2025-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavrnjen, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj je bilo ugotovljeno, da lahko nadaljuje poslovanje na podlagi drugih veljavnih potrdil o izpolnjevanju pogojev za zaposlene osebe.

  UPRS Sklep I U 1349/2025-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za zadržanje predaje prosilca za mednarodno zaščito v Republiko Hrvaško zaradi preprečitve težko popravljive škode med trajanjem upravnega spora.

  UPRS Sklep I U 1421/2025-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3, točka c ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo zaradi tveganja težko popravljive škode v primeru predaje prosilca za mednarodno zaščito Republiki Hrvaški, dokler se v upravnem sporu ne odloči o zakonitosti predaje.

  UPRS Sklep I U 1173/2025-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3, točka c ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal, da bi bila z izvršitvijo predaje v Republiko Bolgarijo ogrožena njegova temeljna človekova prava, zato zahteva za začasno odredbo ni bila utemeljena.

  UPRS Sodba in sklep I U 1356/2025-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo vizuma v okviru začasne odredbe, ker bi bila njena izvršitev ireverzibilna, tožničine osebne okoliščine (begunski status, nosečnost) pa niso bile v vzročni zvezi z izpodbijano odločbo o zavrnitvi vizuma.

  UPRS Sklep I U 1330/2025-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da sprememba namenske rabe zemljišča iz stavbnega v kmetijsko predstavlja poseg v lastninsko pravico, ki lahko utemelji izdajo začasne odredbe zaradi nastanka težko popravljive škode lastniku.

  UPRS Sklep II U 171/2025-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-3 · 61. člen ZUreP-3 · 61. člen, odstavek 10 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj je kot finančno stabilna družba zmožen plačila administrativne sankcije, morebitna izguba zamudnih obresti pa je posledica njegove lastne odločitve o predčasnem plačilu.

  UPRS Sklep I U 956/2025-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKme-1 · 61.f člen ZKme-1 · 61.g člen ZPOmK-2 · 96. člen ZPOmK-2 · 96. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Subjektivno pojmovanje pomembnosti objekta (zidu) za poslovanje ne zadošča za izkaz težko popravljive škode; tožnik mora izkazati konkretne posledice, kot sta prenehanje poslovanja ali stečaj, ter odsotnost možnosti ponovne vzpostavitve stanja v primeru uspeha v tožbi.

  UPRS Sklep IV U 58/2025-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj ni navedel osebnih okoliščin posebne ranljivosti, poleg tega pa je bil izpodbijani akt o omejitvi gibanja ocenjen kot zakonit.

  UPRS Sodba in sklep I U 802/2025-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da učinek zadržanja izvršitve odločbe o predaji prosilca za mednarodno zaščito v upravnem sporu pomeni pretrganje in ponovni začetek teka šestmesečnega roka za predajo po Uredbi Dublin III.

  VSRS Sodba I Up 79/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ugodilo predlogu za začasno odredbo in odložilo izvršitev sklepa o predaji prosilke v Republiko Hrvaško do pravnomočne odločitve o tožbi.

  UPRS Sodba in sklep I U 604/2025-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen

• Sodišče je presodilo, da je bila težko popravljiva škoda izkazana, ker zaradi spremembe prostorskih predpisov odstranjenega reklamnega objekta po pravnomočni odločitvi v upravnem sporu ne bi bilo mogoče ponovno postaviti.

  VSRS Sklep I Up 78/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da bi bila izguba naročnikov zaradi enostranske odpovedi pogodb v primeru nezakonite odločbe ireverzibilna, saj tožnik nima sredstev, da bi naročnike prisilil v nadaljevanje razmerja.

  UPRS Sklep I U 623/2025-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-2 · 192. člen ZEKom-2 · 192. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker tožnik ni konkretiziral in s stopnjo verjetnosti izkazal, zakaj bi izvršitev sklepa o davčni izvršbi zanj predstavljala težko popravljivo škodo.

  UPRS Sklep II U 47/2025-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker zaradi spremembe prostorskega akta odstranjenih objektov za oglaševanje po morebitnem uspehu v upravnem sporu ne bi bilo mogoče ponovno postaviti, kar bi pomenilo težko popravljivo škodo.

  UPRS Sklep I U 364/2025-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo zaradi utemeljenega dvoma o zagotovitvi ustrezne zdravstvene oskrbe tožniku v odgovorni državi članici in ker toženka ni prerekala navedb o nastanku težko popravljive škode.

  UPRS Sodba in sklep I U 2117/2024-58 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 603/2013 · 3. člen Uredba EU 603/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za zadržanje izvršitve odločbe o predaji prosilca drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 208/2025-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavrnjena, ker bi njena odobritev pomenila vsebinsko ugoditev tožbenemu zahtevku v sporu polne jurisdikcije glede pravice do stalnega prebivališča.

  UPRS Sklep I U 1793/2024-31 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je začasno odredbo izdalo zaradi nevarnosti nastanka težko popravljive škode, saj bi rušenje objekta pomenilo izgubo doma za tožnikovo družino, kar presega zgolj inšpekcijski ukrep odstranitve nelegalne gradnje.

  UPRS Sklep I U 10/2025-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 8. člen GZ · 82. člen ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen

• Predlog za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve pravnomočne sodbe je bil zavrnjen, ker sodba, s katero se zadeva vrne v ponovni postopek, nima izvršilne narave in ne potrebuje realizacije v smislu 102. člena ZUS-1.

  VSRS Sklep X DoR 166/2024-5 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 102. člen ZUS-1 · 102. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 102. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · člen 64. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker sodba, s katero se upravni akt odpravi in zadeva vrne v ponovni postopek, nima narave akta, ki bi zahteval izvršitev.

  VSRS Sklep X DoR 174/2024-5 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 102. člen ZUS-1 · 102. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 102. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4

• Sodišče je pojasnilo, da se v fazi odločanja o začasni odredbi ne opravlja vsebinska presoja verjetnosti uspeha tožbe, saj je ta omejena na predhodni preizkus procesnih predpostavk po 36. členu ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 282/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da težko popravljiva škoda v primeru izvršbe nedenarnih obveznosti vključuje tudi posledice, ki so povezane s prisilno realizacijo obveznosti, ne le zgolj z izrečeno denarno kaznijo.

  VSRS Sklep I Up 195/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zadržalo izvršitev sklepa o predaji tožnika drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1651/2024-36 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka c

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo konkretne dokaze o likvidnostni ogroženosti tožnika in nevarnost blokade transakcijskega računa zaradi obveznosti vračila prejetih javnih sredstev.

  UPRS Sklep I U 1886/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker toženka na predlog ni odgovorila, s čimer so navedbe tožnika o nastanku težko popravljive škode ob odstranitvi objekta postale neprerekane.

  UPRS Sklep II U 290/2024-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je težko popravljivo škodo utemeljilo z verjetnostjo nastanka škode na sosednjih objektih, ki so konstrukcijsko povezani z objektom, katerega odstranitev je bila odrejene.

  UPRS Sklep II U 289/2024-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo izgubo vrednosti objekta in stroške njegovega rušenja v primeru izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi.

  UPRS Sklep II U 287/2024-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je v tej zadevi presojalo zahtevo za odlog izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta, pri čemer je poudarilo pomen konkretizacije trditev o škodi v postopku gradbene inšpekcije.

  UPRS Sklep I U 1707/2024-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v zadevi odvzema dovoljenja za opravljanje dejavnosti zagotavljanja dela delavcev uporabniku.

  UPRS Sklep I U 1632/2024-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik je izkazal težko popravljivo škodo zaradi odvzema osebne svobode, toženka pa ni substancirano prerekala navedb o škodi in ni utemeljila prevladujočega javnega interesa.

  UPRS Sodba in sklep I U 1506/2024-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi rušenje objekta, ki predstavlja dom, pomenilo neodpravljiv poseg v pravico do doma, katerega posledic ne bi bilo mogoče sanirati niti v primeru ugoditve tožbi.

  VSRS Sklep I Up 208/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 8. člen ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da pavšalno prerekane navedbe tožene stranke ne preprečijo priznanja dejstev o nastanku škode, javni interes pa mora toženka aktivno zatrjevati in dokazovati.

  VSRS Sklep I Up 215/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 285. člen ZUS-1 · 32. člen

• V konkretnem primeru je bila začasna odredba utemeljena, ker bi zaradi neimenovanja upravitelja v nove postopke nastala težko popravljiva škoda, ki je ni mogoče odpraviti z naknadno odločitvijo v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 157/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 1

• Vrhovno sodišče je presodilo, da je težko popravljiva škoda izkazana, če tožnik zaradi upravnega akta izgublja možnost imenovanja za stečajnega upravitelja v novih zadevah, saj kasnejša odprava posledic po naravi stvari ne bi bila več mogoča.

  VSRS Sklep I Up 142/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 106. člen ZFPPIPP · 106. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 1

• Sodišče je presodilo, da je začasna odredba dopustna zoper ugotovitveno odločbo o izpolnitvi starostne omejitve za stečajnega upravitelja, saj bi sicer tožnik zaradi izpada imenovanj v insolventnih postopkih utrpel težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 172/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 106. člen ZFPPIPP · 106. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 1

• Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj ni upoštevalo tožnikovih navedb o nemožnosti sodelovanja v koncesijskem postopku in predvidenem zaključku javnega razpisa kot okoliščin, ki vplivajo na presojo težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 209/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo ureditveno začasno odredbo, ker bi izdaja začasnega dovoljenja za lekarniško dejavnost presegala obseg pravic, ki bi jih tožnica lahko pridobila z uspehom v sporu (tj. zgolj vrnitev v ponovni postopek).

  VSRS Sklep I Up 201/2024, enako tudi VSRS Sklep I Up 198/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrnilo zaradi pomanjkljive trditvene podlage glede zatrjevane težko popravljive škode.

  UPRS Sklep I U 1181/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo zadržalo izvršitev odločbe o predaji prosilca drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1120/2024-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z obstojem različne sodne prakse v državah članicah EU glede razmer za prosilce za mednarodno zaščito na Hrvaškem, kar preprečuje oceno o očitni neutemeljenosti tožnikovega zahtevka.

  UPRS Sklep I U 1115/2024-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da tožničina škoda zaradi obnove postopka o priznanju statusa kmetijske organizacije ni neposredna, saj lahko status predkupne upravičenke izkaže tudi prek registrirane kmetijske dejavnosti in dohodkov po 5. odstavku 24. člena ZKZ.

  UPRS Sklep I U 1100/2023-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKZ · 24. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala navedb o nastanku težko popravljive škode (izgubljeni dohodek) in ni izkazala, da se predlagana ureditev nanaša na sporno pravno razmerje.

  VSRS Sklep V Up 3/2024, enako tudi VSRS Sklep V Up 4/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik v predlogu za začasno odredbo ni uspel izkazati verjetnosti vračila v naravi, ker je organ ugotovil obstoj zakonskih ovir (16. in 32. člen ZDen), tožnik pa je ključne trditve o neveljavnosti teh ovir podal šele v tožbi.

  UPRS Sodba I U 1051/2023-68 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 68. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik s splošnimi navedbami ni uspel izkazati nastanka težko popravljive škode zaradi omejitve opravljanja funkcije stečajnega upravitelja po dopolnjenem 70. letu starosti.

  UPRS Sklep I U 842/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 116. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je ocenilo, da način odprave posledic v primeru uspeha tožbe ureja že sama Uredba Dublin III.

  UPRS Sodba in sklep I U 986/2024-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirano izkazala nastanka težko popravljive škode zaradi zahteve po dvojezičnem označevanju javnih informacij.

  VSRS Sklep I Up 110/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za zadržanje izvršitve odločbe o predaji tožnika drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 903/2024-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker morebitna nezakonita sprememba organa upravljanja v javnem holdingu ne predstavlja težko popravljive škode, saj so posledice akta po pravnomočni sodbi odpravljive.

  VSRS Sklep I Up 72/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog občine za začasno odredbo, ker ni izkazala, da bi znesek NUSZ v višini 253,13 EUR ogrozil njeno delovanje ali izvajanje njenih pristojnosti.

  UPRS Sklep I U 805/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da za javnopravne subjekte (občine) velja enak standard dokazovanja težko popravljive škode kot za ostale subjekte, pri čemer zgolj manjši finančni zneski ne zadoščajo za izkaz ogroženosti delovanja.

  UPRS Sklep I U 803/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da občina kot javnopravni subjekt ne uživa nižjega dokaznega standarda pri izkazovanju težko popravljive škode, znesek 866,98 EUR pa sam po sebi ne izkazuje ogroženosti delovanja občine.

  UPRS Sklep I U 806/2024-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog občine za začasno odredbo, ker ni izkazala, da bi ji zaradi neizterjave manjšega zneska NUSZ nastala škoda, ki bi ogrozila izvajanje njenih nalog.

  UPRS Sklep I U 766/2024-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo na nezakonitosti predhodnega akta, na katerem je temeljilo pridržanje tožnika, in odredilo njegovo takojšnjo izpustitev iz Centra za tujce.

  UPRS Sodba in sklep I U 753/2024 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala, da bi ji zaradi stavke na upravnih enotah nastala težko popravljiva škoda pri zbiranju podpisov za kandidaturo na volitvah v Evropski parlament.

  UPRS Sklep I U 701/2024-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 43. člen ZDU-1 · 34.a člen ZDU-1 · 53. člen ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavrnjena, ker tožnik ni izkazal, da bi njegovo zdravstveno stanje ustrezalo pojmu posebej hude bolezni, katere poslabšanje bi bilo nepopravljivo.

  UPRS Sodba in sklep I U 713/2024-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen

• Sodišče je zmotno štelo, da mora potrošnik za začasno odredbo izkazati kumulativne pogoje, namesto da bi upoštevalo alternativnost predpostavk iz 272. člena ZIZ, ter neutemeljeno omejilo varstvo potrošnika le na fazo izvršilnega postopka.

  VSL Sklep II Cp 2073/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 35. člen ZIP · 267. člen ZIP · 267. člen, odstavek 2 ZIZ · 11. člen ZIZ · 11. člen, odstavek 1 ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 71. člen

• Sodišče je zadržalo izvršitev odločbe o predaji v Republiko Hrvaško do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 333/2024-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode zaradi morebitne gradnje, saj so bile njene trditve o povečanem prometu in nemožnosti vzpostavitve prejšnjega stanja nekonkretizirane in dokazno nepodprte.

  VSRS Sklep I Up 32/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 32. člen ZUS · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal nevarnosti težko popravljive škode v postopku predaje drugi državi članici na podlagi Uredbe Dublin III, saj so bile njegove navedbe o kršitvah pravic do sodnega varstva pavšalne.

  VSRS Sklep I Up 30/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni konkretiziral nastanka težko popravljive škode zaradi izvedbe geoloških raziskav, navedbe o škodi na vodnih virih pa so se nanašale na tretje osebe in ne na tožnika samega.

  UPRS Sklep IV U 15/2024-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru za ugotavljanje pogojev za izdajo začasne odredbe izvedlo dokaz z zaslišanjem zakonitega zastopnika tožeče stranke.

  UPRS Sklep II U 364/2023-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot izkazano težko popravljivo škodo štelo tožnikovo izgubo statusa, odsotnost sredstev za preživljanje in prihodkov ter grozečo izgubo prebivališča ob hkratni odsotnosti nasprotnih navedb toženke o javnem interesu.

  UPRS Sklep II U 11/2024-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnica ni izkazala težko popravljive škode, saj ni pojasnila, zakaj po prepovedi javnega dostopa do podatkov preko spletne aplikacije ne bi mogla podatkov oškodovancem posredovati na drug, zakonit način skladno z ZOZP.

  VSRS Sklep I Up 17/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZOZP · 42.e člen ZOZP · 42.e člen, odstavek 2 ZOZP · 42.h člen ZOZP · 42.h člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za ureditveno začasno odredbo v zvezi s kreditno pogodbo v CHF, ker tožnik ni izkazal zakonskih predpostavk iz 272. člena ZIZ, pri čemer je poudarilo obveznost razlage nacionalnega prava v skladu s sodno prakso SEU (C-287/22).

  VSL Sklep II Cp 1473/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo dolgoletno nespremenjeno stanje objekta, njegovo funkcionalno povezanost s stanovanjem ter osebne in premoženjske okoliščine tožnika, ki bi mu odstranitev objekta povzročila nesorazmerno finančno breme.

  UPRS Sklep I U 1849/2023-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Zavržena tožba predstavlja procesno oviro za vsebinsko odločanje o predlagani začasni odredbi.

  UPRS Sklep III U 165/2023-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUstS · 21. člen ZUstS · 21. člen, odstavek 3 ZUstS · 24. člen

• Sodišče je odložilo izvršitev sklepa o predaji prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici do konca sodnega postopka.

  UPRS Sodba in sklep I U 1759/2023-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal nastanka težko popravljive škode v primeru predaje Republiki Hrvaški.

  VSRS Sodba in sklep I Up 273/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo z odlogom izvršitve sklepa o predaji prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1712/2023-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal neposredne vzročne zveze med izpodbijano odločbo o priključitvi prizidka na vodovod in zatrjevano škodo zaradi nezmožnosti uporabe celotnega objekta.

  VSRS Sklep I Up 281/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo o odlogu izvršitve sklepa o predaji prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1680/2023 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za prenehanje izvajanja ukrepa omejitve gibanja v Centru za tujce, ker je predhodno odpravilo sklep o takšni omejitvi.

  UPRS Sodba in sklep I U 1631/2023-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 19. člen URS · 19. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 4 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je ocenilo, da predaja Republiki Hrvaški ne predstavlja težko popravljive škode, saj pravni red EU zagotavlja mehanizme za ponovni sprejem v primeru nepravilnosti.

  UPRS Sodba in sklep I U 1550/2023-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 25. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe zoper odločbo o razveljavitvi enotnega dovoljenja za prebivanje in delo potrdilo, da je dejstvo nastale težko popravljive škode izkazano s potrebno stopnjo verjetnosti.

  UPRS Sklep IV U 134/2023-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal posebne ranljivosti, zato je sodišče zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrnilo.

  UPRS Sodba I U 1497/2023- — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen prenovitev · 8. člen prenovitev · 8. člen, odstavek 3 prenovitev · 8. člen, odstavek 3(e) prenovitev · 9. člen prenovitev · 9. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni uspel konkretizirano izkazati nastanka težko popravljive škode, temveč je njeno nastajanje zgolj pavšalno zatrjeval.

  UPRS Sklep IV U 135/2023-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila vložena kot samostojen predlog pred dokončnostjo upravnega akta in brez sočasne vložitve tožbe.

  VSRS Sklep I Up 196/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je odložilo izvršitev sklepa o zavrženju prošnje za mednarodno zaščito in predaji drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS Sodba in sklep I U 1379/2023-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7

• Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, zato zahteva za izdajo začasne odredbe ni bila utemeljena.

  VSRS Sodba in sklep I Up 229/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo kot posledico zavrženja predloga za dopustitev revizije.

  VSRS Sklep X DoR 42/2023-7 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 4 ZPP · 373. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila vložena kot samostojen predlog pred dokončnostjo upravnega akta in brez sočasne tožbe.

  VSRS Sklep I Up 198/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode zaradi prepovedi videonadzora, saj bi bilo mogoče varnost obiskovalcev zagotoviti z drugimi varnostnimi ukrepi, poleg tega pa predloga ni konkretizirala po posameznih videonadzornih kamerah.

  VSRS Sklep I Up 219/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o ukrepih za varstvo p… · 19. člen Pravilnik o ukrepih za varstvo p… · 22. člen Pravilnik o ukrepih za varstvo p… · 24. člen Pravilnik o ukrepih za varstvo p… · 5. člen Pravilnik o ukrepih za varstvo p… · 5. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je sodišče tožbi ugodilo in izpodbijani sklep odpravilo, s čimer je odpadla pravna potreba po začasnem odlogu izvršitve.

  UPRS Sodba in sklep I U 828/2023-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 URS · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Tožeča stranka ni konkretizirala zatrjevane težko popravljive škode, ki naj bi ji grozila zaradi prepovedi izvajanja videonadzora v inšpekcijskem postopku.

  UPRS Sklep IV U 74/2023-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker zahtevanega ukrepa v konkretni zadevi v zvezi s podaljšanjem rudarske pravice vsebinsko in smiselno ni bilo mogoče izdati.

  UPRS Sklep IV U 77/2023 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRud-1 · 50. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Splošno in nekonkretizirano prerekanje navedb tožeče stranke v odgovoru na predlog za začasno odredbo ne zadostuje za izpodbijanje dejstev, zaradi česar lahko nastopi domneva njihovega priznanja.

  UPRS Sklep II U 154/2023-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker zadržanje popravnega sklepa o zavrnitvi pogojnega odpusta samo po sebi ne bi privedlo do izpustitve obsojenca iz zapora.

  VSRS Sklep I Up 152/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 106. člen ZIKS-1 · 106. člen, odstavek 9 ZUP · 223. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da tožnik, ki je del davčne obveznosti že poravnal, ne more izkazati težko popravljive škode zgolj s sklicevanjem na celoten znesek odmerjenega davka brez pojasnila o vplivu preostalega dolga na poslovanje.

  UPRS Sklep I U 808/2023-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ocenilo, da predlog za odložitev izvršitve akta o obročnem plačilu dolga ne izboljša položaja tožnika, saj bi ugoditev pomenila zgolj takojšnjo zapadlost celotne obveznosti.

  VSRS Sklep I Up 98/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDUOP · 52. člen ZPP · 343. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj predaja prosilca drugi državi članici ne pomeni izgube pravnega interesa za sodno varstvo, saj so postopki za primer uspeha v upravnem sporu sistemsko urejeni v Uredbi Dublin III.

  VSRS Sklep I Up 169/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da morebitni potek prekluzivnega roka za nadzorstveno pravico iz 88. člena ZDavP-2 med trajanjem upravnega spora ne pomeni nastanka težko popravljive škode, saj ta rok sodišča ne zavezuje in stranka ne ostane brez učinkovitega sodnega varstva.

  VSRS Sklep I Up 130/2023, enako tudi VSRS Sklep I Up 129/2023, VSRS Sklep I Up 149/2023, VSRS Sklep I Up 159/2023, VSRS Sklep I Up 131/2023, VSRS Sklep I Up 132/2023, VSRS Sklep I Up 167/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zadržalo izvršitev sklepa o predaji prosilcev v drugo državo članico zaradi tveganja kršitve prepovedi nečloveškega in ponižujočega ravnanja.

  UPRS Sodba in sklep I U 805/2023-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je bila obveznost (plačilo zneska), katere zadržanje se je zahtevalo, že izpolnjena, s čimer je odpadla pravovarstvena potreba.

  VSRS Sklep I Up 137/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala, da so inšpekcijski postopki zoper povezane družbe še odprti, prav tako pa ni podala zadostne trditvene podlage o dejanskem koncernu.

  VSRS Sklep I Up 22/2023, enako tudi VSRS Sklep I Up 27/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker pričakovana prekluzija za odločanje po nadzorstveni pravici zaradi dolgotrajnosti sodnega postopka ne predstavlja neposredne škode, ki bi izvirala iz zavrnilne odločbe same.

  VSRS Sklep I Up 103/2023, enako tudi VSRS Sklep I Up 104/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je pojasnilo, da pričakovana dolgotrajnost postopka in morebitna prekluzija za odločanje po nadzorstveni pravici ne predstavljata neposredne škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 106/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 88. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker morebitni potek prekluzivnega roka iz 88. člena ZDavP-2 za odpravo odmerne odločbe po nadzorstveni pravici ni neposredna posledica zavrnilne odločbe, temveč posledica trajanja sodnega postopka.

  VSRS Sklep I Up 123/2023, enako tudi VSRS Sklep I Up 125/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 88. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4

• Tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode, saj so bile njegove navedbe o omejitvi svobode zgolj splošne in neizstopajoče od običajnega položaja pridržanih prosilcev.

  UPRS Sodba in sklep I U 660/2023-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da tožnica nima pravnega interesa za ureditveno začasno odredbo, saj bi bila sredstva iz javnega razpisa v primeru uspeha v sporu zagotovljena iz proračunskih virov, ne glede na predhodno razdelitev sredstev drugim prijaviteljem.

  VSRS Sklep I Up 53/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je izdalo začasno odredbo zaradi izkazane hude psihične stiske in škode, ki bi tožniku nastala zaradi ločitve od brata ob predaji drugi državi članici.

  UPRS Sodba in sklep I U 504/2023-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve odločbe o odstranitvi oglaševalskega panoja, ker tožnik ni zadostno izkazal nastanka težko popravljive škode.

  UPRS Sklep I U 469/2023-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo zoper odvzem dovoljenja za zavarovalno zastopanje, ker bi bilo zaradi ugotovljenih hujših kršitev dobrih poslovnih običajev dopuščanje nadaljnjega dela v nasprotju z javnim interesom.

  UPRS Sklep II U 73/2023-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZZavar-1 · 561. člen ZZavar-1 · 561. člen, odstavek 8

• Sodišče je ugodilo predlogu za začasno odredbo zaradi ugotovljene hude psihične stiske tožnika ob ločitvi od brata, pri čemer je ocenilo, da odložitev izvršitve ne nasprotuje javni koristi.

  UPRS Sodba in sklep I U 414/2023-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je kot zadosten dokaz za nastanek težko popravljive škode štelo nevarnost prenehanja poslovanja zaradi odvzema dovoljenja za bistveni del dejavnosti (posredovanje delovne sile), pri čemer javni interes ni bil konkretiziran.

  VSRS Sklep I Up 38/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je sodišče z začasno odredbo naložilo izpustitev tožnika iz Centra za tujce, ker je bila prvotna odločitev o pridržanju utemeljena na zmotni presoji nevarnosti pobega.

  UPRS Sodba in sklep U 171/2023-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 28. člen Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 28. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ-1 · 84.a člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnica ni izkazala težko popravljive škode, saj iz poslovnih izkazov ni bilo razvidno, da bi bila dejavnost, ki ji je bila odvzeta, njena pretežna dejavnost, katere izguba bi vodila v nelikvidnost ali stečaj.

  UPRS Sklep IV U 12/2023-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Začasna odredba je bila izdana, ker bi tožnik z izvršitvijo sklepa izgubil jurisdikcijo RS in s tem možnost učinkovitega sodnega varstva.

  UPRS Sodba in sklep I U 128/2023-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 2 ZMZ-1 · 63. člen ZMZ-1 · 63. člen, odstavek 1 ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da je težko popravljiva škoda izkazana zaradi izgube statusa tujca, brezposelnosti, pomanjkanja sredstev za preživljanje in grozeče izgube prebivališča v državi.

  VSRS Sklep I Up 7/2023 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala težko popravljive škode, saj se je sklicevala na škodo, ki naj bi grozila njenemu ustanovitelju in povezanim družbam, namesto njej sami.

  UPRS Sklep I U 1740/2022-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 527. člen ZGD-1 · 530. člen ZGD-1 · 530. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe za odlog obveznega cepljenja kot težko popravljivo škodo štelo morebitno poslabšanje zdravstvenega stanja otroka, ki izhaja iz medicinsko dokumentiranih alergijskih reakcij na sestavine cepiva.

  UPRS Sklep II U 436/2022-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• V obravnavani zadevi tožnica ni konkretizirala bodoče škode oziroma zastraševalnega učinka (chilling effect) na novinarsko delo, zato ni izkazala pogojev za izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 235/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZAvMS · 39. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral trditev o nastanku težko popravljive škode, temveč je navajal le pavšalne trditve.

  UPRS Sklep IV U 174/2022-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 56. člen ZTuj-2 · 56. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila vložena skupaj s predlogom za dopustitev revizije, ki je bil zavrnjen, s čimer je odpadel procesni pogoj za odločanje o začasnem ukrepu.

  VSRS Sklep X DoR 372/2022-12 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 154. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen

• Tožnik ni uspel s predlogom za začasno odredbo, saj je sodišče ocenilo, da so razlogi za omejitev gibanja zaradi nevarnosti pobega utemeljeni in prevladujejo nad tožnikovimi navedbami.

  UPRS Sodba in sklep I U 1619/2022-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2, točka 2 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da tožnik pri uveljavljanju premoženjske škode ne more le pavšalno navesti, da gre za glavno dejavnost, temveč mora konkretizirati višino škode in njen vpliv na finančno stanje.

  VSRS Sklep I Up 179/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 285. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo naložilo takojšnje prenehanje izvajanja ukrepa pridržanja v Centru za tujce, ker je bila tožba vsebinsko utemeljena in bi nadaljnje pridržanje predstavljalo težko popravljivo škodo.

  UPRS Sodba in sklep I U 1564/2022-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da pri pridržanju prosilca za mednarodno zaščito v Centru za tujce sam odvzem prostosti ne predstavlja težko popravljive škode za namene izdaje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 209/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 2 ZPP · 285. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker tožnik ni več izkazoval interesa zanjo, pogoj PCT pa v času odločanja ni bil več zahtevan za izobraževanje.

  UPRS Sklep I U 1336/2022-53 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, s katero bi obsojenec dosegel pogojni odpust, saj bi to pomenilo vsebinsko odločitev o glavni stvari, ki presega pristojnosti sodišča v okviru začasnega zavarovanja.

  VSRS Sklep I Up 190/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 88. člen KZ-1 · 88. člen, odstavek 1 KZ-1 · 88. člen, odstavek 2 KZ-1 · 88. člen, odstavek 3 KZ-1 · 88. člen, odstavek 5 ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje nezakonitosti odvzema prostosti ali splošno slabo počutje v centru za tujce ne zadoščata za izkazanje težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 202/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 198/2022, VSRS Sklep I Up 201/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 2 ZPP · 285. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ugotovilo, da nezakonita omejitev gibanja predstavlja nedopusten poseg v osebno svobodo, kar samo po sebi izpolnjuje standard težko popravljive škode za izdajo začasne odredbe.

  UPRS Sodba in sklep I U 1476/2022-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je kot zadosten razlog za izdajo začasne odredbe štelo nezakonito omejitev gibanja, ki predstavlja poseg v osebno svobodo.

  UPRS Sodba in sklep I U 1461/2022-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 28. člen ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnica ni izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode, saj so bile njene navedbe glede poslabšanja zdravstvenega stanja pavšalne in hipotetične.

  UPRS Sklep I U 1927/2021-41 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila tožbi zoper odločbo o omejitvi gibanja ugodeno in je bila odločba odpravljena.

  UPRS Sodba in sklep III U 167/2022-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 76. člen ZTuj-2 · 81. člen ZTuj-2 · 81. člen, odstavek 2 ZUP · 214. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala neposredne povezave med škodo, ki bi nastala zaradi postopka prisilne likvidacije, in izpodbijano odločbo o odvzemu dovoljenja za opravljanje zavarovalniških poslov.

  VSRS Sklep V Up 2/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZZavar-1 · 119. člen ZZavar-1 · 119. člen, odstavek 1, točka 2 ZZavar-1 · 328. člen ZZavar-1 · 328. člen, odstavek 1, točka 5 ZZavar-1 · 451. člen

• Sodišče prve stopnje je odločilo o začasni odredbi, ne da bi obrazložilo, ali je tožba sploh dopustna oziroma ali izpodbijano dejanje sploh ustvarja pravne učinke, ki bi lahko posegali v pravice tožnice.

  VSRS Sklep I Up 136/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je pojasnilo, da pri sklepu o zavrženju pritožbe, ki ne nalaga obveznosti, ni mogoče izdati odložitvene, temveč le ureditveno začasno odredbo.

  VSRS Sklep I Up 96/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da se težko popravljiva škoda pri pravnih osebah kaže v nezmožnosti uresničevanja poslovnih načrtov ali izpolnjevanja obveznosti, kar posega v njihovo poslovanje, pri čemer tožniku ni treba dokazovati, da stečaja ne bi mogel preprečiti sam.

  VSRS Sklep I Up 109/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo zoper razrešitev članice upravnega odbora javne agencije, ker izguba položaja v javnem sektorju sama po sebi ne predstavlja težko popravljive škode, saj so materialne posledice ob morebitnem uspehu v tožbi popravljive.

  UPRS Sklep II U 143/2022-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je tožnica izkazala le možnost razširitve koncesijske dejavnosti, kar predstavlja zgolj bodoče negotovo dejstvo in ne težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 99/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode zgolj z navedbo mesečnih stroškov komunalnih storitev ali trditvijo o posegu v legalni del objekta, saj te navedbe niso dosegle zahtevanega standarda verjetnosti.

  UPRS Sklep I U 650/2022-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi izbris tožnika iz evidence nosilcev načrtov ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami zaradi nepredložitve finančnega jamstva pomenil prenehanje njegove edine dejavnosti, kar predstavlja težko popravljivo škodo.

  UPRS Sklep I U 1726/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 17. člen Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 17. člen, odstavek 2 Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 17. člen, odstavek 2, alinea 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ugodilo začasni odredbi, ker je ocenilo, da tožnikove navedbe o nevarnosti nečloveškega ravnanja na Hrvaškem niso očitno neutemeljene, s čimer je bila izkazana potreba po zadržanju izvršitve.

  UPRS Sodba in sklep I U 405/2022-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2

• Predlog za začasno odredbo je bil zavržen kot posledica zavrženja tožbe, vložene na podlagi neustavnega 58. člena ZUreP-2.

  UPRS Sklep IV U 86/2021-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 161. člen URS · 161. člen, odstavek 1 ZUreP-2 · 58. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal, da bi ekonomske posledice zaradi izgube statusa izvajalca GJS neposredno izvirale iz izpodbijanega odloka.

  VSRS Sklep I Up 105/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGJS · 26. člen ZGJS · 28. člen ZLS · 2. člen ZLS · 21. člen ZLS · 61. člen ZPP · 343. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je presodilo, da škoda ni težko popravljiva, ker se ji tožnik lahko izogne s samotestiranjem oziroma izpolnjevanjem pogoja PCT.

  VSRS Sklep I Up 45/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 52/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da je javna korist zavarovana, ker je davčni organ z rubežem premičnin že pridobil zastavno pravico, ki zagotavlja prednostno poplačilo v primeru stečaja.

  VSRS Sklep I Up 23/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 188. člen ZDavP-2 · 188. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 188. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 87. člen ZDavP-2 · 87. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ocenilo, da je javna korist varovanja zdravja v času pandemije prevladala nad pravico učencev do obiskovanja šole brez pogoja PCT.

  UPRS Sklep II U 379/2021-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 157. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker je bila predaja prosilca v državo, kjer naj bi bil deležen nečloveškega ravnanja, povezana z odprtimi vprašanji o sistemskih pomanjkljivostih.

  UPRS Sodba in sklep I U 90/2022-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4

• Sodišče je presodilo, da težko popravljiva škoda zaradi šolanja na daljavo ni izkazana, saj se ji lahko tožnika izogneta s prostovoljnim izpolnjevanjem pogoja PCT, ki ga zahteva šola.

  UPRS Sklep I U 1878/2021-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da je poseg v opravljanje dejavnosti, ki vodi v stečaj gospodarske družbe, lahko težko popravljiva škoda, zato sodišče ne sme zahtevati dokazov o že nastalem stečaju ali prenehanju poslovanja.

  VSRS Sklep I Up 247/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 214. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker se je predlagana ureditev nanašala na izvršitev sklepov o stroških postopka, medtem ko je bil predmet upravnega spora presoja ničnosti odločbe o zavrnitvi zahteve za izrek ničnosti teh sklepov.

  VSRS Sklep I Up 220/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da težko popravljiva škoda ni izkazana, ker se tožnika lahko izogneta posledicam odloka s tem, da izpolnita pogoje za udeležbo pri pouku, ki jih sama navajata v vlogi.

  UPRS Sklep I U 1783/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 8. člen, odstavek 1 ZNB · 39. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 3

• V obravnavanem primeru je bila začasna odredba utemeljena z dejstvom, da odvzem prostosti predstavlja težko popravljivo škodo, ki zahteva takojšnjo sodno intervencijo.

  UPRS Sodba in sklep I U 1829/2021-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 28. člen ZMZ-1 · 84.a člen ZMZ-1 · 84.a člen, odstavek 1, alinea 3

• Škoda, ki izhaja iz izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta, ni upoštevna za izdajo začasne odredbe zoper sklep o dovolitvi izvršbe, saj se z njim ne odloča o vsebini same obveznosti, temveč le o njeni izvršitvi.

  VSRS Sklep I Up 223/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 285. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da instrukcijski rok iz sedmega odstavka 84. člena ZMZ-1 ne vpliva na možnost izdaje začasne odredbe.

  UPRS Sodba I U 1253/2020-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o načinu dostopa prosi… · 5. člen ZMZ-1 · 11. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožnica zahtevala zadržanje izvrševanja pravnomočne inšpekcijske odločbe, ki ni bila predmet tožbe v upravnem sporu, v katerem se je presojala le zavrnitev zahteve za izrek ničnosti.

  VSRS Sklep I Up 214/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 32. člen URS · 32. člen, odstavek 2 URS · 32. člen, odstavek 3 ZUP · 279. člen

• Zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa predstavlja procesno oviro za vsebinsko odločanje o predlagani začasni odredbi.

  UPRS Sklep I U 1604/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZNB · 39. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo dejstvo, da bi razkritje zahtevanih dokumentov z osebnimi podatki pred koncem upravnega spora povzročilo nepovratno izgubo pravnega interesa za tožbo.

  UPRS Sklep II U 184/2021-34 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je tožbi ugodilo in izpodbijana sklepa odpravilo s sodbo.

  UPRS Sodba in sklep I U 1446/2021-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 37. člen

• Tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode, saj se najemnina v tržno spremeni šele po pravnomočnosti odločbe, do takrat pa v materialnem smislu za stranko ni prišlo do spremembe.

  UPRS Sklep II U 185/2021-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal, da bi z zadržanjem izvršitve akta o dodelitvi radijskih frekvenc dejansko preprečil škodo ali pridobil sporne frekvence.

  VSRS Sklep I Up 182/2021, enako tudi VSRS Sklep I Up 180/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 25. člen ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 192. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal, da bi z zadržanjem izpodbijanega akta o dodelitvi radijskih frekvenc dejansko pridobil sporne frekvence, niti ni dokazal nastanka težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 181/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 25. člen ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 192. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zoper gradbeno dovoljenje zaradi pomanjkljive konkretizacije zatrjevane težko popravljive škode.

  UPRS Sklep II U 243/2021-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 43. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala konkretne in težko popravljive škode v zvezi z odstranitvijo nelegalno zgrajenega objekta.

  VSRS Sklep I Up 163/2021, enako tudi VSRS Sklep I Up 162/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je napačno presojalo pogoje za začasno odredbo, saj izpodbijani upravni akt v času odločanja še ni bil izvršljiv, hkrati pa so bili razlogi sklepa v nasprotju z vsebino izreka izpodbijane odločbe.

  VSRS Sklep I Up 166/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 5. člen ZPP · 5. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je ugotovilo, da pravna podlaga za financiranje javne službe STA izhaja neposredno iz zakona (ZIUPOPDVE) in ZSTAgen, zato zadržanje izvršitve Uredbe ni nujno za zagotovitev plačila.

  VSRS Sklep I Up 168/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Akt o ustanovitvi Slovenske tisk… · 40. člen Akt o ustanovitvi Slovenske tisk… · 40. člen, odstavek 1 Uredba o opravljanju javne služb… · 7. člen Uredba o opravljanju javne služb… · 7. člen, odstavek 1 ZIUPOPDVE · 66. člen ZIUPOPDVE · 66. člen, odstavek 2 ZIUPOPDVE · 66. člen, odstavek 3 ZSTAgen · 20. člen ZSTAgen · 20. člen, odstavek 1 ZSTAgen · 20. člen, odstavek 1, alinea 1 ZSTAgen · 3. člen ZSTAgen · 3. člen, odstavek 1 ZSTAgen · 3. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode, temveč je navajal zgolj pavšalne trditve o morebitnih bodočih zahtevkih operaterjev, ki jih je podkrepil le s časopisnimi članki.

  UPRS Sklep I U 1070/2021-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z nevarnostjo izgube pravnega interesa za tožbo, saj bi razkritje osebnih podatkov pred pravnomočno odločitvijo v sporu onemogočilo učinkovito sodno varstvo.

  UPRS Sklep II U 184/2021-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 2016/679 · 1. člen URS · 23. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba, na katero se je predlog vezal, prav tako zavržena.

  UPRS Sklep II U 161/2021-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 8

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavrnjena, ker je tožnik predlagal odložitev izvršitve drugostopnega akta (odločbe senata), ki v konkretnem primeru ni bil opredeljen kot izpodbijani upravni akt.

  UPRS Sklep II U 162/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je bila začasna odredba utemeljena z očitno nepopravljivo škodo zaradi posega v naravo (gradnja HE) in potrebo po ohranitvi pravnega varstva zoper odločbo o prevladi javne koristi, ki bi sicer postala neizpodbojna v okviru kasnejšega gradbenega dovoljenja.

  VSRS Sklep I Up 32/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 125. člen GZ · 125. člen, odstavek 4 GZ · 125. člen, odstavek 4, alinea 4 GZ · 4. člen GZ · 4. člen, odstavek 1 GZ · 50. člen GZ · 50. člen, odstavek 1 GZ · 53. člen GZ · 53. člen, odstavek 1 GZ · 53. člen, odstavek 3 GZ · 57. člen GZ · 57. člen, odstavek 1 ZON · 101.e člen ZON · 101.e člen, odstavek 1 ZON · 101.e člen, odstavek 5 ZON · 101.e člen, odstavek 7 ZON · 101.f člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe utemeljeno zavrglo, ker je bila tožba že rešena s pravnomočno sodbo, s čimer je odpadla procesna potreba po začasnem zadržanju izvršitve upravnega akta.

  VSRS Sklep I Up 130/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da materialna škoda lahko ustreza pojmu težko popravljive škode, če je to izkazano z okoliščinami konkretnega primera.

  VSRS Sklep I Up 113/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 3. člen GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 21 GZ · 85. člen GZ · 85. člen, odstavek 2 ZPP · 243. člen ZPP · 244. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je priznalo, da lahko začetek stečajnega postopka predstavlja težko popravljivo škodo, če je ta neposredna posledica davčne odločbe, katere izvršitev se zadrži.

  VSRS Sklep I Up 110/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 74. člen ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnika nista uspela z zahtevo za začasno odredbo, ker sta navedbe o težko popravljivi škodi podala pavšalno, brez konkretizacije stroškov odstranitve objekta in brez pojasnila, zakaj bi ti stroški zanju predstavljali težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 102/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo v razlastitvenem postopku, ker odločba o uvedbi postopka ni izvršljiv akt in ker pravne posledice (vknjižba v ZK) nastopijo neposredno po zakonu (ZUreP-1).

  VSRS Sklep X Ips 43/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUreP-1 · 100. člen ZUreP-1 · 100. člen, odstavek 2 ZUreP-1 · 100. člen, odstavek 3 ZUreP-1 · 104. člen ZUreP-1 · 92. člen ZUreP-1 · 92. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker prvostopenjsko sodišče ni celovito presojalo vseh okoliščin glede zdravstvenega stanja tožnika v zaporu, temveč se je omejilo le na vprašanje operativnega posega.

  VSRS Sklep I Up 103/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1, točka 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 4 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker tožniki niso izkazali neposrednih škodljivih posledic zaradi določb OPN, saj bo za morebitno razlastitev potreben dodaten upravni postopek in sprejem OPPN.

  VSRS Sklep I Up 87/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: GZ · 43. člen GZ · 43. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen, odstavek 1, točka 6 Odlok o občinskem prostorskem na… · 164. člen Odlok o občinskem prostorskem na… · 175. člen Odlok o občinskem prostorskem na… · 70. člen ZUreP-2 · 193. člen ZUreP-2 · 193. člen, odstavek 1 ZUreP-2 · 194. člen ZUreP-2 · 194. člen, odstavek 1 ZUreP-2 · 194. člen, odstavek 2 ZUreP-2 · 199. člen ZUreP-2 · 199. člen, odstavek 2 ZUreP-2 · 199. člen, odstavek 2, alinea 2 ZUreP-2 · 58. člen ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 3 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 3, alinea 1 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 6 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 7 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavrnjena, ker je sodišče ocenilo, da zadržanje roka za zbiranje podpisov ni potrebno za dosego tožnikovega cilja, to je določitve novega roka za zbiranje podpisov v okviru spora o zakonitosti dejanj organa.

  VSRS Sklep I Up 83/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je poudarilo, da odvzem živali zaradi inšpekcijskega ukrepa zaščite ne predstavlja težko popravljive škode, razen če bi šlo za specifične subjektivne okoliščine, kot je npr. pes spremljevalec za invalide.

  VSRS Sklep I Up 78/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZZZiv · 1. člen ZZZiv · 27. člen ZZZiv · 43. člen ZZZiv · 43. člen, odstavek 1, točka 3 ZZZiv · 5. člen ZZZiv · 5. člen, odstavek 1, točka 31

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnika nista konkretizirala finančnega bremena sanacije niti pojasnila, zakaj bi to breme zanju predstavljalo težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 54/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je prekoračilo meje tožbenega predloga, ko je tujcu dovolilo zadrževanje v državi, čeprav je ta zahteval zgolj odlog deportacije; hkrati je poudarilo, da odstranitev tujca sama po sebi ne pomeni težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 69/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 4 ZTuj-2 · 64. člen ZTuj-2 · 73. člen ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 2, alinea 1 ZTuj-2 · 73. člen, odstavek 2, točka 3 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 2 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 3

• Sodišče je ocenilo, da odstrel osebkov strogo zavarovane živalske vrste predstavlja nepopravljivo škodo, saj stanja pred izvršitvijo akta ni mogoče več vzpostaviti.

  UPRS Sklep IV U 44/2021-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik je zahteval odlog izvršitve inšpekcijske odločbe, čeprav je trdil, da je odločbo že samostojno realiziral in o tem obvestil organ.

  UPRS Sklep IV U 122/2020-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista konkretizirala in izkazala nastanka težko popravljive škode v zvezi z obveznostjo cepljenja otroka.

  UPRS Sklep IV U 33/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Pritožnik ni konkretiziral, katera stopnja obdavčitve bi bila po odločbi Ustavnega sodišča dopustna, zato ni izkazal težko popravljive škode zaradi davčne izvršbe.

  VSRS Sklep I Up 2/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 29. člen ZDavP-2 · 68. člen ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 68.a člen ZDavP-2 · 68.a člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUstS · 58. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora stranka v predlogu za izdajo začasne odredbe v upravnem sporu podati vse trditve in predložiti vse dokaze takoj, saj se postopek ne izvaja po uradni dolžnosti.

  UPRS Sklep I U 281/2021-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno zatrjevanje nemožnosti vzpostavitve prvotnega stanja zemljišča in sklicevanje na nezakonitost akta ne zadostujeta za izkaz težko popravljive škode.

  UPRS Sklep IV U 162/2019-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V zadevi je sodišče zavrnilo začasno odredbo za podaljšanje koncesije za prirejanje iger na srečo, ker bi s tem prevzelo odločanje o prostem preudarku, ki je v pristojnosti Vlade RS.

  UPRS Sklep IV U 7/2021-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIS · 3. člen ZIS · 65. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 4

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožnica v času vložitve predloga še ni vložila tožbe zoper upravni akt.

  UPRS Sklep IV U 26/2021-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo v postopku imenovanja direktorja javnega zavoda, ker tožnica ni izkazala težko popravljive škode in je postopek izbire še potekal.

  VSRS Sklep I Up 24/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZZ · 36. člen ZZ · 36. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da pritožničine trditve o kršitvah pravice do enakosti pred zakonom in svobode dela same po sebi ne utemeljujejo težko popravljive škode, saj bodo te kršitve predmet presoje v postopku ugotavljanja utemeljenosti tožbe.

  VSRS Sklep I Up 17/2021 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 49. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 2

• Ker je bila tožba zavržena kot nedopustna, je sodišče posledično zavrglo tudi zahtevo za izdajo začasne odredbe.

  UPRS Sklep I U 181/2021-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZGO-1 · 156.a člen ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode, temveč je podal le splošne in nekonkretizirane navedbe.

  UPRS Sklep IV U 148/2020-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode s sklicevanjem na upad prometa, izgubo strank in poslabšanje ugleda zaradi začasne prepovedi prodaje tobačnih izdelkov.

  UPRS Sklep IV U 158/2020-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker stroški odpustitve delavca niso bili neposredna posledica izpodbijanega sklepa o zavrženju vloge za prenos rudarske pravice, temveč posledica inšpekcijskega postopka.

  UPRS Sklep IV U 151/2020-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode, ker je zgolj pavšalno navajal nižje prihodke zaradi skrajšanja obratovalnega časa gostinskega obrata.

  UPRS Sklep II U 356/2020-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je v primeru razrešitve članov nadzornega sveta RTV Slovenija poudarilo pomen varstva institucionalne avtonomije javne radiotelevizije kot javnega interesa.

  VSRS Sklep I Up 147/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZRTVS-1 · 1. člen ZRTVS-1 · 2. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je pri presoji upoštevalo, da bi predčasna razrešitev člana nadzornega sveta pred iztekom mandata povzročila težko popravljivo škodo, ki je ni mogoče odpraviti zgolj s kasnejšo odpravo akta, hkrati pa je ugotovilo, da začasna odredba ne ogroža delovanja organa.

  UPRS Sklep I U 704/2020-68 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZRTVS · 26. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala nastanka težko popravljive škode, temveč je navajala le hipotetične posledice.

  VSRS Sklep I Up 124/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 596/2014 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZTFI · 517. člen ZTFI · 517. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode; samovoljno izvajanje strožjih ukrepov od zahtevanih ne more utemeljevati nastanka škode, ki bi jo bilo treba preprečiti z začasno odredbo.

  VSRS Sklep I Up 111/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZS · 73.c člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožeča stranka ni uspela izkazati neposredne povezave med odstranitvijo objekta in zatrjevano težko popravljivo škodo zaradi nemožnosti opravljanja dejavnosti v drugem objektu.

  VSRS Sklep I Up 85/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Tožnik v predlogu za izdajo začasne odredbe ni opredelil vrste predlaganega ukrepa (zadržanje izvršitve ali ureditev stanja) niti ni navedel razlogov zanj.

  UPRS Sklep I U 1018/2020-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila tožba vložena preuranjeno, saj izpodbijana akta še nista bila dokončna.

  UPRS Sklep I U 997/2020-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila revizija zavrnjena, s čimer je prenehala možnost za odločanje o začasnem zadržanju izvršitve.

  VSRS Sklep X DoR 256/2020-3 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 2. člen ZMZ-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 31 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 1

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo, da je bila prepoved prodaje prostorsko omejena na eno prodajno mesto, vsebinsko omejena na določeno vrsto izdelkov in časovno omejena na šest mesecev, kar ne predstavlja težko popravljive škode.

  UPRS Sklep I U 951/2020-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati težko popravljive škode zaradi plačila stroškov privedbe na prestajanje kazni, saj svojih navedb o nezmožnosti preživljanja sebe in družine ni konkretiziral z nobenimi podatki o premoženju ali dohodkih.

  UPRS Sklep II U 190/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 22. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal verjetnosti nastanka težko popravljive škode ob razrešitvi s položaja direktorja NPU, saj zgolj izguba vodstvenega položaja ne utemeljuje izdaje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 78/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 23. člen ZJU · 80. člen ZJU · 80. člen, odstavek 2 ZODPol · 21. člen ZODPol · 47. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni zadostil trditvenemu in dokaznemu bremenu glede izkazovanja težko popravljive škode pri izvršitvi inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta.

  UPRS Sklep II U 132/2020-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba, na katero se je zahteva vezala, zavržena zaradi procesnih razlogov.

  UPRS Sklep I U 824/2020-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 275. člen ZUP · 277. člen ZUP · 277. člen, odstavek 2 ZUP · 281. člen ZUP · 281. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 109. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZVoz-1 · 60. člen ZVoz-1 · 60. člen, odstavek 8

• Sodišče je poudarilo, da mora biti v primerih, ko začasna odredba posega v vsebino tožbenega zahtevka, zagotovljeno hitro odločanje o glavni stvari, da se prepreči nastanek nepopravljive škode v času trajanja postopka.

  VSRS Sklep I Up 72/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1, točka 1 ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo kot posledico zavrženja tožbe, ker zahteva ni izpolnjevala pogoja procesne povezanosti z dopustno tožbo.

  UPRS Sklep III U 81/2020-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je poudarilo, da izguba položaja direktorice javnega zavoda sama po sebi ne pomeni težko popravljive škode, ki bi zahtevala začasno odložitev izvršitve razrešitvenega akta.

  UPRS Sklep III U 63/2020-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da zgolj splošne navedbe o grožnji stečaja brez predložitve dokazov o premoženjskem stanju in vplivu inšpekcijskega ukrepa na poslovanje ne zadoščajo za izkazanje težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 46/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Tožeča stranka ni uspela z zahtevo za odlog izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta, ker ni izkazala lastne težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 22/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 76. člen

• Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj bi sklenitev pogodbe o zaposlitvi z imenovano direktorico onemogočila vrnitev zadeve v ponovni postopek in s tem preprečila učinkovito sodno varstvo kandidatke.

  VSRS Sklep I Up 30/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUJIK · 50. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen

• V konkretnem primeru je šlo za inšpekcijski ukrep odstranitve daljnovoda, kjer je sodišče napačno presodilo odsotnost težko popravljive škode, ne da bi upoštevalo specifične posledice za distribucijo električne energije.

  VSRS Sklep I Up 7/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: EZ-1 · 78. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 1

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo kot posledico zavrženja tožbe, ker vložena tožba predstavlja procesni okvir za obravnavo začasne odredbe.

  UPRS Sklep I U 227/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je v konkretni zadevi izdalo začasno odredbo, ker bi izvršitev odločbe Informacijskega pooblaščenca o razkritju informacij pred sodno presojo pomenila nepopravljiv poseg v pravico do učinkovitega sodnega varstva.

  VSRS Sklep I Up 18/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZInfP · 10. člen ZInfP · 10. člen, odstavek 3 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 76. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo pri odstranitvi objekta priznalo poseg v statično stabilnost stavbe, opornih zidov in zalednega terena ter onemogočanje dostopa do bivalnega objekta.

  VSRS Sklep I Up 222/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 213. člen ZGO-1 · 251. člen ZGO-1 · 251. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da ireverzibilnost posega, ki je nujen del sanacije nedovoljenega ravnanja z odpadki, sama po sebi ne pomeni težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 221/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: PDEU · 191. člen PDEU · 191. člen, odstavek 2 Pogodba o delovanju Evropske uni… ZUS-1 · 32. člen ZVO-1 · 7. člen ZVO-1 · 8. člen

• V primeru dostopa do informacij javnega značaja je težko popravljiva škoda izkazana, ker bi vnaprejšnje razkritje podatkov, ki so predmet spora o poslovni skrivnosti, tožnika nepovratno prikrajšalo, še preden bi sodišče presodilo zakonitost njihovega posredovanja.

  VSRS Sklep I Up 216/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZInfP · 10. člen ZInfP · 10. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni izkazal, da sta prezadolženost in nevarnost stečaja neposredna posledica inšpekcijskega ukrepa, saj je bila izguba iz poslovanja izkazana že pred njegovo izdajo.

  VSRS Sklep I Up 214/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ELD direktiva · Člen 2 ELD direktiva · Člen 2, 1. odstavek, 10. odstavek PDEU · 191. člen PDEU · 191. člen, odstavek 2 Pogodba o delovanju Evropske uni… ZUS-1 · 32. člen ZVO-1 · 7. člen ZVO-1 · 8. člen

• Tožnica v zahtevi za izdajo začasne odredbe ni izkazala težko popravljive škode, saj je zgolj navedla svoj status upokojenke in potencialno ogroženost preživljanja zaradi denarne kazni, brez predložitve kakršnihkoli dokazil.

  VSRS Sklep I Up 200/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da zaradi podeljenega dovoljenja za kolektivno upravljanje pravic ni mogoče izdati dovoljenja drugi pravni osebi, samo po sebi ne predstavlja težko popravljive škode, če stranka njenega konkretnega nastanka ne izkaže.

  VSRS Sklep I Up 197/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila odločitev o tožbi že pravnomočna, s čimer so prenehale procesne predpostavke za odločanje o začasnem ukrepu.

  VSRS Sklep I Up 187/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni uspel konkretizirati težko popravljive škode, saj je nastanek škode neutemeljeno povezoval s prestajanjem zaporne kazni na splošno, namesto z neposrednimi učinki odločbe o zavrnitvi pogojnega odpusta.

  UPRS Sklep IV U 178/2019-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 88. člen KZ-1 · 88. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• V tej zadevi je sodišče pri presoji verjetnosti nastanka težko popravljive škode upoštevalo navedbe o zdravstvenih težavah in družinski anamnezi otroka v zvezi z obveznim cepljenjem.

  UPRS Sklep I U 1348/2019-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZNB · 22.a člen ZNB · 22.b člen ZNB · 22.c člen ZNB · 22.č člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da zatrjevana škoda zaradi prodaje nepremičnin ni v neposredni zvezi z izpodbijanim sklepom o izvršbi, saj se ta nanaša le na izvršbo na denarne prejemke (plačo).

  VSRS Sklep I Up 146/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, ker so bile njegove navedbe o nepremoženjski škodi (občutek nemoči, izguba zaupanja v državo) pavšalne in nekonkretizirane, materialna škoda pa ni bila opredeljena po višini niti v razmerju do njegovega premoženjskega stanja.

  VSRS Sklep I Up 137/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo dolgoročno izgubo ugleda in naročnikov operaterja elektronskih komunikacij zaradi nezmožnosti uporabe nenadomestljivih radijskih frekvenc.

  UPRS Sklep I U 1113/2019-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena zaradi zavrženja tožbe, saj začasna odredba ne more obstajati samostojno brez dopustnega upravnega spora.

  UPRS Sklep III U 175/2019-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 7

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode zaradi izbrisa iz registra avto šol, ker ni predložila dokazov o svojem celovitem premoženjskem stanju in nezmožnosti nadomestitve izpada dohodka.

  VSRS Sklep I Up 121/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj se v času odločanja ni nahajal v zavodu za prestajanje kazni, temveč je bil na begu, zato ni bilo mogoče vzpostaviti vzročne zveze med zavrnitvijo prekinitve kazni in njegovim zdravstvenim stanjem.

  VSRS Sklep I Up 109/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da pritožnica ne more uveljavljati kot škodo pričakovanih sredstev iz javnega razpisa, saj je njihova pridobitev negotova in odvisna od izpolnitve razpisnih pogojev.

  VSRS Sklep I Up 111/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za zadržanje dela sklepa, ki je vseboval le opozorilo o zagroženi denarni kazni za bodočo neizpolnitev obveznosti, saj ta del izreka nima narave izvršljivega akta.

  UPRS Sklep I U 1044/2019-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik je izkazal težko popravljivo škodo zaradi razkritja podatkov o investiciji, ki bi lahko predstavljali poslovno skrivnost.

  UPRS Sklep I U 435/2019-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDIJZ · 27. člen ZDIJZ · 31. člen ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni zadostno konkretiziral težko popravljive škode, saj je zgolj pavšalno zatrjeval izgubo referenc in izkušenj pri vodenju projekta zaradi izpodbijane odločitve upravnega organa.

  UPRS Sklep I U 870/2019-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala, da bi bilo plačilo stroškov odstranitve odpadkov zanjo težko popravljiva škoda, ki je ne bi bilo mogoče sanirati v nadaljnjem postopku.

  UPRS Sklep I U 723/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik v postopku davčne izvršbe ni konkretiziral trditev o nastanku težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 61/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal težko popravljive škode, ki bi izhajala iz njegovih subjektivnih okoliščin zaradi naloženega inšpekcijskega ukrepa odstranitve nasutja na kmetijskem zemljišču.

  VSRS Sklep I Up 60/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Gola trditev o izgubi priveza za plovilo ne zadošča za izkazanje težko popravljive škode, saj pritožnica ni konkretizirala narave škode, ki bi ji nastala zaradi posega v pravno varovan položaj.

  VSRS Sklep I Up 43/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba o zadržanju odvzema koncesije ne rešuje vprašanja začasne prepovedi opravljanja javne službe, saj gre za ločena pravna vprašanja.

  VSL Sodba in sklep II Cpg 876/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 13. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZUP · 224. člen ZUP · 224. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo kot procesno nedopustno v kontekstu odločanja o prekinitvi prestajanja kazni zapora.

  UPRS Sodba in sklep I U 116/2019-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirala, zakaj naj bi bili vplivi gradnje (hrup, tresljaji, prah) tako intenzivni, da bi povzročili težko popravljivo škodo na njeni lastnini.

  UPRS Sklep I U 270/2019-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da se v postopku izdaje soglasja po 28. členu ZLD-1 ne presoja vprašanje (ne)obstoja državne pomoči, zato zatrjevana kršitev pravil o državnih pomočeh ni pravno odločilna za izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 36/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: PDEU PDEU · 107. člen PDEU · 108. člen Uredba EU 1215/2012 ZLD-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen

• V konkretnem primeru tožnik ni izkazal, zakaj bi bila izterjava davka od nenapovedanih dohodkov zanj težko popravljiva škoda, zato je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen.

  VSRS Sklep I Up 12/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je izdalo ureditveno začasno odredbo za takojšnjo izpustitev tožnika iz Centra za tujce zaradi ugotovljene nezakonitosti pridržanja in kršitve ustavne pravice do osebne svobode.

  UPRS Sodba in sklep I U 120/2019-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je ocenilo, da odstrel strogo zavarovanih živalskih vrst predstavlja nepopravljiv poseg v naravo, zaradi česar je zadržalo izvrševanje odloka o odvzemu medvedov iz narave.

  UPRS Sklep I U 2541/2018-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne… Ursus arctos ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V tej zadevi sodišče ni moglo obravnavati navedb o težko popravljivi škodi, ki so se nanašale na vsebino inšpekcijske odločbe (izvršilnega naslova), saj je bil predmet spora sklep o dovolitvi izvršbe.

  VSRS Sklep I Up 193/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožeča stranka ni predložila zadostnih dokazov, ki bi verjetno izkazovali, da bo z izvršitvijo izpodbijanega sklepa ogrožena njena dejavnost in preživljanje družine.

  UPRS Sklep III U 297/2018-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker tožba ni bila dovoljena (izpodbijani akt ni bil upravni akt).

  UPRS Sklep I U 2320/2018-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 126. člen ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral trditev o nastanku težko popravljive škode in ni izkazal neposredne vzročne zveze med izgubo licence in izgubo preživljanja.

  UPRS Sklep I U 2265/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da z začasno odredbo ni mogoče prepovedati vodenja upravnega postopka, saj gre za izvajanje zakonskih pristojnosti upravnega organa.

  VSRS Sklep I Up 184/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: PDEU PDEU · 107. člen PDEU · 108. člen PDEU · 108. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1, točka 14 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3

• V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal težko popravljive škode v zvezi z inšpekcijskim ukrepom rušitve objekta, saj je navajal le splošno finančno škodo brez konkretizacije.

  VSRS Sklep I Up 189/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• V konkretnem primeru je sodišče poudarilo dolžnost stranke z nasprotnim interesom, da izkaže prizadetost svojih pravic kot zakonsko oviro za izdajo začasne odredbe v postopku presoje koncentracije podjetij.

  VSRS Sklep I Up 174/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPOmK-1 · 53. člen ZPP · 215. člen ZPP · 8. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen

• Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da tožnica ne more uveljavljati težko popravljive škode zaradi prepovedi opravljanja dejavnosti, ker naj bi bila ta dejavnost predhodno ugotovljena kot neskladna s predpisi.

  VSRS Sklep I Up 172/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 79. člen ZUS-1 · 79. člen, odstavek 1

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo, da bi razkritje informacij javnega značaja pred pravnomočnostjo sodbe onemogočilo učinkovito sodno varstvo, saj kasnejša vzpostavitev zaupnosti podatkov ni mogoča.

  VSRS Sklep I Up 160/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da izvršilni stroški inšpekcijskega ukrepa ne predstavljajo težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe v zadevi, ki se nanaša na vrnitev živali.

  VSRS Sklep I Up 167/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožniki niso izkazali, da bi bila ureditev učinkovitosti tožbe v konkretnem upravnem sporu neustavna, prav tako pa niso konkretizirali nastanka težko popravljive škode ob varstvu pravice do zasebne lastnine in svobodne gospodarske pobude.

  UPRS Sklep I U 1868/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je sodišče zadržalo izvršitev odločbe o dostopu do informacij javnega značaja, ker bi z razkritjem zahtevanih odločb nastala nenadomestljiva škoda, saj po razkritju informacij ni mogoče več vzpostaviti prejšnjega stanja.

  UPRS Sklep I U 1735/2018-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZInfP · 10. člen ZInfP · 10. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni konkretizirano izkazala nastanka težko popravljive škode; navedbe o ogroženosti poslovanja zaradi izgube ene od več vrtin za črpanje vode so bile ocenjene kot presplošne in neizkazane.

  UPRS Sklep I U 1717/2018-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZV-1 · 199. člen

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrnilo, ker tožnica ni izpolnila trditvenega in dokaznega bremena glede nastanka težko popravljive škode v postopku davčne izvršbe.

  VSRS Sklep I Up 152/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68.a člen ZUS-1 · 32. člen ZUstS · 23. člen

• V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavrnjena, ker tožnik ni konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode v zvezi z odmero dohodnine od dohodka iz kapitala.

  VSRS Sklep I Up 126/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretno izkazala težko popravljive škode, ki bi presegala zgolj materialno škodo zaradi odvzema dovoljenja za opravljanje dejavnosti.

  UPRS Sklep II U 196/2018-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZZavar-1 · 242. člen

• Tožeča stranka ni uspela verjetno izkazati, da bi ji zaradi stroškov obnove gozda nastala težko popravljiva škoda, ki bi ogrozila preživljanje njene družine, saj je predložila le dohodninsko odločbo brez drugih dokazil o finančnem stanju.

  UPRS Sklep III U 114/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba, na katero se je zahteva nanašala, zavržena zaradi nedopustnosti izpodbijanega akta.

  UPRS Sklep I U 1043/2018-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožnica ni izkazala težko popravljive škode, saj bi uspeh v upravnem sporu pomenil le pravico do udeležbe v postopku verifikacije lekarne, ne pa nujno tudi ugodnega izida same verifikacije.

  VSRS Sklep I Up 84/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožeča stranka zahtevala zadržanje izvršitve akta o vrnitvi, ki ni bil predmet izpodbijanja v konkretnem upravnem sporu.

  UPRS Sklep III U 81/2018-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 73. člen ZTuj-2 · 75. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala in dokazala nastanka težko popravljive škode, temveč se je zgolj pavšalno sklicevala na nezakonitost inšpekcijske odločbe o ustavitvi gradnje.

  UPRS Sklep III U 64/2018-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo naložilo prenehanje izvajanja ukrepa odvzema osebne svobode v Centru za tujce do pravnomočne odločitve o tožbi.

  UPRS Sodba in sklep I U 629/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala konkretne težko popravljive škode zaradi odvzema dovoljenja za opravljanje strokovnih nalog varnosti pri delu, saj zakon predvideva možnost ponovne pridobitve dovoljenja.

  UPRS Sklep I U 536/2018-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZVZD-1 · 68. člen

• Sodišče je pri izdaji začasne odredbe upoštevalo, da bi prisilna odstranitev tujke iz države povzročila nepopravljivo razdružitev njene družine, kar predstavlja poseg v temeljne človekove pravice.

  UPRS Sklep III U 42/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal nastanka težko popravljive škode, hkrati pa je z zahtevo po zagotovitvi tolmača in določitvi denarne kazni presegel zakonske okvire instituta začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 32/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1

• Tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode, saj je njena vloga na javnem razpisu predstavljala zgolj pričakovanje, ne pa pravice do pridobitve javnih sredstev.

  UPRS Sklep I U 355/2018-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zatrjevana nejasnost izreka odločbe ne more biti razlog za izdajo začasne odredbe, saj je to predmet meritorne presoje.

  VSRS Sklep I Up 25/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da zatrjevana nejasnost ali neizvršljivost izreka upravnega akta sodi v meritorno presojo upravnega spora in ne more biti samostojen razlog za izdajo začasne odredbe, če ni izkazana neposredna težko popravljiva škoda.

  VSRS Sklep I Up 29/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala nastanka težko popravljive škode, ki bi bila posledica izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta.

  VSRS Sklep I Up 18/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je mogoče prenos zavarovalnih pogodb na drugo zavarovalnico izvesti brez soglasja zavarovancev (516. člen ZZavar-1), kar preprečuje nastanek težko popravljive škode.

  UPRS Sklep I U 239/2018-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZZavar · 21. člen ZZavar · 275. člen ZZavar · 516. člen

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v primeru odvzema dovoljenja za stalno prebivanje, saj bi izvršitev odločbe pomenila nezakonitost bivanja in poseg v družinsko življenje tožnika ter njegovih sedmih otrok.

  UPRS Sklep II U 598/2017-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 58. člen ZTuj-2 · 60. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da je mogoče sporno razmerje v revizijskem postopku urediti z zadržanjem izvršitve upravnega akta, vendar v konkretnem primeru revidentka ni izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode.

  VSRS Sklep X Ips 329/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker razrešitev s častne funkcije v volilnem organu (26. člen ZVDZ) sama po sebi ne predstavlja eksistenčne prizadetosti, ki bi utemeljevala nastanek težko popravljive škode.

  UPRS Sklep I U 2394/2017-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZVDZ · 26. člen ZVDZ · 35. člen

• Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker je bila vezana na časovno obdobje, ki presega meje pravnomočne odločitve o tožbi, ter opozorilo na neustrezno dokazovanje težko popravljive škode s sklicevanjem na splošne medijske objave.

  VSRS Sklep I Up 1/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 URS · 22. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 78. člen ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 1

• Tožnica ni izkazala neposredne povezave med oceno državnotožilske službe in nastankom težko popravljive škode, saj ocena sama po sebi ne povzroči prenehanja funkcije.

  VSRS Sklep I Up 261/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 72. člen ZDT-1 · 72. člen, odstavek 1, točka 7 ZDT-1 · 72. člen, odstavek 2, alinea 5 ZDT-1 · 74. člen ZDT-1 · 75. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je poudarilo, da razrešitev z vodstvenega položaja direktorja javnega zavoda sama po sebi ne izkazuje težko popravljive škode, če tožnik ne dokaže posledic, ki bi presegle zgolj materialno škodo.

  VSRS Sklep I Up 247/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je odložilo predajo prosilca za mednarodno zaščito drugi državi, ker bi bila sicer vloga za uporabo diskrecijske klavzule po Uredbi Dublin III brezpredmetna.

  UPRS Sodba in sklep I U 2707/2017-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUP · 14. člen ZUP · 15. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 1, točka 7 ZUP · 339. člen

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi rušenje nelegalne gradnje, ki predstavlja edini dom tožnika in njegove štiričlanske družine, povzročilo težko popravljivo škodo, saj tožnik nima sredstev za zagotovitev drugega bivališča.

  UPRS Sklep II U 522/2017-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZUS-1 · 32. člen

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode, saj je navedbe o ogroženosti preživljanja podala pavšalno in brez ustreznih dokazov o premoženjskem stanju v kontekstu prenehanja državnotožilske funkcije.

  UPRS Sklep III U 237/2017-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal svojega celovitega premoženjskega stanja in s tem ni uspel dokazati, da bi mu izvršitev inšpekcijskega ukrepa na kmetijskem zemljišču povzročila težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 230/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirano izkazala nastanka težko popravljive škode, temveč je podala le pavšalne navedbe.

  UPRS Sklep III U 227/2017-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba zoper dopis organa zavržena kot nedopustna.

  UPRS Sklep IV U 160/2017-2 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka ni konkretizirala materialne škode in ni izkazala, zakaj bi bila škoda težko popravljiva. Posebej je poudarilo, da je začasna ureditev, ki je vsebinsko identična tožbenemu zahtevku, dopustna le izjemoma.

  UPRS Sklep II U 328/2017-17 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 37. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bil izpodbijani akt procesni sklep o zavrženju pritožbe, ki sam po sebi ni izvršljiv.

  UPRS Sklep II U 425/2017-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da z začasno odredbo ni mogoče zadržati zaznambe uvedbe razlastitvenega postopka v zemljiški knjigi, saj gre za neposredno zakonsko posledico izdaje odločbe o uvedbi postopka.

  VSRS Sklep I Up 194/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 1 ZUreP-1 · 100. člen ZUreP-1 · 102. člen ZUreP-1 · 103. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila revizija zavržena kot nedovoljena, s čimer je odpadla procesna podlaga za vsebinsko odločanje.

  VSRS Sklep X Ips 213/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je sodišče o glavni stvari že pravnomočno odločilo, s čimer je tožnica izgubila pravni interes za začasno ureditev.

  UPRS Sodba in sklep I U 1231/2017-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 140. člen ZLS · 2. člen ZLS · 90.a člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZVO-1 · 149. člen ZVO-1 · 149. člen, odstavek 1, točka 2 ZVO-1 · 149. člen, odstavek 4 ZVO-1 · 157. člen ZVO-1 · 157. člen, odstavek 1, točka 1 ZVO-1 · 38. člen ZVO-1 · 38. člen, odstavek 1

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila tožba že pravnomočno rešena, s čimer je odpadla procesna predpostavka za odločanje o začasnem zadržanju.

  UPRS Sodba in sklep I U 1637/2017-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 51. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni dokazal, da je pomanjkanje likvidnostnih sredstev neposredna posledica izpodbijanega akta, temveč je šlo za posledico neupoštevanja pravil o upravljanju likvidnostnega tveganja.

  VSRS Sklep I Up 184/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe zoper ugotovitveno odločbo o razlastitvi, ker ta nima izvršilnega značaja.

  UPRS Sklep I U 1478/2017-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 69. člen ZUreP-1 · 100. člen ZUreP-1 · 103. člen ZUreP-1 · 105. člen ZUreP-1 · 106. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je poudarilo, da zasebnega poslovnega interesa gospodarske družbe pri pridobivanju podatkov za komercialno uporabo ni mogoče enačiti z javnim interesom v okviru presoje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 95/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista konkretizirala, do katerih nepremičnin nimata dostopa, niti nista izkazala narave in obsega škode, ki bi jima nastala zaradi gradbenih del na zemljiščih, ki so predmet denacionalizacijskega postopka.

  VSRS Sklep I Up 140/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je začasno odredbo izdalo zaradi preprečitve nepopravljive škode, ki bi nastala z razkritjem delničarskega sporazuma pred pravnomočnim odločanjem o dopustnosti dostopa do informacij javnega značaja.

  UPRS Sklep III U 121/2017-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo zaradi nekonkretiziranih navedb o škodi, ki bi nastala zaradi delne zapore ceste, saj tožniki niso izkazali, da bi bila s tem onemogočena raba njihovih nepremičnin.

  VSRS Sklep I Up 130/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo uporabo določb ZIZ za izdajo začasne odredbe v upravnem sporu, saj je ZUS-1 v tem delu specialni predpis.

  UPRS sklep II U 267/2017 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJZ · 6. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za takojšnjo izpustitev tožnika iz Centra za tujce zaradi nezakonitosti pridržanja in neimplementacije določb Direktive o sprejemu v ZMZ-1.

  UPRS Sodba in sklep I U 1079/2017-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev letne bilance ne zadostuje za dokazovanje težko popravljive škode v obliki insolventnosti, če niso podane dodatne kvalificirane okoliščine.

  VSRS Sklep I Up 82/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZGD-1 · 58. člen ZGD-1 · 58. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 58. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen

• V postopkih vračila sredstev iz naslova kmetijske politike je treba okoliščine o težko popravljivi škodi presojati restriktivno zaradi zakonske določbe, da pritožba ne zadrži izvršitve.

  UPRS Sklep III U 69/2017-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožnik zgolj z navedbo materialne škode ne izkaže težko popravljive škode, prav tako pa se ne more sklicevati na škodo, ki bi nastala tretjim osebam.

  UPRS Sklep III U 8/2017-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za dopolnilni sklep, s katerim je stranka zahtevala določitev sredstva izvršbe (denarne kazni) za začasno odredbo, izdano po ZUS-1, z utemeljitvijo, da ZUS-1 ne predvideva takšnega izvršilnega mehanizma.

  VSRS Sklep I Up 22/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIZ · 266. člen ZIZ · 267. člen ZIZ · 268. člen ZIZ · 40. člen ZPP · 325. člen ZPP · 326. člen ZUS-1 · 102. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• V obravnavani zadevi je bila zahteva za izdajo začasne odredbe nedopustna, ker je sodišče o glavni stvari (tožbi zoper sklep o omejitvi gibanja) že pravnomočno odločilo s sodbo.

  VSRS Sklep I Up 5/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 352. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi razkritje podatkov pred pravnomočno odločitvijo povzročilo nepovratne posledice, pri čemer vložitev tožbe s strani zastopnika javnega interesa sama po sebi ne zadrži izvršitve odločbe po zakonu.

  UPRS sklep I U 561/2017 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDIJZ · 10. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zgolj nestrinjanje z inšpekcijskim ukrepom ali splošnimi posledicami zakonske ureditve ne zadostuje za izkazovanje težko popravljive škode, potrebne za izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 38/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 30. člen ZIN · 32. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo zoper odločbo o odobritvi pravnega posla, ker gre za konstitutivno odločbo, ki se ne izvršuje po določbah ZUP in neposredno ne učinkuje na posest zemljišča.

  UPRS Sklep III U 41/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnica ni uspela izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode v zvezi z zavrnitvijo doktorske disertacije, saj svojih navedb o izgubi pravic intelektualne lastnine in izgubi časa ni ustrezno konkretizirala.

  UPRS Sklep I U 289/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Revident ni individualno izkazal nastanka zelo hudih posledic v primeru izvršitve odločbe o zavrnitvi podaljšanja dovoljenja za začasno prebivanje.

  VSRS Sklep X Ips 5/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 47. člen ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 72. člen ZUP · 209. člen ZUP · 209. člen, odstavek 4 ZUP · 7. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 89. člen

• V tej zadevi je sodišče zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker revident ni konkretiziral trditev o težko popravljivi škodi zaradi omejitve gibanja v Centru za tujce in zanje ni predložil dokazov.

  VSRS Sklep X Ips 7/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj ni pojasnil, zakaj ne bi bile mogoče druge oblike sanacije finančnega stanja (npr. prestrukturiranje), poleg tega pa je tožnik sam navajal, da kljub izgubi pravočasno poravnava svoje obveznosti.

  VSRS Sklep I Up 9/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je sodišče o glavni stvari (reviziji) že odločilo s sklepom.

  VSRS Sklep X Ips 1/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDT-1 · 122. člen ZDT-1 · 122. člen, odstavek 1 ZDT-1 · 123. člen ZDT-1 · 123. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2

• Sodišče je priznalo upravičenost začasne odredbe za ustavitev gradnje daljnovoda, ker je pritožnica izkazala težko popravljivo materialno škodo zaradi vpliva obratovanja objekta na njeno zdravstveno dejavnost.

  VSRS Sklep I Up 22/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker pritožnica ni izkazala aktivne legitimacije za varstvo koristi mladoletnega vnuka in ker je bilo za varstvo njenih pravic na voljo drugo pristojno sodišče.

  VSRS Sklep I Up 203/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo rušitev stanovanjskega objekta, v katerem tožnik dejansko prebiva, saj stanovanje predstavlja osnovno socialno dobrino in pogoj za uresničevanje temeljnih človekovih pravic.

  UPRS sklep II U 477/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik nima pravice do imenovanja na delovno mesto, zato zgolj sodelovanje v postopku imenovanja ne izkazuje nastanka težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 348/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 49. člen ZPOmK-1 · 12.h člen ZPOmK-1 · 12.k člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe v postopku izbire direktorja javne agencije, kjer bi nadaljevanje postopka in imenovanje drugega kandidata tožnici onemogočilo učinkovito sodno varstvo.

  VSRS Sklep I Up 335/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 181. člen ZEKom-1 · 181. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 181. člen, odstavek 3 ZJA · 19. člen ZJA · 19. člen, odstavek 1 ZJA · 2. člen ZJA · 2. člen, odstavek 1 ZJA · 21. člen ZJA · 21. člen, odstavek 1 ZJU · 64. člen ZJU · 64. člen, odstavek 1 ZJU · 65. člen ZJU · 65. člen, odstavek 1 ZJU · 65. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe za zadržanje imenovanja direktorja javne agencije ugotovilo, da je varstvo pravice do sodelovanja v natečajnem postopku pod enakimi pogoji prevladalo nad javno koristjo, saj zadržanje ni ogrozilo delovanja agencije.

  UPRS sklep III U 402/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ne more utemeljevati verjetnosti nastanka težko popravljive škode s sklicevanjem na škodo, ki naj bi nastajala tretji osebi (v tem primeru njegovemu sinu), namesto njemu kot tožniku v postopku.

  VSRS Sklep I Up 325/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 76. člen

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi imenovanje direktorja javne agencije na podlagi nezakonitega natečaja onemogočilo učinkovito sodno varstvo kandidata, saj kasnejša razveljavitev imenovanja ne bi mogla odpraviti posledic nezakonitega izbirnega postopka.

  UPRS sklep I U 1742/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPOmK-1 · 12.h člen ZPOmK-1 · 12.k člen ZPOmK-1 · 12.k člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 12.k člen, odstavek 1, točka 5 ZUS-1 · 32. člen

• Revident ni konkretiziral in izkazal težko popravljive škode, prav tako pa ni izkazal, da bi bila vrnitev v državo in nadaljevanje življenja s sorodniki v primeru uspeha v postopku nemogoča.

  VSRS Sklep X Ips 347/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 72. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri odločanju o začasni odredbi ocenilo, da so posledice izvršitve odločbe za revidenta (osebo javnega prava) hujše od posledic začasnega zadržanja dostopa do informacij javnega značaja.

  VSRS Sklep X Ips 338/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala vsebine in obsega zatrjevane škode, ki naj bi nastala zaradi prepovedi uporabe gostinskega lokala.

  VSRS Sklep I Up 332/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo s preprečitvijo neposredne zakonske posledice izgube radijske frekvence zaradi poteka roka, kar bi tožniku povzročilo težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 303/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 58. člen ZEKom-1 · 58. člen, odstavek 4, točka 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da zgolj negotovost glede vpisa na fakulteto ne pomeni težko popravljive škode, če je vpis mogoč tudi po pravnomočni sodni odločbi in če kandidat še ne izpolnjuje vpisnih pogojev.

  VSRS Sklep I Up 311/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče ni dolžno opraviti preizkusa ničnosti upravnega akta v okviru predhodnega preizkusa zahteve za izdajo začasne odredbe, tožnik pa mora konkretizirano pojasniti, zakaj bi bila zatrjevana škoda težko popravljiva.

  VSRS Sklep I Up 301/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V primeru dostopa do informacij javnega značaja je sodišče presodilo, da je škoda težko popravljiva že po naravi stvari, saj razkritja informacij po izvršitvi odločbe ni mogoče več razveljaviti.

  UPRS sklep II U 410/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZInfP · 10. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je ocenilo, da bi razkritje koncesijske pogodbe, ki jo tožeča stranka zatrjuje kot poslovno skrivnost, pred pravnomočno sodno odločitvijo povzročilo težko popravljivo škodo zaradi izgube učinkovitosti sodnega varstva.

  UPRS sodba II U 412/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZInfP · 10. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj izpad dohodka zaradi razrešitve statusa sodnega cenilca ne zadošča za izdajo začasne odredbe, če predlagatelj ne izkaže, da škode ne more kriti iz svojega celotnega premoženjskega stanja.

  VSRS Sklep I Up 256/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o izdajanju dovoljenj… · 13. člen Pravilnik o izdajanju dovoljenj… · 7. člen ZS · 85. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za vpis na študij, ker bi potek vpisanega roka pomenil nepopravljivo škodo v obliki izgube študijskega leta, tudi v primeru kasnejše ugoditve tožbenemu zahtevku.

  UPRS sklep I U 1369/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIZ · 226. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode, ker je predložila le sezname oglaševanja in naročnikov brez dokazov o konkretnih posledicah izpada prihodkov na njeno poslovanje.

  VSRS Sklep I Up 266/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da poslovni ugled, ki bi bil okrnjen zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti do tretjih oseb zaradi odstranitve nezakonitih objektov, ne predstavlja pravno relevantne škode za izdajo začasne odredbe v upravnem sporu.

  VSRS Sklep I Up 257/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo naložilo takojšnje prenehanje ukrepa odvzema osebne svobode v Centru za tujce do pravnomočne odločitve v sporu.

  UPRS sodba in sklep I U 1354/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena v kontekstu tožbe zoper sklep o omejitvi gibanja prosilca za mednarodno zaščito.

  UPRS sodba in sklep I U 1357/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka ni uspela s potrebno stopnjo verjetnosti izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi bila posledica izvršitve inšpekcijskega ukrepa prepovedi opravljanja dela.

  UPRS sklep III U 276/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila revizija, v okviru katere je bila zahtevana, nedovoljena.

  VSRS Sklep X Ips 300/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 89. člen

• Sodišče je poudarilo, da trditve o tem, da tožnica ni inšpekcijska zavezanka, niso relevantne za presojo nastanka težko popravljive škode v postopku izdaje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 209/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala nastanka težko popravljive škode; ugotovilo je, da lahko kljub razrešitvi s funkcije sodne cenilke opravlja druge registrirane dejavnosti v okviru svojega podjetja.

  UPRS sklep I U 1205/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker se je zatrjevana težko popravljiva škoda nanašala na tožnikovo hčerko, ki v postopku ni bila tožeča stranka.

  UPRS sklep I U 1143/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj je svojo trditev o materialni izgubi neutemeljeno vezal na položaj ostalih malih delničarjev, ki niso bili udeleženci postopka.

  UPRS sklep I U 1177/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 19. člen ZPre-1 · 32. člen ZPre-1 · 68. člen ZPre-1 · 68. člen, odstavek 2 ZTFI · 516. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je z začasno odredbo naložilo prenehanje izvajanja ukrepa odvzema osebne svobode v Centru za tujce do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS sodba in sklep I U 1163/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo zavrglo, ker Statut Odvetniške zbornice Slovenije določa, da se izbris iz imenika odvetnikov izvede šele po pravnomočnosti odločbe, zato tožniku pred pravnomočnostjo sodne odločbe ne more nastati nepopravljiva škoda.

  UPRS sklep IV U 67/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Statut Odvetniške zbornice Slove… · 59.d člen ZUS-1 · 36. člen

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba zoper sklep o predaji v drugo državo članico že pravnomočno zavrnjena.

  UPRS sodba I U 1021/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo s preprečitvijo nepovratnih posledic, ki bi nastale z vložitvijo tožbe za izpodbijanje očetovstva s strani kolizijskega skrbnika še pred koncem upravnega spora o zakonitosti njegove postavitve.

  VSRS Sklep I Up 190/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZZZDR · 107. člen ZZZDR · 107. člen, odstavek 1 ZZZDR · 213. člen ZZZDR · 213. člen, odstavek 1 ZZZDR · 4. člen ZZZDR · 4. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker bi bila v primeru predaje prosilca drugi državi članici v času teka upravnega spora vzpostavitev prejšnjega pravnega razmerja nemogoča, saj tožnik v Sloveniji ne bi bil več dosegljiv za postopek.

  UPRS sodba in sklep I U 940/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da z zavrnitvijo tožbe s sodbo, zoper katero ni pritožbe, postane odločitev pravnomočna, zato preneha potreba po začasni odredbi, tudi če je zoper sodbo mogoče vložiti revizijo.

  VSRS Sklep I Up 188/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala elementov težko popravljive škode, temveč je zahtevo utemeljevala zgolj s svojimi pravnimi naziranji in pogledi na korist otroka.

  UPRS sklep I U 881/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnica ni uspela konkretizirati težko popravljive škode, ki naj bi nastala zaradi namestitve otrok v krizni center, saj je navedbe podala le pavšalno in ni pojasnila, zakaj bi bila takšna začasna namestitev za otroke škodljiva.

  UPRS sklep III U 197/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila tožba že pravnomočno zavrnjena, s čimer je odpadel pravni interes za odlog izvršitve akta.

  UPRS sodba in sklep I U 909/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba zoper upravni akt že pravnomočno zavrnjena, s čimer je prenehala potreba po začasnem zadržanju izvršitve.

  VSRS Sklep I Up 174/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 1

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila zoper odločitev o pridržanju prosilca za mednarodno zaščito že izdana pravnomočna sodba.

  UPRS sodba in sklep I U 867/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 68. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je odložilo izvršitev sklepa o predaji prosilca drugi državi članici do pravnomočnosti sodne odločbe, ker je bila zoper sodbo prve stopnje dopustna pritožba.

  UPRS sodba in sklep I U 816/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 1. člen Uredba EU 604/2013 ZMZ · 125. člen ZMZ · 74. člen ZMZ · 74. člen, odstavek 4 ZMZ · 74. člen, odstavek 5 ZUP · 8. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V tej zadevi je bila težko popravljiva škoda izkazana z nevarnostjo prenehanja poslovanja in izgube vseh poslovnih partnerjev zaradi izbrisa iz registra, kar bi za podjetje s 73 zaposlenimi pomenilo nenadomestljivo škodo.

  UPRS sklep I U 806/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUTD · 172. člen ZUTD · 172. člen, odstavek 6

• Sodišče je kot zadosten dokaz za težko popravljivo škodo štelo konkretne podatke in izračune o številu aktivnih uporabnikov aplikacije, katere funkcionalnost bi bila z izvršitvijo akta prepovedana.

  UPRS sklep I U 817/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da vložitev tožbe za izpodbijanje očetovstva in z njo povezani postopki za mladoletnega otroka predstavljajo nepopravljive posledice, ki utemeljujejo izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve odločbe o postavitvi skrbnika za posebni primer.

  UPRS sklep II U 171/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik z navedbo, da premoženje izvira iz zapuščinskega postopka, kjer ni prejel brezplačne pravne pomoči, ni izkazal težko popravljive škode v zvezi z vračilom stroškov brezplačne pravne pomoči iz pravdnega postopka.

  VSRS Sklep I Up 128/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj posplošene navedbe o ogroženosti preživljanja zaradi razrešitve sodnega izvedenca ne zadoščajo za verjetno izkazano težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 133/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da odložitev izvršitve po drugem odstavku 32. člena ZUS-1 ni mogoča za odločbe, ki se ne izvršujejo po določbah o upravni izvršbi (npr. evidentiranje urejene meje v zemljiškem katastru).

  VSRS Sklep I Up 129/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo kot posledico zavrženja tožbe zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.

  UPRS sklep I U 132/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZV-1 · 139. člen ZV-1 · 141. člen ZV-1 · 199.a člen

• V tej zadevi je sodišče poudarilo, da prosilec za mednarodno zaščito, ki mu je omejeno gibanje, ni izkazal težko popravljive škode, saj ni konkretiziral posledic, ki bi presegale naravo samega ukrepa pridržanja v centru za tujce.

  VSRS Sklep I Up 107/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj je bilo ugotovljeno, da razpolaga s premoženjem, pridobljenim z dedovanjem, in ni izkazal neposredne nevarnosti za izgubo stanovanjske nepremičnine v izvršilnem postopku.

  UPRS sklep I U 592/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnikove navedbe o slabem počutju v centru za tujce so bile ocenjene kot premalo konkretizirane za izkaz težko popravljive škode.

  UPRS sodba in sklep I U 494/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 1. odstavek, 51. člen, 1. odstavek, 2. alinea ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 55. člen ZMZ · 55. člen, odstavek 1 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal nastanka težko popravljive škode, saj ni pojasnil, kakšne konkretne posledice mu povzroča omejitev gibanja na območje azilnega doma.

  UPRS sodba in sklep I U 496/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 1. odstavek, 51. člen, 1. odstavek, 2. alinea ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker zatrjevana škoda ni izvirala iz izpodbijanega upravnega akta, temveč iz ravnanja ZZZS, na katerega se zahtevana začasna ureditev ni nanašala.

  VSRS Sklep I Up 69/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da je procesna predpostavka za odločanje o začasni odredbi ta, da o glavni stvari v upravnem sporu še ni bilo pravnomočno odločeno, ter da začasna odredba ne more učinkovati po pravnomočnosti sodne odločbe.

  VSRS Sklep I Up 79/2016, enako tudi I Up 80/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je začasno odredbo uporabilo za zadržanje izvršitve odločbe Informacijskega pooblaščenca o posredovanju informacij javnega značaja do konca sodnega postopka.

  VSRS Sklep I Up 72/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZInfP · 10. člen ZInfP · 10. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker upravni organ pri odločanju o predaji prosilca drugi državi ni upošteval nespornega dejstva, da tožnikovi starši zakonito prebivajo v Republiki Sloveniji.

  UPRS sodba in sklep I U 423/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ · 3. člen ZMZ · 3. člen, odstavek 1, točka 3 ZMZ · 33. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 52. člen

• Sodišče je izpostavilo, da uspeh s predlogom za izdajo začasne odredbe ni odvisen le od izkazane škode, temveč tudi od testa sorazmernosti glede javne koristi.

  VSRS Sklep I Up 59/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 19. člen URS · 32. člen ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ · 55. člen ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo zaradi varstva otrokove koristi in pravice do družinskega življenja, ker organ ni izkazal sprememb v stabilnosti starša, ki bi utemeljevale nadaljnje bivanje otroka v rejništvu do končne odločitve.

  UPRS sodba in sklep III U 68/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 35. člen URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 ZUP · 221. člen ZUP · 221. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZZZDR · 119. člen ZZZDR · 120. člen

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za prekinitev namestitve otroka v rejništvo, ker ni bilo dokazov o nestabilnosti matere in je bila sprememba okolja ocenjena kot nasprotna koristi otroka.

  UPRS sodba III U 72/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 35. člen URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 ZUP · 256. člen ZUP · 256. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1 ZZZDR · 120. člen

• Sodišče je utemeljilo izdajo začasne odredbe z dejstvom, da bi razkritje informacij javnega značaja, ki vsebujejo domnevne poslovne skrivnosti, povzročilo nepopravljive posledice, saj vzpostavitev prejšnjega stanja po razkritju podatkov ni več mogoča.

  UPRS sklep I U 250/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo, da bi ponovna formalna usmeritev otroka v drug izobraževalni program povzročila nepopravljive učne zaostanke in nesorazmerno otežila njegovo šolanje.

  UPRS sklep II U 54/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je presodilo, da rok za sklenitev koncesijske pogodbe, določen v odločbi o podelitvi koncesije, predstavlja uresničitev upravičenja in ne obveznosti, zato ne utemeljuje izdaje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 47/2016, enako tudi I Up 50/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUstS · 24. člen ZUstS · 24. člen, odstavek 1 ZUstS · 24. člen, odstavek 3 ZV-1 · 139. člen ZV-1 · 141. člen ZV-1 · 141. člen, odstavek 3 ZV-1 · 199.a člen

• Sodišče je odložilo izvršitev sklepa o predaji prosilcev na Hrvaško do pravnomočne odločitve o tožbi zaradi tveganja nastanka težko popravljive škode za zdravje novorojenčka.

  UPRS sodba in sklep I U 204/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ · 75. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker bi poseg v ugotavljanje pogojev za opravljanje zdravstvene dejavnosti ogrozil javni interes, da se zdravstvena dejavnost izvaja skladno s predpisi.

  UPRS sklep II U 53/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo stališče, da je za odložitev izvršitve davčne odločbe nujna vnaprejšnja verjetnost uspeha s tožbo, in poudarilo pomen neposredne škode za zavezanca.

  VSRS Sklep I Up 36/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da nezakonit odvzem prostosti v trajanju 11 dni predstavlja težko popravljivo škodo, ki brez dvoma odtehta javno korist.

  UPRS sodba in sklep I U 246/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 1. odstavek, 51. člen, 1. odstavek, 2. alinea ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 4 ZMZ · 55. člen ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker tožnik ni uspel konkretizirati nastanka težko popravljive škode, ki bi nastala z izvršitvijo sklepa o omejitvi gibanja.

  UPRS sodba in sklep I U 226/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 51. člen, 1. odstavek, 2. alinea ZMZ · 55. člen ZMZ · 55. člen, odstavek 1 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 40. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni izkazala, da bi izpolnitev davčne obveznosti povzročila trajno likvidnostno nesposobnost ali ogrozila javno korist pri izvajanju zdravstvenih storitev.

  UPRS sklep I U 1851/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker bi bila predaja tožnika drugi državi članici EU pred pravnomočnostjo sodbe nepopravljiva, saj bi tožnik zapustil jurisdikcijo sodišča in izgubil pravni interes za nadaljevanje spora.

  UPRS sodba in sklep I U 141/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo prepoznalo verjetno razdružitev družine tujca v primeru njegove prisilne odstranitve iz države, saj bi bila s tem onemogočena učinkovita vzpostavitev prejšnjega stanja v primeru kasnejšega uspeha v upravnem sporu.

  UPRS sklep III U 15/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je sodišče z začasno odredbo odredilo takojšnjo izpustitev prosilca iz Centra za tujce zaradi nezakonitosti ukrepa pridržanja.

  UPRS sodba in sklep I U 99/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva 2013/33/EU Evropskega… Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen URS · 19. člen ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo naložilo takojšnje prenehanje izvajanja ukrepa odvzema prostosti v Centru za tujce zaradi kršitve pravice do svobode.

  UPRS sodba in sklep I U 80/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva 2013/33/EU Evropskega… Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 3 Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen Uredba EU 604/2013 URS · 19. člen URS · 32. člen ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da plačilo obveznih dajatev v obrokih samo po sebi ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi opravičevala izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 331/2015, enako tudi I Up 333/2015, I Up 334/2015, I Up 332/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo izgubo zaposlitve in vira sredstev za preživljanje družine, ki bi nastala zaradi obveznosti zapustitve države po zavrnitvi prošnje za podaljšanje dovoljenja za prebivanje in delo.

  UPRS sklep III U 329/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo, ker je bila tožba zavržena kot nedopustna (prezgodnja).

  UPRS sklep I U 1774/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je poudarilo, da 272. člen ZIZ in EKČP nista neposredna pravna podlaga za izdajo začasne odredbe v upravnem sporu, saj je ta institut v celoti urejen v 32. členu ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 320/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj finančna obremenitev zaradi plačila davka ne predstavlja težko popravljive škode, saj obstaja pravna podlaga za vračilo neupravičeno odmerjenega davka po določbah ZDavP-2.

  UPRS sklep I U 1716/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožba zoper še nedokončno odmerno odločbo ni bila dopustna.

  UPRS sklep I U 1685/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68.a člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 4. člen

• V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena, ker je bila tožba vložena prepozno, s čimer je odpadla procesna predpostavka za vodenje upravnega spora.

  UPRS sklep I U 1633/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba v glavni stvari že rešena z ugoditvijo.

  UPRS sodba in sklep I U 1048/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 48. člen ZEKom-1 · 49. člen ZEKom-1 · 52. člen ZEKom-1 · 54. člen ZEKom-1 · 54. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUS-1 · 32. člen

• Tožnica ni uspela izkazati, da bi ji zaradi finančnih posledic, nastalih ob prekinitvi predvajanja televizijskega kviza, nastala težko popravljiva škoda v smislu 32. člena ZUS-1.

  VSRS Sklep I Up 283/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo verjetno nastalo razdružitev družine in ogroženo preživljanje družinskih članov, ki bi nastala zaradi odstranitve tujca iz države.

  UPRS sklep III U 291/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je tožnikovo zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila v isti zadevi hkrati izdana sodba, s katero je bilo o tožbi že pravnomočno odločeno.

  UPRS sodba in sklep I U 1590/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen ZBPP · 24. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 24. člen ZUS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče mora pri odločanju o začasni odredbi vsebinsko obravnavati in zavzeti stališče do vseh relevantnih navedb nasprotne stranke, s katerimi ta nasprotuje zatrjevani težko popravljivi škodi.

  VSRS Sklep I Up 170/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za določitev roka za opravljanje pravniškega državnega izpita, saj rok po naravi stvari ne teče, dokler traja postopek odločanja o izpolnjevanju pogojev, zato začasna odredba tožnikovega položaja ni mogla izboljšati.

  VSRS Sklep I Up 244/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPDI · 19. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da premoženjska škoda praviloma ne predstavlja težko popravljive škode v smislu 32. člena ZUS-1, ter da v pritožbi ni dopustno dopolnjevati navedb o škodi, ki niso bile podane v prvi vlogi.

  VSRS Sklep I Up 247/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo zaradi zavrženja tožbe v glavni stvari.

  UPRS sklep III U 268/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Tožnik ni uspel izkazati, da bi mu z izgubo funkcije člana nadzornega sveta nastala težko popravljiva škoda, saj mu ni bila onemogočena vsakršna zaposlitev, temveč le opravljanje specifične funkcije v banki.

  UPRS sklep I U 1373/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZBan-2 · 277. člen ZBan-2 · 277. člen, odstavek 2 ZBan-2 · 278. člen ZBan-2 · 278. člen, odstavek 2 ZBan-2 · 385. člen ZBan-2 · 53. člen

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila tožba v upravnem sporu zavržena kot nedopustna.

  UPRS sklep III U 252/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 205. člen ZKP · 205. člen, odstavek 2 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1

• Sodišče je izdalo začasno odredbo z omejitvijo gibanja na območje Azilnega doma namesto v Center za tujce, ker tožnik ni izkazal škode zaradi bivanja v azilnem domu.

  UPRS sodba in sklep I U 1325/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva sveta 2003/9/ES z dne… Uredba EU 604/2013 ZMZ · 51. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da tožnik z začasno odredbo ne more uveljavljati škode, ki izhaja iz nepriznanja statusa, ki ga predhodno sploh še ni imel.

  VSRS Sklep I Up 199/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker je tožnik zahteval odlog davčne izvršbe v zvezi z odločbo, ki ni bila predmet konkretnega upravnega spora.

  UPRS sklep I U 1229/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 78. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• V pritožbenem postopku ni dopustno dopolnjevati predloga za izdajo začasne odredbe z novimi navedbami o težko popravljivi škodi, ki bi morale biti podane že v prvotni zahtevi.

  VSRS Sklep I Up 190/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral in finančno ovrednotil zatrjevane škode zaradi morebitne izgube radijskih frekvenc ter ni izkazal ogroženosti svojega poslovanja.

  UPRS sklep I U 1181/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Ker je bila revizija zavržena zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti, je sodišče zavrglo tudi predlog za začasno odredbo, saj procesna predpostavka za njeno izdajo ni več podana.

  VSRS Sklep X Ips 268/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367.č člen ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker je bil akt o razrešitvi direktorja izvršen pred vložitvijo tožbe, tožnik pa v zahtevi ni konkretiziral trditvene podlage za nastanek težko popravljive škode.

  VSRS Sklep I Up 173/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z nepopravljivostjo stanja, ki nastane z razkritjem informacij javnega značaja, saj po njihovem razkritju kasnejša odprava odločbe ne more več vzpostaviti prvotnega stanja.

  UPRS sklep I U 1132/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik ni zadostil dokaznemu standardu za izdajo začasne odredbe, saj škode zaradi prepovedi opravljanja dejavnosti oddajanja nepremičnin ni konkretiziral v povezavi s konkretnimi najemnimi razmerji.

  UPRS sklep I U 1017/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala, da bi ji zaradi prepovedi opravljanja dejavnosti parkiranja nastala težko popravljiva škoda, ki bi ogrozila njen obstoj.

  UPRS sklep I U 934/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnici v konkretnem primeru nista uspeli izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi utemeljevala zadržanje izvršitve odločbe o evidentiranju urejene meje v zemljiškem katastru.

  UPRS sklep I U 835/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo zahtevo za odlog izvršitve davčne odločbe zaradi ogroženosti preživljanja tožnikove družine ob minimalnih dohodkih.

  UPRS sklep I U 819/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da nosilci pomembnih javnih funkcij zaradi narave svojega dela nosijo večjo stopnjo izpostavljenosti kritikam javnosti, kar vpliva na presojo o tem, ali objava ugotovitev o njihovem delu predstavlja težko popravljivo škodo.

  VSRS Sklep I Up 126/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 34. člen URS · 35. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 3 ZUS-1 · 82. člen

• Sodišče je odložilo davčno izvršbo, ker bi blokada računa in posledična insolventnost ogrozila izvajanje načrta finančnega prestrukturiranja, kar bi za upnike pomenilo nižje poplačilo terjatev, kot je bilo predvideno v prisilni poravnavi.

  UPRS sklep I U 796/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode, saj so bile njegove navedbe o vplivu javne izpostavljenosti na zdravje pavšalne in brez dokazov.

  VSRS Sklep I Up 105/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 34. člen ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik je težko popravljivo škodo utemeljil z vsakodnevnim poseganjem v čast in dobro ime prek medijskih objav, kar je dokazal s kopijami medijskih zapisov.

  UPRS sklep III U 108/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIntPK · 13. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je bila verjetnost obstoja terjatve (ničnosti pogodbe) izključena zaradi pravilno sprejetega sklepa etažnih lastnikov.

  VSL sklep I Cp 1413/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 73. člen SPZ · 118. člen SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 1 SZ-1 · 29. člen SZ-1 · 29. člen, odstavek 3 SZ-1 · 34. člen SZ-1 · 35. člen SZ-1 · 62. člen SZ-1 · 68. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1

• Tožnik nosi celotno trditveno in dokazno breme za izkazovanje nujnosti zadržanja izvršljivosti akta; v konkretnem primeru pogoji za izdajo začasne odredbe glede imenovanja članov komisije občinskega sveta niso bili izkazani.

  VSRS Sklep I Up 81/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 33. člen ZUS-1 · 32. člen

• V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana za odložitev izvršitve sklepa o predaji prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici EU do pravnomočne odločitve o tožbi.

  UPRS sodba in sklep I U 558/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi bila predaja prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici EU pred odločitvijo o tožbi nepopravljivo dejanje, ki bi tožniku onemogočilo nadaljnje sodno varstvo v Republiki Sloveniji.

  UPRS sodba in sklep I U 534/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela izkazati težko popravljive škode, ki bi utemeljevala zadržanje izvršitve odločbe o določitvi tarife za uporabo avtorskih del.

  VSRS Sklep U 1/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 2 ZASP · 157. člen, odstavek 4 ZASP · 157.b člen ZASP · 157.b člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe za odlog vračila državne pomoči poudarilo prevladujoč javni interes, ki ga tožnik v konkretnem primeru ni uspel preseči zgolj s sklicevanjem na lastno insolventnost.

  UPRS sklep III U 64/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode, ker je zgolj pavšalno navajala potencialne nezakonitosti pri imenovanju vodstvenih kadrov v javnem zavodu.

  VSRS Sklep I Up 20/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4

• Sodišče je zadržalo izvršitev akta o predaji prosilca drugi državi članici do pravnomočne odločitve v upravnem sporu.

  UPRS sodba in sklep I U 413/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ · 74. člen

• Tožeča stranka ni uspela s stopnjo verjetnosti dokazati nastanka težko popravljive škode, ki naj bi izvirala iz domnevne nejasnosti naloženih ukrepov za prenehanje zlorabe prevladujočega položaja.

  VSRS Sklep I Up 29/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je z začasno odredbo omejitev gibanja iz Centra za tujce spremenilo v omejitev na območje Azilnega doma, da bi preprečilo poseg v osebno svobodo, ne da bi ogrozilo javno korist.

  UPRS sodba in sklep I U 312/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva sveta 2003/9/ES z dne… Direktiva sveta 2003/9/ES z dne… · 7. člen EKČP · 5. člen Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 6. člen Uredba EU 604/2013 Uredba EU 604/2013 · 28. člen URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 19. člen URS · 19. člen, odstavek 1 URS · 20. člen ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, točka 3 ZMZ · 80.a člen ZMZ · 80.b člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode, sodišče prve stopnje pa je pri odločanju nedopustno prevzelo tožničino dokazno breme in temeljilo odločitev na zgolj hipotetičnih predvidevanjih.

  VSRS Sklep I Up 16/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 3

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi tožnik s predajo drugi državi članici izgubil možnost vsebinske obravnave prošnje za mednarodno zaščito in s tem pravico do učinkovitega pravnega sredstva.

  UPRS sodba in sklep I U 233/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 59. člen ZMZ · 74. člen ZMZ · 74. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode, temveč je obstoj kazenskih sankcij omenil zgolj pavšalno.

  UPRS sklep I U 223/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zmotno zavrglo zahtevo za začasno odredbo zaradi domnevne prepoznosti tožbe, še preden je bila tožba vsebinsko preizkušena, kar predstavlja bistveno kršitev postopka.

  VSRS Sklep I Up 14/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba, na katero se je predlog vezal, zavržena kot nedopustna.

  UPRS sklep I U 1775/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je izdalo začasno odredbo s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnin, ker bi razpolaganje z njimi v času spora tožnici onemogočilo vpis lastninske pravice in s tem povzročilo težko popravljivo škodo v obliki izgube pravnega interesa za nadzorstveno odpravo odločbe.

  UPRS sklep I U 2032/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnica v predmetni zadevi ni izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode, saj so bile njene navedbe glede vpliva pogojev odvzema vode iz reke Ljubljanice na poslovanje pavšalne in nekonkretizirane.

  VSRS Sklep I Up 379/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožnik je neuspešno poskušal doseči odložitev izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi nelegalnega objekta z namenom naknadne pridobitve gradbenega dovoljenja.

  UPRS sodba I U 1243/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen

• V tej zadevi tožnik ni izkazal vzročne zveze med procesnim sklepom o zavrženju vloge za zadrževanje in nastalo škodo zaradi neizplačila denarne pomoči, saj do denarne pomoči na podlagi ZTuj-2 še ni bil upravičen.

  VSRS Sklep I Up 362/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 73. člen ZTuj-2 · 75. člen ZTuj-2 · 75. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v postopku dostopa do informacij javnega značaja, da bi preprečilo razkritje dokumentov z oznako poslovne skrivnosti pred pravnomočnim odločanjem o tožbi.

  UPRS sklep I U 1777/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožeča stranka ni vložila tožbe, poleg tega pa je bila zoper izpodbijani sklep o davčni izvršbi še vedno v teku pritožba, o kateri organ še ni odločil.

  UPRS sklep I U 1776/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode pri zahtevi za odlog izvršitve sklepa o posredovanju poslovne dokumentacije, saj prisilna izvršitev te obveznosti ne bi onemogočila njegovega nadaljnjega delovanja kot kolektivne organizacije.

  UPRS sklep I U 1667/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 162. člen ZASP · 162. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožniki niso izkazali vzročne zveze med izpodbijanim aktom in zatrjevano škodo (izgubo denarne pomoči), saj je škoda nastala že pred izdajo izpodbijanih aktov.

  UPRS sklep I U 1672/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni uspel izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode v obliki poslabšanja zdravja zaradi bivanja v Centru za tujce.

  UPRS sodba in sklep I U 1625/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da je pri izvršitvi odločbe o odstranitvi tujca iz države pred pravnomočnostjo podana težko popravljiva škoda, saj bi bila v primeru kasnejšega uspeha v sporu vzpostavitev prejšnjega stanja dejansko nemogoča.

  UPRS sklep I U 1562/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je napačno štelo, da lahko o začasni odredbi odloča brez izrecne zahteve tožeče stranke.

  VSRS Sklep I Up 317/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 7. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo izgubo dohodka in prenehanje opravljanja edine dejavnosti tožnika, ki bi nastala zaradi odvzema radijskih frekvenc med trajanjem postopka.

  UPRS sklep I U 1533/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZEKom-1 · 33. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presojalo izdajo začasne odredbe v kontekstu nadzora nad poslovanjem visokošolskega zavoda in vpliva notranje revizije na njegovo avtonomijo.

  VSRS Sklep I Up 294/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 58. člen ZJF · 71. člen ZJF · 71. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZVis · 79. člen

• Pritožba zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe se zavrže kot nedovoljena, če je bila o glavni stvari v upravnem sporu medtem že izdana pravnomočna sodba.

  VSRS Sklep I Up 283/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZPP · 352. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije tožeče stranke v osnovnem upravnem sporu.

  UPRS sklep IV U 190/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 37. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen

• V primeru usmerjanja otroka v drug izobraževalni program je sodišče ocenilo, da bi bila tožnikova vrnitev v prvotni program po dolgotrajnem postopku dejansko otežkočena, kar utemeljuje izdajo začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 264/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUOPP · 23. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da tožnik (delodajalec) ne more utemeljiti težko popravljive škode zgolj s sklicevanjem na škodo, ki bi nastala tretji osebi (delavcu), niti zgolj z navedbo o izgubi delovne sile, če ni izkazal, da dela ne bi mogel opraviti nihče drug.

  UPRS sklep I U 1340/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni konkretiziral trditev o težko popravljivi škodi zaradi nezmožnosti vožnje na delo, hkrati pa je ocenilo, da bi zadržanje sklepa o obnovi postopka zamenjave vozniškega dovoljenja poseglo v javno korist varnosti cestnega prometa.

  UPRS sklep I U 1287/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZVoz · 1. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnikovo zatrjevanje stroškov revizije ni zadostovalo za izkaz težko popravljive škode, hkrati pa je predlog vseboval zahtevo po vsebinskem odločanju o glavni stvari.

  UPRS sklep III U 222/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTFI · 110. člen ZTFI · 110. člen, odstavek 2 ZTFI · 110. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba zavržena kot prezgodaj vložena.

  UPRS sklep I U 1244/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIKS-1 · 82. člen ZIKS-1 · 82. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožnik je zahtevo za začasno odredbo utemeljil zgolj s pavšalnim navajanjem eksistenčne ogroženosti zaradi razrešitve s funkcije sodnega cenilca, kar sodišče ocenjuje kot nezadostno za izkaz težko popravljive škode.

  UPRS sklep I U 1176/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o grozeči insolventnosti ali stečaju zaradi davčne izvršbe brez konkretnih in prepričljivih dokazov o kvalificiranih okoliščinah ne utemeljujejo izdaje začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 221/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 2 ZASP · 157.b člen ZASP · 157.b člen, odstavek 3 ZASP · 157.b člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo revidentkino šibko premoženjsko stanje v kontekstu izterjave davčnega dolga.

  VSRS Sklep X Ips 237/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da je začasna odredba za začasno ureditev stanja mogoča tudi v primeru, ko je predmet upravnega spora sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka izdaje gradbenega dovoljenja.

  VSRS Sklep I Up 213/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 272. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Začasna odredba je bila izdana, ker bi predaja tožnika drugi državi pred pravnomočnostjo sodbe onemogočila učinkovito sodno varstvo, saj vrnitev v prejšnje stanje v primeru ugoditve tožbi ne bi bila mogoča.

  UPRS sodba in sklep I U 999/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Uredba sveta ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni predložila nobenih dokazov, s katerimi bi verjetno izkazala nastanek težko popravljive škode.

  Sklep I Up 199/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena zaradi zavrženja tožbe in pomanjkljive določnosti predloga glede izpodbijanega akta.

  UPRS sklep I U 845/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 30. člen ZUS-1 · 30. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 30. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni konkretno izkazal, zakaj bi razkritje poslovne dokumentacije v postopku nadzora nad kolektivno organizacijo povzročilo težko popravljivo škodo, niti ni utemeljil domneve o nezakonitem ravnanju organa s podatki.

  Sklep I Up 166/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZASP · 162. člen ZASP · 162. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6

• Sodišče je poudarilo, da odločbe, s katero organ druge stopnje odpravi prvostopenjsko odločbo in zavrne vlogo, ni mogoče zadržati, saj takšna odločba nima izvršilnega učinka.

  Sklep I Up 138/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDru-1 · 17. člen ZDru-1 · 17. člen, odstavek 2 ZDru-1 · 5. člen ZDru-1 · 5. člen, odstavek 2 ZUP · 252. člen ZUP · 252. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v postopku izročitve tujca, ker bi bila njegova izročitev tuji državi pred koncem sodnega postopka nepovratna in bi tožniku onemogočila učinkovito sodno varstvo.

  sklep I U 453/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 530. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo v postopku mednarodne zaščite, ker bi predaja prosilcev drugi državi pred koncem sodnega postopka onemogočila učinkovito sodno varstvo in s tem povzročila težko popravljivo škodo.

  sklep I U 440/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 74. člen ZMZ · 74. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je ocenilo, da bi bila v primeru izvršitve odločbe o zavrnitvi podaljšanja dovoljenja za bivanje tožniku povzročena nepopravljiva škoda zaradi izgube zaposlitve in nujne zapustitve države, kar bi onemogočilo učinkovito sodno varstvo.

  sklep I U 363/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba, na katero se je zahteva vezala, zavržena kot nedovoljena.

  UPRS sklep I U 171/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZRTVS-1 · 26. člen ZRTVS-1 · 27. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 33. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 7. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da bi bila premestitev učenke v prilagojen izobraževalni program težko popravljiva škoda, saj bi bila vrnitev v matično šolo zaradi zaostanka pri snovi praktično nemogoča.

  sklep I U 99/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zadržalo javno objavo ugotovitev o konkretnem primeru, ker bi objava povzročila težko popravljivo škodo, medtem ko zadržanje ni nesorazmerno prizadelo javne koristi.

  Sklep I Up 476/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIntPK · 13. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 66. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila izvršitev izpodbijane odločbe že odložena z odločbo prvostopenjskega upravnega organa do določenega datuma, zaradi česar ni bila izkazana nujnost ukrepa.

  VSRS Sklep I Up 12/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 103. člen ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je začasno odredbo izdalo v postopku predaje prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici EU, ker bi bila po dejanski predaji vzpostavitev prejšnjega stanja nemogoča.

  sodba in sklep I U 31/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 51. člen ZMZ · 51. člen, odstavek 1 ZMZ · 51. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnik ni izkazal posebnih okoliščin, ki bi prevladale nad javnim interesom v davčni izvršbi, saj se je zgolj pavšalno skliceval na posledice blokade transakcijskega računa.

  Sklep I Up 534/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 87. člen

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo kot preuranjeno, ker je bila izvršitev izpodbijanega upravnega akta tožniku že odložena v drugem postopku.

  UPRS sklep I U 1994/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da tujcu nastane težko popravljiva škoda, če bi moral zapustiti državo, s čimer bi izgubil vir dohodka, ki ga zagotavlja njegovo delo v družbi, katere družbenik je, in s tem ogrozil preživljanje družine.

  UPRS sklep III U 322/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče mora pri odločanju o začasni odredbi za tujca posebej presoditi, ali obveznost zapustitve države pomeni težko popravljivo škodo, če je tujec verjetno izkazal opravljanje gospodarske dejavnosti in pridobivanje dohodka v Republiki Sloveniji.

  Sklep I Up 430/2013, enako tudi I Up 431/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je s pravnomočno sodbo že ugodilo tožbi in odpravilo izpodbijani upravni akt.

  sodba in sklep I U 1736/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 36. člen ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 85. člen ZTuj-2 · 87. člen ZTuj-2 · 87. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe v postopku obnove pravnomočne sodne odločbe, ker v tem postopku ni procesne podlage za takšen ukrep.

  Sklep I Up 367/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 205. člen ZPP · 206. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 47. člen

• V konkretnem primeru je šlo za ureditveno začasno odredbo, ki se je vsebinsko prekrivala s tožbenim zahtevkom, zato je z umikom tožbe in pravnomočnostjo postopka prenehala potreba po njeni formalni ustavitvi.

  sklep I U 1565/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 325. člen ZPP · 332. člen ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavrnjena, ker tožnik ni izkazal nastanka škode, saj postopek pred komisijo še ni bil v fazi objave ugotovitev.

  UPRS sodba I U 1431/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Poslovnik Komisije za preprečeva… · 52. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZUP · 9. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 66. člen

• V tej zadevi je bila začasna odredba utemeljena z dejstvom, da bi bila zaradi predaje prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici EU onemogočena učinkovita pravna zaščita v Sloveniji, saj bi tožnik zapustil jurisdikcijo sodišča.

  sklep I U 1494/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 74. člen ZUS · 32. člen ZUS · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo zoper odstranitev tujca, ker tožnik ni izkazal prekomernega posega v pravico do družinskega življenja in ni konkretiziral nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 352/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 65. člen ZTuj-2 · 65. člen, odstavek 4 ZTuj-2 · 65. člen, odstavek 5 ZTuj-2 · 66. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo v postopku razpisa specializacij, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode, hkrati pa bi izdaja odredbe posegla v že pridobljene koristi nasprotne stranke, ki je z izvajanjem specializacije že pričela.

  sklep IV U 156/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker bi prisilna odstranitev tujca iz države pomenila razdružitev družine z zakonito soprogo, kar predstavlja težko popravljivo škodo v smislu 32. člena ZUS-1.

  sklep III U 238/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je postopek ustavilo, ker je tožena stranka med postopkom izdala upravni akt, tožnik pa pri tožbi ni več vztrajal.

  sklep I U 1063/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 25. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 39. člen

• V tej sodbi sodišče poudarja, da tožnik ni izkazal težko popravljive škode v zvezi s prepovedjo zaračunavanja vstopnine za kopališče, pri čemer škoda, ki bi nastala tretjim osebam, ni relevantna za presojo tožnikovega položaja.

  Sklep I Up 262/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da navedbe o ogroženosti varnosti in zdravja uporabnikov kopališča ne utemeljujejo težko popravljive škode na strani tožnika kot inšpekcijskega zavezanca.

  Sklep I Up 252/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi bila z odstranitvijo tožnika iz države onemogočena učinkovita sodna presoja v upravnem sporu.

  sodba in sklep I U 894/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 56. člen ZMZ · 57. člen ZMZ · 57. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker ni bila izpodbijana odločba, katere izvršitev bi bilo mogoče odložiti.

  sodba in sklep I U 314/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 281. člen ZUP · 293. člen ZUP · 293. člen, odstavek 3 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 1 ZUP · 67. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni konkretizirala škode, ki bi ji nastala, in ker je izpodbijana odločba o odvzemu dovoljenja za opravljanje plačilnih storitev služila zaščiti javne koristi.

  Sklep I G 8/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 337. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožeča stranka ni konkretizirala zatrjevane velike poslovne škode, ki naj bi nastala zaradi odvzema dovoljenja za opravljanje plačilnih storitev, zato je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen.

  Sklep I G 8/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 337. člen, odstavek 2 ZBan-1 · 338. člen ZPlaSS · 196. člen ZPlaSS · 196. člen, odstavek 1, točka 2 ZPlaSS · 196. člen, odstavek 1, točka 3 ZPlaSS · 44. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavrnjena, ker tožniki niso konkretizirali trditev o nastanku in višini škode, ki bi jim nastala zaradi izvršitve inšpekcijske odločbe o ustavitvi gradnje in odstranitvi objekta.

  Sklep I Up 189/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Izdaja začasne odredbe je bila nujna, ker bi izgon tožnika pred koncem upravnega spora onemogočil njegovo jurisdikcijsko prisotnost in s tem učinkovito sodno varstvo.

  UPRS sodba in sklep I U 764/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 56. člen ZMZ · 57. člen ZMZ · 57. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca v postopku odločanja o začasni odredbi, ker gre za nujen postopek, v katerem se ne izvajajo obširni dokazni postopki.

  sklep II U 176/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo izdalo zaradi suma, da je bila prosilcu za mednarodno zaščito neutemeljeno odrečena obravnava vloge zaradi napačne identifikacije državljanstva.

  UPRS sodba in sklep I U 601/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 3. člen ZMZ · 3. člen, odstavek 1 ZMZ · 3. člen, odstavek 1, točka 12 ZMZ · 3. člen, odstavek 1, točka 7 ZMZ · 30. člen ZMZ · 33. člen ZUP · 138. člen ZUP · 237. člen ZUP · 8. člen ZUP · 9. člen ZUS-1 · 32. člen

• Zavrženje tožbe zaradi nedopustnosti izpodbijanega akta (4. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1) nujno vodi v zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 55/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 290. člen ZUP · 290. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrnilo, ker tožnik ob vložitvi ni predložil ustreznih medicinskih ali drugih dokazil, ki bi potrjevala zatrjevano težko popravljivo škodo.

  Sklep I Up 85/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, s katero bi občina morala izdati soglasje k projektu za prenosni plinovod, ker bi bila takšna ureditev nepovratna v primeru kasnejše zavrnitve tožbe.

  Sklep I Up 59/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Vložitev pobude za spremembo prostorskega akta z namenom kasnejše legalizacije objekta predstavlja bodoče negotovo dejstvo, ki ne zadostuje za utemeljitev težko popravljive škode pri odločanju o začasni odredbi.

  sklep II U 79/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da rubež osebnega vozila v davčni izvršbi ne predstavlja težko popravljive škode, saj lahko tožnica škodo nadomesti z nakupom drugega vozila, hkrati pa ni izkazala, da se prodaji ne bi mogla izogniti s prostovoljno izpolnitvijo davčnega dolga.

  sklep I U 1238/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da opravljanje politične funkcije ali funkcije župana ni pravica, ki bi uživala varstvo v okviru začasne odredbe, saj je zasedba teh funkcij vezana na volilne postopke.

  Sklep I Up 58/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen, odstavek 3

• Tožnik ni uspel izkazati težko popravljive škode zgolj na podlagi pričakovanih sredstev iz javnega razpisa, saj je uspeh na razpisu negotov in odvisen od doseganja zahtevanih točk po merilih.

  sklep II U 42/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je poudarilo, da udeležba na javnem razpisu za pridobitev sredstev predstavlja negotovo pričakovanje, zato zgolj neuspeh v razpisu sam po sebi ne izkazuje težko popravljive škode za izdajo začasne odredbe.

  UPRS sklep I U 127/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni ugovori zoper inšpekcijsko odločbo niso predmet presoje v postopku odločanja o začasni odredbi, saj se nanašajo na glavno stvar.

  Sklep I Up 35/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavanem primeru je šlo za nastop lastninske pravice in posesti na podlagi dokončnosti odločbe o razlastitvi ceste, česar ni mogoče zadržati z začasno odredbo.

  Sklep I Up 40/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZJC-B · 19. člen ZJC-B · 19. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode, ker je zgolj pavšalno navajala vpliv plačila vodnega povračila na poslovanje, ne da bi predložila konkretne podatke o svojem finančnem stanju.

  Sklep I Up 38/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da odstranitev zaključnega poročila KPK s spletne strani ni utemeljena, saj bi bila v nasprotju z javnim interesom po transparentnosti podatkov o premoženjskem stanju zavezancev (46. člen ZIntPK).

  sklep II U 192/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIntPK · 46. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 5

• Sodišče je izdalo začasno odredbo, ker bi bila z izročitvijo tožnika drugi državi pred pravnomočno odločitvijo onemogočena nadaljnja sodna presoja in s tem izgubljen pravni interes.

  sodba in sklep I U 157/2013, enako tudi I U 160/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne… ZMZ · 60. člen ZMZ · 61. člen ZMZ · 63. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo glede prepovedi izvajanja športnega streljanja, ker tožeča stranka ni konkretno izkazala nastanka in težke popravljivosti škode.

  Sklep I Up 24/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 74. člen ZUS-1 · 74. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala okoliščin, ki bi prevladale nad javnim interesom varovanja varnosti proizvodov, določenim v Pravilniku o varnosti strojev.

  sklep IV U 230/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker se negativna odločitev o legalizaciji gradnje ne izvršuje, za ugoditveni del odločbe pa tožnik ni izkazal pravnega interesa.

  Sklep I Up 7/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni imela statusa stranke in je uveljavljala zgolj dejanski interes, ne pa pravnega.

  sklep IV U 236/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal nastanka težko popravljive škode, temveč je kot razlog za izdajo začasne odredbe navedel le prekomeren poseg v lastninsko pravico, kar ne zadošča za izpolnitev zakonskih pogojev.

  sklep I U 1984/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot primer težko popravljive škode izpostavilo rušitev objekta, v katerem tožnik prebiva skupaj z družino, kar zahteva skrbno presojo sorazmernosti inšpekcijskega ukrepa.

  Sklep I Up 551/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da zahteva za prepoved dela poimensko navedene inšpektorice v inšpekcijski zadevi ne predstavlja dopustne oblike ureditvene začasne odredbe.

  Sklep I Up 527/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z nevarnostjo, da bi tožniki s predajo drugi državi v dublinskem postopku izgubili jurisdikcijo Republike Slovenije, s čimer bi njihov pravni interes za tožbo prenehal še pred vsebinsko odločitvijo.

  sklep I U 1564/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da odstranitev objekta v etažni lastnini ne povzroči avtomatičnega prenehanja etažne lastnine, saj ta po 127. členu SPZ preneha le, če je del stavbe uničen in ga ni mogoče obnoviti.

  Sklep I Up 464/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 127. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo verjetnost razdružitve družine in poseg v pravico do družinskega življenja, ki ga povzroči obveznost zapustitve države za družinskega člana slovenskega državljana.

  sklep I U 1337/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se v postopku za razpis referenduma z začasno odredbo lahko zahteva le prepoved objave ali zadržanje učinkovanja splošnega akta, ne pa njegova razveljavitev, saj je predmet referenduma potrditev ali zavrnitev akta.

  Sklep I Up 420/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZLS · 46. člen ZLS · 47. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila zavržena tudi tožba zoper javni razpis, ki ni upravni akt.

  Sklep I Up 383/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZRRD · 38. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 72. člen ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe z utemeljitvijo, da odločbe o odpravi prvostopenjskega akta in zavrnitvi vloge ni mogoče izvršiti, zato zadržanje njene izvršitve ni procesno dopustno.

  Sklep I Up 369/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 11 ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba zavržena zaradi nedopustnosti upravnega spora zoper predmetni akt.

  sklep III U 237/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je pri presoji težko popravljive škode upoštevalo okoliščino, da bi prisilna zapustitev države povzročila razdružitev družine in ogrozila bivanjske pogoje tožnika, čigar družina v izvorni državi nima možnosti nastanitve.

  sklep III U 235/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena kot posledica zavrženja tožbe zaradi izgube pravnega interesa.

  sklep I U 921/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZMZ · 50. člen ZMZ · 50. člen, odstavek 2 ZMZ · 50. člen, odstavek 2, točka 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne more razveljaviti ali vplivati na izvršbo, ki je bila opravljena pred njeno pravnomočnostjo.

  sodba I U 392/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker je ugotovilo, da zatrjevana nematerialna škoda zaradi posega v zemljišče (pokopališče) ni izkazana, saj zemljišče nima veljavnega uporabnega dovoljenja in je bila njegova namembnost že spremenjena.

  Sklep I Up 289/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da so bile navedbe o škodi zaradi prekinitve snemanja telefonskih pogovorov v varnostne namene dovolj konkretizirane in obrazložene za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 272/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 80. člen ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 1 ZUS-1 · 80. člen, odstavek 3, točka 2 ZUS-1 · 82. člen

• Tožnik ni izkazal neposredne povezave med odstranitvijo opornih zidov in nastankom škode, zato je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen.

  Sklep I Up 262/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožniki niso izkazali verjetnosti nastanka težko popravljive škode in niso predložili dokazov o finančni nesposobnosti investitorja za vzpostavitev prejšnjega stanja.

  sklep III U 109/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 32. člen

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena zaradi procesne povezanosti z nedopustno tožbo zoper akt o imenovanju vršilca dolžnosti dekana.

  Sklep I Up 261/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Tožnik je zahtevo za izdajo začasne odredbe utemeljil zgolj s splošnimi navedbami o neracionalnosti in škodljivosti izvršitve inšpekcijske odločbe, ne da bi konkretiziral nastanek in višino škode, zato je bila zahteva zavrnjena.

  Sklep I Up 218/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je za izvršitev odločbe pomemben njen izrek, ne pa zavezančeva interpretacija razlogov, in da zakonitost inšpekcijske odločbe ni predmet presoje pri odločanju o začasni odredbi.

  Sklep I Up 204/2012, enako tudi I Up 195/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, s katero bi razrešeni izvršitelj dosegel začasno nadaljevanje opravljanja službe kljub ugotovitvi, da ne izpolnjuje več pogojev za imenovanje.

  Sklep I Up 205/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazloženo zavrnilo tožnikovih navedb o težko popravljivi škodi zaradi posega v pravico do zasebnega in družinskega življenja ob odstranitvi tujca iz države.

  Sklep I Up 168/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila tožba zavržena kot prepozna, s čimer je odpadla procesna predpostavka za odločanje o začasni odredbi.

  sklep I U 439/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 24. člen ZUS-1 · 24. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2

• Tožnik ni zadostil dokaznemu standardu glede verjetnosti nastanka težko popravljive škode, vezane na ustavni pravici do svobode dela in socialne varnosti.

  UPRS sklep I U 435/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 3 ZIZ · 281. člen ZIZ · 281. člen, 1. odstavek ZIZ · 281. člen, 1. odstavek, 7. točka ZIZ · 287. člen ZIZ · 287. člen, 1. odstavek ZIZ · 287. člen, 1. odstavek, 1. točka ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode zaradi prenehanja dejavnosti zagotavljanja delavcev, saj ni predložila konkretnih dokazov o finančnem stanju, poleg tega pa bi začasen vpis v register pomenil ureditev v nasprotju z ZUTD.

  Sklep I Up 124/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožnik kot lastnik nelegalne gradnje načeloma ne more zahtevati sodnega varstva pred izvršitvijo inšpekcijskega ukrepa, saj je odstranitev nelegalnih objektov v javnem interesu.

  Sklep I Up 99/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati, da bi bil izbris iz registra posredovalcev dela neposredno povezan z nastankom stečaja, saj svojih navedb ni podkrepila z ustreznimi dokazi.

  Sklep I Up 76/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode v postopku vpisa v register agencij za zagotavljanje dela, saj je svoje navedbe o ogroženosti poslovanja in morebitnih prekrških podala zgolj pavšalno.

  sklep I U 231/2012 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni uspela dokazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode v zvezi z vpisom v register agencij za zagotavljanje dela.

  Sklep I Up 90/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožnica je zahtevala zadržanje izvršitve sklepa o upravni izvršbi (rušenje objekta), vendar ni argumentirala nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 75/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odvzem dovoljenja za zavarovalno zastopanje povzroča težko popravljivo škodo zaradi takojšnjega izpada dohodkov, izgube zaposlitev in verjetnega prenehanja obstoja pravne osebe.

  Sklep I G 1/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj materialna škoda praviloma ne predstavlja težko popravljive škode, hkrati pa je izpostavilo nujnost razločevanja med odložitveno in ureditveno začasno odredbo glede na naravo upravnega akta.

  Sklep I Up 49/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe zoper odločbo gradbenega inšpektorja poudarilo, da tožnik ni zadostil dokaznemu bremenu za izkaz težko popravljive škode.

  Sklep I Up 733/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik v postopku izdaje začasne odredbe ne more uspešno uveljavljati neizvedbe dokaza z zaslišanjem ali zahtevati pribavljanja dokazov po uradni dolžnosti.

  Sklep I Up 710/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal, da bi zapustitev države zaradi zavrnitve prošnje za dovoljenje za prebivanje nujno povzročila razpad družine ali onemogočila njegovo udeležbo v kazenskem postopku.

  sklep I U 2098/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo, ker je bila tožba, na katero je bila vezana, nedopustna zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.

  sklep I U 2032/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da bi izvršitev odločbe o spremembi stalnega prebivališča tožnici povzročila težko popravljivo škodo, saj bi neposredno vplivala na njene pravice, vezane na stalno prebivališče, vključno s pravicami iz socialnega varstva.

  Sklep I Up 682/2011 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker bi z odobritvijo predčasnega odpusta s prestajanja kazni sodišče vsebinsko prejudiciralo odločitev o tožbi, ne da bi predhodno presodilo izpolnjenost pogojev za odpust.

  Sklep I Up 681/2011 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je v zahtevi za izdajo začasne odredbe zgolj splošno navajal likvidnostne težave in možnost stečaja, česar pa ni konkretno utemeljil, zato je sodišče predlog zavrnilo.

  sklep I U 1859/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je začasno odredbo izdalo, ker bi izročitev prosilca za mednarodno zaščito drugi državi članici pred koncem postopka pomenila nepovratno pravno posledico, ki bi onemogočila učinkovitost morebitne ugodilne sodbe.

  sodba in sklep I U 1807/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je mogoče začasno urediti stanje kljub pomanjkanju formalnega besedila regulatorne začasne odredbe, saj je bila zahteva vsebinsko razvidna iz same narave stvari (cepljenje otroka).

  Sklep I Up 512/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 77. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršitve odločbe o vračilu sredstev, ker je ocenilo, da so navedbe občine o ogroženosti izvajanja njenih zakonskih obveznosti pavšalne in da je izvršba na občinska sredstva že urejena z zakonom (212.a člen ZDavP-2).

  sklep I U 1505/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker pred njeno izdajo niso bile preverjene procesne predpostavke glede stvarne pristojnosti in zastopanja novoustanovljene občine.

  Sklep I Up 424/2011 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izkazal težko popravljive škode zgolj z navedbami o nizki pokojnini in zadolženosti pri vračilu stroškov brezplačne pravne pomoči.

  Sklep I Up 375/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V primeru zavrženja prošnje za mednarodno zaščito zaradi varne tretje države bi izvršitev sklepa pred odločitvijo sodišča pomenila nepovratno izročitev prosilcev, kar bi onemogočilo vzpostavitev prejšnjega stanja v primeru ugoditve tožbi.

  sklep I U 1410/2011, enako tudi I U 686/2011, I U 794/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je priznalo verjetnost nastanka težko popravljive škode v primeru prešolanja učenca, saj bi to lahko povzročilo trajne psihološke posledice in stigmatizacijo, kar je zadosten razlog za začasno zadržanje izvršitve odločbe.

  sklep I U 1372/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je začasno odredbo utemeljilo s statusom tožnika kot t.i. izbrisanega, pri čemer je ocenilo, da bi izvršitev odločbe o zavrnitvi dovoljenja za stalno prebivanje pomenila sorazmeren poseg v tožnikovo pravico do zasebnega in družinskega življenja.

  sklep I U 1309/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je bila zahteva za odlog izvršitve zavrnjena, ker je bila izpodbijana odločba negativne narave (zavrnitev opustitve cepljenja), kar pomeni, da je ni mogoče prisilno izvršiti v smislu odloga.

  Sklep I Up 369/2011 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka v konkretnem primeru ni zadostila dokaznemu bremenu, saj ni s standardom verjetnosti izkazala nastanka težko popravljive škode, ki bi opravičevala odlog izvršitve odločbe o izračunu dopolnilnih kapitalskih zahtev finančnega konglomerata.

  Sklep G 37/2011 — Vrhovno sodišče

• Zaradi zavrženja tožbe zaradi pravnomočno razsojene zadeve je sodišče po uradni dolžnosti zavrglo tudi predlog za začasno odredbo, saj je ta akcesoren glede na tožbo.

  sklep I U 1292/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo pri odvzemu dovoljenja za zavarovalno zastopanje prepoznalo takojšen izpad dohodkov, izgubo zaposlitev in verjetno prenehanje obstoja pravne osebe.

  Sklep G 30/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da dejstva, da je objekt naseljen, ni mogoče upoštevati pri presoji težko popravljive škode, če se je investitor v objekt vselil po tem, ko mu je bila z inšpekcijsko odločbo že prepovedana nadaljnja gradnja in uporaba objekta.

  Sklep I Up 303/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba, na katero se je zahteva vezala, zavržena kot nedovoljena.

  Sklep I Up 236/2011 — Vrhovno sodišče

• Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavržen kot posledica zavrženja preuranjene tožbe.

  sklep I U 928/2011 — Upravno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila zahteva za začasno odredbo preuranjena, ker je vložena tožba organa po tretjem odstavku 10. člena ZInfP že imela suspenzivni učinek, zaradi česar izvršitev izpodbijane odločbe ni bila mogoča.

  Sklep I Up 212/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo ugovor tožnikov, da imata za objekt vsa potrebna upravna dovoljenja, ker je to vprašanje zakonitosti izpodbijane odločbe, ki ga v postopku začasne odredbe ni mogoče presojati.

  Sklep I Up 201/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo upoštevanje navedb o škodi, ki naj bi nastala tretjim osebam, saj je za izdajo začasne odredbe pravno pomembna le škoda, ki bi z izvršitvijo izpodbijane odločbe nastala tožniku.

  Sklep I Up 191/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo popolno identiteto med vsebino predlagane začasne odredbe in tožbenim zahtevkom, pri čemer ni bila izkazana nujnost posega v razmerje pred končno odločitvijo.

  Sklep G 23/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo začasno odredbo zgolj zato, ker je rok za prostovoljno izpolnitev inšpekcijske odločbe že potekel, čeprav še ni bil izdan sklep o izvršbi.

  Sklep I Up 186/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožba zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca o dostopu do informacij javnega značaja zadrži izvršitev, zato je zahteva za začasno odredbo neutemeljena.

  sklep I U 636/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZInfP · 10. člen ZInfP · 10. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je sodišče zavrglo zahtevo za začasno odredbo zaradi neizpolnjenosti procesnih pogojev za tožbo, saj izpodbijani sklep ni bil akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.

  sklep I U 522/2011 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru tožeča stranka ni uspela verjetno izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi izvirala iz zavrnitve vloge na javnem razpisu.

  sklep I U 397/2011 — Upravno sodišče

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena kot posledica zavrženja tožbe zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.

  sklep I U 388/2011 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru tožeča stranka ni izkazala nastanka težko popravljive škode, ki bi utemeljevala začasno odredbo zoper odločbo o omejitvi dostopa do spletne strani za prirejanje iger na srečo.

  Sklep I Up 86/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala navedb o nastanku težko popravljive škode, ki bi nastala zaradi obveznosti prilagoditve cen poštnih storitev.

  Sklep I Up 94/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri odločanju o začasni odredbi glede obveznega cepljenja upoštevalo tveganje za hudo poslabšanje zdravstvenega stanja ali smrt, ki bi nastopila kot posledica izvršitve upravnega akta.

  sklep II U 51/2011 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker tožnik ni uspel verjetno izkazati, da bi mu z odstranitvijo nezakonito vnesenega zemeljskega izkopa nastala težko popravljiva škoda.

  Sklep I Up 67/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje nezakonitosti upravnega akta ne zadošča za izpolnitev pogojev za izdajo začasne odredbe v carinskih zadevah.

  Sklep I Up 8/2011 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode, ker ni konkretizirano zatrjevala škodljivih posledic načina onemogočanja dostopa do spletne strani, ki ji je bil naložen z upravno odločbo.

  Sklep I Up 365/2010, enako tudi I Up 366/2010, I Up 346/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni zatrjevala niti izkazala nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 17/2011, enako tudi sklep I Up 9/2011, I Up 15/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal verjetnosti nastanka težko popravljive škode, zato zahtevi za izdajo začasne odredbe ni bilo mogoče ugoditi.

  Sklep I Up 19/2011, enako tudi I Up 11/2011, I Up 20/2011, I Up 5/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni predložil zadostnih dokazov o nastanku težko popravljive škode v zvezi z inšpekcijsko odločbo o ustavitvi gradnje in odstranitvi objekta.

  Sklep I Up 358/2010 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila tožba zavržena zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.

  sklep I U 1913/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za začasno odredbo utemeljena z nujnostjo prisotnosti tožnika v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) zaradi preprečitve uničenja zarodkov, vendar tožnik ni zadostno konkretiziral nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 336/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj plačilo davčne obveznosti praviloma ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 320/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V obravnavani zadevi je bila začasna odredba izdana zaradi pomanjkljive obrazložitve upravnega organa glede uporabe koncepta varne tretje države in ogrožanja načela nevračanja.

  sklep I U 1929/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba v upravnem sporu hkrati zavrnjena, s čimer je odpadla procesna predpostavka za njeno vsebinsko obravnavo.

  sodba in sklep I U 722/2010 — Upravno sodišče

• Zavrženje tožbe zaradi nedopustnosti predmeta upravnega spora povzroči avtomatično zavrženje zahteve za začasno odredbo.

  Sklep I Up 321/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ni mogoče z začasno odredbo zadržati zakonskih posledic začetka postopka za omejitev lastninske pravice (služnosti v javno korist), ki so podlaga za uveljavljanje pravice graditi v postopku pridobitve gradbenega dovoljenja.

  Sklep I Up 308/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi tožnica vnaprej pridobila brezplačno pravno pomoč, saj bi to pomenilo vsebinsko odločitev o pravici sami, ne da bi bili preverjeni zakonski pogoji za njeno dodelitev.

  Sklep I Up 301/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da začasne odredbe po 32. členu ZUS-1 ni mogoče izdati, če je zahtevek o glavni stvari že pravnomočno zavrnjen.

  Sklep I Up 279/2010 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena zaradi nedopustnosti tožbe zoper izpodbijani sklep o dovolitvi izvršbe.

  Sklep I Up 278/2010 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena zaradi pomanjkanja konkretizacije trditev o nastanku težko popravljivih posledic zaradi odstranitve počitniškega objekta.

  Sklep X Ips 297/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da 32. člen ZUS-1 ne predstavlja pravne podlage za zavarovanje denacionalizacijskih zahtevkov, za katere je predviden poseben postopek po ZDen.

  sodba I U 1205/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zahtevo zavrnilo, ker tožnica ni zadostno konkretizirala nastanka in višine težko popravljive škode v zvezi z inšpekcijsko odločbo o nelegalni gradnji.

  Sklep I U 1187/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavrnjena, ker tožeča stranka ni konkretizirala težko popravljive škode v zvezi s postopkom javnega razpisa za sofinanciranje športne infrastrukture.

  Sklep I Up 246/2010 — Vrhovno sodišče

• Ker tožba zoper sklep o dovolitvi izvršbe ni bila dovoljena, je sodišče posledično zavrglo tudi predlog za izdajo začasne odredbe.

  sklep I U 1153/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnica ni konkretizirano obrazložila, na kakšen način bi odstranitev objekta po inšpekcijski odločbi zanjo povzročila težko popravljivo škodo.

  sklep I U 1195/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba v glavni stvari zavržena kot nedovoljena.

  sklep I U 1019/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more uveljavljati težko popravljive škode z ohranitvijo stanja, ki temelji na protipravnosti (nelegalna gradnja).

  Sklep I Up 242/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 152. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode, ker ni predložila dokazil o obsegu prihodkov iz svoje dejavnosti agencije za zagotavljanje dela, temveč je podala le splošne navedbe o vplivu gospodarske krize na gradbeništvo.

  Sklep I Up 233/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je napačno zavrglo predlog, ker je zmotno štelo, da se predlog za odlog nanaša na sklep o izvršbi, čeprav se je tožba in s tem povezan predlog za začasno odredbo nanašala na inšpekcijsko ureditveno odločbo.

  Sklep I Up 226/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni mogla utemeljiti težko popravljive škode v postopku legalizacije objekta s sklicevanjem na škodo, ki bi ji nastala zaradi izvršitve inšpekcijskega ukrepa odstranitve nelegalne gradnje.

  Sklep I Up 221/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izpodbiti ugotovitev sodišča prve stopnje o neobstoju težko popravljive škode s pavšalnim sklicevanjem na ekonomsko škodo zaradi carinskih goljufij.

  Sklep I Up 219/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni konkretno opredelila načina začasne ureditve stanja, niti ni izkazala verjetnega nastanka težko popravljive škode zaradi zavrnitve sofinanciranja programa.

  sklep II U 258/2010 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode, saj je le pavšalno zatrjevala motnje spanca zaradi podaljšanega obratovalnega časa gostinskega obrata, ne da bi navedla konkretne okoliščine ali dogodke.

  sklep I U 844/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je kot težko popravljivo škodo priznalo onemogočanje opravljanja osnovne dejavnosti, kar bi vodilo v stečaj, izgubo zaposlitev in izbris družbe iz sodnega registra, česar naknadna odprava upravnega akta ne bi mogla sanirati.

  Sklep G 25/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da navedbe o ozki ulici, oteženem dostopu intervencijskih vozil in povečanem prometu med gradnjo ne predstavljajo težko popravljive škode za tožeče stranke, ki bi upravičevala zadržanje gradbenega dovoljenja.

  sklep I U 824/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izkazal nastanka težko popravljive škode, saj je zgolj pavšalno navajal negotovost glede nastopa funkcije direktorja v primeru ugoditve tožbi.

  sklep I U 776/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj zatrjevanje o zmanjšanem prometu in upadu poslovanja zaradi neuporabe poslovnega prostora brez predložitve konkretnih dokazov ne zadostuje za izkazovanje težko popravljive škode.

  Sklep I Up 172/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni zadostno pojasnil in izkazal, kakšne konkretne posledice bi zanj imela razlastitev parcel, zato zahteva za začasno odredbo ni bila utemeljena.

  Sklep I Up 154/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožnica v zahtevi za izdajo začasne odredbe ni navedla, kakšna škoda ji preti zaradi plačila nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora, svojo osebno ogroženost zaradi nizkih dohodkov pa je zatrjevala šele v pritožbi, kar je prepozno.

  Sklep I Up 150/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je napačno odločilo o začasni odredbi, ne da bi predhodno preverilo procesne predpostavke za dopustnost tožbe zoper odlok o ustanovitvi javnega zavoda.

  Sklep I Up 141/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba zaradi neplačila sodne takse šteta za umaknjeno, s čimer je odpadla procesna predpostavka za odločanje o začasni odredbi.

  sklep III U 92/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za zadržanje davčne izvršbe, ker ta ni temeljila na aktu, ki je bil predmet tožbenega izpodbijanja, temveč na ločenem sklepu o davčni izvršbi.

  Sklep I Up 137/2010 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena kot posledica zavrženja tožbe zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije tožnika.

  sklep I U 383/2010 — Upravno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala pogoja težko popravljive škode v postopku delitve premoženja med občinami, niti ni dokazala, da bi bila njena škoda večja od škode, ki bi z izdajo odredbe nastala nasprotni stranki.

  sklep I U 1897/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče prve stopnje je kršilo postopkovna pravila, ker se ni ustrezno opredelilo do navedb stranke glede izpolnjenosti pogojev za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 43/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode, ker je bila pridobitev sredstev na javnem razpisu negotova, s čimer ni mogoče utemeljiti neposredne škode zaradi neizbire na razpisu.

  Sklep I Up 28/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka je neuspešno uveljavljala začasno odredbo z navedbo, da bi ji rubež denarne terjatve v davčni izvršbi povzročil nelikvidnost in stečaj, saj ni uspela izkazati kumulativnih pogojev za odlog izvršitve.

  sklep I U 62/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je tožeča stranka težko popravljivo škodo utemeljevala s posledicami prenehanja pogodbe o koncesiji, ki ni bila predmet presoje v tem upravnem sporu.

  Sklep I Up 532/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker v sklepu o začasni odredbi ni ustrezno obrazložilo izpolnjenosti vseh materialnih pogojev, potrebnih za njeno izdajo.

  Sklep I Up 495/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zaradi pravnomočno odpravljenega gradbenega dovoljenja in narave inšpekcijskega ukrepa (prepovedi uporabe objekta) javna korist prevlada nad zatrjevano težko popravljivo škodo tožeče stranke.

  Sklep I Up 523/2009 — Vrhovno sodišče

• Pritožba zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe se zavrže, če je bila o glavni stvari (tožbi) v istem postopku že izdana pravnomočna sodba, saj stranka nima več pravnega interesa za pritožbo.

  Sklep I Up 501/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vsaka škoda ne predstavlja težko popravljive škode v smislu zakonske definicije, ter da neizkazanost te predpostavke zadostuje za zavrnitev predloga brez nadaljnjega tehtanja javnega interesa.

  Sklep I Up 494/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je izvajanje študijskega procesa na univerzi javni interes, ki prevlada nad posameznikovim interesom v postopku izvolitve v naziv, če tožnik ne izkaže močnejših argumentov za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 467/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Statut Univerze v Mariboru · 180. člen Statut Univerze v Mariboru · 206. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen ZVis · 6. člen

• V primerih sofinanciranja kulturnih projektov, kjer zakon omejuje učinke tožbe, začasna odredba preprečuje realizacijo odločbe o izbiri in s tem ohranja možnost učinkovitega sodnega varstva.

  Sklep I Up 438/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba o morebitnem rubežu enega od treh tovornih vozil gospodarske družbe brez predloženih dokazov ne predstavlja zadostne podlage za izkaz težko popravljive škode.

  Sklep I Up 471/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka v zahtevi ni konkretizirala nastanka in višine škode, ki naj bi ji nastala z razkritjem informacij, označenih za poslovno skrivnost.

  Sklep I Up 455/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 82. člen

• Tožeča stranka ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu glede verjetnosti nastanka težko popravljive škode v primeru odvzema koncesije za opravljanje pokopališke dejavnosti.

  Sklep I Up 460/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitvena odločba o ničnosti uporabnega dovoljenja ne nalaga obveznosti, zato zadržanje njene izvršitve ne more doseči učinkov, ki jih je tožeča stranka želela s predlagano začasno odredbo.

  Sklep I Up 442/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru izdalo začasno odredbo za odlog obveznega cepljenja otroka zaradi tveganja za zdravje, pri čemer je kot zadostno verjetnost za nastanek težko popravljive škode štelo že najnižjo stopnjo tveganja.

  Sklep X Ips 326/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3 ZUS-1 · 84. člen ZUS-1 · 84. člen, odstavek 2

• Tožnik v konkretnem primeru ni uspel z zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker škode ni konkretiziral niti po višini niti po vsebini, zato primerjava s škodo za javno korist ni bila mogoča.

  Sklep I Up 397/2009 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni konkretizirala težko popravljive škode, temveč je zgolj pavšalno navajala upad prometa zaradi prepovedi oglaševanja.

  sklep U 315/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni zadostno izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode v zvezi z inšpekcijsko odločbo o odstranitvi objekta.

  Sklep I Up 326/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal nastanka težko popravljive škode, temveč je zgolj zatrjeval poseg v svoja pravna pričakovanja v zvezi s podelitvijo koncesije.

  Sklep I Up 322/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti test sorazmernosti in presoja učinkov začasne odredbe na javno korist ter nasprotno stranko opravljena z enako skrbnostjo kot ugotavljanje težko popravljive škode.

  Sklep I Up 311/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala nastanka težko popravljive škode sebi, temveč se je sklicevala izključno na škodo, ki naj bi nastala tretjim osebam (njenim staršem).

  Sklep I Up 320/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pri posegih v prostor, za katere ni izdan ustrezen posamičen akt, zgolj možnost nastanka materialne škode ne zadošča za izkazanost pogoja težko popravljive škode.

  Sklep I Up 310/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala navedb o nastanku težko popravljive škode v zvezi z dodelitvijo koncesije za trajnostno gospodarjenje z divjadjo.

  Sklep I Up 312/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da mora tožnik pri predlogu za prepoved razpolaganja z nepremičnino v postopku denacionalizacije verjetno izkazati uspeh s tožbo, da bi bila zahteva za izdajo začasne odredbe utemeljena.

  sklep I U 349/2009 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru predlog za odlog izvršitve ni bil uspešen, ker je tožnik predlagal odložitev akta, ki se v trenutku odločanja ni več izvrševal, zato z začasno odredbo ni bilo mogoče doseči želenega pravnega učinka.

  Sklep I Up 252/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker je bila tožba zoper upravni akt že predhodno zavržena kot nedovoljena, poleg tega pa je stranka odlog izvršitve že dosegla v upravnem postopku.

  Sklep I Up 217/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj pravne podlage za vračilo davka v primeru odprave akta ne izključuje avtomatično možnosti nastanka težko popravljive škode, vendar mora tožnik škodo v vsakem primeru konkretno izkazati.

  Sklep I Up 254/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožnik mora za utemeljitev težko popravljive škode konkretizirati, zakaj bi bilo onemogočeno razpolaganje z denarnimi sredstvi zanj nepopravljivo, zgolj dejstvo možnosti vračila davka po odpravi akta ne izključuje avtomatično nastanka takšne škode.

  Sklep I Up 251/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za izkazovanje težko popravljive škode v zvezi s statusom investitorja v postopku izdaje začasne odredbe zadošča verjetnost, medtem ko je meritorna presoja teh dejstev predmet glavne obravnave.

  Sklep I Up 241/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker zatrjevana materialna škoda zaradi nezmožnosti opravljanja dejavnosti ni bila v neposredni zvezi z izvrševanjem izpodbijanega upravnega akta o obnovi postopka.

  Sklep I Up 208/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker vprašanja priznanja lastnosti stranke v upravnem postopku ni mogoče začasno urediti z začasno odredbo.

  Sklep I Up 209/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožnik pri zahtevi za odlog izvršitve inšpekcijske odločbe o odstranitvi objekta ni zadostno konkretiziral nastanka težko popravljive škode, temveč se je skliceval zgolj na dejstvo same izvršitve odločbe.

  Sklep I Up 201/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni izkazala težko popravljive škode, saj morebitna materialna škoda zaradi omejevanja cen ni nepopravljiva, hkrati pa ji izpodbijana odločba ni preprečevala samostojnega oblikovanja cen.

  Sklep U 5/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more utemeljevati težko popravljive škode zgolj z navedbo razlogov, zaradi katerih je vložil tožbo zoper inšpekcijsko odločbo.

  Sklep I Up 168/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj finančna nezmožnost za zagotovitev higienskih standardov v bolnišnici ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi opravičila odlog inšpekcijskega ukrepa, če je ogroženo zdravje ljudi.

  Sklep I Up 135/2009 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode zgolj z navedbami o izgubi delovnih mest in stroških pridobivanja materiala na drugih območjih zaradi izvršitve inšpekcijske odločbe o sanaciji zemljišča.

  Sklep I Up 107/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni uspela verjetno izkazati nastanka težko popravljive škode zaradi izvršitve davčne odločbe.

  Sklep I Up 98/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za začasno odredbo konkretiziran, saj pavšalno navajanje o nastanku škode ne zadostuje za izkazovanje pogojev po 32. členu ZUS-1.

  Sklep I Up 64/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izpad pričakovanega dobička iz naslova nepridobljene koncesije ne izkazuje pogoja težko popravljive škode za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 42/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila revizija kot glavno pravno sredstvo vložena prepozno.

  Sklep X Ips 33/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker ni obrazložilo oziroma presodilo vseh pravno pomembnih okoliščin, s katerimi je tožnik poskušal izkazati nastanek težko popravljive škode.

  Sklep I Up 29/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da izguba zaposlitve delavcev in finančna škoda zaradi ustavitve inšpekcijskega ukrepa odstranitve nelegalne gradnje ne predstavljata težko popravljive škode, ki bi terjala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 62/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče ocenilo, da tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode, ki bi prevladala nad javno koristjo gradnje gospodarske infrastrukture (Zahodna obvoznica).

  Sklep I Up 585/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da plačilo komunalnega prispevka predstavlja redni strošek gradnje, zato zgolj finančna obveznost plačila sama po sebi ne izkazuje nastanka težko popravljive škode, ki bi upravičevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 602/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal lastne težko popravljive škode, hkrati pa je ugotovilo, da sporno pooblastilo ni trajajoče pravno razmerje, saj bi se izteklo v kratkem času.

  Sklep I Up 573/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode v primeru odvzema koncesije, zato je bila zahteva za začasno odredbo z namenom ohranitve izvajanja koncesijske dejavnosti zavrnjena.

  Sklep I Up 560/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila odločitev o začasni odredbi preuranjena, ker predhodno niso bile v celoti preverjene in izpolnjene procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka organa.

  Sklep I Up 561/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni izkazala nastanka težko popravljive škode in je zmotno enačila pričakovana sredstva iz javnega razpisa s pravico do teh sredstev.

  Sklep I Up 523/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožnik se ni mogel sklicevati na težko popravljivo škodo zaradi odstranitve objekta, ker je škodo povzročil sam z nadaljevanjem gradnje po izdaji inšpekcijske odločbe in ker je škodo zatrjeval v imenu tretje pravne osebe.

  Sklep I Up 520/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni konkretizirala vpliva izgube koncesije za dimnikarsko dejavnost na njeno celotno finančno poslovanje, zato sodišče ni moglo ugotoviti nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 510/2008 — Vrhovno sodišče

• Vlagatelj ni izkazal verjetnosti nastanka težko popravljive škode, saj ni podal nobenih konkretnih navedb o svojem premoženjskem stanju ali posledicah izterjave davčnega dolga.

  Sklep I Up 490/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker pravne posledice uvedbe razlastitvenega postopka (vpis zaznambe in prepoved prometa) nastopijo po samem zakonu in jih ni mogoče zadržati z odložitveno začasno odredbo.

  Sklep I Up 486/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je priznalo, da navedbe o duševnem trpljenju, prizadetosti časti in zdravstvenih težavah zaradi posega v osebnostne pravice niso pavšalne in utemeljujejo izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 453/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 66. člen ZUS-1 · 66. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 66. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala, da v primeru uspeha s tožbo v ponovnem postopku ne bi mogla pridobiti sredstev, zato je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen.

  sklep U 1917/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da je pravnomočnost upravnega spora absolutna ovira za izdajo začasne odredbe, ne glede na določbe ZIZ, ki urejajo zavarovanje v drugih postopkih.

  Sklep I Up 409/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala težko popravljive škode zgolj z navedbo, da želi preprečiti povezovanje svoje znamke z znamko nasprotne stranke po vpisu spremembe imena društva v register.

  Sklep I Up 396/2008 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 32. člen, odstavek 6 ZUS-1 · 76. člen ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti uspeha s tožbo, niti nastanka težko popravljive škode, pri čemer je neuspešno utemeljevala predlog z razlogi iz nepovezanega gospodarskega postopka.

  Sklep I Up 368/2008, enako tudi I Up 369/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da besedilo 2. odstavka 32. člena ZUS-1 zahteva visoko verjetnost nastanka škode, saj bi bila v nasprotnem primeru uporabljena manj stroga dikcija.

  Sklep G 11/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ne da bi predhodno ugotovilo, ali je bila zoper izpodbijani akt dejansko vložena tožba, kar je procesna predpostavka za odločanje o začasni odredbi.

  Sklep I Up 391/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker bi prepoved uresničevanja glasovalnih pravic na skupščini po njenem izvedenju postala nepovratna in bi bilo nemogoče vzpostaviti stanje pred skupščino.

  Sklep G 7/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da posega v lastninsko pravico, ki je predmet odločanja o glavni stvari, ni mogoče hkrati uveljavljati kot težko popravljivo škodo za potrebe izdaje začasne odredbe.

  Sklep I Up 345/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka ni konkretizirala vpliva izpada najemnine na celotno finančno poslovanje družbe, hkrati pa je bila najemna pogodba vezana na odstopni upravičenji v primeru upravnih zahtev po odstranitvi objekta.

  Sklep I Up 326/2008 — Vrhovno sodišče

• V tej zadevi je sodišče poudarilo, da zgolj zatrjevanje materialne škode zaradi odvzema orožja brez konkretnih dokazov o njeni težki popravljivosti ne zadošča za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 353/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker odločba o vpisu prenosa znamke v register ni upravni akt, ki bi se prisilno izvrševal po določbah ZUP, tožnica pa ni izkazala pogojev za začasno odredbo po tretjem odstavku 32. člena ZUS-1.

  sklep U 1492/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni dokazal težko popravljive škode, hkrati pa je ugotovilo, da je mogoče morebitno škodo zaradi služnosti nadomestiti z odškodnino.

  Sklep I Up 275/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker pri določenih tožečih strankah niso bile izpolnjene procesne predpostavke za vložitev tožbe.

  Sklep I Up 197/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da odločba o odobritvi pravnega posla s kmetijskim zemljiščem nima narave akta, ki se izvršuje po ZUP, zato zoper njo ni mogoč odlog izvršitve po drugem odstavku 32. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 170/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožnik v konkretnem primeru ni navajal niti ni izkazal možnosti nastanka težko popravljive škode, zato je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen.

  Sklep I Up 168/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode, saj je nastanek škode utemeljevala zgolj z morebitno izgubo sredstev na javnem razpisu zaradi odvzema statusa lokalnega televizijskega programa posebnega pomena.

  Sklep I Up 166/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da odsotnost legitimacije za tožbo avtomatično izključuje možnost uspeha z zahtevo za začasno odredbo.

  Sklep I Up 138/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo začasno odredbo, ker je tožnik zahteval ureditev, ki je po vsebini enaka zahtevanemu končnemu izidu v sporu polne jurisdikcije glede odobritve pravnega posla s kmetijskim zemljiščem.

  sklep U 524/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj pravni učinki izvršitve odločbe, brez navedbe konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale težko popravljivo škodo, ne zadostujejo za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 127/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj uvedba razlastitvenega postopka ne izpolnjuje pogoja težko popravljive škode za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 110/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati težko popravljive škode zgolj s trditvijo, da bi razkritje cen na enoto v javnem naročilu omogočilo konkurenci pridobitev poslov na račun tožeče stranke.

  Sklep I Up 112/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v obravnavani zadevi bistveno kršilo postopek, ker ni opravilo celovitega preizkusa procesnih predpostavk za izdajo začasne odredbe, s katero je tožnik zahteval odlog izvršitve sklepa o dovolitvi izvršbe.

  Sklep I Up 124/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bil upravni spor že pravnomočno končan s sodbo, s čimer je odpadla procesna predpostavka za odločanje o začasni odredbi.

  Sklep I Up 121/2008 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni izkazal težko popravljive škode, ki naj bi nastala zaradi prepovedi opravljanja dejavnosti proizvodnje plastičnih mas, zato je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena.

  Sklep I Up 60/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za začasno ureditev stanja ustrezno konkretiziran, dokazno breme za izkazovanje težko popravljive škode pa vselej nosi tožnik.

  Sklep I Up 54/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker so posledice uvedbe postopka razlastitve nastale z dnem izdaje odločbe, pritožba zoper njo pa po zakonu nima suspenzivnega učinka.

  sklep U 195/2008 — Upravno sodišče RS

• Sodišče je poudarilo, da pri davčnih obveznostih odložitev izvršitve načeloma nasprotuje javni koristi, saj zakonodajalec predvideva čimprejšnjo izterjavo davkov, zato mora biti težko popravljiva škoda posebej skrbno izkazana.

  Sklep I Up 51/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena, ker se je nanašala na drug upravni akt (sklep o davčni izvršbi), kot je bil predmet vložene tožbe (odločba o odmeri davka).

  Sklep I Up 56/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni uspela zadostno utemeljiti nastanka težko popravljive škode, ki bi izvirala iz obveznosti izpolnitve kvot za biogoriva.

  Sklep I Up 22/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila vložena zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ki ne predstavlja odločbe o pravici ali obveznosti v smislu 32. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 31/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji sorazmernosti ugotovilo, da javna korist pri odstranitvi nedovoljene gradnje prevlada nad zatrjevano škodo tožnika, zato je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena.

  Sklep I Up 30/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba, na katero se je zahteva vezala, zavržena zaradi pomanjkljivosti.

  Sklep I Up 6/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji sorazmernosti ugotovilo, da bi odlog sklenitve koncesijske pogodbe izbranemu koncesionarju povzročil večjo škodo kot tožeči stranki, zato začasna odredba ni bila izdana.

  Sklep I Up 752/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da gradnja na podlagi dokončnega gradbenega dovoljenja (2. odstavek 3. člena ZGO-1) ne opravičuje izdaje začasne odredbe, če tožnik ne izkaže težko popravljive škode, ki je ni mogoče sanirati ali nadomestiti z odškodnino.

  Sklep I Up 742/2007 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnica ni uspela izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi utemeljevala poseg v pravno razmerje glede opravljanja funkcije vršilca dolžnosti ravnatelja šole.

  Sklep I Up 723/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji javne koristi upoštevalo, da je tožeča stranka za montažni objekt pridobila izjavo proizvajalca o skladnosti s tehničnim standardom za začasne objekte.

  Sklep I Up 712/2007 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je z začasno odredbo neuspešno poskušal doseči priznanje statusa stranke v drugih, že končanih upravnih postopkih, ki niso bili predmet izpodbijanega upravnega akta.

  Sklep I Up 721/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji testa sorazmernosti za izdajo začasne odredbe izrecno poudarilo nujnost upoštevanja prizadetosti koristi nasprotne stranke poleg nastanka težko popravljive škode tožeči stranki.

  sklep U 2354/2007 — Upravno sodišče

• Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal nastanka težko popravljive škode zgolj s sklicevanjem na nizke dohodke in nezmožnost plačila sodne takse.

  Sklep I Up 696/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker je o tožbi že pravnomočno odločilo, s čimer so prenehali procesni pogoji za njeno izdajo.

  Sklep I Up 685/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker je bila tožba zoper prvostopno odločbo vložena preuranjeno, torej pred izčrpanjem pritožbenega postopka.

  sklep U 2176/2007 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvršitve sklepa gradbene inšpekcije zavrnjena, ker tožnik ni konkretizirano izkazal nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 686/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagatelj ni konkretiziral in dokazno podkrepil navedb o nastanku težko popravljive škode.

  Sklep I Up 669/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da neprijetnosti v zvezi z disciplinsko premestitvijo in povečani potni stroški oziroma otežena vožnja na delo ne predstavljajo težko popravljive škode v smislu 32. člena ZUS-1.

  Sklep I Up 631/2007 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavrnjena, ker tožnika nista izkazala verjetnosti škode in ker je bila izpodbijana odločba odpravljena v glavni stvari.

  sodba in sklep U 1885/2007 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 54. člen ZUOPP · 20. člen ZUOPP · 21. člen ZUOPP · 22. člen ZUOPP · 23. člen ZUOPP · 25. člen ZUOPP · 26. člen ZUOPP · 27. člen ZUP · 138. člen ZUP · 194. člen ZUP · 3. člen ZUP · 9. člen ZUS-1 · 37. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal pogojev po 32. členu ZUS-1, saj je inšpekcijski ukrep odstranitve objektov v javnem interesu prevladal nad tožnikovimi navedbami o ogroženosti njegove obrtne dejavnosti.

  Sklep X Ips 578/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da so pavšalne navedbe tožnika o nastanku škode nezadostne za izdajo začasne odredbe, saj mora stranka verjetnost nastanka škode konkretno izkazati.

  Sklep I Up 550/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izpad prihodka pri operaterju s pomembno tržno močjo zaradi naloženih obveznosti na trgu elektronskih komunikacij ne predstavlja nepopravljive škode, če ni izkazana prekomerna prizadetost poslovanja.

  sklep U 1349/2007 — Upravno sodišče

• Tožnica ni uspela izkazati težko popravljive škode, ker je navajala le splošne posledice prerazporeditve na drugo delovno mesto in usposabljanja, ne da bi te konkretizirala ali dokazala njihovo nepopravljivost.

  Sklep I Up 461/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da rušenje objekta v inšpekcijskem postopku samo po sebi ne predstavlja težko popravljive škode v smislu 32. člena ZUS-1, če tožnik ne izkaže specifičnih okoliščin, ki bi presegle zgolj premoženjsko prikrajšanje.

  Sklep I Up 468/2007 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je zahteval začasno odredbo za prepoved denacionalizacijskega postopka, vendar je sodišče ocenilo, da takšen ukrep presega okvir spornega razmerja, ki se je nanašalo le na vprašanje lastnosti stranke v postopku.

  Sklep I Up 441/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je nepravilno uporabilo določbe ZIZ namesto ZUS-1 in ni pravilno povezalo zahteve za začasno odredbo z izpodbijanim dokončnim upravnim aktom.

  Sklep I Up 428/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral nastanka težko popravljive škode in ni predložil dokazov za svoje navedbe o nezmožnosti preživljanja zaradi davčne izvršbe.

  Sklep I Up 432/2007 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni konkretizirala težko popravljive škode, poleg tega pa je bila zahteva za začasno odredbo brezpredmetna, ker je sodišče že odločilo o glavni stvari.

  sodba in sklep U 731/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršitve odločb o odstranitvi reklamnih panojev, ker tožnica ni izkazala nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 384/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na finančne posledice davčne obremenitve glede na prihodek zavezanca ne zadošča za izkazanje težko popravljive škode v davčnih postopkih.

  Sklep I Up 389/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji upoštevalo prevladujoč javni interes v davčnih postopkih, ki zahteva hitro izterjavo obveznih javnih dajatev, ter zavrnilo predlog zaradi nezadostne konkretizacije škode v razmerju do tega interesa.

  sklep U 601/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je ocenilo, da škoda zaradi neizbire na delovno mesto ni težko popravljiva, saj je izplačilo morebitne odškodnine zaradi ekonomske moči tožene stranke zagotovljeno.

  sklep U 444/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik zgolj s sklicevanjem na splošno znana dejstva ni uspel izkazati nastanka težko popravljive škode, ki bi opravičevala odložitev izvršitve upravne odločbe o predložitvi vozniškega dovoljenja.

  Sklep I Up 290/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odložitev izvršitve akta o imenovanju na funkcijo ni mogoča, ker akt učinkuje z dnem imenovanja, poleg tega pa bi začasna odredba povzročila nesorazmerno škodo imenovani osebi (izguba zaposlitve in dohodkov).

  Sklep I Up 190/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odložitev inšpekcijskega ukrepa prepovedi uporabe gostinskega objekta ni dopustna, saj bi bila v nasprotju z javno koristjo in varstvom zdravja ter življenja ljudi.

  Sklep I Up 171/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirano utemeljila nastanka težko popravljive škode zaradi plačila odmerjenega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

  Sklep I Up 212/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj hipotetična bojazen, da preplačani davek po uspehu v upravnem sporu ne bo vrnjen, ne zadostuje za izkazovanje težko popravljive škode, saj vračilo preplačanega davka ureja ZDavP.

  Sklep I Up 187/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj uvedba razlastitvenega postopka in z njo povezane omejitve pravnega prometa z nepremičninami same po sebi ne izkazujejo nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 109/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za zadržanje posledic uvedbe razlastitvenega postopka, ker te nastopijo po samem zakonu (ZUreP-1), in prepoved gradnje, ker ta ni bila predmet spornega razmerja v upravnem sporu.

  Sklep I Up 176/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni verjetno izkazal nastanka težko popravljive škode zaradi izvršitve davčne odločbe.

  sklep U 1705/2004 — Upravno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožnik ni izkazal, da bi predhodno neuspešno zahteval odložitev izvršitve pri pristojnem upravnem organu.

  Sklep I Up 1809/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker zatrjevana škoda zaradi razrešitve direktorice javnega sklada ni bila verjetno izkazana, saj so bili dogodki, na katere se je tožnica sklicevala, zgolj hipotetični.

  sklep U 2819/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je tožbo zoper odločbo o zavrnitvi zahteve za odložitev izvršitve zavrglo, ker takšna odločba ni samostojno izpodbojna v upravnem sporu.

  Sklep I Up 493/2003 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker je bila tožba v upravnem sporu zavržena kot nedopustna.

  Sklep I Up 1649/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo za utemeljeno premestitev tožnikov iz Centra za tujce v Azilni dom zaradi neprimernosti nastanitvenih pogojev za otroke.

  sodba in sklep U 2597/2006 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 125. člen URS · 25. člen URS · 35. člen URS · 54. člen ZS · 11. člen ZS · 3. člen ZTuj-1 · 28. člen ZUS · 30. člen ZUS · 69. člen

• V obravnavanem primeru je šlo za zahtevo za odlog izvršitve odločbe, ki je operaterju nalagala tehnično prilagoditev omrežja za dostop do storitev drugih operaterjev.

  Sklep I Up 1413/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe v postopku obnove sodnega postopka, ker institut začasne odredbe po 69. členu ZUS ni namenjen urejanju razmerij po pravnomočnosti sodne odločbe.

  Sklep I Up 1334/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da rušitev objekta, ki je predmet inšpekcijske odločbe zaradi nelegalne gradnje, ob tehtanju z javnim interesom ne predstavlja težko popravljive škode v smislu pogojev za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 1248/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal namena organa za prisilno odstranitev iz države in institut ni sredstvo za nadomeščanje upravnega odločanja.

  sklep U 1816/2006 — Upravno sodišče

• Tožnik ni izkazal nastanka lastne škode, temveč je navajal zgolj splošne posledice nezakonitega delovanja organa, kar sodišče šteje za dokazovanje v zvezi z glavno stvarjo, ne pa za izkazovanje pogojev za začasno odredbo.

  Sklep I Up 1110/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožeča stranka zgolj z zatrjevanjem premoženjskih posledic zaradi prepovedi oglaševanja ni izkazala nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 1111/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru stranka ni izkazala verjetnosti hujših škodljivih posledic, saj ni podala konkretnih dokazov o škodi, ki bi ji nastala zaradi prodaje konkurenčnega zdravila.

  Sklep I Up 1073/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da začasne odredbe ni mogoče zahtevati, če predmet spora ne omogoča vsebinske vezanosti začasnega ukrepa na tekoči upravni spor.

  Up-424/05

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 33. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za zadržanje odstranitve tujca iz države, ker je bil tožnik v času odločanja o začasni odredbi že odstranjen iz države.

  Sklep I Up 967/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da plačilo denarnih kazni v inšpekcijskem postopku zaradi nezakonite gradnje ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 921/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker med vprašanjem procesnega položaja tožnika v inšpekcijskem postopku in zahtevano ureditvijo stanja ni bilo neposredne povezave.

  Sklep I Up 838/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je za dopustnost začasne odredbe nujno, da gre za akt, ki se prisilno izvršuje, in da je tožnik predhodno izčrpal možnost zahteve za odlog pri organu, pristojnem za izvršbo.

  Sklep I Up 558/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavržena, ker je bila tožba vložena prezgodaj zaradi neizpolnjenih pogojev iz 2. odstavka 26. člena ZUS (molk organa).

  Sklep I Up 444/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da naložitev obveznosti za začetek postopka pridobitve koncesije in uskladitev statuta ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 518/2006 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče zadržalo izvršitev sklepa o predaji prosilcev za azil pristojni državi, ker so bili izpolnjeni pogoji za začasno odredbo, čeprav so tožniki predhodno umaknili vloge za azil.

  Sklep I Up 464/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za odlog izvršitve gradbenega dovoljenja, ker predmet spora ni bila sama izdaja dovoljenja, temveč zgolj vprašanje priznanja položaja stranke v postopku.

  Sklep I Up 437/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo sprva zavrglo zaradi neizkazane procesne predpostavke (predhodna odločitev organa), po prejemu dokazila o negativni odločbi organa pa je o njej vsebinsko odločilo.

  sklep U 675/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrnilo v kontekstu postopka za pridobitev licence za zasebno varovanje.

  sodba in sklep U 382/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je izterjava carinskega dolga v javnem interesu, zato tožnik ne more doseči odložitve izvršbe zgolj s pavšalnim zatrjevanjem izgube vrednostnih papirjev.

  Sklep I Up 165/2006 — Vrhovno sodišče

• Predlog za začasno odredbo je bil zavržen zaradi predhodnega zavrženja tožbe, saj ni bila izkazana procesna predpostavka za meritorno obravnavanje.

  Sklep I Up 1348/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo kot preuranjeno, ker tožeča stranka ni izkazala predhodne zahteve za odložitev izvršitve pri pristojnem upravnem organu.

  Sklep I Up 1655/2005 — Vrhovno sodišče

• Ker je bila tožba zavržena zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk, je sodišče zavrglo tudi zahtevo za začasno odredbo, saj je pravni interes zanjo vezan na dopustnost glavnega postopka.

  sklep U 2655/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da varstvo osebnih podatkov predstavlja človekovo pravico, avtomatično ne pomeni, da je vsak poseg v to pravico hkrati poseg v javno korist, ki bi pretehtal nad interesi tožnika v postopku začasne odredbe.

  sklep U 2477/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je izdalo začasno odredbo za zadržanje izvršitve odločitve o predaji prosilca za azil v drugo državo, da bi preprečilo nastanek težko popravljive škode.

  sodba in sklep U 2437/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalna navedba o nezmožnosti nadaljevanja šolanja slušateljev po izbrisu iz razvida izvajalcev ne zadostuje za izkazanje hujših škodljivih posledic po standardu verjetnosti.

  Sklep I Up 1328/2005 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe, ker je bil predmet izpodbijanja procesni sklep o zavrženju pritožbe, ki sam po sebi ni izvršljiv.

  Sklep I Up 1270/2005 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker je bila tožba zoper akt, ki ni upravni akt, nedopustna.

  Sklep I Up 1141/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni verjetno izkazala nastanka hujših škodljivih posledic zaradi postavitve bazne postaje v bližini stanovanjskih objektov in kulturne dediščine, zato je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena.

  Sklep I Up 1050/2005 — Vrhovno sodišče

• V tej zadevi je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk.

  sodba U 1707/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni verjetno izkazal nastanka hujših škodljivih posledic v zvezi z dodelitvijo neprofitnega stanovanja v najem.

  Sklep I Up 867/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pričakovano ugodno vplivanje na potek zdravljenja zaradi pridobitve neprofitnega stanovanja ne predstavlja hujših škodljivih posledic v smislu 69. člena ZUS.

  sklep U 830/2005 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen, odstavek 2

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožnik ni izkazal, da je predhodno zahteval odložitev izvršitve pri pristojnem organu, kot to zahteva 1. odstavek 69. člena ZUS.

  sklep U 367/2005 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen, odstavek 1

• Zahteva za začasno odredbo je bila zavržena, ker tožnik ni izpodbijal same odločitve o imenovanju, temveč le razpis natečaja, s čimer ni izkazal spornega pravnega razmerja.

  Sklep I Up 177/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker odločba o imenovanju sodnika po 21. členu ZSS učinkuje šele po pravnomočnosti, zato predhodna izvršitev ni mogoča.

  Sklep U 3/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izbira drugega ponudnika na javnem razpisu za dodelitev radiodifuznega kanala sama po sebi ne zadošča za dokazovanje težko popravljive škode.

  Sklep I Up 153/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal, da je predhodno vložil zahtevo za odložitev izvršbe pri pristojnem upravnem organu.

  Sklep I Up 139/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala, da je pred vložitvijo zahteve na sodišče najprej neuspešno zahtevala odlog izvršitve pri organu, pristojnem za izvršbo akta.

  sklep U 2185/2004 — Upravno sodišče

• Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker je tožbi ugodilo istočasno, s čimer je tožnik pridobil pravico do nastanitve, ki jo je uveljavljal z začasno odredbo.

  sodba in sklep U 2190/2004 — Upravno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe zoper procesni sklep, izdan na podlagi 30. člena ZUS, je nedopustna, saj zoper takšen sklep tožba ni dovoljena.

  Sklep I Up 1304/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je zahtevek za vračilo preveč plačanih zamudnih obresti presegal meje sodnega odločanja v upravnem sporu in bi pomenil poseg v pristojnost upravnega organa.

  sklep U 1772/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe (prepoved obratovanja hidroelektrarne), ker je bila predmet tožbe zgolj procesna odločitev o zavrženju predloga za obnovo postopka, ne pa vsebinsko upravno razmerje.

  Sklep I Up 1291/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila izvršitev sklepa, katerega zadržanje se je zahtevalo, že v celoti opravljena.

  Sklep I Up 458/2004 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni izkazala, da bi prisilna izterjava davka od prometa proizvodov povzročila nepopravljivo škodo, poleg tega pa so bili navedeni podatki o višini davčnega dolga v vlogi nekonsistentni.

  Sklep I Up 1259/2004 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru sodišče zahteve za izdajo začasne odredbe ni moglo ugoditi, ker tožnica ni izkazala niti zatrjevala nastanka težko popravljive škode zaradi izbrisa iz razvida samozaposlenih v kulturi.

  Sklep I Up 1099/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ni podal konkretnih navedb o naravi škode, ki bi nastala zaradi inšpekcijskega ukrepa odstranitve objekta, temveč se je skliceval zgolj na dejstvo same izvršitve.

  Sklep I Up 1092/2004 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela verjetno izkazati nastanka hujših škodljivih posledic, saj je zgolj domnevala, da bo razporeditev sredstev evropskega sklada onemogočila pridobitev sofinanciranja njene investicije.

  sklep U 1639/2004 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila tožba v upravnem sporu že pravnomočno zavržena zaradi zagotovljenega sodnega varstva v drugem postopku.

  Sklep I Up 890/04 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo utemeljenost začasne odredbe, ki je Notarski zbornici prepovedala določitev in objavo datuma nastopa poslovanja notarja, da bi se preprečila realizacija imenovanja pred pravnomočno sodno presojo zakonitosti te odločbe.

  Sklep I Up 461/2004 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je predlagal izdajo začasne odredbe, s katero bi upravni enoti prepovedal izdajanje nadaljnjih odločb o solastništvu v drugih denacionalizacijskih postopkih, v katerih sam ni sodeloval.

  sklep U 749/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 2

• Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker tožnik ni izpodbijal upravnega akta oziroma akta, ki bi bil upravna stvar.

  Sklep U 1574/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni izkazala nastanka nepopravljive škode zaradi vknjižbe lastništva pred pravnomočnostjo denacionalizacijske odločbe.

  sklep U 2282/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 66. člen, odstavek 3 ZUS · 69. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da stroški vzdrževanja dveh bivališč zaradi nemožnosti priključitve na javni vodovod predstavljajo zgolj materialno škodo, ki ne opravičuje izdaje začasne odredbe.

  sklep U 176/2004 — Upravno sodišče

• Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal narave nenadomestljive materialne ali nematerialne škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe za ureditev stanja glede imenovanja na položaj generalnega direktorja policije.

  sklep U 143/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 30. člen ZUS · 30. člen, odstavek 2 ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1 ZUS · 69. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni konkretiziral škodljivih posledic zaradi zavrženja vloge na javnem razpisu in ni izkazal verjetnosti, da bi bila njegova vloga sicer uspešna.

  sklep U 2133/2003 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena, ker je bila tožba v upravnem sporu že pravnomočno zaključena.

  Up-730/02

  Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je pravilno presodilo predlog za začasno odredbo po 2. odstavku 69. člena ZUS, čeprav je stranka zahtevo napačno kvalificirala po 1. odstavku istega člena.

  Sklep I Up 1347/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni izkazala nujnosti prepovedi opravljanja notarske dejavnosti, saj je datum nastopa poslovanja notarja določen z zakonsko predvidenim postopkom objave v Uradnem listu.

  sklep U 1668/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da stranka z interesom v pritožbi zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe ne more navajati novih dejstev o hujših škodljivih posledicah, ki jih tožnik ni uveljavljal v svoji zahtevi.

  Sklep I Up 1049/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnika nista konkretizirala škodljivih posledic gradnje, poleg tega pa gradnja brez pravnomočnega gradbenega dovoljenja po ZGO-1 sploh ni bila dopustna.

  Sklep I Up 1075/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker rezervacija študijskega mesta na fakulteti ni bila v neposredni zvezi z izpodbijanim sklepom o oceni maturitetnega predmeta.

  sklep U 1657/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti zastopnik javnega interesa v upravnem sporu ločen od zakonitega zastopnika tožeče stranke, zato mora sodišče v primeru kolizije pozvati Vlado RS k določitvi drugega zastopnika javnega interesa.

  sklep U 588/2003 — Upravno sodišče

• Tožnika nista uspela izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode v zvezi z vključitvijo otroka v diagnostični postopek, saj sta podala le splošne navedbe.

  Sklep I Up 933/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka (Državno pravobranilstvo) ni izkazala, da bi z izvrševanjem akta nastala hujša škoda javni koristi, ki jo varuje.

  sklep U 1483/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral hujših škodljivih posledic, ki bi nastale zaradi nadaljevanja gradnje, hkrati pa je bila predhodna zahteva za začasno odredbo že pravnomočno zavrnjena.

  Sklep I Up 925/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal dejanskih možnosti za ponoven zagon lekarniške dejavnosti, kar je nujno za varstvo javnega interesa.

  sklep U 1365/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevo za začasno odredbo zoper inšpekcijsko odločbo o odstranitvi objekta, ker niso bili izpolnjeni pogoji za njeno izdajo.

  sklep U 1015/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal, da bi mu zaradi odstranitve stopnice na javni površini nastala škoda, ki bi zahtevala začasno ureditev razmerja.

  sklep U 289/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zdravstvene in socialne težave pritožnice ne utemeljujejo izdaje začasne odredbe za dovolitev začasnega prebivanja v Republiki Sloveniji.

  Up-433/03

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 34. člen URS · 35. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala nastanka težko popravljive škode niti ni bilo izkazano, da odložitev izvršitve ne bi nasprotovala javni koristi v postopku zdravstvene diagnostike.

  sklep U 128/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zdravstvene težave in socialne razmere niso zadostni razlogi za izdajo začasne odredbe ter da izdaje ni mogoče pogojevati z rešitvijo glavne stvari glede statusa tujca.

  Sklep I Up 753/2003 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavrnjena, ker tožnika nista izkazala verjetnosti nastanka težko popravljive škode zaradi preseganja dovoljenih koncentracij pesticidov v pitni vodi.

  Sklep I Up 762/2003 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela izkazati nastanka težko popravljive škode, saj predložena dokazila o socialnih razmerah in obveznostih niso zadostovala za utemeljitev izjemnosti položaja v davčni zadevi.

  Sklep I Up 643/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker se zahtevana ureditev ni nanašala na pravno razmerje, ki je bilo predmet upravnega spora, s čimer predlagatelj ni izkazal pravnega interesa.

  Sklep I Up 603/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji upoštevalo tožnikov socialni položaj (brez dohodkov in premoženja) kot odločilen dejavnik, zaradi katerega njegov zasebni interes pretehta nad javnim interesom takojšnje izterjave sodnih taks.

  sklep U 575/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba pojem težko popravljive škode na področju obrambe države presojati po drugačnih merilih kot na drugih področjih delovanja države ali posameznikov.

  UPRS sklep U 588/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 30. člen ZUS · 30. člen, odstavek 2 ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1

• Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni sledilo napotkom pritožbenega sodišča glede procesnih predpostavk in tožnika ni pozvalo k dopolnitvi nepopolne vloge.

  Sklep I Up 617/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more pogojevati izdaje začasne odredbe za odložitev izročitve drugi državi zgolj s svojo preferenco glede države, v kateri želi prestati kazenski pregon.

  Sklep I Up 578/2003 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnil procesne predpostavke za začasno odredbo, ker je namesto zahteve za odlog izvršitve akta po 30. členu ZUS vložil zahtevo za prekinitev postopka po 153. členu ZUP.

  UPRS sklep U 575/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 153. člen ZUS · 30. člen ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba ne more biti usmerjena v urejanje bodočih upravnih aktov, temveč le v preprečevanje škode, ki izhaja iz neposrednega razmerja, urejenega z že izdanim izpodbijanim aktom.

  sklep U 670/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pavšalne navedbe o nelikvidnosti gospodarske družbe ne zadoščajo za izkaz težko popravljive škode, če tožnik ne dokaže, da so slabi poslovni rezultati neposredna posledica obveznosti po izpodbijanem aktu.

  Sklep I Up 431/2003 — Vrhovno sodišče

• Tožnica je z zahtevo za začasno odredbo želela doseči dodelitev CEMT dovolilnic, kar je presegalo okvir njenega tožbenega zahtevka na odpravo odločbe o letnem planu delitve.

  Sklep I Up 403/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni konkretiziral škode, ki bi nastala javnemu zavodu zaradi imenovanja drugega kandidata za generalnega direktorja.

  Sklep I Up 328/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za odložitev izvršbe carinskega dolga, ker tožeča stranka ni izkazala okoliščin, ki bi bile močnejše od prevladujočega javnega interesa po čimprejšnji izterjavi carinskih dajatev.

  sklep U 1509/2002 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za odlog izvršitve enotnega dovoljenja za gradnjo, ker dovoljenje pred pravnomočnostjo še ni bilo izvršljivo.

  UPRS sklep U 116/2003 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je presodilo, da enotno gradbeno dovoljenje zgolj določa pravico investitorja do gradnje, zato ni izvršljiv akt, katerega izvršitev bi bilo mogoče odložiti z začasno odredbo.

  Sklep I Up 1213/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je bistveno kršilo postopek, ker je napačno opredelilo procesno legitimacijo stranke v postopku za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 1333/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je predlog za začasno odredbo zavrglo, ker je bila tožba, na katero se je predlog nanašal, zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.

  sklep U 1961/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 30. člen ZUS · 30. člen, odstavek 2 ZUS · 34. člen ZUS · 34. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1

• V tej sodbi je sodišče poudarilo, da zgolj dovolitev obnove postopka odmere davka ne zadošča za izkazanost hujših škodljivih posledic, saj ni jasno, kakšna bo končna odločitev v obnovljenem postopku.

  Sklep I Up 1323/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da ukinitev statusa javnega dobra pri vodotokih in njihov prenos v zasebno lastnino predstavlja nastanek hujših škodljivih posledic, kar utemeljuje izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 1266/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izguba možnosti opravljanja dejavnosti trgovine z nevarnimi kemikalijami kot neposredna posledica dokončne odločbe ne predstavlja zadostnega dokaza za nastanek hujših škodljivih posledic v smislu 69. člena ZUS.

  Sklep I Up 1269/2002 — Vrhovno sodišče

• Tožnika nista uspela z zahtevo za začasno odredbo, ker sta izkazovala le škodo za rejenko, ne pa težko popravljive škode, ki bi nastala njima samima kot rejnikoma.

  Sklep I Up 1167/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da začasne odredbe ni mogoče zahtevati zgolj na podlagi predloga za obnovo postopka, če je bil ta predlog pravilno zavržen.

  Sklep I Up 1125/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je s spremembo števila glasovalnih pravic preseglo okvir začasne ureditve stanja in prejudiciralo odločitev o glavni stvari v postopku koncentracije podjetij.

  Sklep I Up 1078/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj izpad prihodka zaradi prepovedi zaračunavanja določenih storitev ne predstavlja težko popravljive škode, saj lahko tožeča stranka po uspešnem upravnem sporu naknadno izstavi zahtevke uporabnikom.

  Sklep I Up 1050/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker je bila vložena v postopku z izrednim pravnim sredstvom (obnova postopka), kjer ta institut ni dopusten.

  sklep U 483/99 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavržena, ker zoper odločbo Agencije za zavarovalni nadzor, izdano na podlagi 181. člena ZZavar, upravni spor ni bil dopusten.

  Sklep I Up 993/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker odločba, katere izvršitev se je zahtevala, ni bila predmet upravnega spora, hkrati pa ni bila izkazana spornost pravnega razmerja, ki bi zahtevala začasno ureditev stanja.

  Sklep I Up 977/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ni potrebe po odložitvi izvršitve, ker enotno dovoljenje za gradnjo pred pravnomočnostjo ne učinkuje.

  Up-456/02

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZGO · 33.a člen ZGO · 36. člen ZUS · 30. člen ZUS · 69. člen ZUstS · 51. člen

• Sodišče je poudarilo, da vložitev predloga za obnovo upravnega postopka ne predstavlja pravne podlage za izdajo začasne odredbe z namenom posestnega varstva.

  Up-495/02

  Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• V obravnavanem primeru predlagana začasna odredba ni bila povezana s spornim razmerjem, saj uspeh v upravnem sporu ne bi neposredno vplival na obstoječo lastninsko pravico ali gradbeno dovoljenje investitorja.

  Up-484/02

  Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je presodilo, da zavrnitev zahteve za prenos sedeža koncesije predstavlja negativni upravni akt, pri katerem odložitev izvršitve ni pravno mogoča.

  Sklep I Up 915/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izkazal predhodne zahteve za odložitev izvršbe pri upravnem organu in ker je bil upravni akt v času odločanja že izvršen.

  Sklep I Up 906/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o vloženih sredstvih v razvoj in načrtovanje avtobusnih nadstrešnic ter izguba pričakovanega posla na javnem razpisu ne predstavljajo hujših škodljivih posledic v smislu 69. člena ZUS.

  Sklep I Up 879/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj trditev o grozečem stečaju zaradi izterjave davčne obveznosti ne predstavlja zadostne izkazanosti hujših škodljivih posledic za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 872/2002 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe zavržena, ker je bila tožba, na katero se je zahteva vezala, vložena po izteku 30-dnevnega roka.

  Sklep I Up 806/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo zoper enotno dovoljenje za gradnjo, ker takšen akt ne predstavlja odločbe, ki bi se izvrševala po pravilih o prisilni izvršbi upravnih aktov.

  Sklep I Up 788/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno ureditev stanja z odlogom plačila komunalnega prispevka, ker bi takšna odredba omogočila izdajo gradbenega dovoljenja brez izpolnitve zakonskega pogoja plačila.

  Sklep I Up 725/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni podal konkretnega predloga za ureditev stanja, poleg tega pa izpodbijana negativna odločba ni spreminjala obstoječega pravnega razmerja.

  Sklep I Up 691/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prodaja zaseženega vozila po pravnomočnosti odločbe sama po sebi ne izkazuje težko popravljive škode, ki bi upravičevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 608/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker bi ta posegala v razpolaganje z nepremičnino s strani tretje osebe (podjetja), kar ni bilo predmet upravnega spora o obnovi postopka razlastitve.

  Sklep I Up 680/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da z začasno odredbo ni mogoče podeliti pravic, povezanih z državljanstvom, saj sprejem v državljanstvo ni pravica posameznika, temveč možnost, o kateri se odloča v predpisanem postopku.

  Sklep I Up 612/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj ekonomska škoda zaradi izgube posla in dobička ni takšne narave, da bi upravičevala izdajo začasne odredbe.

  Up-233/02

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je presodilo, da zgolj zatrjevana možnost izpada proračunskih sredstev v okviru javnega razpisa ne predstavlja hujše škodljive posledice, ki bi zahtevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 556/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da plačilo letne pristojbine za radijske frekvence po ZTel-1 ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi opravičevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 540/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za odložitev plačila pristojbin, ker tožnik ni izkazal težko popravljive škode, hkrati pa je ugotovilo, da je za vprašanja odvzema radijske frekvence predviden poseben upravni postopek.

  Sklep I Up 509/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za odložitev izvršitve plačila denarne obveznosti (pristojbine), ker tožeča stranka ni izkazala, da bi ji prisilna izterjava povzročila težko popravljivo škodo.

  Sklep I Up 521/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno navajanje finančne škode in izgubljenega dobička pri podelitvi koncesije ne predstavlja hujših škodljivih posledic, ki bi utemeljevale izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 353/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj izpolnitev davčne obveznosti sama po sebi ne pomeni težko popravljive škode, zato je zahteva za odložitev prisilne izterjave davka zaradi poslovnih težav neutemeljena.

  Sklep I Up 341/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo prisilne izterjave davčnega dolga in posledične težave v poslovanju ne predstavljajo težko popravljive škode, ki bi upravičevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 326/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče ne more izdati začasne odredbe v zadevi, v kateri so bile vse tožbene zahteve že pravnomočno zavržene.

  Sklep I Up 295/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala pogoja nastanka hujših škodljivih posledic v zvezi z zadržanjem izvršitve sklepa o prenehanju delovnega razmerja.

  Sklep I Up 78/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da gradbeno dovoljenje ni odločba, ki bi se prisilno izvrševala, zato zanj ni mogoče izdati začasne odredbe za odložitev izvršitve.

  Sklep I Up 905/2001 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je neutemeljena, če drugo sodišče z že izdano začasno odredbo glede istega predmeta (npr. prepoved izročitve obveznic) že ureja sporno pravno razmerje.

  Sklep I Up 699/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da verjetnost izpada dohodka zaradi regulirane cene medomrežne povezave sama po sebi ne dosega standarda hujših škodljivih posledic za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 664/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi tožeči stranki nista uspeli izkazati pogojev za izdajo začasne odredbe, saj nista podali zadostnih dokazov za zatrjevano nastajanje težko popravljive škode v zvezi s sanacijo brežine in odvodnjavanjem.

  Sklep I Up 645/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe za zadržanje sklepa o privatizaciji, ker ta akt ni predmet prisilne izvršbe po določbah ZUP.

  Sklep I Up 592/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker tožnika nista izkazala zdravstvenih kontraindikacij za obvezno cepljenje, ki bi predstavljale konkretno nevarnost za nastanek težko popravljive škode.

  Sklep I Up 591/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista predložila dokazov o predhodni neuspešni zahtevi za odložitev izvršitve pri pristojnem organu.

  Sklep I Up 593/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni mogel utemeljiti težko popravljive škode, saj je ta izvirala iz opravljanja gospodarske dejavnosti brez predpisanih dovoljenj.

  Sklep I Up 473/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker je bila izvršitev izpodbijanega upravnega akta (izključitev iz šole) v času odločanja o zahtevi že opravljena.

  Sklep I Up 482/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker prvostopno sodišče ni imelo vpogleda v izpodbijano odločbo, na podlagi katere bi lahko presojalo izpolnjenost pogojev za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 443/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni verjetno izkazal hujših škodljivih posledic zaradi spremembe delovnopravnega statusa in znižanja plače.

  Sklep I Up 407/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da znižanje plače za 30 % in psihične motnje zaradi izgube naziva državne podsekretarke ne predstavljajo hujših škodljivih posledic, ki bi utemeljevale izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 431/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje slabega finančnega stanja in nezmožnost plačila pristojbine za radijsko frekvenco ne zadoščata za izkaz težko popravljive škode.

  Sklep I Up 417/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izključitev iz šole kot zakonit vzgojni ukrep ne pomeni avtomatično hujše škodljive posledice, ki bi upravičevala začasno odredbo za vzpostavitev statusa dijaka.

  Sklep I Up 366/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe za stike sorodnikov z otrokoma, saj predlagatelja nista izkazala verjetnosti nastanka hujših škodljivih posledic za otroka, odločitev pa je bila podrejena načelu otrokove koristi.

  Sklep I Up 343/2001 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela izkazati verjetnosti nastanka težko popravljive škode, ker zahtevi za izdajo začasne odredbe ni priložila listinskih dokazov, na katere se je sklicevala.

  Sklep I Up 310/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je možnost preklica radijskega dovoljenja zaradi neplačila pristojbin pomembna okoliščina pri presoji verjetnosti nastanka težko popravljive škode.

  Sklep I Up 271/2001 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni uspela z zahtevo za začasno odredbo, ker se je zahteva nanašala na pravno razmerje iz drugega javnega razpisa, ne pa na razmerje, ki je izviralo iz upravne odločbe, izpodbijane v predmetnem upravnem sporu.

  Sklep I Up 272/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče mora pri presoji težko popravljive škode upoštevati, da neplačilo pristojbine za radijske frekvence kot neposredno sankcijo po 41. členu ZTel predvideva preklic radijskega dovoljenja, kar lahko predstavlja težko popravljivo škodo.

  Sklep I Up 283/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba verjetnost nastanka težko popravljive škode presojati tudi v luči učinkovitosti sodnega varstva v postopkih, kjer bi neplačilo pristojbine lahko vodilo do preklica radijskega dovoljenja.

  Sklep I Up 239/2001 — Vrhovno sodišče

• Pri presoji težko popravljive škode je treba upoštevati tudi posledice, ki izhajajo iz posebnih zakonskih ureditev (npr. ZTel), kjer je izvršljivost upravnega akta določena neposredno z zakonom.

  Sklep I Up 245/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za začasno odredbo, ker tožnik ni izpodbijal akta o imenovanju nasprotne stranke, s čimer ni izkazal spornega pravnega razmerja, nujnega za izdajo odredbe.

  Sklep I Up 208/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče mora pri presoji začasne odredbe upoštevati, da pritožba zoper odločbo o preklicu radijskega dovoljenja po ZTel ne zadrži izvršitve, kar lahko stranki povzroči težko popravljivo škodo pred koncem sodnega varstva.

  Sklep I Up 209/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne more biti izdana, če je tožba v upravnem sporu že pravnomočno zavržena.

  Sklep I Up 26/98 — Vrhovno sodišče

• Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala konkretnih hujših škodljivih posledic zaradi uveljavitve občinskega odloka, prav tako pa ni imela legitimacije za zastopanje javnega interesa.

  Sklep I Up 134/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala, da sta po vložitvi tožbe v upravnem sporu pri pristojnem organu vložila zahtevo za odložitev izvršitve inšpekcijske odločbe.

  Sklep I Up 87/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker izguba zaslužka zaradi neopravljene overitve tehtnic ni pomenila hujše škodljive posledice, hkrati pa bi sodna odredba nedopustno posegla v zakonsko določen meroslovni postopek.

  Sklep I Up 1207/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora tožnik verjetno izkazati vse pogoje za izdajo začasne odredbe že ob vložitvi zahteve.

  Sklep I Up 1204/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da načrt za upravljanje z velikim kormoranom sam po sebi ne izkazuje verjetnosti nastanka hujših škodljivih posledic, ker ni bilo dokazano, da bi se akt že neposredno izvajal.

  Sklep I Up 1141/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za začasno odredbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala, da je predhodno vložila zahtevo za odložitev izvršbe pri pristojnem organu, ki je izdal odločbo o ustavitvi gradnje.

  Sklep I Up 1145/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na onemogočanje izvajanja zakonitih funkcij v okviru gospodarskih javnih služb ne izkazuje zadostne stopnje verjetnosti nastanka hujših škodljivih posledic za izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 1146/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da nenadna razrešitev vojaškega diplomatskega predstavnika predstavlja občutno spremembo življenjskih okoliščin, ki bi zaradi prekinitve šolanja otrok in študija lahko povzročila hujše škodljive posledice.

  Sklep I Up 1062/2000 — Vrhovno sodišče

• Pri inšpekcijskih odločbah s področja urejanja prostora se javna korist praviloma predpostavlja, zato je dokazno breme za izkazovanje nastanka težko popravljive škode na strani tožnika.

  Sklep I Up 1064/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji pogojev za začasno odredbo upoštevati tesno povezavo med vpoklicem na vojaško dolžnost in spornim razmerjem glede zdravstvene sposobnosti nabornika.

  Sklep I Up 1057/2000 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru pritožnica ni uspela izkazati spornega pravnega razmerja glede državljanstva, ki bi utemeljevalo izdajo začasne odredbe za ureditev statusa.

  Up-63/00

  Pravna podlaga: ZPLD · 6. člen ZUS · 69. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožnik ni vložil pritožbe zoper odločbo in sklep, s čimer ni izpolnil pogoja izčrpanja pravnih sredstev pri organu, pristojnem za izvršbo.

  Sklep I Up 956/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo zahtevo za odlog zemljiškoknjižne izvedbe parcelacije, pri čemer je ugotovilo, da tožeča stranka ni verjetno izkazala nastanka hujših škodljivih posledic zaradi vpisa v zemljiško knjigo.

  Sklep I Up 951/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zmanjšan promet in izguba zaslužka zaradi omejitve obratovalnega časa gostinskega obrata sama po sebi ne predstavljata hujših škodljivih posledic z vidika celotne dejavnosti tožeče stranke.

  Sklep I Up 941/2000 — Vrhovno sodišče

• Vrhovno sodišče v ponovljenem postopku ne sme zavreči zahteve za izdajo začasne odredbe zgolj z utemeljitvijo, da je s tožbo izpodbijani akt predpis.

  Up-132/00

  Pravna podlaga: EZ · 91. člen URS · 23. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker pri molku organa ne obstaja upravni akt, katerega izvršitev bi bilo mogoče odložiti, tožnik pa prav tako ni utemeljil potrebe po začasni ureditvi stanja.

  Sodba I Up 567/2000 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1 ZUS · 69. člen, odstavek 2

• Sodišče je kot dokaz za verjetnost nastanka hujših škodljivih posledic pri lastninskem preoblikovanju subjekta upoštevalo predložene predpogodbe o prodaji nepremičnin, ki so predmet denacionalizacijskega postopka.

  Sklep I Up 496/2000 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe je bila zavržena, ker akt o ugotovitvi izida glasovanja v Državnem zboru RS ni upravni akt, kar je procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o začasni odredbi.

  Sklep U 18/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj predložitev podatkov o stanju sredstev na žiro računu (obrazec BON 1) ne zadostuje za dokazovanje težko popravljive škode pri izterjavi davka od dobička pravnih oseb.

  Sklep I Up 336/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za začasno odredbo, ker sporno delno enotno dovoljenje za gradnjo ni vključevalo zemljišča, na katerem se je nahajalo stanovanje tožnikov, zato ti niso mogli utrpeti škodljivih posledic.

  Sklep I Up 318/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je dopustilo izdajo začasne odredbe za prepoved razpolaganja z nepremičninami kljub obstoju druge začasne odredbe, ker je bila ta časovno omejena in ni zadostno varovala tožnikovih interesov v postopku lastninskega preoblikovanja.

  Sklep I Up 315/2000 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izdajo začasne odredbe zoper občinski odlok je bila zavržena, ker odlok ne ureja konkretnih pravnih razmerij med strankami, kar je nujen pogoj za vsebinsko odločanje.

  Sklep I Up 165/2000 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru pogoj težko popravljive škode ni bil izkazan, ker je tožnica v postopku komasacije za vložena zemljišča prejela nadomestna zemljišča in denarno odškodnino za razliko v vrednosti.

  Sklep I Up 1193/99 — Vrhovno sodišče

• Pravni interes za izdajo začasne odredbe je odpadel, ker je Ustavno sodišče med postopkom že odločilo o vprašanju, ki ga je tožnik uveljavljal v svoji zahtevi.

  Sklep I Up 1141/99 — Vrhovno sodišče

• Pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe v postopkih lastninskega preoblikovanja podjetij mora sodišče nevarnost nastanka hujših škodljivih posledic presojati v neposredni povezavi s specifičnim spornim razmerjem lastninjenja.

  Sklep I Up 1113/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da verjetnost nastanka hujših škodljivih posledic pri zahtevi za začasno odredbo v postopku lastninskega preoblikovanja ne sme biti presojana skozi prizmo (ne)utemeljenosti denacionalizacijskega zahtevka.

  Sklep I Up 1112/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila odločba v obnovljenem postopku že dokončna in izvršljiva, s čimer ni bilo več izkazano sporno pravno razmerje v smislu 69. člena ZUS.

  Sklep I Up 1065/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da je začasna odredba dopustna tudi po izvršitvi upravnega akta, če je to nujno za preprečitev hujših škodljivih posledic v denacionalizacijskem postopku.

  Up-209/99

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZUS · 69. člen ZUstS · 50. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1 ZUstS · 60. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo vprašanje verjetnosti kršitve svobode gibanja in njeno povezanost z nastankom hujših škodljivih posledic v kontekstu izdaje potne listine.

  Sklep I Up 875/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretni zadevi napačno zavrglo zahtevo za začasno odredbo, čeprav bi jo moralo zaradi neizkazanosti pogojev vsebinsko obravnavati in zavrniti.

  Sklep I Up 867/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker tožnica v tožbi ni dovolj jasno opredelila izpodbijanega akta, kar je nujno za presojo utemeljenosti zahteve za začasno odredbo.

  Sklep I Up 854/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da mora biti vprašanje stvarne pristojnosti predhodno vprašanje pri odločanju o začasni odredbi, ne glede na izpolnjenost pogojev iz 69. člena ZUS.

  Sklep I Up 853/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da narava začasne odredbe v postopkih denacionalizacije in lastninskega preoblikovanja ne dopušča odlašanja z odločanjem zaradi čakanja na izide drugih postopkov.

  Sklep I Up 229/99 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je v zahtevi za začasno odredbo pavšalno navajal izpad dohodka in materialno škodo zaradi preklica radijskega dovoljenja, vendar teh navedb ni podprl z ustreznimi dokazi.

  Sklep I Up 761/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kršilo postopek, ker toženi stranki ni omogočilo sodelovanja in seznanitve z okoliščinami pred izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 623/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pri preklicu objave novega cenika dimnikarskih storitev ne nastanejo hujše škodljive posledice, saj lahko koncesionar nemoteno posluje po predhodno veljavnem ceniku.

  Sklep I Up 609/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni konkretizirala in dokazala, kako nemožnost razpolaganja s finančnimi sredstvi neposredno povzroča hujše škodljive posledice v smislu 69. člena ZUS.

  Sklep I Up 603/99 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni uspel verjetno izkazati hujših škodljivih posledic, ker izpodbijani upravni akt še ni neposredno odločal o načinu privatizacije podjetja.

  Sklep I Up 549/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da vrnitev zadeve organu prve stopnje v ponovni postopek sama po sebi ne ustvarja hujših škodljivih posledic, ki bi utemeljevale izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 526/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe z odlogom izvršitve, ker odločba o podelitvi koncesije ni akt, ki bi se izvrševal po določbah o upravni izvršbi.

  Sklep I Up 536/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je zatrjevani nezakoniti poseg v ustavne pravice že prenehal, zato začasna ureditev stanja ni več mogoča.

  Sklep I Up 337/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je bilo lastninsko preoblikovanje podjetja z vpisom v sodni register že zaključeno, zato z odredbo ni bilo mogoče več poseči v postopek lastninjenja.

  Sklep I Up 302/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da plačilo denarnih kazni, izrečenih zaradi neizvršitve inšpekcijskega ukrepa, samo po sebi ne predstavlja težko popravljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.

  Sklep I Up 306/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločbe o podelitvi koncesije za uporabo radiofrekvenčnega spektra zaradi njene narave ni mogoče odložiti po določbah ZUS, saj se razmerja med koncedentom in koncesionarjem uredijo s koncesijsko pogodbo.

  Sodba II Up 26/99 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 30. člen ZUS · 30. člen, odstavek 2 ZUS · 30. člen, odstavek 4 ZUS · 68. člen ZUS · 69. člen ZUS · 69. člen, odstavek 1 ZUS · 69. člen, odstavek 2 ZUS · 73. člen

• Sodišče je zmotno štelo, da posameznik ne more zahtevati začasne odredbe za vzpostavitev prometne ureditve, ker gre za javni interes.

  Up-57/99

  Pravna podlaga: URS · 23. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1 ZUstS · 60. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da izguba konkurenčne prednosti v postopku podelitve koncesije ne predstavlja hujše škodljive posledice, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe za zadržanje izvajanja koncesije.

  Sklep I Up 158/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe napačno razširilo predmet odločanja na akte, ki niso bili zajeti v tožnikovem predlogu.

  Sodba I Up 54/99 — Vrhovno sodišče

• Soglasje k lastninskemu preoblikovanju podjetja po ZLPP pravno učinkuje z izdajo in omogoča vpis v sodni register, vendar se ne izvršuje po pravilih ZUP o izvršbi, zato zoper njega ni mogoče izdati začasne odredbe z odlogom izvršitve.

  Sklep I Up 80/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru napačno odločalo o začasni odredbi, ker tožnik zanjo ni podal ustrezne zahteve, kar predstavlja kršitev procesnih pravil o dispozitivnosti.

  Sklep I Up 50/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odločba o podelitvi koncesije ni izvršljiv upravni akt po določbah ZUP, ker se razmerje med koncedentom in koncesionarjem uredi s pogodbo, zato odložitev izvršbe po 30. členu ZUS ni pravno dopustna.

  Sklep I Up 78/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da pavšalne navedbe o nastanku škode ne zadoščajo za izkazanje pogoja težko popravljive škode pri odlogu izvršitve inšpekcijskega ukrepa.

  Sklep I Up 77/99 — Vrhovno sodišče

• V tej sodbi je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker vlagatelj ni izkazal verjetnosti nastanka hujših škodljivih posledic za otroka pri izvrševanju odločbe o odvzemu in oddaji v rejništvo.

  Sklep I Up 200/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da stroški hangariranja, vzdrževanja steze, zavarovanja in amortizacije letala ne predstavljajo težko popravljive škode, ki bi upravičevala odlog izvršitve odvzema dovoljenja pilota.

  Sklep I Up 212/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe zoper ukrep letalskega inšpektorja, ker je bila izvršitev akta že zaključena, navedeni mesečni stroški vzdrževanja letala in nemožnost letenja pa niso predstavljali težko popravljive škode.

  Sklep I Up 158/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni podal jasnega predloga za ureditev stanja, temveč je neustrezno zahteval odložitev izvršitve upravnega akta, ki ni bil primeren za izvršbo.

  Sklep I Up 121/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je izkazanost tožbe v upravnem sporu nujen predpogoj za vsebinsko obravnavo zahteve za odložitev izvršitve upravnega akta, ki ga je izdal kmetijski inšpektor.

  Sodba I Up 80/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da akta o obnovi postopka lastninskega preoblikovanja ni mogoče zadržati z začasno odredbo, saj tak akt ne predstavlja izvršljivega upravnega akta v smislu 30. člena ZUS.

  Sklep I Up 33/98 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za začasno odredbo je bila usmerjena v vzpostavitev stanja po prejšnji pravnomočni odločbi, sodišče pa je opozorilo, da postopek ne sme vnaprej prejudicirati odločitve o tožbi.

  Sklep I Up 34/98 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila začasna odredba utemeljena z verjetno izkazanim poslabšanjem zdravstvenega stanja obsojenca zaradi prestajanja kazni zapora, kar je narekovalo prekinitev prestajanja kazni.

  Sklep I Up 17/98 — Vrhovno sodišče

• Pri zahtevi za prekinitev prestajanja kazni zapora zaradi zdravstvenih razlogov mora tožnik verjetno izkazati, da se mu zdravstveno stanje poslabšuje prav zaradi prestajanja kazni in da mu v okviru zavoda ni zagotovljeno ustrezno zdravstveno varstvo.

  Sodba I Up 9/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe za imenovanje notarja ugotovilo, da z izvrševanjem izpodbijane odločbe tožniku ne bi nastala težko popravljiva škoda, saj lahko sodba v upravnem sporu naknadno odpravi pravne učinke akta.

  Sklep I Up 4/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala predhodne vložitve zahteve za odložitev izvršitve pri pristojnem upravnem organu.

  Sklep Up 2/98 — Vrhovno sodišče