začasna odredba v zavarovalnem postopku
Sentenca
Pri predlogu za izdajo začasne odredbe mora predlagatelj podati konkretizirano trditveno podlago o vseh zakonskih predpostavkah, vključno z navedbami o odsotnosti škode za nasprotno stranko. Zgolj pavšalno zatrjevanje, da predlagani ukrep ne bo vplival na pravice nasprotne stranke, ne izpolnjuje standarda zadostne konkretiziranosti, ki je nujen za utemeljitev nujnosti in sorazmernosti začasnega ukrepa (272. člen ZIZ).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o elektronskem poslovanju na trgu (ZEPT)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Aneks št. 14 h Kolektivni pogodbi javnega zavoda RTV Slovenija (Aneks št. 14 h Kolektivni pogodb…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve nepremičnin, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve na ugotovitev obsega skupnega premoženja.
VSL Sklep I Cp 1985/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker se je predlagatelj glede verjetnosti terjatve zgolj pavšalno skliceval na navedbe iz predloga za ugotovitev ničnosti v drugem postopku, ne da bi v samem predlogu za zavarovanje navedel konkretna dejstva.
VDSS Sklep X Pdp 396/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved razpolaganja s premoženjem družbe, ker družba ni bila stranka postopka in bi takšen ukrep nedopustno posegel v njeno samostojno poslovanje.
VSL Sklep I Cp 633/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti upoštevalo časovno komponento sklenitve sporazuma o delitvi premoženja v razmerju do prejetega opomina ter vsebino sporazuma kot indice za verjetnost nevarnosti uveljavitve terjatve.
VSC Sklep I Cp 131/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPP · 2. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker se prvostopenjsko sodišče ni opredelilo do konkretnih navedb banke o izpolnitvi pojasnilne dolžnosti in ni izvedlo predlaganih dokazov z zaslišanjem prič.
VSL Sklep II Cp 301/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti predlaganih dokazov z vnaprejšnjo dokazno oceno, da so že izvedeni dokazi dovolj prepričljivi, saj to predstavlja kršitev pravice do izvedbe dokazov v postopku zavarovanja.
VSL Sklep II Cp 711/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je ta posegala v premoženje družbe, ki ni bila stranka postopka, za obveznosti njenega družbenika.
VSM Sklep I Cpg 67/2024-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je vsakodnevno parkiranje vozil na poti, ki je nujna za dostop do stanovanjske hiše, mogoče enačiti z onemogočanjem dostopa, kar predstavlja težko nadomestljivo škodo.
VSL Sklep I Cp 324/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni konkretiziral trditev o tem, zakaj prepoved razpolaganja s poslovnim deležem ne bi povzročila škode toženki, zato je bil predlog zavrnjen.
VSL Sklep II Cp 1141/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 110. člen DZ · 110. člen, odstavek 1 DZ · 110. člen, odstavek 2 DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 65. člen DZ · 66. člen DZ · 67. člen DZ · 77. člen DZ · 77. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je razveljavilo sklep zaradi neobrazloženosti odločitve o obstoju predpostavk za izdajo začasne odredbe po 272. členu ZIZ.
VSL Sklep I Cpg 362/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba zavrnjena zaradi neustrezne trditvene podlage glede pravnega temelja pridobitve lastninske pravice na nepremičninah.
VSL Sklep II Cp 433/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni zahteval aktivnega ravnanja (vrnitve posesti), temveč le nekonkretizirano prepoved motenja, kar ni doseglo namena zavarovanja.
VSL Sklep I Cp 1956/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila začasna odredba za prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin nepotrebna, ker je bila v glavni stvari že izdana in potrjena pravnomočna sodba, ki omogoča neposredno izvršbo.
VSM Sklep I Cp 624/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 268. člen -
Tožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je bil tožbeni zahtevek v glavni stvari že pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep IV Cp 753/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica ni izkazala verjetnosti stvarnopravnega zahtevka na nepremičnini, ki je bila toženčevo posebno premoženje.
VSL Sklep I Cp 550/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpravo obveznosti plačila potnih stroškov, določenih z začasno sodno poravnavo, ker tožena stranka ni izkazala bistveno spremenjenih okoliščin, ki bi narekovale prenehanje začasne odredbe.
VSC Sklep Cp 343/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 278. člen -
Sodišče je v obravnavani zadevi poseglo v odločitev o stroških postopka zavarovanja zaradi prekoračitve zahtevka in napačnega roka za plačilo.
VSL sklep I Cpg 862/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo zaradi nekonkretiziranosti prepovedi kakršnih koli sprememb na nepremičninah, saj predlagatelji niso dovolj jasno opredelili obsega posegov.
VSL sklep II Cp 3097/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da dolžnik ni zemljiškoknjižni lastnik nepremičnin, na katere se je nanašala zahtevana prepoved odtujitve in obremenitve.
VSL sklep I Cpg 1368/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o začasni odredbi zagotoviti uravnoteženo obravnavanje dokaznih predlogov, kar vključuje tudi izvedbo zaslišanja obeh pravdnih strank, če je to potrebno za presojo verjetnosti.
VSL sklep I Cp 66/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo o prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine, ker predlagateljica ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve zaradi neobstoja zunajzakonske skupnosti v času pridobitve premoženja.
VSL sklep I Cp 3932/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagatelj ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve zaradi neizkazane pravne nasledstvenosti po sindikatu, ki je prenehal obstajati.
VSL sklep I Cp 164/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker izrek ni bil dovolj jasen glede tega, na katero od več toženih strank se nanaša prepoved distribucije avtorskih del.
VSL sklep I Cpg 1204/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov ugovor, ki je temeljil na trditvah o namenu izročitve akceptnega naloga s strani tretje osebe, saj je bila vsebina in namen plačila jasno razvidna iz samega akceptnega naloga.
VSL sklep II Cpg 83/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožnikov, ki so kot dokaz za nevarnost onemogočanja izterjave navajali spremenjeno poslovanje tožene stranke po izdaji začasne odredbe, razvidno iz kasnejših bančnih izpiskov.
VSL sklep I Cp 1068/98 — Višje sodišče v Ljubljani