začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve
Sentenca
Začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve se izda, če upnik izkaže verjetnost obstoja terjatve in hkrati eno od zakonskih predpostavk: nevarnost onemogočitve ali otežitve uveljavitve terjatve, preprečitev uporabe sile ali nastanek težko nadomestljive škode (272. člen ZIZ). Pri presoji težko nadomestljive škode v korporacijskih razmerjih sodišče ne upošteva zgolj premoženjskih posledic, temveč tudi spremembo položaja delničarja v družbi, kot je izguba odločujočega vpliva ali sprememba statusa iz večinskega v manjšinskega delničarja.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o centralnem kreditnem registru (ZCKR)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja (ZTPDR)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o varstvu konkurence (ZVK)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-2)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o interventnih ukrepih na področju zdravstva, dela in sociale ter z zdravstvom povezanih vsebin (ZIUZDS)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o uresničevanju načela enakega obravnavanja (ZUNEO)
- Zakon o elektronskem poslovanju na trgu (ZEPT)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP)
- Zakon o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (ZZUOOP)
- Pravilnik o gradbiščih (Pravilnik o gradbiščih)
- Pogodba o Evropski uniji (PEU)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
- Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (ZVNDN)
- Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Splošni pogoji za dobavo in odje…)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o društvih (ZDru)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot-1)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji začasne odredbe za odlog plačila obrokov kredita v CHF poudarilo, da je za potrošnico nadaljnje plačevanje obrokov pri verjetni ničnosti pogodbe nesorazmerno breme, ki predstavlja težko nadomestljivo škodo.
VSL Sklep II Cp 1687/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno presojalo pogoja težko nadomestljive škode in potrebe po preprečitvi uporabe sile kot kumulativna, čeprav sta v zakonu določena alternativno.
VSL Sklep II Cp 64/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je v ugovoru zoper začasno odredbo neuspešno uveljavljala zastaranje dajatvenega zahtevka kot razlog za neobstoj verjetnosti terjatve.
VSM Sklep I Cp 711/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožnica zahtevala zavarovanje, ki presega obseg pričakovanega tožbenega zahtevka.
VDSS Sklep Psp 216/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za potrošnika pri kreditih v tuji valuti težko nadomestljiva škoda tudi potreba po vlaganju dodatnih tožb zaradi nenehnega zviševanja kondikcijskega zahtevka med trajanjem postopka.
VSL Sklep I Cp 1275/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da potrošniku ne nastaja težko nadomestljiva škoda, dokler ni odplačal zneska glavnice, ki ga je prejel od banke, saj bi bila v primeru izdaje odredbe obveznost vračila celotnega dolga naenkrat zanj težja kot obročno odplačevanje.
VSL Sklep II Cp 1663/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker tožnica ni podala konsistentnih trditev o tem, da je poslovni delež v družbi kljub prenosnim pogodbam ostal skupno premoženje.
VSL Sklep I Cp 1742/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bi bila za potrošnika, ki bi moral plačevati obroke kredita, za katerega obstaja verjetnost ničnosti, težko nadomestljiva škoda že sama obveznost plačevanja in kasnejše vlaganje novih tožb zaradi procesnih omejitev spremembe tožbe.
VSL Sklep I Cp 872/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 PEU · 2. člen URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 212. člen ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost začasne odredbe zoper učinkovanje kreditne pogodbe v tuji valuti, sklenjene v obliki notarskega zapisa.
VSL Sklep I Cp 1489/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica pri utemeljevanju težko nadomestljive škode ni podala konkretnih trditev in dokazov, temveč je navajala le pavšalne trditve o vplivu na družinske odnose in psihofizično stanje zaradi dolgotrajne vožnje na delo.
VDSS Sklep Pdp 318/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pogojev za začasno odredbo v potrošniški kreditni pogodbi z valutno klavzulo uporabilo evroskladno razlago standarda težko nadomestljive škode v skladu z odločbo SEU C-287/22.
VSL Sklep I Cp 845/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogojev za začasno odredbo poudarilo, da pri kreditih v CHF relevantnost preplačila ni vezana na nominalni znesek v tuji valuti, temveč na vrednost v domači valuti.
VSL Sklep II Cp 1445/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 1 23/2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je v okviru zavarovanja nedenarne terjatve začasno odložilo plačevanje obveznosti iz kreditne pogodbe v CHF in banki prepovedalo vnos podatkov o zamudi v register SISBON.
VSL Sklep II Cp 795/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved vnašanja podatkov o neplačanih obveznostih v centralni kreditni register SISBON, saj zgolj hipotetične neugodne posledice ne izkazujejo nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1523/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo ureditvene začasne odredbe za vzpostavitev prostega prehoda na parkirišče in prepoved bodočega motenja posesti.
VSL Sklep I Cp 1483/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila verjetnost ničnosti kreditne pogodbe in sporazuma o zavarovanju izkazana v zadostni meri za začasno zadržanje izvrševanja teh pogodb.
VSM Sklep I Cp 601/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo argument banke, da bi izguba vrednosti zavarovanja (hipoteke) vplivala na tehtanje neugodnih posledic, saj gre za rizike, ki jih mora banka upoštevati pri sklepanju pogodb.
VSM Sklep I Cp 463/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 1. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 326. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 2 PDEU · 267. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVPot · 23. člen -
Sodišče je poudarilo, da vpis podatkov o izvršbi v centralni kreditni register predstavlja neugodno posledico za potrošnika, ki je relevantna pri presoji nastanka težko nadomestljive škode v okviru začasne odredbe.
VSL Sklep I Cp 2001/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev pooblastil direktorja, ker bi to povzročilo popolno odsotnost zakonitega zastopnika in s tem nesorazmerno škodo za poslovanje gospodarske družbe.
VSC Sklep II Cpg 65/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana za začasno odložitev plačila obveznosti iz kreditne pogodbe zaradi zatrjevane ničnosti pogodbenih določil.
VSL Sklep II Cp 1101/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev pooblastil direktorja skupne družbe, ker direktor ni stranka spora in ga ni mogoče enačiti s toženo stranko zgolj na podlagi osebne povezanosti.
VSC Sklep II Cpg 51/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za prepoved razpolaganja s terjatvijo in izrek denarne kazni v sporu o ničnosti kreditne pogodbe v CHF, saj je bila z že izdanim zadržanjem učinkovanja pogodbe zagotovljena ustrezna stopnja zavarovanja v skladu z ustaljeno sodno prakso.
VSL Sklep I Cp 929/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pogoj finančne ogroženosti potrošnika ni edini kriterij za izkaz težko nadomestljive škode v primerih ničnosti kreditnih pogodb s tujo valuto, saj je treba upoštevati evroskladno razlago varstva potrošnikov.
VSL Sklep II Cp 178/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je poudarilo, da je treba standard težko nadomestljive škode v potrošniških kreditnih pogodbah (npr. v CHF) razlagati evroskladno, tako da je pogoj izpolnjen, če je začasna odredba nujna za zagotovitev polnega učinka končne odločitve.
VSC Sklep I Cp 77/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni zadostila trditvenemu bremenu glede konkretne opredelitve težko nadomestljive škode, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep I Cpg 194/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zadržanje učinkovanja kreditne pogodbe zadošča za zavarovanje tožnikovega položaja in da prepoved uveljavljanja terjatve v izvršilnem postopku z grožnjo denarne kazni ni nujna, če je že zadržan sam izvršilni naslov.
VSL Sklep II Cp 47/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvedba dokaza z zaslišanjem prič v postopku odločanja o ugovoru zoper začasno odredbo ni izključena in ne predstavlja postopkovne kršitve, če je dokaz predlagan za izkazovanje verjetnosti terjatve.
VSL Sklep I Cp 1927/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je poudarilo, da ne sme samo ugoditi predlogu za začasno odredbo, če o njem na prvi stopnji še ni bilo odločeno, saj bi s tem stranki odvzelo pravico do ugovornega postopka.
VSL Sklep I Cp 319/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkljive trditvene in dokazne podlage glede nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep II Cp 1550/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 40. člen SPZ · 60. člen SPZ · 60. člen, odstavek 1 SPZ · 60. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 81. člen ZIZ · 83. člen ZIZ · 83. člen, odstavek 1 ZIZ · 83. člen, odstavek 2 ZIZ · 84. člen ZIZ · 84. člen, odstavek 2 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da pri začasnem zadržanju učinkovanja kreditne pogodbe, kjer ni izrečena prepoved razpolaganja s terjatvami, ni potrebna določitev denarne kazni, kar je skladno z načelom lojalne razlage prava EU (Direktiva 93/13/EGS).
VSL Sklep II Cp 2228/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vsak poseg v lastninsko pravico (kot je prepoved odtujitve in obremenitve) načeloma škodljiv, zato ga ni mogoče avtomatično šteti za neznatno škodo v smislu tretjega odstavka 272. člena ZIZ.
VSL Sklep II Cp 259/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri tehtanju neugodnih posledic upoštevalo razliko v finančnem položaju med potrošnikom in banko ter verjetnost ničnosti kreditne pogodbe v tuji valuti.
VSL Sklep II Cp 1264/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen -
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve upoštevalo pomanjkljivo pojasnilno dolžnost banke glede valutnega tveganja pri kreditih v tuji valuti (CHF) in netipičnost prevzetega tveganja.
VSL Sklep I Cp 2197/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPotK-2 · 52. člen ZPotK-2 · 52. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker prvostopenjsko sodišče ni ustrezno presodilo nasprotujočih si trditev o izpolnitvi pojasnilne dolžnosti banke pri kreditni pogodbi v tuji valuti (CHF).
VSL Sklep II Cp 1740/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ugovora zoper začasno odredbo poudarilo, da hitrost postopka opravičuje krajši dokazni postopek in neizvedbo vseh dokazov z zaslišanjem strank in prič.
VSL Sklep I Cp 2118/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri zavarovanju terjatev iz kreditnih pogodb upoštevati le evrsko glavnico brez obrestnega dela, saj bo obseg vrnitvenega zahtevka predmet končne odločbe.
VSL Sklep I Cp 1780/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 URS · 3.a člen ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 273. člen ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve upoštevalo zahteve glede pojasnilne dolžnosti banke v skladu s sodno prakso SEU.
VSM Sklep I Cp 838/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 193. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 URS · 14. člen URS · 22. člen ZIZ · 11. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZVPot-1 · 23. člen -
Sodišče je pri presoji predloga za izdajo začasne odredbe za odstranitev spletnega članka tehtalo kolizijo med pravico do časti in dobrega imena ter svobodo govora in pravico javnosti do obveščenosti.
VSL Sklep II Cp 2122/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da predlog za začasno odredbo glede prepovedi razpolaganja s terjatvami iz kreditne pogodbe v CHF ni bil ustrezno konkretiziran, zaradi česar je bil predlog v tem delu nesklepčen.
VSL Sklep II Cp 1673/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo začasne odredbe, s katero se banki prepove odstop od kreditne pogodbe v CHF in vpisovanje neplačil v sistem SISBON do pravnomočne odločitve o ničnosti pogodbe.
VSL Sklep I Cp 1764/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vpliv na učinkovitost potrošniškega prava v konkretnem primeru ne ustreza nujno standardu težko nadomestljive škode, temveč lahko predstavlja za potrošnika neugodno posledico v smislu tretje alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSC Sklep I Cp 271/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretni zadevi izdalo začasno odredbo za zadržanje učinkovanja kreditne pogodbe v CHF zaradi suma kršitve pojasnilne dolžnosti banke o valutnem tveganju.
VSL Sklep II Cp 1845/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika nista izkazala pogojev za izdajo začasne odredbe, ker nista podala konkretnih navedb glede nevarnosti razpolaganja s terjatvami ali njihove izterjave v izvršilnem postopku.
VSL Sklep II Cp 843/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je dolžno obrazložiti svojo presojo o tem, ali predlagano sredstvo zavarovanja dosega svoj namen; pomanjkljiva obrazložitev v zvezi z ugovori zoper primernost in izvršljivost sredstva zavarovanja predstavlja kršitev materialnopravnih pogojev.
VSC Sklep II Cpg 82/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da je prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine mogoče omejiti le na 1/2 deleža dolžnika na skupnem premoženju, saj širši obseg posega v lastninsko pravico drugega partnerja ni utemeljen.
VSL Sklep II Cp 1470/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe v postopku ureditve meje, ker predlagatelja nista uspela konkretizirano izkazati nastanka težko nadomestljive škode.
VSC Sklep I Cp 248/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o ugovoru zoper začasno odredbo, ker se prvostopenjsko sodišče ni vsebinsko opredelilo do ugovornih navedb, temveč je le povzelo navedbe strank in prvotni sklep.
VSL Sklep I Cpg 278/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal verjetnosti terjatve za ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe, ker je bila s kasnejšim aneksom spremenjena valuta kredita in obrestna mera, s čimer zatrjevani sporni pogodbeni pogoji niso več del veljavne vsebine pogodbe.
VSL Sklep I Cp 224/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker ni upoštevalo standardov SEU glede varstva potrošnikov pred nepoštenimi pogodbenimi pogoji v kreditnih pogodbah.
VSL Sklep IV Ip 613/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 15. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je dolžno izvesti dokaze, ki so potrebni za presojo verjetnosti terjatve, tudi če so ti zamudnejši, saj hitrost postopka ne sme iti na škodo upnikovega varstva.
VSL Sklep II Cp 738/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala verjetnosti terjatve glede nezakonitosti odločbe o invalidnosti, prav tako pa ni dokazala nastanka težko nadomestljive škode, saj ni izkazala, da bi bila zaradi odločbe ogrožena njena zaposlitev.
VDSS Sklep Psp 76/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila zahtevana prepoved vložitve predloga za izvršbo in opravljanja izvršilnih dejanj na podlagi izvršilnega naslova ocenjena kot neprimerno sredstvo zavarovanja.
VSM Sklep I Cp 230/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker se sodišče prve stopnje ni izreklo do ugovornih navedb banke glede ustreznosti izpolnjene pojasnilne dolžnosti.
VSL Sklep II Cp 138/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj razlika v finančni moči med potrošnikom in banko ne zadošča za izkazanost pogoja hujših neugodnih posledic iz tretje alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSL Sklep II Cp 109/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 193. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 151. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe upoštevati tudi sodno prakso SEU, zlasti v kontekstu potrošniških kreditov v tuji valuti.
VSC Sklep I Cp 455/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za uspešnost predloga za izdajo začasne odredbe (tako ureditvene kot zavarovalne) nujno izkazati nastanek težko nadomestljive škode, ne glede na teoretične razlike v strogosti presoje posameznih vrst začasnih odredb.
VSC Sklep I Cp 28/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo s prepovedjo odtujitve poslovnega deleža, ker morebitno razpolaganje z deležem ni ogrozilo realizacije sodne odločbe glede izpodbijanja sklepov o dokapitalizaciji družbe.
VSM Sklep I Cpg 223/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker upnik ni izkazal verjetnosti uspeha s tožbenim zahtevkom za ugotovitev ničnosti določbe o upravičencu.
VSL Sklep II Cp 1657/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni zadostno izkazal nastanka težko nadomestljive škode zgolj z navedbami o brezposelnosti in pomanjkanju sredstev za preživljanje.
VDSS Sklep Pdp 511/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji standarda verjetnosti upoštevalo dosedanje procesno gradivo v spisu v zvezi z naročniškim razmerjem za mobilno telefonijo.
VSL Sklep I Cpg 387/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana za vzpostavitev prejšnjega stanja glede dobave električne energije v poslovni prostor.
VSL Sklep I Cp 1114/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zahtevalo dokaz o konkretnem ravnanju dolžnika ali njegovega namena za povzročitev nevarnosti, čeprav za izdajo začasne odredbe zadošča že verjeten izkaz same nevarnosti za bodočo izterjavo.
VSL Sklep II Cp 897/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo verjetnost dolžničinih ravnanj, ki utemeljujejo izključitev družbenika po 501. členu ZGD-1, ne da bi pri tem zahtevalo podrobno opredelitev oblike pravno priznane škode.
VSC Sklep II Cpg 34/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da upnica pri zavarovanju nedenarne terjatve iz naslova skupnega premoženja ne potrebuje dokazovati deležev z računi in viri sredstev, dolžnikovega ravnanja z ostalim premoženjem pa ni mogoče opravičiti zgolj s spreminjanjem oblike premoženja.
VSL Sklep IV Ip 504/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 4. člen, odstavek 1 DZ · 67. člen DZ · 68. člen DZ · 69. člen DZ · 74. člen DZ · 74. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da je terjatev verjetna, ker notranji razpis za dodelitev službenih stanovanj ni bil skladen s pravilnikom, saj je uvajal dodatne pogoje primernosti, ki jih pravilnik ni določal.
VDSS Sklep Pdp 262/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da tožnik ni uspel konkretizirano izkazati nastanka hujših neugodnih posledic zaradi izvedbe skrbnega pregleda poslovanja družbe s strani konkurenta.
I Cpg 78/2023 - 1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica ni uspela verjetno izkazati nastanka težko nadomestljive škode, saj so bile njene navedbe o oteženem dostopu do lokala in vplivu na poslovni ugled zaradi spremenjenega načina dostave blaga presplošne.
VSL Sklep II Cp 595/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo izdajo začasne odredbe brez predhodnega zaslišanja toženca, saj je bila takšna hitrost nujna za učinkovito zavarovanje tožničinega zahtevka na skupnem premoženju.
VSL Sklep I Cp 181/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru dolžnik ni uspel z ugovorom zoper začasno odredbo, ker ni dovolj konkretizirano izkazal nasprotnih terjatev, ki bi upravičevale zadržanje stvari.
VSL Sklep IV Ip 13/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče s stopnjo verjetnosti potrdilo obstoj zavezovalnega pravnega posla za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila, saj sta se stranki sporazumeli o bistvenih sestavinah prodajne pogodbe, to je o predmetu in ceni.
VSC Sklep I Cp 445/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da je upnica verjetno izkazala nevarnost onemogočitve terjatve, ker bi prodaja nepremičnine tretji dobroverni osebi trajno onemogočila uveljavitev njene dedne pravice do izročitve konkretnega predmeta zapuščine.
VSC Sklep I Ip 325/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je nevarnost za onemogočanje poplačila terjatve verjetna zaradi vložitve izpodbojne tožbe in predhodnih ravnanj dolžnikovega družinskega člana, ki so kazala na vzorec izogibanja obveznostim.
VSL Sklep II Cp 1673/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnica ni izkazala verjetnosti terjatve, saj ni dokazala, da bi z vlaganji v nepremičnino spremenila njeno identiteto, niti ni izkazala, da bi bilo premoženje, pridobljeno v času formalno še obstoječe zakonske zveze toženca, njeno skupno premoženje.
VSL Sklep I Cp 1965/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnika nista izkazala nevarnosti za realizacijo tožbenega zahtevka, saj odtujitev spornega poslovnega deleža ne bi onemogočila uspeha z ugotovitveno tožbo zaradi ničnosti pogodbe.
VSC Sklep II Cpg 107/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožnik z vložitvijo predloga odlašal več mesecev po nastanku motenja in v tožbi ni izkazal nastanka težko nadomestljive škode, kar je v nasprotju s pričakovanim angažiranim ravnanjem povprečnega človeka.
VSL Sklep I Cp 1634/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker predlagani ukrep (prepoved izvedbe skupščine) ni zasledoval namena zavarovanja terjatve glede razpolaganja s premoženjem oziroma zmanjšanja osnovnega kapitala z umikom lastnih poslovnih deležev.
VSC Sklep II Cpg 101/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker predlagani ukrep (prepoved sklica skupščine) ni bil usmerjen v premoženje, ki bi zagotavljalo poplačilo terjatve, poleg tega pa tožena stranka ni bila več imetnica poslovnih deležev, na katere se je nanašal predlog.
VSC Sklep II Cpg 102/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagani ukrep (prepoved sklica skupščine) ni bil usmerjen v zavarovanje premoženja tožene stranke na način, ki bi tožniku omogočil kasnejšo uveljavitev terjatve.
VSC Sklep II Cpg 103/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker prvotožena stranka ni bila imetnica poslovnega deleža, na katerem naj bi bila prepoved razpolaganja vpisana, zato ukrep ne bi dosegel namena zavarovanja.
VSC Sklep II Cpg 100/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker vsebina predlagane prepovedi odtujitve nepremičnine ni bila v neposredni zvezi z ugotovitvenim tožbenim zahtevkom.
VSL Sklep I Cp 1479/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila usmerjena proti zakonitemu zastopniku druge toženke, zoper katerega tožnika v tožbi nista uveljavljala nobenega zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 409/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnika nista izkazala konkretne nevarnosti fizičnega spreminjanja ali uničevanja nepremičnine, temveč sta navajala le hipotetične možnosti.
VSL Sklep II Cp 1075/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji obsega zavarovanja upoštevalo, da omejitev na le nekatere nepremičnine zaradi obstoječih hipotek ne zagotavlja zadostnega zavarovanja upničine terjatve.
VSL Sklep I Cp 1327/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj povečanje portfelja zapadlih terjatev ne predstavlja avtomatične nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode, ki bi opravičevala prepoved unovčitve izvršnice kot izvršilnega naslova.
VSC Sklep II Cpg 89/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, da omejitev razpolaganja z nepremičnino (prepoved obremenitve in odtujitve) vselej pomeni znatno škodo za dolžnika, saj je treba presojo opraviti v kontekstu zavarovanja nedenarne terjatve izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika.
VSC Sklep I Cp 242/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da ob že vpisani zaznambi spora glede nepremičnine ni podana nevarnost za uveljavitev terjatve, saj zaznamba spora tožniku zagotavlja varstvo pred kasnejšimi vpisi v zemljiško knjigo.
VSL Sklep II Cp 226/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni verjetno izkazal terjatve za reintegracijo na položaj direktorja urada, saj je bila odločba o njegovem imenovanju v okviru obnovljenega natečajnega postopka odpravljena.
VDSS Sklep Pdp 273/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo stvarnopravnega varstva (99. člen SPZ) za zaščito korporacijskih pravic iz poslovnega deleža, saj te urejajo specialni predpisi (ZGD-1).
VSC Sklep II Cpg 45/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker bi ta za dolžnico pomenila ireverzibilne posledice (onemogočanje distribucije vsebin), medtem ko bi upnici morebitno škodo lahko nadomestili s finančno odmeno.
VSL Sklep V Cpg 152/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ugovora zoper začasno odredbo poudarilo, da pogoj preprečitve težko nadomestljive škode ni edini pogoj za izdajo, temveč se lahko upošteva tudi tehtanje neugodnih posledic za stranki (test sorazmernosti).
VSL Sodba in sklep II Cp 415/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da zahtevek za prenehanje kršitev osebnostnih pravic (134. člen OZ) ni verjetno izkazan, ker so ravnanja tožene stranke temeljila na zakonskih podlagah za varovanje zdravja (ZNB), kar izključuje protipravnost.
VSM Sklep I Cp 37/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode zaradi onemogočanja parkiranja, saj je bila škoda bodisi nadomestljiva bodisi ni bila ustrezno konkretizirana.
VSL Sklep I Cp 2054/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožeča stranka s predlogom zahtevala širši obseg varstva, kot ga je uveljavljala s tožbenim zahtevkom v glavni zadevi.
VSL Sklep I Cp 1784/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni verjetno izkazala nastanka težko nadomestljive škode zaradi zatrjevanih posegov v konstrukcijo objekta.
VSC Sklep I Cp 476/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je verjetnost terjatve v konkretnem primeru utemeljilo z navedbami o ničnosti pogodb zaradi nedopustne podlage (oškodovanje upnikov stečajnega dolžnika), kar je edina pot za vrnitev premoženja v stečajno maso.
VSL Sklep I Cpg 158/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazložilo verjetnosti obstoja terjatve za primarni in podredne zahtevke v situaciji, ko se ti medsebojno izključujejo.
VSL Sklep II Cp 1786/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je utemeljeno uveljavljal zavarovanje nedenarne terjatve, ker je zatrjeval ničnost prodajne pogodbe zaradi kršitve predkupne pravice in odsotnosti pravne podlage, kar se bo kasneje izrazilo v izbrisni tožbi.
VSL Sklep I Cpg 476/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 39. člen ZFPPIPP · 323. člen ZFPPIPP · 323. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 323. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 347. člen ZFPPIPP · 347. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 347. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZUreP-2 · 200. člen ZUreP-2 · 200. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 68. člen ZZK-1 · 68. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da načelo omejitve izvršbe na sredstva, ki zadoščajo za poplačilo terjatve, ne pomeni, da lahko dolžnik zgolj s sklicevanjem na prejemke (npr. plačo) avtomatično izključi zavarovanje na nepremičninah, če ne dokaže zadostnosti teh sredstev.
VSL Sklep II Cp 1494/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi neizkazane verjetnosti terjatve v postopku razrešitve direktorice.
VDSS Sklep Pdp 484/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniku zaradi objave medijskega prispevka ne grozi težko nadomestljiva škoda, ki je kasnejša ugodilna sodba ne bi mogla odpraviti.
VSK Sklep I Cp 403/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje, da dolžnik ne bo utrpel neugodnih posledic, ne zadostuje za izkaz neznatne škode, saj je vsak poseg v lastnino v izhodišču škodljiv.
VSL Sklep I Cp 1265/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nerelevantne zavrnilo navedbe o škodi, ki bi jo zaradi spremembe delovnega mesta tožnika utrpela njegova družinska članica, saj je začasna odredba namenjena varstvu pravic tožnika kot upnika.
VDSS Sklep Pdp 419/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnika nista predložila dokazov za trditve o nastanku težko nadomestljive škode, hkrati pa je ugotovilo, da je banka kot relevantno osebo za zastopanje dolžnika sprejela osebo, ki sta jo upnika izpodbijala.
VSC Sklep II Cpg 84/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi je bilo sporno, ali vrnitev ključev nepremičnine predstavlja ustrezno sredstvo za vzpostavitev prejšnjega stanja v okviru regulacijske začasne odredbe.
VSM Sklep I Cp 478/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve ocenjevalo sposobnost pokojnice za razumevanje pomena in posledic pogodbe o dosmrtnem preživljanju zaradi demence, pri čemer je kot dokaz upoštevalo tudi kopijo oporoke.
VSM Sklep I Cp 395/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik ni izkazal nastanka težko nadomestljive škode zaradi onemogočene uporabe stanovanja, saj se je s sodno poravnavo že prej zavezal, da v stanovanju določeno obdobje ne bo bival.
VSL Sklep II Cp 599/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka zgolj z izpisom iz evidence prebivališča ni uspela verjetno izkazati, da je bilo premoženje pridobljeno v času trajanja zunajzakonske skupnosti.
VSL Sklep I Cp 433/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v predlogu za izdajo začasne odredbe ni navedla trditev o izpolnjenosti pogoja reverzibilnosti, zato je bil njen predlog zavrnjen.
VSL Sklep I Cp 170/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji začasne odredbe za motenje posesti kurilnice ugotovilo, da je tožnica izkazala zadostno stopnjo verjetnosti obstoja terjatve in nevarnost nastanka škode.
VSL Sklep II Cp 186/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen zaradi neizkazanosti soposesti kot podlage za terjatev.
VSL Sklep II Cp 182/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je z začetkom postopka prisilne poravnave nad dolžnikom že nastopilo stanje, ki ga je tožnica želela preprečiti, s čimer je odpadel pravni interes za zavarovanje.
VSM Sklep I Cpg 10/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo prepoved obremenitve in odtujitve nepremičnine kot nujen ukrep za zavarovanje zahtevka za ugotovitev ničnosti pogodbe zaradi poslovne nesposobnosti.
VSL Sklep II Cp 2109/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri zahtevkih za izpraznitev javnih zaklonišč treba upoštevati javnopravno funkcijo lastnine in zakonsko dolžnost zagotavljanja zaščitne funkcije zaklonišč.
VSL Sklep I Cp 17/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da bi dolžnik lahko odtujil ali obremenil nepremičnine, ne zadošča za izdajo začasne odredbe, saj gre za običajno možnost vsakega lastnika.
VSL Sklep I Cp 2191/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila tožba zaradi motenja posesti vložena prepozno, s čimer ni bila izkazana verjetnost terjatve.
VSL Sklep II Cp 2080/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vpis zaznambe vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini predstavlja subjektivno nevarnost, saj kaže na namen dolžnika, da nepremičnino odtuji in s tem onemogoči vrnitev darila v zapuščino.
VSL Sklep I Cp 1979/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker dolžnik ne more vplivati na ravnanje drugih samostojnih gospodarskih družb v skupini.
VSL Sklep V Cpg 672/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZIL-1 · 123. člen ZIL-1 · 123. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 123. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 123. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 123. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 123. člen, odstavek 2, točka b ZIL-1 · 123. člen, odstavek 2, točka c ZIL-1 · 47. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 38. člen -
Sodišče je poudarilo, da se določila o vrstnem redu vračunavanja plačil pri več pogodbah ne morejo uporabiti, če je bila ena od teh pogodb že odpovedana in torej več ne obstaja kot veljavno obligacijsko razmerje.
VSL Sklep I Cpg 500/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upniku nedenarne terjatve ni treba izkazati, da bo prav dolžnikovo aktivno ravnanje povzročilo otežitev uveljavitve terjatve; zadošča izkaz konkretne objektivne nevarnosti.
VSC Sklep Cp 328/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni podala zadostne trditvene podlage glede pogoja, da toženec z izdajo odredbe ne bi utrpel hujših neugodnih posledic od tistih, ki bi brez nje nastale tožnici.
VSM Sklep I Cp 594/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker bi prepoved uporabe firme dolžniku povzročila nesorazmerno večjo škodo kot upniku.
VSL Sklep V Cpg 458/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 13. člen ZGD-1 · 21. člen ZGD-1 · 21. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 23. člen ZGD-1 · 23. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 27. člen ZGD-1 · 27. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 27. člen, odstavek 4 ZIL-1 · 42. člen ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 48. člen ZIL-1 · 48. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 58. člen ZIL-1 · 58. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZKme-1 · 69. člen -
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne sme onemogočiti rednega upravljanja solastne stvari, zlasti če gre za nujne sanacijske posege v gozd zaradi bolezni, gliv ali insektov.
VSM Sklep I Cp 553/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal verjetnega nastanka težko nadomestljive škode zaradi parkiranega vozila, ki naj bi oviralo evakuacijsko pot.
VSL Sklep II Cp 1247/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni predlagal primernega sredstva zavarovanja za nadomestno dejanje (odstranitev ovir), ki ga lahko opravi tudi tretja oseba po določbah 225. člena ZIZ.
VSK Sklep I Cp 209/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da onemogočen edini dostop do nepremičnin predstavlja težko nadomestljivo škodo, ki utemeljuje izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve.
VSC Sklep Cp 189/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je pri presoji utemeljenosti začasne odredbe, ki je enaka tožbenemu zahtevku, poudarilo nujnost tehtanja med položajem strank in dejstvom, da mora sodno varstvo ohraniti svoj namen.
VSL Sklep I Cp 858/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zmotno prezrlo, da je tožeča stranka poleg regulacijske začasne odredbe predlagala tudi zavarovanje terjatve s prepovedjo razpolaganja z nepremičninami.
VSL Sklep II Cp 827/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala verjetnosti terjatve, ker je s tožbo zahtevala odvzem korporacijskih pravic družbeniku, česar veljavno korporacijsko pravo ne omogoča v obliki ugotovitvene ali prepovedne tožbe.
VSC Sklep II Cpg 40/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker so bile navedbe o nujnosti uporabe prostora za varovanje strojev presplošne in nerazumljive, s čimer upnik ni izkazal verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep II Cp 746/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi sodišče ni štelo za verjetno izkazano terjatev, ki temelji na trditvi o prevari kot razlogu za razveljavitev pogodbe.
VSL Sklep I Cp 591/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da ima dolžnik v lasti nepremičnine ali poslovne deleže, s katerimi bi lahko razpolagal, še ne pomeni avtomatičnega izkaza nevarnosti za uveljavitev terjatve.
VSC Sklep Cp 25/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče verjetnost terjatve presojalo skozi prizmo navedb o navideznosti pogodbe, pri čemer je ocenilo, da dokazi toženca ne izpodbijajo verodostojnosti tožničinih trditev.
VSL Sklep II Cp 220/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je verjetnost nevarnosti za uveljavitev terjatve utemeljilo s sklenitvijo notarskega sporazuma o razveljavitvi darilne pogodbe med tožencema, o čemer tožnica ni bila obveščena.
VSL Sklep I Cp 26/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo verjetnost terjatve v postopku izbire kandidata za direktorja, kjer je tožnik zatrjeval kršitve zaradi nepopolne obrazložitve obvestila o neizbiri.
VDSS Sklep Pdp 787/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je verjetnost ničnosti darilne pogodbe zaradi nasprotovanja moralnim načelom utemeljilo s časovno bližino med vložitvijo tožbe na povrnitev vlaganj in sklenitvijo darilne pogodbe ter pridržkom osebne služnosti in prepovedi razpolaganja v korist darovalca.
VSL Sklep I Cp 2198/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker na podlagi predloženih dokazov o pogajanjih za novo pogodbo ni bilo mogoče z zadostno stopnjo verjetnosti ugotoviti nezakonitosti odpovedi obstoječe pogodbe o zagotavljanju pogojev za delovanje sindikata.
VDSS Sklep X Pdp 760/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog sindikalnega zaupnika, ker zatrjevana škoda (neudeležba pri volitvah direktorja in varstvu pravic drugih delavcev) ni bila osebna škoda tožnika, socialno stisko zaradi izgube zaposlitve pa tožnik ni konkretiziral.
VDSS Sklep Pdp 737/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ni moglo potrditi verjetnosti nedovoljenega posega v zasebnost zaradi objave člankov, zato je predlog za začasno odredbo zavrnilo.
VSL Sklep I Cp 2031/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno štelo, da so zahtevki za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register neločljivo povezani z zahtevkom za ugotovitev ničnosti kapitalske družbe, zaradi česar ni presojalo pogojev za začasno odredbo pri posameznih zahtevkih.
VSC Sklep II Cpg 148/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno presodilo neobstoj hujših neugodnih posledic, saj je upnik izkazal, da je predmetna nepremičnina edino premoženje, na katerega lahko poseže za poplačilo svoje terjatve.
VSL Sklep I Cp 1624/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve v zvezi z izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sklep Pdp 617/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni zadostno konkretiziral navedb o nastanku težko nadomestljive škode, zaradi česar sodišče ni moglo preizkusiti nujnosti izdaje začasne odredbe za dostop do poslovnih prostorov.
VSM Sklep I Cp 630/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve iz naslova predpogodbe glede na trenutno stanje v zemljiški knjigi.
VSM Sklep I Cp 696/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da širjenje začasne odredbe na splošno prepoved kakršnih koli prihodnjih ravnanj, ki bi lahko motila posest, presega namen začasne odredbe in posega v nedopustno širok okvir.
VSL Sklep I Cp 896/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj zapis v kupoprodajni pogodbi o prenosu lastnine in posesti ne dokazuje dejanske izročitve vozila v posest, če ni izkazano, da je do nje v resnici prišlo.
VSC Sklep II Cpg 42/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bila ureditvena začasna odredba izdana za preprečitev samovoljnega upravljanja družbe s strani enega od dveh enakovrednih družbenikov, kar je ogrožalo vrednost poslovnega deleža kot skupnega premoženja.
VSC Sklep II Cpg 32/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo ureditvene začasne odredbe, ker tožniki niso izkazali verjetnosti terjatve, saj izbrisna pobotnica ni vsebovala vseh nepremičnin, na katerih naj bi hipoteka prenehala.
VSL Sklep I Cpg 944/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti nedenarne terjatve (izročitev ključev stanovanja) upoštevalo zdravstveno dokumentacijo o demenci in časovni dezorientiranosti prodajalke, ki je vzbudila resen dvom v pravnoveljavno sklenitev prodajne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 241/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru spora o skupnem premoženju zakoncev sodišče utemeljeno izda začasno odredbo s prepovedjo razpolaganja na celotni nepremičnini, čeprav tožnik vtožuje le delež na tem premoženju.
VSL Sklep II Cp 75/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je bila prepoved odtujitve in obremenitve delnic napačno naložena tožencu, čeprav so bile delnice v registru vpisane kot lastnina toženke, pri čemer ni bilo verjetno izkazano, da gre za skupno premoženje.
VSM Sklep I Cp 1059/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožnik zahteval izročitev ključa, medtem ko je bil tožbeni zahtevek usmerjen v odstranitev ključavnice, pri čemer tožnik ni izkazal izjemnih okoliščin za takšno ureditev.
VSL Sklep I Cp 2079/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica statične ogroženosti objekta zaradi vibracij ni izkazala s strokovnim mnenjem izvedenca, temveč le s fotografijami, ki niso zadoščale za dokazovanje nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1899/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji škode upoštevati tudi šikanozne razloge nasprotne stranke, ki onemogočajo izvršitev pravnomočne sodne odločbe in s tem krnijo zaupanje v pravno državo.
VSK Sklep I Cp 461/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe za pridobitev pooblastila za registracijo vozila, saj je presodilo, da bi bila zahteva po predhodnem nepravdnem postopku za ureditev razmerij med solastniki nesmiselna, če je cilj preprečitev onemogočanja souporabe skupnega premoženja.
VSL Sklep I Cp 1545/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nastanek težko nadomestljive škode ni edini pogoj za izdajo začasne odredbe, saj ZIZ dopušča tudi druge zakonske predpostavke (npr. nevarnost onemogočitve uveljavitve terjatve).
VSC Sklep II Cpg 37/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je sicer izkazala verjetnost terjatve, vendar predlogu za izdajo začasne odredbe ni bilo mogoče ugoditi, ker ni podala nobenih navedb o nastanku težko nadomestljive škode.
VSK Sklep I Cp 105/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni z verjetnostjo izkazal, da je bil imenovan za direktorja, kar je bil predpogoj za utemeljenost njegovega zahtevka za izstavitev pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sklep Pdp 155/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik v predlogu ni zatrjeval nastanka težko nadomestljive škode v svoji sferi, navedbe o škodi klubu pa za odločitev niso bile pravno relevantne.
VSL Sklep I Cp 144/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da trditve o nevzdržnosti srečevanja partnerjev razpadle zunajzakonske skupnosti in ekonomskem nasilju po ZPND ne izkazujejo pogojev za izdajo začasne odredbe po 272. členu ZIZ.
VSC Sklep Cp 538/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral imetnik znamke za verjeten izkaz pravice v postopku začasne odredbe nujno predložiti opis grafičnega znaka in razrede po Nicejski klasifikaciji.
VSL Sklep V Cpg 882/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izostanek izrecne zavrnitve dokaznih predlogov v postopku izdaje začasne odredbe ne pomeni nujno kršitve postopka, če so razlogi za odločitev razvidni iz celotne obrazložitve sklepa.
VSL Sklep II Cp 2334/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neporavnane najemnine same po sebi ne izkazujejo nevarnosti za uveljavitev terjatve, če ima predlagateljica možnost dolg poravnati iz lastnih sredstev in če je bil del dolga že poplačan.
VSL Sklep II Cp 2117/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri družbi z dvema družbenikoma z enakima deležema poslovodenja ni mogoče mehansko ločiti od položaja družbenika, zato mora biti poseg v korporacijska upravičenja utemeljen s posebno težkimi okoliščinami kršitve.
VSL Sklep I Cpg 720/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni ugotovilo verjetnosti terjatve, saj tožena stranka ni bila pogodbena stranka zatrjevane služnosti niti univerzalni pravni naslednik zavezanca.
VSL Sklep II Cp 1885/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo pogoje za zavarovalno začasno odredbo v okviru paulijanske tožbe, kjer je bila nedenarna terjatev zavarovana s prepovedjo odtujitve in obremenitve premičnine.
VSL Sklep I Cp 1768/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni izkazala verjetnosti terjatve, saj je iz primopredajnega zapisnika izhajalo, da je premičnine prostovoljno prepustila najemodajalcu brez pridržka lastninske pravice.
VSL Sklep I Cpg 574/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru terjatev na vrnitev stvari ni bila verjetno izkazana, ker je tožnica stvar predhodno odtujila prek komisijske prodaje, toženec pa jo je pridobil od komisionarja.
VSL Sklep I Cp 1232/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v ugovornem postopku ne sme upoštevati novih navedb, ki vsebinsko dopolnjujejo predlog za začasno odredbo, če te niso bile obrazložene že v prvotnem predlogu.
VSL Sklep IV Ip 1611/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z nevarnostjo nastanka premoženjske škode ter ogrožanja zdravja in življenja ljudi zaradi neurejenega upravljanja stavbe in nemožnosti izvedbe nujnih popravil skupnih delov.
VSL Sklep I Cpg 375/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno ocenilo interes dolžnika in opustilo tehtanje posledic za najemnika poslovnih prostorov, ki mu je bil onemogočen dostop v času izven rednega obratovanja.
VSC sklep Cp 204/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je delavec napačno štel začetek teka subjektivnega roka, zaradi česar ni izkazal verjetnosti nezakonitosti izredne odpovedi.
VDSS Sklep Pdp 285/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj teoretična možnost denarne povrnitve škode ne izključuje nujnosti začasne odredbe, če ni izkazana dejanska možnost izterjave od tožene stranke.
VSC sklep II Cpg 33/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je obravnavalo zahtevo za izdajo začasne odredbe zaradi domnevnih kršitev osebnostnih pravic s protipravnimi zapisi na blogu.
VSK sklep Cpg 15/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati pogojev za izdajo začasne odredbe zoper banko garantko, saj ni zatrjeval neizpolnitve pogojev za unovčenje garancije.
VSL sklep I Cpg 69/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da začetek stečajnega postopka nad dolžnikom po izdaji sklepa o ugovoru zoper začasno odredbo ne omaje verjetnosti terjatve, temveč kvečjemu potrjuje dolžnikovo neplačevitost.
VSL sklep I Cpg 1032/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da začasna odredba s prepovedjo izvršitve sklepa skupščine o prodaji poslovnega deleža nima učinka proti tretjim, če upnik ni predlagal vpisa prepovedi v sodni register.
VSC sklep II Cpg 229/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno presodilo, da lastninska pravica na nepremičnini (37. člen SPZ) absolutno izključuje možnost izdaje začasne odredbe, s katero se dolžniku omeji razpolaganje s skupnim premoženjem zaradi zavarovanja nedenarne terjatve.
VSL sklep I Cp 2803/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obstoj stavbne pravice na zemljišču sam po sebi ne omejuje lastnika zemljišča pri njegovi odsvojitvi ali obremenitvi, zato tožnica zgolj s sklicevanjem na stavbno pravico ni izkazala verjetnosti terjatve za prepoved razpolaganja z nepremičninami.
VSL sklep II Cp 1795/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi upnik dolžniku prepovedal vlaganje zahtevkov za plačilo meničnega dolga v sodnem postopku, saj bi takšna odredba nedopustno omejila dolžnikovo pravico do sodnega varstva.
VSL sklep I Cpg 674/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela z zadostno trditveno podlago za zavarovanje nedenarne terjatve in bodočih dajatvenih zahtevkov iz naslova neupravičene pridobitve.
VSL sklep I Cpg 606/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala izčrpanja vseh pravnih sredstev zoper disciplinski ukrep društva in ker predlagana odredba ni mogla samostojno obstati ob tožbenem zahtevku.
VSL sklep II Cp 783/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker tožniki niso izkazali verjetnosti obstoja posesti na spornem parkirišču, kar je predpostavka za varstvo pred motenjem posesti.
VSL sklep I Cp 284/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin je bil zavrnjen kot neprimeren, ker je iz zemljiškoknjižnih podatkov izhajalo, da gre za družbeno lastnino, kjer je imel tožnik že vknjiženo pravico uporabe, zato predlagani ukrep ni mogel zavarovati njegovega zahtevka na pridobitev lastništva.
VSL sklep II Cp 375/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v primeru motenja posesti poudarilo smiselnost sočasnega obravnavanja predloga za začasno odredbo in glavne obravnave zaradi prekrivanja dokaznih predlogov in narave spora kot prednostne zadeve.
VSL sklep I Cp 267/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi nesklepčnosti tožbenega zahtevka v pravdi za vrnitev daril ni izkazana verjetnost terjatve, ki je nujen pogoj za izdajo začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 202/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče verjetnost terjatve štelo za izkazano z vložitvijo tožbe na neveljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju, ob upoštevanju nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode zaradi možne civilne delitve nepremičnine.
VSM sklep I Cp 19/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni zatrjevala nobenih subjektivnih okoliščin na strani tožene stranke, ki bi kazale na nevarnost onemogočitve izpolnitve terjatve.
VSL sklep I Cp 3318/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali je tehtanje neugodnih posledic po tretji alineji drugega odstavka 272. člena ZIZ samostojen pogoj ali zgolj kumulativen pogoj za izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSK sklep I Cp 919/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da verjetnost terjatve ni izkazana, ker se je upnik skliceval le na razveljavljeno sodbo, vsebina samega prikrajšanja nujnega deleža pa ostaja neizkazana.
VSL sklep I Cp 3300/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker bi poseganje v vprašanje upravičenosti do pogodbene kazni iz temeljnega posla nasprotovalo samostojni naravi bančne garancije.
VSL sklep I Cpg 1462/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 7. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZOR · 1087. člen ZOR · 1087. člen, odstavek 1 -
Toženka je neuspešno ugovarjala, da sodišče v sklepu ni zadostno opredelilo nedenarne terjatve, kar je bistvena zahteva za zakonitost začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 2896/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker so bile delnice upnikov razveljavljene, s čimer je prenehal obstajati predmet, ki bi ga bilo mogoče vrniti v naravi.
VSL sklep III Ip 3785/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni konkretizirala, katere dodatne navedbe bi podala za utemeljitev predloga po pozivu sodišča, zato ni izkazala vpliva domnevne kršitve pravice do izjave na izid postopka.
VSL sklep I Cpg 1353/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo postavitev izvedenca v postopku zavarovanja, ker bi to kršilo načelo hitrosti v situaciji, ko o ugovorih zoper patent že odloča pristojni organ (EPU).
VSL sklep V Cpg 879/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da če je škodo, ki bi nastala dolžniku zaradi neutemeljene začasne odredbe, mogoče zahtevati nazaj po 279. členu ZIZ, je treba upoštevati primerljivost položajev obeh strank pri presoji nujnosti ukrepa.
VSL sklep V Cpg 1076/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrženje tožbe ne preprečuje ponovne vložitve predloga za začasno odredbo skupaj z novo tožbo, saj zavrnilni sklep o začasni odredbi v takšnem primeru nima učinka pravnomočno razsojene stvari.
VSL sklep I Cp 1791/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker upnik ni izkazal verjetnosti dolžnikove lastninske pravice na nepremičnini, saj zemljiškoknjižni podatki niso izkazovali toženke kot lastnice.
VSL sklep II Cp 944/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev verjetnosti obstoja terjatve po tožbi za ugotovitev ničnosti izključuje možnost sočasnega obstoja terjatve po paulijanski tožbi.
VSL sklep I Cp 3/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve nepremičnin, ker je bila verjetnost terjatve in namena škodovanja izkazana z okoliščinami sklenitve darilne pogodbe na dan zapadlosti dolga.
VSL sklep I Cp 3309/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je sklicevanje na tožbeno naracijo v predlogu za izdajo začasne odredbe zadostno za izpolnitev trditvenega bremena, če tožbena naracija vsebuje konkretizirane navedbe o obstoju terjatve.
VSL sklep I Cp 2779/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presojalo začasno odredbo s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine v kontekstu izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj (actio pauliana).
VSM sklep I cp 1293/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni izkazal nobene od predpostavk iz drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSL sklep I Cpg 1722/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da namen instituta ni preprečevanje uporabe sile, s katero grozi sam upnik, oziroma da takšno ravnanje ne uživa pravnega varstva.
VSL sklep I Cp 1763/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izdaja začasne odredbe za nedenarno terjatev, čeprav je tožnik primarno zahteval zavarovanje denarne terjatve, ne pomeni odločanja mimo trditvene podlage.
VSL sklep I Cpg 68/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni izkazal težko nadomestljive škode, ker je kljub trditvam o neustreznosti nadomestnega vozila dejansko razpolagal z njim in ga uporabljal, s čimer ni dokazal onemogočenosti opravljanja svoje dejavnosti.
VSC sklep Cpg 3/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je nevarnost za uveljavitev terjatve podana, kadar lahko dolžnik kot zemljiškoknjižni lastnik nepremičnino odtuji dobrovernemu tretjemu, s čimer bi bila tožničina pravica do skupnega premoženja dejansko onemogočena.
VSL sklep II Cp 3300/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije za poseg v bančne garancije tretjih oseb.
VSL sklep I Cpg 1554/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe, ker upnik ni konkretiziral trditev o nastanku nenadomestljive škode in ni izkazal verjetnosti terjatve v zvezi s statusom delničarja po 395. členu ZGD-1.
VSK sklep Cpg 236/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji dopustnosti začasne odredbe zaradi posega v osebnostne pravice treba tehtati med pravico do svobodnega izražanja in varstvom osebnostnih pravic, zlasti pri javnih osebah.
VSL sklep III Ip 4659/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen, ker tožnik ni verjetno izkazal, da ima poravnane vse obveznosti iz kupoprodajne pogodbe, kar je pogoj za zahtevek na izročitev menice.
VSL sklep I Cpg 1068/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je začasna odredba dopustna tudi pri oblikovalnih tožbenih zahtevkih, kot je izključitev družbenika iz družbe, če so izkazane predpostavke za preprečitev težko nadomestljive škode.
VSL sklep I Cpg 1097/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru predlog za začasno odredbo ni bil utemeljen, ker tožnik ni uspel verjetno izkazati svojih trditev glede neobstoja vročitve izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sklep Pdp 749/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da unovčitev neodvisne bančne garancije ni pogojena z predhodno oceno vrednosti sanacije napak, ki so predmet garancijskega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 852/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe poudarilo, da mora upnik v predlogu podati konkretne trditve in predlagati dokaze za pravno relevantna dejstva, namesto zgolj pavšalnega navajanja nevarnosti odtujitve nepremičnin.
VSC sklep Cp 466/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe za vrnitev darila, ker je ocenilo, da zaradi znatnih vlaganj v nepremičnino vračilo darila v naravi ni več mogoče, s čimer ni bila izkazana verjetnost terjatve.
VSL sklep I Cp 1619/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Upnica je z začasno odredbo uveljavljala upravljalske pravice v družbi, čeprav je bil tožbeni zahtevek omejen le na ugotovitev, da poslovni delež predstavlja skupno premoženje zakoncev.
VSL sklep I Cp 382/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik pri izpodbijanju darilne pogodbe (actio pauliana) ni izkazal denarnega zahtevka do toženke, ki bi upravičeval zavarovanje z začasno odredbo po pravilih za denarne terjatve.
VSL sklep I Cp 1178/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni izkazala konkretne nevarnosti za otežitev ali onemogočitev izvršitve terjatve, kar je nujen pogoj za izdajo začasne odredbe o prepovedi odtujitve in obremenitve.
VSL sklep I Cp 878/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verjeten nastanek težko nadomestljive škode priznalo nevarnost, da dolžnik menico unovči ali indosira dobroverni tretji osebi, s čimer bi upnik izgubil možnost uveljavljanja ugovorov iz temeljnega razmerja.
VSL sklep I Cpg 248/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče z začasno odredbo tožencu prepovedalo nadaljnje razširjanje žaljivih trditev o direktorju tožeče stranke, ki so vsebovale obtožbe o kaznivih dejanjih in nezakonitem poslovanju.
VSL sklep II Cp 697/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da predlagana vsebina ukrepov nesorazmerno presega namen zavarovanja nedenarne terjatve.
VSL sklep I Cpg 235/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vpisana plomba o zaznambi izbrisne tožbe v zemljiški knjigi predstavlja zadostno varstvo za tožnico, zato ni pogojev za izdajo začasne odredbe o prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine.
VSL sklep II Cp 191/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni verjetno izkazal utemeljenosti zahtevka na podlagi dobroverne pridobitve lastninske pravice.
VSL sklep II Cp 129/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkljive trditvene podlage, saj upnik ni konkretiziral nevarnosti nastanka škode niti ni utemeljil nujnosti ukrepa, temveč je le pavšalno prepisal zakonske določbe.
VSC sklep Cp 552/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve kot objektivnega pogoja za začasno odredbo ugotovilo, da je določilo o pogodbeni kazni v nasprotju z moralnimi načeli, kar je vplivalo na zaključek o utemeljenosti predloga.
VSL sklep I Cpg 713/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je cilj začasne odredbe s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine preprečitev razpolaganja s sporno nepremičnino, kar se razlikuje od namena izvršilnih dejanj po 168. členu ZIZ.
VSC sklep Cp 526/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni izkazal verjetnosti terjatve za prepoved razpolaganja z menicami, saj dolžnik lahko varuje svoje terjatve iz leasing pogodb z menicami do višine nepoplačanih obveznosti.
VSL sklep I Cpg 920/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala verjetnosti terjatve na ugotovitev ničnosti pogodbe, saj ni dokazala obstoja nedovoljene finančne asistence družbe pri nakupu poslovnega deleža.
VSL sklep I Cpg 414/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo položaj prvega kupca nepremičnine, ki zahteva izstavitev zemljiškoknjižne listine zaradi domnevne ničnosti kasnejše prodajne pogodbe med prodajalcem in drugim kupcem.
VSL sklep II Cp 2096/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da začasna odredba za odpravo napak na objektu ni potrebna, ker je podjemnik zaradi naročnikovega ravnanja že razbremenjen odgovornosti za škodo.
VSL sklep I Cpg 600/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da je upnica omejena zgolj na odškodninski zahtevek, čeprav je iz dejanske podlage predloga izhajal tudi zahtevek za prenehanje kršitev osebnostnih pravic po 134. členu OZ.
VSL sklep III Ip 1942/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo merilo obsega poslovanja kot ključni kriterij za tehtanje neugodnih posledic pri kršitvi znamke in poudarilo pomen funkcije razlikovanja porekla proizvoda.
VSL sklep I Cpg 1284/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti obstoja dajatvenega zahtevka, ugotovitveni zahtevek glede učinkovanja prepovedi odtujitve in obremenitve pa ni bil primeren predmet zavarovanja.
VSL sklep I Cp 1019/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela z zahtevo za prepoved enostranskega odstopa od koncesijske pogodbe, saj ni izkazala verjetnosti terjatve oziroma upravičenosti do zahtevanega zavarovanja.
VSL sklep I Cpg 329/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zmanjšan obseg kupnine ne zadošča za izkaz težko nadomestljive škode, če tožeča stranka ne izkaže, da dolžnik ne bi bil sposoben poplačati denarne razlike.
VSL sklep II Cp 86/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da lahko sprememba korporacijskega položaja delničarja (izguba vpliva zaradi povečanja kapitala) predstavlja težko nadomestljivo škodo, ki opravičuje izdajo začasne odredbe.
VSK sklep Cpg 222/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot verjetnost nastanka težko nadomestljive škode upoštevalo dejstvo, da bi unovčenje bančne garancije v stečajnem postopku neposredno zmanjšalo stečajno maso in oškodovalo druge upnike.
VSL sklep I Cpg 905/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala pravovarstvenega interesa za prepoved razpolaganja z zastavljenimi delnicami, saj ni zatrjevala lastnih upravičenj do teh delnic, niti ni izkazala prenehanja obveznosti iz kreditne pogodbe, ki bi utemeljevala zahtevek na izročitev menic.
VSL sklep I Cpg 852/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker tožnica ni uspela s stopnjo verjetnosti dokazati obstoja terjatve glede lastništva nepremičnin, pridobljenih v času trajanja zunajzakonske skupnosti.
VSL sklep I Cp 2040/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni zadostno izkazal potrebe oziroma upravičenega interesa za dodelitev konkretnih stvari, ki so bile predmet delitve skupnega premoženja.
VSL sklep I Ip 2681/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otrok upoštevalo, da otroka v starosti 7 in 9 let nista podvržena tveganju takojšnje indoktrinacije, ter zavrnilo predlog, ker ni bila izkazana resna ogroženost, ki bi narekovala takojšnjo intervencijo.
VSK sklep Cp 447/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da ocena o verjetnosti terjatve pri izdaji začasne odredbe ne prejudicira končne odločitve o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VDSS sodba in sklep Pdp 63/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bi bila pri lekarniški dejavnosti zaradi teritorialnih omejitev trga odpoved koncesijske pogodbe za koncesionarja nepovratna, zato je zadržalo učinek odpovedi do pravnomočne odločitve o zakonitosti le-te.
VSL sklep I Cpg 779/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve tehtalo med zatrjevano nezakonito odpovedjo trajnega dolžniškega razmerja in realizacijo dispozitivne narave določb o odpovedi pogodbe.
VSL sklep I Cpg 117/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni zadostila trditvenemu bremenu, ker ni opredelila povezave med opravljenimi gradbenimi deli in zahtevano gradbeno dokumentacijo.
VSL sklep I Cpg 1227/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica v predlogu ni niti verjetno izkazala nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve brez odredbe onemogočena ali otežena, naknadne pritožbene navedbe pa ne morejo nadomestiti pomanjkljivosti v predlogu.
VSL sklep II Cp 4826/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dopolnitev predloga za izdajo začasne odredbe z novimi trditvami o nevarnosti poškodb zaradi teme na stopnišču, ki so bile podane šele v pritožbi.
VSL sklep II Cp 4638/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Verjetnost terjatve za izročitev v posest ni izkazana, če gre za nedeljeno solastno nepremičnino, saj o izročitvi v posest določenega dela nepremičnine ni mogoče odločati le v pravdi med nekaterimi solastniki.
VSL sklep I Cp 4240/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo primernost hrambe meničnega blanketa kot dodatnega zavarovalnega ukrepa poleg prepovedi razpolaganja z menico.
VSL sklep I Cpg 1410/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo začasne odredbe ni utemeljen, če tožnik ne izkaže nujnosti ukrepa, ker je nasprotna stranka dostop do zahtevanih predmetov omogočila že pred vložitvijo predloga.
VDSS sklep Pdp 1244/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba okoliščine za izdajo začasne odredbe konkretno zatrjevati, tudi če gre za splošno znana dejstva, saj jih je treba za verjetnostno izkazovanje opredeliti.
VSL sklep II Cp 3561/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verjeten razlog za nezakonitost izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ocenilo prekratek rok za pripravo na zagovor, ki je bil tožniku na voljo med vročitvijo vabila in izvedbo zagovora.
VDSS sklep Pdp 1111/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve na prepoved izvajanja gradbenih del, pri čemer je zgolj ugibal o morebitni bodoči kršitvi pogodbe.
VSL sklep I Cpg 937/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila njena vsebina identična tožbenemu zahtevku, tožeča stranka pa ni izkazala dodatnih pogojev (uporaba sile ali težko nadomestljiva škoda) za njeno izdajo.
VSK sklep Cp 381/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni s stopnjo verjetnosti izkazal utemeljenosti zahtevka za ugotovitev ničnosti darilne pogodbe.
VSL sklep I Cp 1310/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen, ker tožnik ni uspel izkazati verjetnosti terjatve za povečanje solastninskega deleža na podlagi vlaganj v nepremičnino.
VSL sklep II Cp 541/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji začasne odredbe na poslovnem deležu upoštevalo, da je tožnica izkazala verjetnost terjatve iz naslova skupnega premoženja, toženec pa je izrazil namero po odsvojitvi deleža, kar bi tožnici povzročilo hujše posledice.
VSL sklep II Cp 4313/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je bila tožba v delu, ki se nanaša na zahtevano zavarovanje (umik sporne objave, fotografij in odgovorov), že pravnomočno zavržena.
VSL sklep II Cp 4386/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji verjetnosti terjatve obravnavati vse tožbene podlage, ki jih stranka zatrjuje kot temelj svojega zahtevka.
VSL sklep I Cp 3833/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zemljiškoknjižno stanje ni odločilna okoliščina za izdajo začasne odredbe, saj o njem odloča zemljiškoknjižno sodišče v ločenem postopku.
VSL sklep I Cp 2803/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri določitvi najemnika stanovanja po razvezi (110. člen SZ-1) je verjetnost terjatve odvisna od izkazanih stanovanjskih potreb bivših partnerjev in otrok, pri čemer zgolj pravica do vložitve predloga ne zadošča za izkaz verjetnosti uspeha v postopku.
VSL sklep I Cp 2808/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora predlagatelj v predlogu za izdajo začasne odredbe za nedenarno terjatev (izročitev ključev, omogočanje uporabe stvari) natančno navesti dejstva, ki utemeljujejo verjetnost zahtevka in nastanek škode.
VSL sklep I Cp 2643/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v sporu zaradi motenja posesti napačno štelo, da dokazovanje v postopku zavarovanja ne dopušča zaslišanja strank kot dokaznega sredstva.
VSK sklep Cp 697/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker se ni opredelilo do navedb o motenju posesti in dokazov o onemogočenem dostopu do nepremičnin.
VSL sklep II Cp 2483/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve v vpisniku morskih čolnov, ker takšnega sredstva zavarovanja Zakon o izvršbi in zavarovanju ne predvideva.
VSL sklep I Cp 1838/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v predlogu ni navedla konkretnih podatkov o tem, v čem je ovirana pri izvrševanju posesti na nepremičnini in kakšne posledice bi za nasprotno stranko pomenila opustitev napeljave električnega kabla.
VSL sklep I Cp 1884/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče priznati pravni interes za izdajo začasne odredbe tudi v primerih, ko zaznamba spora ni primerna ali mogoča.
VSL sklep I Cpg 303/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost zaznambe spora v zemljiški knjigi ne pomeni avtomatične izgube pravnega interesa za izdajo začasne odredbe, s katero se prepove odtujitev in obremenitev nepremičnine.
VSL sklep II Cp 1587/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru upnik ni izkazal verjetnosti obstoja nedenarne terjatve, ki se je nanašala na ugotovitev sklenitve prodajne pogodbe za nepremičnine in izdajo zemljiškoknjižne listine.
VSC sklep Cpg 37/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala verjetnosti terjatve in ni konkretizirala nevarnosti, da bi bila uveljavitev terjatve onemogočena.
VSK sklep Cp 106/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z nevarnostjo, da bi dolžnik z nadaljnjim odsvajanjem delnic tretjim dobrovernim osebam onemogočil uveljavitev upnikove terjatve.
VSL sklep I Cpg 889/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni zadostila trditvenemu bremenu, saj ni konkretizirala, kakšna težko nadomestljiva škoda bi ji nastala zaradi prodaje vina konkurenčnega ponudnika pod spornim znakom.
VSL sklep I Cpg 194/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni dovolj konkretiziral navedb o nastanku težko nadomestljive škode in nujnosti preprečitve uporabe sile v zvezi z nepremičninskim sporom.
VSC sklep Cp 222/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavrnjen, ker tožeča stranka ni izkazala nevarnosti za uveljavitev terjatve pri delnicah, ki kotirajo na borzi in so nadomestljive na organiziranem trgu.
VSL sklep I Cpg 1041/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine je neprimeren, če je dolžnik nepremičnino že odtujil, saj odredba ne more več doseči svojega namena.
VSK sklep Cp 1010/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se v postopku zavarovanja z začasno odredbo ne zahteva dokazni standard prepričanja, ki je potreben za končno odločitev na glavni obravnavi, kjer se ugotavljajo sporna dejstva in tržne razmere.
VSK sklep Cp 607/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sorodstvena vez med dolžnikoma sama po sebi ne izkazuje nevarnosti za realizacijo terjatve, če upnik ne navede konkretnih okoliščin, ki bi kazale na namero odsvojitve ali obremenitve premoženja.
VSC sklep Cp 952/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ZGD-1 in ZSReg ne dajeta neposredne pravne podlage za vpis zaznambe spora v sodni register, zato se smiselno uporabljajo določbe ZZK-1.
VSL sklep I Cpg 655/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila začasna odredba izdana za zagotovitev dostopa do računalniškega omrežja in strežnikov, z naložitvijo obveznosti sporočitve gesel in parametrov za dostop.
VSL sklep I Cp 3060/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj opravljanje dejavnosti brez ustreznega dovoljenja ne utemeljuje začasne odredbe, če tožeča stranka ne izkaže, da škodne nevarnosti ni mogoče preprečiti z drugimi ukrepi po 133. členu OZ.
VSL sklep I Cpg 273/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje lastninske pravice in obstoja pravnega naslova za bivanje (najemna pogodba) ne sme izključiti posestnega varstva, dokler o tem ne odloči sodišče v pravdnem postopku.
VSK sklep I Cp 561/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka v predlogu za izdajo začasne odredbe ni konkretizirano zatrjevala dejstev, potrebnih za izkazovanje predpostavk po 272. členu ZIZ.
VSK sklep I Cp 97/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker prvostopenjsko sodišče ni izvedlo predlaganih dokazov (ogled, zaslišanje) za potrditev navedb o vznemirjanju lastninske pravice s spodkopavanjem mejnega zidu.
VSK sklep I Cp 1187/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker tožnica ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve (pravice do soposesti), saj zahtevek za izročitev stvari v soposest med solastniki brez predhodne razdelitve ni utemeljen.
VSK sklep I Cp 1354/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zemljiškoknjižno lastništvo nasprotne stranke samo po sebi ne zadošča za izkaz verjetnosti nevarnosti, ki bi upravičevala izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine.
VSM sklep I Cp 2373/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno izvesti dokaze in obrazložiti svojo odločitev o obstoju predpostavk za začasno odredbo, tudi če je dokazni standard znižan.
VSK sklep I Cp 1109/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkljivega opisa verbalnih groženj, saj tožnik ni pojasnil njihove vsebine, okoliščin nastanka niti ni izkazal, da bi te besede povzročile utemeljen strah.
VSM sklep I Cp 1954/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo verjetnost terjatve v primeru, ko je bila javnemu uslužbencu (policist) izredna odpoved podana po splošnih določbah ZDR, čeprav bi morala biti izvedena disciplinska sankcija po posebnem zakonu (ZJU).
VDS sklep Pdp 905/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi neizkazane verjetnosti obstoja terjatve in pomanjkanja aktivne legitimacije tožeče stranke za uveljavljanje služnosti.
VSM sklep I Cp 1445/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila predpostavka težko nadomestljive škode izkazana, ker je tožnica odklonila podpis ponujene nove pogodbe, kar bi vodilo v prenehanje delovnega razmerja.
VDS sklep Pdp 679/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal nastanka težko nadomestljive škode, saj je prejemal nadomestilo za brezposelnost, čeprav je verjetnost obstoja terjatve izkazal z razveljavitvijo odločbe o razrešitvi v upravnem sporu.
VDS sklep Pdp 204/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev na delo, ker je delovno razmerje tožniku prenehalo oziroma se je izteklo še pred odločanjem o predlogu za začasno odredbo.
VDS sklep Pdp 1358/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da tožeča stranka s predlogom dejansko zasleduje namen zavarovanja dokazov, za kar je predviden poseben postopek po 264. členu ZPP.
VSK sklep I Cpg 69/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker zoper izrečen disciplinski ukrep (prepoved lova) še ni bil zaključen interni pritožbeni postopek, zato sodno varstvo v tistem trenutku sploh še ni bilo predvideno.
VSK sklep I Cp 1229/2005 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožena stranka v postopku ni vložila nasprotne tožbe ali pobotnega ugovora, zaradi česar ni izkazala obstoja terjatve, ki bi jo želela zavarovati.
VSK sklep I Cp 749/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za rubež nepremičnine v okviru začasne odredbe, saj rubež kot izvršilno sredstvo predpostavlja obstoj izvršilnega naslova, česar z začasno odredbo ni mogoče nadomestiti.
VSL sklep I Cp 4306/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izpolnjenost pogoja verjetnosti terjatve v zvezi z zahtevano prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnin.
VSK sklep I Cp 569/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno presoditi tudi predpostavko, da upnik ni dolžan dokazovati nevarnosti, če izkaže, da bi dolžnik s predlagano odredbo pretrpel le neznatno škodo.
VSL sklep I Cp 3484/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odklop vode v stanovanju predstavlja okoliščino, ki utemeljuje nastanek težko nadomestljive škode, saj gre za odvzem osnovne življenjske dobrine.
VSL sklep I Cp 3622/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti zahtevka, saj je bila vezana na pravnomočen sklep o dedovanju, ki ga ni mogoče izpodbijati zunaj obnovitvenih razlogov (224. člen ZD).
VSL sklep II Cp 2319/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožniku z delom na novem delovnem mestu ni grozila težko nadomestljiva škoda, saj mu je delodajalec zagotovil delo, ki je bilo v okviru njegovih zdravstvenih zmožnosti.
VDS sklep Pdp 648/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnica v pravdi na prvi stopnji ni uspela z zahtevkom, na podlagi katerega je utemeljevala svojo terjatev.
VSK sklep II Cp 425/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je predlagateljica zahtevala prepoved razpolaganja s celotnim predmetom, čeprav je verjetnost obstoja terjatve izkazala le do višine polovičnega deleža na skupnem premoženju.
VSK sklep I Cp 67/2005 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je opozorilo na napačno zavrženje predloga za začasno odredbo, če je ta utemeljena z varstvom osebnostnih pravic in preprečevanjem škode, saj civilno sodišče lahko začasno uredi razmerje v pravdnem postopku.
VSK sklep I Cp 290/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da predpogodba ne daje podlage za izstavitev zemljiškoknjižne listine, zato verjetnost terjatve za takšen zahtevek ni izkazana.
VSM sklep I Cp 63/2003 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da gradbeno dovoljenje ne vpliva na stvarnopravna razmerja med strankama in ne dokazuje pravice do posegov na zemljišču v primeru spora o lastninski pravici.
VSK sklep I Cp 1251/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo na več nepremičninah, ker predlagani ukrep ni bil sorazmeren z verjetno izkazano terjatvijo iz naslova razlike v plači.
VDS sklep Pdp 1231/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da predlog za izdajo začasne odredbe ne sme biti pavšalen in mora vsebovati navedbe, ki omogočajo presojo vseh zakonskih pogojev za njeno izdajo.
VDS sklep Pdp 992/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni predložil sklepa o izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, s čimer ni izkazal verjetnosti obstoja nedenarne terjatve.
VDS sklep Pdp 905/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost regulacijske začasne odredbe, ki je vključevala odvzem glasovalnih pravic družbeniku v družbi z omejeno odgovornostjo, kar je bilo vsebinsko povezano s tožbenim zahtevkom za njegovo izključitev iz družbe.
VSL sklep I Cpg 472/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker delodajalec na podlagi ZDR nima pravne podlage za izdajo odločbe o čakanju na razporeditev delavca z ugotovljeno invalidnostjo, četudi delodajalec nima ustreznega delovnega mesta.
VDS sklep Pdp 352/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožeča stranka za omejitev razpolaganja z nepremičnino izkazati verjetnost, da nepremičnina sodi v skupno premoženje zakoncev, čeprav je v zemljiški knjigi vpisana kot lastnina le enega zakonca.
VSL sklep I Cp 2145/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za vzpostavitev delovnega razmerja, ker ni bilo izkazano, da gre za redno odpoved večjemu številu delavcev, ki bi zahtevala izdelavo programa presežnih delavcev.
VDS sklep Pdp 1929/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj zatrjevane nepravilnosti v postopku izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi same po sebi še ne pomenijo verjetnega obstoja terjatve, če delodajalec ni vezan na mnenje sindikata.
VDS sklep Pdp 1628/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izkazal verjetnosti terjatve, saj ni dokazal, da premestitev na drugo delovišče pomeni razporeditev na drugo delovno mesto, ki bi odstopalo od nalog, določenih v pogodbi o zaposlitvi.
VDS sklep Pdp 1543/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri tožbi za ugotovitev neučinkovitosti kupoprodajnih pogodb do višine denarne terjatve (izpodbijanje dolžnikovih dejanj) uporabi 272. člen ZIZ, saj predmetni zahtevek ni denarna terjatev.
VSL sklep I Cp 1425/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica v času odločanja o predlogu ni izkazala dejstva začasne nezmožnosti za delo zaradi bolezni.
VDS sklep Pdp 1381/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni uspela verjetno izkazati nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi niti neustreznosti ponujenega delovnega mesta glede na njeno preostalo delovno zmožnost.
VDSS sklep Pdp 1353/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za ohranitev delovnega razmerja, ker delavec ni verjetno izkazal terjatve, hkrati pa je poudarilo, da se delavec ne more sklicevati na kršitev postopka obveščanja sindikata, če te zahteve v postopku ni pravočasno podal.
VDSS sklep Pdp 1344/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji pogoja težko nadomestljive škode v delovnih sporih treba upoštevati tudi bodočo škodo, ne glede na to, ali odpoved pogodbe o zaposlitvi učinkuje takoj ali šele po preteku bolniškega staleža.
VDSS sklep Pdp 1060/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka ni zadostno konkretizirala dejstev, ki bi utemeljevala nastanek težko nadomestljive škode, temveč je le pavšalno navajala zakonske pogoje.
VSL sklep I Cp 540/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je za verjetnost terjatve v delovnem sporu nujno izkazati izpolnitev vseh predhodnih procesnih predpostavk, vključno z ugovorom zoper sklep o prenehanju delovnega razmerja pri delodajalcu.
VDSS sklep Pdp 458/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Kadar je predmet tožbenega zahtevka ugotovitev izvorne lastninske pravice, je zaznamba spora praviloma učinkovitejše pravno sredstvo od začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 1759/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo odločeno, da mora sodišče pri presoji predloga za izdajo začasne odredbe obrazložiti vse tri alternativne predpostavke iz drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSL sklep I Cpg 740/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj verjetnost zamenjave blagovne znamke pri potrošnikih sama po sebi ne pomeni nujnega nastanka težko nadomestljive škode v smislu 272. člena ZIZ.
VSL sklep I Cpg 326/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je ugotovilo, da zapisnik o sporazumu, ki ima moč sodne poravnave, že predstavlja izvršilni naslov, zaradi česar tožnik nima pravnega interesa za uveljavljanje ničnosti pogodbenega določila, na katerem temelji terjatev.
VSL sklep I Cp 1935/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo procesno obveznost izvedbe naroka v primerih, ko vsebina začasne odredbe dejansko vnaprej izčrpa končno odločitev o zahtevku.
VSK sklep II Cp 373/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je upnik verjetno izkazal tako obstoj terjatve na vrnitev akceptnih nalogov kot tudi nevarnost onemogočitve uveljavitve terjatve v primeru njihovega unovčenja.
VSL sklep II Cpg 562/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vlaganja v dolžnikove nepremičnine, izboljšave in nakup opreme praviloma ne pogojujejo stvarnopravnih upravičenj oziroma solastništva, ampak praviloma utemeljujejo le obligacijski zahtevek.
VSL sklep I Cp 1934/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izselitev dolžnikov iz stanovanjske hiše, ker bi bila izselitev in rušenje objekta dokončen poseg, ki ga v primeru neuspeha v pravdi ne bi bilo mogoče več razveljaviti ali vzpostaviti prejšnjega stanja.
VSL sklep III Cp 1911/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more v pritožbi prvič izkazovati pogoja preprečitve uporabe sile, če ga ni ustrezno utemeljil že v predlogu za izdajo začasne odredbe na prvi stopnji.
VSK sklep Cp 1503/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlagateljica ni konkretizirala škode, ki bi ji nastala kot posledica izvršitve sklepov nadzornega sveta, zato ni izkazala pogojev za izdajo začasne odredbe.
VSL sklep I Cpg 952/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določbe Sporazuma o TRIPS ne veljajo za spore brez mednarodnega elementa, zato se v takšnih primerih uporabljajo izključno določbe ZIZ.
VSL sklep I Cpg 880/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj abstraktna možnost nastanka škode, brez konkretizacije in izkazane neposredne nevarnosti, ne utemeljuje izdaje začasne odredbe.
VSL sklep I Cpg 799/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V pritožbenem postopku zoper sklep o začasni odredbi ni dovoljeno navajati novih dejstev glede obstoja težko nadomestljive škode, če bi bila ta dejstva mogoča navesti že pred sodiščem prve stopnje.
VSL sklep I Cp 1116/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti začasne odredbe upoštevalo razmerje med grozečo materialno škodo na nepremičnini upnika in izpadom prihodka toženke zaradi omejitve prodaje alkoholnih pijač.
VSL sklep I Cp 913/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni izkazal verjetnega obstoja terjatve do nasprotne stranke, kar predstavlja temeljni procesni pogoj za odločanje o zahtevku.
VSL sklep I Cp 677/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da zatrjevana premoženjska škoda zaradi prodaje konkurenčnih učbenikov ni težko nadomestljiva, saj jo je mogoče povrniti z odškodnino.
VSL sklep I Cpg 920/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi družbeniku prepovedali izvrševanje glasovalne pravice in funkcije direktorja, ker za takšen poseg v družbi z omejeno odgovornostjo ni bilo pravne podlage v ZGD ali družbeni pogodbi.
VSL sklep I Cpg 201/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnica nedenarne terjatve ni opredelila v zadostni meri, da bi bilo mogoče sklepati o njeni verjetnosti.
VSL sklep III Cp 354/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker premoženje v lasti pravne osebe (družbe z omejeno odgovornostjo) ne spada v zapuščino fizične osebe, četudi je bila ta fizična oseba edini delničar lastnice družbe, zato verjetnost nastanka terjatve dedinje ni bila izkazana.
VSL sklep II Cp 55/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker ni popolno ugotovilo dejanskega stanja glede nevarnosti nastanka škode, s čimer se je izognilo presoji verjetnosti obstoja terjatve.
VSL sklep II Cp 2114/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe zaradi pomanjkljive obrazložitve, saj sodišče ni pojasnilo, kateri od kumulativnih pogojev za izdajo odredbe v postopku za nujno pot ni bil izkazan.
VSL sklep I Cp 2142/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da verjetnost terjatve ni izkazana, če tožeča stranka svojo tožbo na podlagi varstva lastninske pravice (42. člen ZTLR) utemeljuje zgolj z motnjami v poslovanju, ne pa z dejanskim posegom v lastninsko pravico.
VSL sklep I Cp 2169/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da škoda zaradi obrabe strojev ni nenadomestljiva, saj se lahko nadomesti z odškodnino, ki ima v stečajnem postopku naravo stečajnih stroškov in prednostno poplačilo.
VSM sklep Cpg 721/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je upnik zahteval izročitev posesti na poslovnem lokalu in zamenjavo ključavnic pod grožnjo denarne kazni.
VSL sklep I Cp 1849/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje verjetnosti obstoja terjatve nujno vodi v zavrnitev predloga za začasno odredbo, ne glede na fazo postopka, v kateri je predlog podan.
VSL sklep II Cp 1760/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je začasna odredba s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine dopustna tudi v primeru ugotovitvene tožbe, če ugotovitev lastništva neposredno vodi do vknjižbe v zemljiško knjigo.
Sklep III Ips 70/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali ravnanje tožene stranke v zapuščinskem postopku, kjer je zamolčala solastništvo vozila, predstavlja zadostno nevarnost za izdajo začasne odredbe glede spornega osebnega vozila.
VSL sklep II Cp 244/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati konkretne nevarnosti, da bi bila uveljavitev zahtevka na odmero parcele in izstavitev zemljiškoknjižne listine brez prepovedi odtujitve in obremenitve onemogočena.
VSL sklep Cpg 1332/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da so pogoji za izdajo začasne odredbe po 442. členu ZPP vsebinsko enaki pogojem iz 267. člena ZIP, pri čemer je v postopku zaradi motenja posesti omogočeno odločanje po uradni dolžnosti.
VSL sklep Cpg 1038/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevo za varstvo posesti parkirnega mesta v okviru skupnosti stanovalcev.
VSL sklep Cpg 929/93 — Višje sodišče v Ljubljani