začasna odredba za nedenarno terjatev
Sentenca
Začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve je nujen ukrep, s katerim sodišče dolžniku naloži določeno ravnanje ali opustitev, da bi se dosegel namen zavarovanja (273. člen ZIZ). Če je obveznost dolžnika po svoji naravi nenadomestno dejanje, ki ga lahko opravi le dolžnik sam, sodišče v začasni odredbi določi primeren rok za izpolnitev in hkrati izreče denarno kazen za primer, če dolžnik v tem roku obveznosti ne izpolni (273. člen v zvezi z 226. členom ZIZ).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nevarnost za uveljavitev terjatve objektivno izkazana; če je prodaja nepremičnine že pred vložitvijo predloga dejansko ustavljena, pogoj nevarnosti za izdajo začasne odredbe ni izkazan.
VSC Sklep I Cp 426/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obrazložitev sklepa o začasni odredbi preizkusljiva in mora vsebovati tehtanje navedb ter dokazov obeh pravdnih strank, tudi v fazi, ko se odloča zgolj na ravni verjetnosti.
VSC Sklep I Cp 265/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik v trditveni podlagi ni uspel izkazati verjetnosti obstoja obligacijske zaveze toženke za prenos lastninske pravice na nepremičnini.
VSL Sklep II Cp 1341/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker predlagatelji niso izkazali, zakaj zaznamba spora oziroma zaznamba postopka vzpostavljanja etažne lastnine ne nudi zadostnega varstva pred nameravanim razpolaganjem z zemljišči.
VSL sklep I Cp 3434/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot relevantno okoliščino za obstoj objektivne nevarnosti izpostavilo aktualno povezanost med dvema družbama, tudi preko oseb, pooblaščenih za zastopanje.
VSL sklep II Cp 1481/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navajanje okoliščin o nesodelovanju dolžnika pri izvensodnih dogovorih ali formalna lastniška razmerja na premoženju brez konkretnega dokaza o neposredni ogroženosti uveljavitve nedenarne terjatve ne zadostujejo za izdajo začasne odredbe.
VSM sklep I Ip 46/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnik za verjeten izkaz nevarnosti pri nedenarni terjatvi dokazati aktivno subjektivno delovanje dolžnika, usmerjeno v onemogočanje uveljavitve terjatve.
VSC sklep Cp 789/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik predmetov (oblačila, obutev) ni opredelil dovolj natančno, kar bi onemogočilo izvršbo.
VSL sklep I Cp 1345/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker tožeča stranka ni uspela verjetno izkazati terjatve, ki bi utemeljila poseg v prometni režim.
VSL sklep I Cpg 93/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost začasne odredbe za prepoved posegov v lastninsko pravico na zemljiščih, ki so bila predmet spora glede kategorizacije javne poti.
VSC sklep Cp 812/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da vpis datuma prenehanja delovnega razmerja v delovno knjižico prek začasne odredbe ni dopusten, saj ne vpliva na pravice delavca pri zavodu za zaposlovanje in s tem ni izkazana verjetnost nastanka škode.
VDS sklep Pdp 525/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji dopustnosti začasne odredbe upoštevalo, da upnika nimata dostopa do prostora, kjer se nahaja tehnična naprava za vzpostavitev dobave elektrike, kar kaže na nenadomestno naravo dolžnikove obveznosti.
VSL sklep II Cp 1708/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v delovnem sporu ni uspel izkazati nastanka težko nadomestljive škode, saj so bili njegovi argumenti o starosti in dolgotrajnosti postopka zgolj pavšalni in brez konkretnih dokazov o škodnih posledicah.
VDS sklep Pdp 1682/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izročitev ključev opredelilo kot nenadomestno dejanje, pri katerem je za zagotovitev učinkovitosti začasne odredbe dopustno izreči denarno kazen za primer neizpolnitve.
VSL sklep I Cp 1534/99 — Višje sodišče v Ljubljani