začasna odredba za preživljanje otroka
Sentenca
Začasna odredba za preživljanje mladoletnega otroka se izda, če je izkazana verjetnost, da roditelj krši svojo preživninsko obveznost, zaradi česar je ogroženo nujno preživljanje otroka (161. člen DZ). Pri presoji nujnih eksistenčnih potreb se upoštevajo zgolj osnovni življenjski stroški, kot so prehrana, oblačila, obutev, kozmetika in stanovanjski stroški. Stroški za izvenšolske dejavnosti in dodatne šolske aktivnosti praviloma ne štejejo med nujne eksistenčne potrebe, ki bi utemeljevale nujno začasno odredbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je ocenilo, da zgolj odsotnost plačevanja preživnine s strani enega starša še ne pomeni nujne ogroženosti otroka, če drugi starš zmore pokriti osnovne življenjske potrebe.
VSM Sklep III Cp 858/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri presoji ogroženosti preživljanja v smislu 161. člena DZ upošteva tudi otroški dodatek, čeprav se ta v rednem postopku odmere preživnine ne všteva v dohodke.
VSM Sklep III Cp 411/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 154. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 7. člen URS · 14. člen URS · 22. člen ZNP-1 · 108. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 338. člen ZPP · 350. člen ZPP · 360. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da se preživninska obveznost z začasno odredbo lahko naloži od trenutka vložitve predloga, ne šele od trenutka izdaje sklepa.
VSL Sklep IV Cp 1751/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo določeno preživnino, ker je prvostopenjsko sodišče neutemeljeno upoštevalo celotne otrokove potrebe namesto zgolj nujnih eksistenčnih potreb, ki so merilo v fazi izdaje začasne odredbe.
VSL sklep IV Cp 518/2013 — Višje sodišče v Ljubljani