začasna odredba za varstvo koristi otroka
Sentenca
Začasna odredba za varstvo koristi otroka je nujen procesni ukrep, s katerim sodišče začasno uredi razmerja med starši in otroki, kadar je otrok ogrožen. Sodišče lahko z njo odvzame otroka staršem in ga namesti v rejništvo, k drugi osebi, v krizni center ali zavod (162. člen DZ). Pri izdaji mora sodišče upoštevati načelo koristi otroka kot poglavitno vodilo in zagotoviti kontradiktornost postopka, kar vključuje pravico strank do izjave o vseh dokazih, vključno z izvedenskimi mnenji, še preden se o ukrepu odloči.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obravnavi otrok in mladostnikov s čustvenimi in vedenjskimi težavami in motnjami v vzgoji in izobraževanju (ZOOMTVI)
- Zakon o izvajanju mednarodnih programov s področja vzgoje in izobraževanja (ZIMPVI)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ-M)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Pravilnik o standardih in normativih socialnovarstvenih storitev (Pravilnik o standardih in normat…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije Sveta Evrope o preprečevanju nasilja nad ženskami in nasilja v družini ter o boju proti njima (MKPNZND)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otrok tehtalo med rizičnimi ravnanji ene od udeleženk in zmožnostmi drugega starša za zagotavljanje varstva, pri čemer je uporabilo načelo sorazmernosti.
VSC Sklep IV Cp 126/2026 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bil začasni odvzem otroka očetu utemeljen z ugotovljeno ogroženostjo otroka, kljub predhodno veljavni sodni poravnavi o varstvu in vzgoji.
VSL Sklep IV Cp 495/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora pri izvajanju začasne odredbe o stikih aktivno spremljati otrokovo počutje in odzive, pri čemer lahko v primeru negativnih vplivov na otroka ukrep spremeni tudi s pomočjo strokovne pomoči Centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 522/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo primernost namestitve otroka v krizni center v primerjavi z rejniško družino, pri čemer je poudarilo, da je krizni center namenjen le kratkotrajni namestitvi.
VSL Sklep IV Cp 359/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo o prepovedi stikov, potem ko je zavrnilo predloge strank za razširitev oziroma popolno prepoved stikov, ker je ocenilo, da so le določeni osebni stiki ogrožali otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 2217/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je namen denarnega kaznovanja pri začasnih odredbah za stike zagotovitev, da se odredba dejansko izvaja in se otrok na tak način takoj zaščiti.
VSL Sklep IV Cp 2257/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je pri mld. A. A. potrebna proaktivna reevalvacija ukrepa zaradi pojava samomorilnega vedenja po namestitvi v zavod.
VSM Sklep III Cp 1010/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi predlagateljica ni uspela konkretno izkazati, da bi verbalno nasilje v konkretnem primeru doseglo intenzivnost, ki bi terjala izselitev starša iz skupnega stanovanja.
VSL Sklep IV Cp 1487/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče lahko v okviru ukrepov za varstvo koristi otrok izda tudi začasno odredbo glede stanovanjskega varstva, če je to nujno za preprečitev ogroženosti otrok.
VSM Sklep III Cp 576/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri določitvi stikov upoštevalo zgodovino nasilja v družini in tveganje odtujevanja, zato je določilo postopno širitev stikov pod strokovnim nadzorom.
VSL Sklep IV Cp 1245/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 160. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru določilo, da začne obveznost plačevanja preživnine teči z dnem izdaje sklepa o začasni odredbi in ne z datumom, ki ga je določilo sodišče prve stopnje.
VSL Sklep IV Cp 870/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da otrok ni ogrožen zgolj zaradi odsotnosti formalne odločbe o zaupanju v varstvo in vzgojo, temveč zaradi neurejenega izvajanja stikov, ki negativno vplivajo na otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 378/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izdaji začasne odredbe o izselitvi nasilnega člana iz skupnega bivališča upoštevalo vsebino ukrepa po 21. členu ZPND in odredbo časovno omejilo na šest mesecev.
VSC Sklep I Cp 153/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot nujen ukrep za varstvo koristi otrok naložilo staršem obveznost vključitve otrok v vrtčevsko varstvo, razvojno ambulanto in terapevtske programe ter določilo denarno kazen za primer kršitve teh obveznosti.
VSL Sklep IV Cp 610/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z začasno odredbo naložilo bolnišnično zdravljenje odvisnosti in določilo podporne obveznosti ustanovam za njegovo izvedbo, ne da bi pri tem uporabilo postopkovne določbe ZDZdr o prisilnem zadržanju na oddelku pod posebnim nadzorom.
VSL Sklep IV Cp 696/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odredilo izvajanje stikov pod nadzorom CSD zaradi ogroženosti otroka, ki izhaja iz nasilnega vedenja partnerja matere.
VSM Sklep III Cp 280/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri presoji stikov upoštevati tako pomen rednih stikov z nerezidenčnim staršem kot tudi trditve o psihičnem nasilju, ki bi lahko vplivale na varnost otroka.
VSL Sklep IV Cp 512/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti začasne odredbe za ureditev stikov upoštevalo kriterij otrokove ogroženosti v smislu 157. člena DZ.
VSL Sklep IV Cp 379/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot okoliščino, ki utemeljuje ogroženost in potrebo po nadzorovanih stikih, štelo kronično prekomerno uživanje alkohola pri enem od staršev.
VSL Sklep IV Cp 137/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dolžno presoditi ogroženost otroka na podlagi celotnega procesnega gradiva, ne glede na pomanjkljivosti v trditveni podlagi stranke, saj primarno zasleduje največjo korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 315/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker želja po povečanju obsega stikov, ki se sicer že redno izvajajo, ne izkazuje ogroženosti otroka kot nujnega pogoja za poseg v obstoječe stanje.
VSL Sklep IV Cp 283/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno odredbo utemeljilo z ugotovitvijo, da bi nenadna vrnitev otroka v materino okolje zaradi otrokove hude čustvene stiske in izražene želje po bivanju z očetom povzročila ogroženost otrokovega razvoja.
VSL Sklep IV Cp 32/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno zavrnilo predlog za izvajanje terapevtske obravnave med staršem in otrokoma zgolj zaradi domnevne preuranjenosti, namesto da bi predhodno v zadostni meri raziskalo dejansko stanje za presojo utemeljenosti ukrepa.
VSL Sklep IV Cp 1744/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 143. člen DZ · 143. člen, odstavek 1 DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 159. člen DZ · 161. člen DZ · 163. člen DZ · 171. člen DZ · 171. člen, odstavek 3 DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 108. člen -
Sodišče je kot cilj ukrepa umika otroka iz primarnega okolja opredelilo pridobitev socialnih veščin in osamosvojitev, ob hkratnem ohranjanju stikov s starši za preprečitev travmatične prekinitve navezanosti.
VSL Sklep IV Cp 1678/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana zaradi opustitve staršev pri zagotavljanju otrokovega vključevanja v sistem osnovnošolskega izobraževanja.
VSL Sklep IV Cp 1118/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru uredilo stike med materjo in otroki ter določilo denarno kazen za primer kršitve, pri čemer je izhajalo iz presoje ogroženosti otrok zaradi konfliktnosti staršev.
VSM Sklep III Cp 681/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker neizvrševanje stikov po že obstoječem izvršilnem naslovu samo po sebi ne izkazuje ogroženosti otrok, temveč terja postopek izvršbe, ki je bil v konkretnem primeru že sprožen.
VSM Sklep III Cp 601/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pri presoji koristi otroka glede vpisa v šolo je sodišče upoštevalo otrokovo socialno mrežo, navajenost na okolje in kontinuiteto izobraževanja z vrstniki iz vrtca.
VSM Sklep III Cp 645/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo začasno odredbo za spremembo načina izvajanja stikov med mladoletnima otrokoma in očetom zaradi zaščite otrokove koristi.
VSC Sklep I Cp 241/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da je za preprečitev poglobitve konfliktnega odnosa med staršema, ki ogroža otroka, nujno zaupanje otrok v vzgojo in varstvo tistemu staršu, ki dejansko prevzema skrb za otrokove vsakodnevne obveznosti.
VSL Sklep IV Cp 1235/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru odredilo stike pod nadzorom zaradi suma spolne zlorabe otroka, pri čemer je kot preventivni ukrep za zaščito otrokove koristi prevladala verjetnost ogroženosti nad nasprotnimi trditvami dolžnika.
VSL Sklep IV Cp 546/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 153. člen DZ · 154. člen DZ · 157. člen DZ · 161. člen DZ · 7. člen DZ · 8. člen -
V konkretnem primeru je sodišče poleg določitve načina izvajanja stikov med otrokoma in očetom naložilo staršema obvezno vključitev v strokovne oblike pomoči pod nadzorom centra za socialno delo.
VSC Sklep I Cp 94/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o spremembi začasne odredbe o preživljanju, ker ni bilo izkazano, da bi bil otrok zaradi obstoječega dogovora o preživljanju ogrožen.
VSL Sklep IV Cp 489/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru z začasno odredbo določilo začasno prebivališče otrok na naslovu najemnega stanovanja, ker je bilo verjetno izkazano, da bi bila otroka v primeru nadaljnjega bivanja v skupnem gospodinjstvu izpostavljena resni stiski.
VSL Sklep IV Cp 513/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 139. člen DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 3 DZ · 157. člen DZ · 161. člen ZPPreb-1 · 10. člen ZPPreb-1 · 10. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 10. člen, odstavek 6 ZPPreb-1 · 45. člen ZPPreb-1 · 45. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 45. člen, odstavek 1, točka 6 ZPPreb-1 · 5. člen ZPPreb-1 · 5. člen, odstavek 5 -
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo staršema vključitev v socialno varstveno storitev pomoč družini za dom zaradi potrebe po vzpostavitvi ustrezne komunikacije in sodelovanja pri izvajanju starševske skrbi.
VSL Sklep IV Cp 586/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da o začasnem varstvu in vzgoji ni treba odločiti, če je z omejitvijo stikov ogroženost otroka že delno odpravljena.
VSM Sklep III Cp 216/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prisotnost tretje osebe (partnerke) ob stikih z očetom sama po sebi ne pomeni ogroženosti otroka, če je oče sposoben samostojno skrbeti za otrokove koristi.
VSL Sklep IV Cp 321/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila izdaja začasne odredbe o stikih pod nadzorom nujna zaradi suma ogroženosti otroka, pri čemer je bila izvedba dokaza z izvedencem zaradi nujnosti zavarovanja otroka odložena.
VSL Sklep IV Cp 31/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 142. člen DZ · 142. člen, odstavek 1 DZ · 142. člen, odstavek 4 DZ · 156. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 162. člen DZ · 162. člen, odstavek 1 DZ · 162. člen, odstavek 1, alinea 4 DZ · 163. člen ZNP-1 · 100. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je začasno prepovedalo stike, ker je ugotovilo stopnjevano kršenje prejšnjih odredb in povečano tveganje za odtujitev otroka, kar je negativno vplivalo na otrokovo duševno stabilnost.
VSL Sklep IV Cp 1920/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker neoptimalen obseg stikov, ki ga je ugotovil CSD, ni dosegel stopnje ogroženosti otroka, ki bi narekovala sodno intervencijo.
VSL Sklep IV Cp 1967/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev soglasja starša za vpis otroka v določen vrtec, ker je bila odločitev v tej fazi postopka preuranjena in je za presojo koristi otroka nujna predhodna pridobitev izvedenskega mnenja.
VSL Sklep IV Cp 1840/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi dokazane zgodovine nasilja in travmatiziranosti otrok začasno ukinilo vse oblike stikov, vključno s pisnimi sporočili, saj bi tudi te oblike v danih okoliščinah ogrožale otrokov občutek varnosti.
VSL Sklep IV Cp 1594/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je otrok visoko ogrožen zaradi nasilnega ravnanja v primarni družini in neustreznega izvrševanja starševske skrbi, zaradi česar je bila začasna namestitev v zavod nujna.
VSK Sklep IV Cp 451/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo starševsko skrb z naložitvijo obveznosti glede šolanja, sodelovanja z institucijami in obiskovanja obravnav na CSD zaradi zagotovitve otrokove koristi.
VSC Sklep I Cp 339/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker pri določitvi stikov pod nadzorom v prostorih CSD ni obrazložilo, v čem je takšna ureditev v korist otroka glede na njegovo dejansko prebivališče.
VSC Sklep I Cp 346/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otroka s posebnimi potrebami poudarilo pomen kontinuitete stikov z očetom za njegov psihosocialni razvoj in utemeljilo izvedbo stikov pod nadzorom kot nujen ukrep za preprečitev škode.
VSM Sklep III Cp 637/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o širitvi stikov upoštevalo ugotovljeno aktivno odtujevanje otroka in razvoj nezdravih psiholoških mehanizmov, zaradi česar je bila širitev stikov določena postopoma, da se prepreči otrokova ogroženost.
VSL Sklep IV Cp 1228/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo nujnost začasne namestitve otroka v krizni center in kasneje v rejniško družino zaradi zagotavljanja njegove varnosti in koristi.
VSM Sklep III Cp 589/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev stikov, ker upnica ni z verjetnostjo izkazala, da bi otroka zaradi stikov z očetom utrpela škodo, ki bi zahtevala nujen umik iz situacije ali takojšnjo omejitev stikov.
VSL Sklep IV Cp 1009/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nujnosti začasne odredbe upoštevalo okoliščino mednarodnega protipravnega odvzema otroka, zaradi česar je bila hitrost odločanja pomembnejša od izvedbe predlaganih dokazov.
VSL Sklep IV Cp 790/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predlagana sprememba zaupanja otrok v vzgojo in varstvo ni primeren ukrep za varstvo koristi otrok, kljub ugotovljenim ravnanjem matere, ki kažejo na odtujevanje otrok od očeta.
VSL Sklep IV Cp 686/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditev stikov, ker je na podlagi dokaznega standarda verjetnosti ocenilo, da bi bila ureditev stikov v nasprotju s koristjo otroka zaradi njegove ogroženosti.
VSL Sklep IV Cp 662/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru otrokovega odklanjanja stikov in izkazane stiske podrobneje raziskati razloge za takšno vedenje, pri čemer mora pridobiti izsledke CSD in po potrebi mnenje otroka.
VSL Sklep IV Cp 652/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bi bila zaradi realne nevarnosti odtujitve od očeta lahko ogrožena otrokova korist, kar je narekovalo ureditev stikov z začasno odredbo.
VSL Sklep IV Cp 633/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za preživnino ustrezno specificiran glede na dejanske potrebe otroka in zmožnosti staršev, saj se višina stroškov ne domneva kot splošno znano dejstvo.
VSL Sklep IV Cp 473/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zavrnitve predloga za stike upoštevalo stopnjo verjetnosti ogroženosti otroka in po uradni dolžnosti določilo stike pod nadzorom.
VSL Sklep IV Cp 249/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pavšalne navedbe o pomanjkanju stikov s starimi starši ne zadoščajo za izkaz verjetnosti otrokove ogroženosti, ki je nujen pogoj za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 297/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj konfliktnost med staršema, ob siceršnji sposobnosti za opravljanje starševske vloge, ne utemeljuje omejevanja stikov enega od staršev.
VSL Sklep IV Cp 165/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti začasne odredbe za predodelitev otroka k očetu kot ključno štelo vprašanje, ali je otrok pri materi, kateri je bil zaupan v varstvo in vzgojo, dejansko ogrožen.
VSC Sklep I Cp 456/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po uradni dolžnosti odpravilo prepoved prehajanja državne meje z otrokoma, ne da bi ugotovilo obstoj zakonskih razlogov za prenehanje ukrepa ali izkazalo ogroženost otrok.
VSL Sklep IV Cp 2000/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 153. člen DZ · 160. člen DZ · 160. člen, odstavek 1 DZ · 161. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 1 DZ · 7. člen, odstavek 2 ZIZ · 278. člen ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 102. člen ZNP-1 · 102. člen, odstavek 3 ZNP-1 · 106. člen ZNP-1 · 106. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 106. člen, odstavek 3 -
Sodišče je utemeljeno zavrnilo izvedbo nadaljnjih dokazov o zlorabah, saj so bili predhodni sumi že ovrženi, ugotovitve CSD pa so potrdile primernost stikov med očetom in otrokom.
VSL Sklep IV Cp 1472/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno ukinitev stikov, ker predlagateljica ni konkretizirala ravnanj očeta, ki naj bi otroka ogrožala, in ni izkazala verjetnosti nastanka škode.
VSL Sklep IV Cp 1685/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da otrokova želja po stikih z očetom ne zadošča za spremembo začasne odredbe o prepovedi stikov, saj otroci zaradi travmatičnih izkušenj niso sposobni v celoti dojeti pomena svojih želja, stiki pa bi ogrozili njihov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 1492/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo začasno namestitev otroka v krizni center zaradi ugotovljene stopnje verjetnosti ogroženosti, pri čemer je hitrost in sumarnost postopka ocenilo kot ustrezno glede na varstvo koristi otroka.
VSL Sklep IV Cp 1258/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da otroka že imata redne stike z očetom, kar izključuje njuno ogroženost, ki bi terjala nujno sodno intervencijo.
VSL Sklep IV Cp 1317/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno obrazložiti zavrnitev dokaznih predlogov, tudi če se sklicuje na hitrost postopka, zlasti kadar gre za navedbe o sumu spolne zlorabe otroka.
VSC Sklep I Cp 287/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je odredilo stike pod nadzorom zaradi dokazanega nasilja očeta do matere, ki so mu bili otroci priča, ter zaradi otrokove stiske, ki se kaže v učnih in čustvenih težavah.
VSL Sklep IV Cp 1034/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da razlogi sodišča prve stopnje za ureditev stikov niso izpolnjevali zakonskega standarda ogroženosti otroka, zato je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo.
VSC Sklep I Cp 104/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo začasno odredbo glede varstva, vzgoje, stikov in preživninske obveznosti zaradi ugotovljene ogroženosti otroka.
VSC Sklep I Cp 201/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj subjektivno nezadovoljstvo roditelja s kvaliteto stikov ne pomeni ogroženosti otroka, ki bi opravičevala omejitev stikov.
VSL Sklep IV Cp 439/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otroka dalo prednost mnenjem strokovnjakinj pred trditvami udeležencev, saj neizvajanje stikov z nerazidenčnim staršem predstavlja tveganje za otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 267/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o stikih, ker je bil predlog podan brez ustrezne procesne podlage in ni bil usmerjen v varstvo otrokove koristi, temveč v urejanje razmerij med staršema.
VSC Sklep I Cp 76/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo vpliv morebitne spremembe bivalnega okolja in ločitve od primarnega skrbnika na otrokovo varnost, stabilnost ter čustveni razvoj.
VSK Sklep IV Cp 68/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da organi (CSD) pri presoji ogroženosti otroka niso dolžni upoštevati anonimnih prijav, temveč morajo svojo oceno graditi na preverljivih dejstvih.
VSL Sklep IV Cp 110/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo začasne odredbe, ki bi staršema prepovedala objavljanje fotografij otroka na družbenih omrežjih, je bil zavrnjen, ker ni bila izkazana konkretna ogroženost otroka.
VSL Sklep IV Cp 2105/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more spremeniti začasne odredbe o stikih le zaradi zasedenosti izvedencev, če se okoliščine primera niso bistveno spremenile od izdaje prve začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 1940/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo začasno odredbo o stikih zaradi konfliktnih odnosov med staršema, ki so po mnenju stroke ogrožali otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 1742/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo stikov, ker je ugotovilo, da trenutni režim stikov za otroka ni ogrožujoč, kljub otrokovemu nasprotovanju.
VSL Sklep IV Cp 1769/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker nasprotnemu udeležencu ni omogočilo, da se pravočasno izjasni o mnenju Centra za socialno delo, na katerega se je sodišče oprlo pri izdaji začasne odredbe o ukinitvi stikov.
VSL Sklep IV Cp 1498/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stikih, ker ni bilo ugotovljeno, ali bi izvajanje stikov pod nadzorom za otroka predstavljalo večjo ogroženost kot njihova ukinitev.
VSL Sklep IV Cp 1723/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo očitek o pomanjkljivosti mnenja Centra za socialno delo, ker ta ni dolžan pridobivati poročil terapevtskih inštitutov kot obveznega dela svojega mnenja.
VSL Sklep IV Cp 1646/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno zaupanje otroka v varstvo in vzgojo, ker ni bila izkazana verjetnost ogroženosti otroka zaradi pomanjkanja finančnih sredstev, saj je bilo ugotovljeno, da so potrebe otroka ustrezno krite.
VSL Sklep IV Cp 1525/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o ugovoru zoper začasno odredbo za varstvo koristi otroka je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega pritožbenega roka.
VSL Sklep IV Cp 1707/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo ukrep začasne ukinitve stikov in omejitve vpogleda v spis kot nujen ukrep za zaščito otrok pred tveganjem nepooblaščenega iskanja ali odvzema s strani staršev.
VSL Sklep IV Cp 1415/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da bi bil otroku teden dni oddiha v korist, ne zadostuje za izdajo začasne odredbe, če ni izkazana ogroženost otroka v smislu 157. člena DZ.
VSL Sklep IV Cp 1341/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nujno in potrebno ocenilo omejitev telefonskih stikov med očetom in otrokoma, saj so bili obstoječi stiki za otroka stresni in so predstavljali verjetno tveganje za škodo na duševnem zdravju.
VSC Sklep I Cp 324/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti otroka zaradi domnevne vpletenosti starša v preprodajo prepovedanih drog upravičeno pridobilo uradne podatke o obstoju kazenskega postopka, kar je zadostovalo za oceno verodostojnosti trditev brez izvedbe vseh predlaganih dokazov.
VSL Sklep IV Cp 1150/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo za ureditev stikov, pri čemer je štelo, da sta imela udeleženca pred izdajo možnost izjave, zato je bilo njuna pravna sredstva mogoče obravnavati kot pritožbo.
VSL Sklep IV Cp 1002/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prisilno vključitev starša v družinsko terapijo pod pretnjo denarne kazni, saj takšen ukrep predstavlja poseg v svobodo odločanja, ki mora biti sorazmeren z ogroženostjo otroka.
VSL Sklep IV Cp 937/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe glede zaupanja otroka v varstvo in vzgojo, ker upnik ni uspel verjetno izkazati ogroženosti otroka kot temeljnega pogoja za takšen poseg.
VSL Sklep IV Cp 696/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru stike pod nadzorom strokovnega delavca časovno omejilo, saj so stiki med otrokom in staršem načeloma v korist otroka in nujni za njegov zdrav razvoj.
VSL Sklep IV Cp 748/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi nesklepčnosti, saj niso bili izkazani pogoji za odvzem otroka starim staršem.
VSL Sklep IV Cp 704/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 159. člen DZ · 6. člen mednarodne · 8. člen mednarodne · 9. člen OZ · 134. člen -
Predlog za spremembo začasne odredbe o namestitvi otroka v zavod je bil zavrnjen, ker predlagateljica v kratkem času po pravnomočnosti prvotne odločitve ni izkazala nobenih spremenjenih okoliščin.
VSL Sklep IV Cp 618/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo glede zaupanja otrok v varstvo in vzgojo, ker predlagateljica ni izkazala konkretne ogroženosti otrok, ki bi terjala takojšnje ukrepanje pred koncem postopka.
VSC Sklep I Cp 151/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je o ugovoru zoper začasno odredbo o stikih odločilo brez izvedbe naroka in brez zaslišanja matere, čeprav je bila ta dokazni predlog ključen za presojo obsega stikov v otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 549/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da gre pri začasni odredbi za varstvo koristi otroka za meritorni sklep, saj se z njim vsebinsko posega v materialnopravno razmerje med starši in otrokom.
UPRS Sodba I U 746/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj objava fotografij in videoposnetkov otroka na družbenih omrežjih sama po sebi še ne pomeni ogroženosti otroka, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep IV Cp 105/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi globokih nesoglasij med staršema, ki ogrožajo otrokovo dobrobit, določilo stike pod nadzorom Centra za socialno delo in jih časovno omejilo.
VSM Sklep III Cp 69/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo začasno odredbo v zvezi z omejitvijo stikov otrok s starimi starši, pri čemer je poudarilo izjemnost posega v otrokovo življenje pred končno odločitvijo.
VSM Sklep III Cp 54/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopustilo spremembo režima stikov pod nadzorom, ker so se razmere v družini spremenile v primerjavi s stanjem, ko je bila izrečena prepoved približevanja po ZPND.
VSK Sklep IV Cp 534/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zdravstveno stanje otroka v času epidemije COVID-19 samo po sebi ne predstavlja ogroženosti, ki bi zahtevala ukinitev stikov z očetom, če se pri izvajanju stikov upoštevajo navodila pristojnih zdravstvenih organov.
VSL Sklep IV Cp 66/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo predlog za spremembo ureditve stikov med staršema in mladoletno hčerko, ki je bila nameščena v rejniško družino.
VSL Sklep IV Cp 1844/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 161. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je ocenilo, da izbira šole ni bila usmerjena v izobraževalne potrebe, temveč v obid ukrepa rejništva, ki je bil odrejen zaradi zaščite otrokovih koristi.
VSL Sklep IV Cp 1552/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obstoj ukrepov po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) omejuje možnost izdaje nasprotujočih si začasnih odredb v postopkih varstva in vzgoje otrok, saj se s tem preprečuje poseganje v že pravnomočne odločbe.
VSL Sklep IV Cp 1506/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o začasni odredbi dolžno celostno presoditi navedbe o fizičnem nasilju in nekontroliranih izbruhih jeze, saj vsako ravnanje, ki ogroža otrokovo varnost, nasprotuje njegovi koristi.
VSL Sklep IV Cp 1181/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker ni bila verjetno izkazana ogroženost otrok, ki bi terjala nujen poseg v stike, kljub navedbam o konfliktnem odnosu med staršema.
VSL Sklep IV Cp 895/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da spremenjene okoliščine med trajanjem postopka niso avtomatičen razlog za spremembo že izdanih začasnih odredb, temveč morajo biti presojene v kontekstu celotne koristi otroka.
VSL Sklep IV Cp 663/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za razširitev stikov, ker ni bila izkazana ogroženost otroka, ki bi narekovala nujno intervencijo z začasno odredbo.
VSL Sklep IV Cp 620/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 159. člen DZ · 161. člen ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 101. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da otroka, ki sta od rojstva v varstvu očeta, nista ogrožena.
VSM Sklep III Cp 986/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je verjetnost ogroženosti otroka izkazana zaradi utemeljenega suma spolne zlorabe s strani tretje osebe in nezmožnosti matere, da otroka pred takšnim ravnanjem zavaruje.
VSL Sklep IV Cp 1455/2019 — Višje sodišče v Ljubljani