začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
Sentenca
Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve mora upnik izkazati verjetnost obstoja terjatve ter kumulativno izkazati nevarnost, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, oziroma da je odredba nujna za preprečitev uporabe sile ali nastanek težko nadomestljive škode (272. člen ZIZ). Sodišče pri presoji verjetnosti terjatve ne sme zgolj slediti navedbam predlagatelja, temveč mora opraviti celovito dokazno oceno vseh predloženih dejstev in dokazov, ki utemeljujejo materialnopravno podlago zahtevka.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o Slovenskem državnem holdingu (ZSDH-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Uredba o odpadnih nagrobnih svečah (Uredba o odpadnih nagrobnih sveč…)
- Zakon o ukrepih Republike Slovenije za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri nedenarnih terjatvah ni treba dokazovati dolžnikovega subjektivnega namena prodaje nepremičnine, saj je nevarnost objektivna.
VSL Sklep I Cp 1827/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upad prometa s toženko ne predstavlja težko nadomestljive škode, če tožnica ni izkazala, da bi bila zaradi izgube tega posla poslovno povsem onemogočena.
VSL Sklep IV Cpg 23/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot težko nadomestljivo škodo prepoznalo obveznost potrošnika, da med trajanjem spora o ničnosti kreditne pogodbe nadaljuje s plačevanjem obrokov, kar bi ga sililo v dodatne procesne stroške zaradi prilagajanja tožbenega zahtevka.
VSL Sklep II Cp 1401/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 5 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za začasno odredbo, ker sodišče prve stopnje ni obravnavalo vseh navedb in dokazov, ki jih je upnik podal v zvezi z varstvom avtorskih pravic po ZASP.
VSL Sklep I Cp 1558/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 164. člen ZASP · 167. člen ZASP · 170. člen ZASP · 170. člen, odstavek 1 ZASP · 170. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 170. člen, odstavek 1, točka 2 ZASP · 170. člen, odstavek 2 ZASP · 170. člen, odstavek 7 ZASP · 173. člen ZASP · 83. člen ZASP · 83. člen, odstavek 4 ZIZ · 267. člen ZIZ · 272. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je pojasnilo, da prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine ne more izničiti učinkov razpolaganja z zaznamovanim vrstnim redom, ki je bilo opravljeno pred izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 1063/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bi prenos lastninske pravice na dobroverno tretjo osebo pred pravnomočnostjo tožbe zaradi kršitve predkupne pravice bistveno otežil ali onemogočil uveljavitev tožničinega zahtevka.
VSL Sklep II Cp 1348/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 512. člen OZ · 512. člen, odstavek 1 SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pri presoji začasne odredbe v potrošniškem sporu glede kreditne pogodbe v CHF poudarilo pomen zagotovitve polnega učinka sodnega varstva v okviru ene pravde.
VSC Sklep I Cp 213/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Pri začasnem zadržanju učinkovanja kreditne pogodbe izrek denarne kazni ni potreben, saj učinek zadržanja nastopi samodejno z izdajo sklepa.
VSL Sklep II Cp 1171/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo tveganje nastanka težko nadomestljive škode zaradi posegov v trdnost nepremičnine, vendar je predlog za začasno odredbo zavrnilo.
VSL Sklep II Cp 1020/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 85. člen SPZ · 85. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je potrdilo začasno zadržanje učinkovanja kreditne pogodbe, pri čemer je kot verjetno ocenilo, da je do preplačila kredita že prišlo.
VSL Sklep I Cp 316/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 URS · 3.a člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 180. člen ZPP · 44. člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verjetnost obstoja terjatve v zvezi z zatrjevano ničnostjo kreditne pogodbe v tuji valuti zaradi neizpolnjene pojasnilne dolžnosti banke.
VSL Sklep II Cp 580/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 3 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je ocenilo, da je bila nevarnost, da bo uveljavitev terjatve otežena, izkazana s toženčevim pričetkom prodaje nepremičnine, ki je predmet tožbenega zahtevka.
VSM Sklep I Cp 188/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da je dopustno, da se predlagatelj začasne odredbe pri utemeljevanju verjetnosti terjatve sklicuje na dejstva in dokaze, ki so bili predloženi že v tožbi, če sta vlogi vloženi hkrati.
VSC Sklep I Cp 100/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je razmejilo objektivno nevarnost pri nedenarnih terjatvah od subjektivne nevarnosti pri denarnih terjatvah, kjer se zahteva dolžnikovo nedovoljeno delovanje.
VSL Sklep I Cp 21/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Uporabljeno v kontekstu začasnega zadržanja učinkovanja kreditne pogodbe z valutno klavzulo v CHF zaradi kršitve pojasnilne dolžnosti banke.
VSC Sklep I Cp 400/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je skladno s sodno prakso SEU (C-287/22) v potrošniških sporih mogoče izdati regulacijsko začasno odredbo, ki začasno zadrži učinkovanje kreditne pogodbe v CHF, če je izkazana verjetnost ničnosti zaradi nepoštenih pogojev.
VSL Sklep II Cp 1660/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala pasivne legitimacije toženca v zvezi z motilnim dejanjem izklopa elektrike.
VSL Sklep I Cp 1967/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da za zavarovanje terjatve v primeru ničnosti kreditne pogodbe zadošča začasno zadržanje učinkovanja pogodbe, zato dodatna prepoved razpolaganja s terjatvijo ni bila potrebna.
VSL Sklep II Cp 1338/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba potrebna, če tožnik zatrjuje že opravljena preplačila kredita in želi z zadržanjem plačevanja obrokov preprečiti nastanek škode zaradi morebitnega unovčenja hipoteke.
VSL Sklep I Cp 1059/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 PDEU · 267. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 180. člen ZPP · 355. člen -
Sodišče je poudarilo nujnost lojalne razlage nacionalnih določb o začasni odredbi v skladu s sodno prakso SEU (zadeva C-287/22) za zagotovitev učinkovitega varstva potrošnikov v sporih glede kreditnih pogodb v tuji valuti.
VSL Sklep I Cpg 311/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji pogojev za začasno odredbo v potrošniških kreditnih pogodbah (npr. v švicarskih frankih) upoštevati judikate SEU, ki narekujejo poenotenje sodne prakse v korist dopustnosti zavarovanja nedenarnih terjatev.
VSC Sklep I Cp 225/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji ureditvene začasne odredbe za zadržanje izvrševanja potrošniške kreditne pogodbe v CHF poudarilo, da vprašanji reverzibilnosti in tehtanja neugodnih posledic nista pravno odločilni, če je ustrezno zavarovanje doseženo z zadržanjem učinkovanja pogodbe.
VSL Sklep II Cp 1219/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotavljanje kršitev temeljnega posla brez dokazane očitne in nesporne neutemeljenosti unovčitve bančne garancije ne zadošča za izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep I Cpg 259/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog se je nanašal na zavarovanje terjatve na ugotovitev ničnosti sklepov skupščine o izključitvi družbenikov in naložitvi pogodbene kazni.
VSL Sklep I Cpg 160/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 420. člen ZGD-1 · 420. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 507. člen ZGD-1 · 507. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 516. člen ZGD-1 · 516. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 517. člen ZGD-1 · 517. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 652. člen ZGD-1 · 652. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 655. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru zadržalo učinkovanje kreditne pogodbe, s čimer je tožnikoma začasno omogočilo prenehanje plačevanja obrokov, hkrati pa zavrnilo prepoved razpolaganja s terjatvijo.
VSL Sklep II Cp 735/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zahtevana začasna odredba za zavarovanje bodoče terjatve do sorazmernega dela likvidacijske mase, vendar je bila zavrnjena zaradi nedoločenosti terjatve in neizkazanih razlogov za prenehanje družbe.
VSL Sklep I Cpg 142/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker ni celovito presodilo vseh vidikov težko nadomestljive škode v potrošniškem sporu glede ničnosti kreditne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 628/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 -
V obravnavani zadevi je bila pri nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo, kot ustrezno sredstvo zavarovanja določena denarna kazen za primer kršitve prepovedi odtujitve in obremenitve.
VSL Sklep IV Ip 339/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za verjeten izkaz nevarnosti po prvi alineji drugega odstavka 272. člena ZIZ ni potrebno zatrjevati konkretnega ravnanja dolžnika, ki bi kazalo na neposredno razpolaganje s premoženjem.
VSL Sklep I Cp 2174/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je materialnopravno zmotno pogoje za izdajo začasne odredbe v nedenarnih sporih presojati po merilih za regulacijske začasne odredbe, ki jih je Ustavno sodišče oblikovalo pred uveljavitvijo ZIZ.
VSL Sklep II Cp 1711/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 URS · 3.a člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe o stikih v postopku postavitve pod skrbništvo, saj zakon ne daje podlage za odločanje o stikih s svojci v tem postopku.
VSL Sklep II Cp 2080/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine kot zavarovalne začasne odredbe v sporu o sklenitvi prodajne pogodbe.
VSL Sklep I Cp 2058/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe v d.o.o., kjer ima družba lastni poslovni delež, zaradi česar ima toženka kot imetnica preostalih 50 % deleža neomejeno glasovalno moč, ki jo želi tožnik zavarovati pred statusnim preoblikovanjem družbe.
VSL Sklep II Cp 1186/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da zahteva po odstranitvi ovire na poti (kontejnerja) ne presega okvirov tožbenega zahtevka za opustitev vznemirjanja služnosti, tudi če tožbeni petit specifično navaja le opustitev parkiranja.
VSL Sklep II Cp 1535/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi onemogočanja dostopa do nepremičnin, ne da bi izvedlo predlagani dokaz z ogledom, čeprav je bila zatrjevana nevarnost onemogočanja dostopa reševalnih vozil in gasilcev.
VSL Sklep II Cp 1046/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi sumarne narave postopka za izdajo začasne odredbe pri presoji verjetnosti obstoja skupnega premoženja zunajzakonskih partnerjev ne veljajo enako stroge zahteve po popolni dokazni oceni kot v pravdi o glavni stvari.
VSL Sklep I Cp 1164/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala konkretne nevarnosti, da bo v primeru uspeha v pravdi onemogočena pri delitvi skupnega premoženja.
VSL Sklep I Cp 922/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je dolžnik pričel s prodajo nepremičnine po smrti zapustnika, ne dokazuje verjetnosti obstoja terjatve, temveč bi lahko bilo relevantno le pri presoji nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve onemogočena.
VSL Sklep II Cp 1987/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je verjetnost obstoja terjatve izkazana na podlagi realizacije dogovora, čeprav pisna pogodba ni bila podpisana.
VSL Sklep II Cp 554/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno presojalo pogoje za izdajo začasne odredbe v povezavi s terjatvijo iz naslova skupnega premoženja zakoncev, namesto da bi jo presojalo v povezavi z vtoževano terjatvijo na ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov družbe.
VSM Sklep I Cpg 76/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis nepravnomočne sodbe o izključitvi družbenika v sodni register, ker takšna odredba ne ureja pravnega razmerja in ker se učinek izključitve realizira s pravnomočnostjo sodbe brez potrebe po dodatni izvršbi.
VSL Sklep I Cpg 565/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v nepravdnem postopku potrdilo, da se za izdajo začasne odredbe subsidiarno uporabljajo določbe ZIZ, ne glede na naravo postopka.
VSC Sklep I Cp 420/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je domneva nevarnosti iz 270. člena ZIZ izkazana, ker bo za vpis zastavne pravice na poslovnem deležu v tuji državi potrebno priznanje sodbe v tujini.
VSL Sklep I Cp 1883/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo zoper odpoklic člana nadzornega sveta SDH, ker gre za oblastni akt, katerega postopek imenovanja in odpoklica je avtonomno urejen v ZSDH-1 in ne v ZGD-1.
VSL Sklep I Cpg 526/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je bilo predlagano sredstvo zavarovanja neprimerno, tožnik pa ni izkazal verjetnosti terjatve v odnosu do kupca nepremičnine, ki jo je pridobil v izvršilnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1566/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zadosten dokaz za verjeten obstoj terjatve priznalo verigo pridobitnih naslovov v obliki pogodb, ki izkazujejo lastninsko pravico v pričakovanju, ko vpis v zemljiško knjigo zaradi smrti prednika ni mogoč neposredno.
VSC Sklep I Cp 337/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je bila začasna odredba zavrnjena, ker vsebina in učinek predlaganega ukrepa nista bila v mejah tožbenega zahtevka, saj bi tožniki z njo dosegli več, kot bi jim zagotavljala morebitna ugodilna sodba.
VSC Sklep II Cpg 93/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe upoštevalo, da je upnik verjetno izkazal tako obstoj nedenarne terjatve kot tudi objektivno nevarnost, da bo njena uveljavitev brez zavarovanja na nepremičnem premoženju dolžnika onemogočena ali precej otežena.
VSC Sklep I Cp 264/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker upniki niso zahtevali odstranitve že postavljenih ovir, ki so jim fizično onemogočale dostop, temveč le prepoved nadaljnjega oviranja.
VSM Sklep I Ip 507/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlagana začasna odredba, ki bi omejila korporacijska upravičenja družbenika pri upravljanju družbe, je bila ocenjena kot neprimerna, saj bi posegla v samostojnost pravne osebe, ki ni stranka postopka.
VSM Sklep I Cp 524/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SPZ · 70. člen SPZ · 70. člen, odstavek 1 SPZ · 70. člen, odstavek 2 SPZ · 70. člen, odstavek 4 SPZ · 70. člen, odstavek 5 ZGD-1 · 483. člen ZGD-1 · 483. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 3 ZNP-1 · 155. člen ZNP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 158. člen ZPP · 340. člen ZPP · 341. člen -
Sodišče je presodilo, da so registrske podatke o zakonitem zastopniku (vpis v AJPES) v postopku zavarovanja šteti za merodajne, vendar se pri tem upošteva kontinuiteta zastopanja, da se prepreči zloraba statusa.
VSL Sklep IV Ip 686/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 76. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 278. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Izmikanje izpolnitvi obveznosti po predpogodbi (neodzivnost, prelaganje sklenitve glavne pogodbe) neposredno kaže na nevarnost, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali otežena.
VSL Sklep IV Ip 655/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v postopku zavarovanja ne odloča o končni utemeljenosti terjatve, zato za izdajo začasne odredbe zadošča nižji dokazni standard verjetnosti, ki omogoča hitro sodno varstvo.
VSC Sklep I Cp 148/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnik za izkazovanje težko nadomestljive škode predložiti tehtne trditve, pri čemer se presoja verjetnost nastanka škode v primerjavi z nasprotnimi argumenti.
VSL Sklep I Cp 48/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnin, ker je ugotovilo, da je dolžnik z nepremičninami razpolagal že pred vložitvijo predloga.
VSL Sklep I Cp 406/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 273. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri zahtevku za sklenitev glavne pogodbe na podlagi predpogodbe obstoj objektivne nevarnosti izkazuje že možnost, da bi dolžnik nepremičnino odsvojil dobrovernemu tretjemu, s čimer bi bila terjatev upnika onemogočena.
VSL Sklep I Cp 505/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prepoved izplačila bilančnega dobička ni primeren ukrep za zavarovanje nedenarnega zahtevka za prenos poslov med družbama, saj ne zagotavlja dosege namena zavarovanja.
VSC Sklep II Cpg 10/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti obstoja terjatve utemeljeno upoštevalo podatke v katastru stavb kot merodajne za ugotavljanje dejanskega stanja nepremičnin.
VSC Sklep I Cp 481/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik nosi trditveno breme glede izkazovanja možnosti vzpostavitve prejšnjega stanja (reverzibilnosti) v primeru, če tožbenemu zahtevku v glavni stvari ne bi bilo ugodeno.
VSL Sklep I Cpg 638/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče kot težko nadomestljivo škodo prepoznalo bistveno znižanje kakovosti življenja zaradi odvzema vozila, kot uporabo sile pa samovoljen odvzem posesti, ki je onemogočil uporabo predmeta.
VSL Sklep II Cp 1948/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker upnik ni izkazal verjetnosti terjatve, saj družbena pogodba ni vsebovala določb, ki bi omejevale prenos poslovnih deležev tretjim osebam.
VSL Sklep I Cpg 606/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnica ni zasledovala vzpostavitve solastnine na nepremičnini, temveč zgolj izplačilo denarne protivrednosti svojega deleža, na kar odtujitev nepremičnine nima vpliva.
VSC Sklep I Cp 399/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 273. člen -
V tej zadevi je bila začasna odredba izdana za preprečitev težko nadomestljive škode zaradi požarne ogroženosti in onemogočenega delovanja javne službe zaradi kopičenja odpadnih nagrobnih sveč.
VSL Sklep I Cpg 441/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 19. člen Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 19. člen, odstavek 2 Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 19. člen, odstavek 2, alinea 2 Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 20. člen Uredba o odpadnih nagrobnih sveč… · 3. člen ZIUZEOP · 100.a člen ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 1 ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 2 -
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker tožnik ni izkazal verjetnosti terjatve zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije za poseganje v pooblastilno razmerje.
VSL Sklep I Cp 1140/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve, ki bi utemeljevala zadržanje postopka odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sklep Pdp 427/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker prepoved razpolaganja z nepremičnino predstavlja poseg v lastninsko pravico, ki presega okvir neznatne škode.
VSL Sklep I Cp 1254/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku zavarovanja ni mogoče ločeno obravnavati pogojev za izdajo začasne odredbe za primarni in podredni zahtevek, če sta zahtevka v razmerju eventualne kumulacije.
VSL Sklep I Cp 1130/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi upnik manjšinskemu družbeniku prepovedal sklic in izvedbo skupščine, saj bi takšen poseg nasprotoval temeljnim načelom korporacijskega prava.
VSC Sklep II Cpg 57/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožeča stranka zahtevala zgolj ugotovitev ničnosti pogodbe, kar je ugotovitveni zahtevek, ki ga ni mogoče zavarovati z začasno odredbo.
VSL Sklep I Cpg 104/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da se za zavarovanje nedenarne terjatve ne uporabljajo pogoji za denarne terjatve, postopek pa se ustavi, ko je o primarnem zahtevku pravnomočno odločeno.
VSL Sodba in sklep I Cp 1472/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je bila škoda zaradi asfaltiranja zemljišča že nastala, zato začasna odredba ni več mogla doseči svojega namena preprečitve bodoče škode.
VSL Sklep II Cp 2195/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je za verjetnost terjatve pri izpodbijanju dolžnikovih pravnih dejanj pomembno upoštevati sorodstveno razmerje med dolžnikom in tretjo osebo ter okoliščine sklenitve pravnega posla.
VSM Sklep I Cp 921/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnik ni izkazal nujnosti ukrepa za zavarovanje terjatve v razmerju do dolžnika.
VSC Sklep I Ip 438/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kontradiktorni postopek v fazi odločanja o predlogu za začasno odredbo izvedlo tako, da je predlog poslalo dolžniku v odgovor, kar je bilo ocenjeno kot procesno dopustno ravnanje.
VSL Sklep I Cpg 599/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obstoji objektivna nevarnost za uveljavitev tožničine terjatve do delitve skupnega premoženja, ker je toženec s samovoljnim ravnanjem in sklepanjem pogodb o služnosti pokazal nagnjenost k razpolaganju s premoženjem, kar bi lahko onemogočilo kasnejšo delitev.
VSC Sklep Cp 325/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo, ker predlagatelja nista izkazala nastanka težko nadomestljive škode in ker je bilo ugotovljeno, da jima dostop do nepremičnin dejansko ni bil v celoti onemogočen.
VSC Sklep Cp 311/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi ni mogoče na podlagi določb ZIZ mimo posebnih pogojev, ki jih določata 113. in 215. člen ZDR-1.
VDSS Sklep Pdp 386/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni dolžan odpovedati se zavarovanju s kontragarancijami, dokler dejansko poplačilo terjatve ni realizirano, zlasti v primerih negotovosti zaradi likvidacijskega postopka nad pogodbenim partnerjem.
VSL Sklep I Cpg 370/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi dolžniku prepovedali vlaganje izvršilnih predlogov in predlogov za začetek stečajnega postopka, saj bi to pomenilo nedopustno omejitev ustavne pravice do sodnega varstva.
VSL Sklep I Cpg 330/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 55. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 273. člen ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj gradnja objekta na tujem zemljišču s strani imetnika stavbne pravice ne pomeni avtomatičnega nastanka težko nadomestljive škode za lastnika zemljišča, saj zgradba ob prenehanju stavbne pravice postane sestavina nepremičnine.
VSL Sklep I Cp 1050/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker toženka v času odločanja ni bila več zemljiškoknjižna lastnica nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 998/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 347. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je poudarilo, da terjatev za vrnitev darila med zakoncema lahko izkazuje verjetnost obstoja terjatve že pred pravnomočno razvezo zakonske zveze, če sta podani trditvi o vložitvi tožbe za razvezo in prenehanju življenjske skupnosti.
VSL Sklep II Cp 807/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik mora predlagati ustrezno sredstvo zavarovanja; če je motilno ravnanje mogoče odpraviti na več načinov, mora tožnik tožencu dopustiti možnost izbire potrebnega ukrepa.
VSL Sklep II Cp 750/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji začasne odredbe za varstvo služnostne pravice poudarilo, da je bistvo spora v preprečevanju oviranja izvrševanja služnosti, ne glede na možnost gradnje na drugih delih trase.
VSL Sklep I Cp 198/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri tehtanju neugodnih posledic treba upoštevati, da začasna odredba zgolj začasno omejuje razpolaganje, kar zmanjšuje tveganje škode za dolžnika.
VSL Sklep II Cp 184/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri zahtevku na sklenitev kupoprodajne pogodbe ne gre za regulacijsko začasno odredbo, temveč za zavarovanje poznejše izvršbe, zato presoja pogojev ne sme biti restriktivna.
VSL Sklep I Cp 150/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je škoda zaradi zakasnitve izplačila dividend neznatna, saj bo znesek deponiran pri KDD in s tem zavarovan.
VSL Sklep I Cpg 796/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo nevarnost za uveljavitev terjatve v kontekstu dolžnikovega ravnanja, ki je nepremičnino, predmet odkupne pravice, obremenil s hipoteko v višini, ki presega dogovorjeno kupnino.
VSL Sklep II Cp 2322/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj teoretična možnost prodaje nepremičnin in zanikanje obstoja skupnega premoženja s strani dolžnika ne zadostujeta za izkaz nevarnosti, če upnik ne izkaže konkretnih ravnanj dolžnika v smeri odtujevanja ali obremenjevanja premoženja.
VSL Sklep I Cp 1938/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju zamejeno s trditveno in dokazno podlago strank, zato začasna odredba ne sme preseči obsega, ki ga je upnik zahteval v svojem predlogu.
VSL Sklep I Cp 1730/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal, da bi bila škoda zaradi neizdaje odredbe večja od škode, ki bi nastala tožencu, saj obe stranki opravljata konkurenčno gostinsko dejavnost in imata primerljive interese.
VSL Sklep I Cp 1607/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je nevarnost odtujitve nepremičnine s strani dolžnika zadosten razlog za izkazanost objektivne nevarnosti za uveljavitev terjatve.
VSL Sklep II Cp 1480/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tudi ugotovitveni tožbeni zahtevki potrebujejo zavarovanje z začasno odredbo, saj je vknjižba lastninske pravice v zemljiško knjigo na podlagi pravnomočne sodbe odvisna od ohranitve stanja nepremičnine.
VSL Sklep I Cp 973/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved registracije vozila, ker je bila za zavarovanje tožnikove terjatve že izdana in v register vpisana prepoved odtujitve in obremenitve istega vozila.
VSL Sklep II Cp 963/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnika nista uspela verjetno izkazati nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode ali uporabe sile pri motenju posesti.
VSK Sklep I Cp 166/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da je bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi izpeljana zakonito, s čimer upnica ni izkazala verjetnosti obstoja terjatve.
VDSS Sklep Pdp 281/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala konkretne nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, temveč sta podala le splošne trditve o možni prodaji nepremičnin tretjim osebam.
VSL Sklep I Cp 444/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba razveljavljena, ker tožnica v predlogu ni podala zadostnih navedb glede vseh delov premoženja, na katere je želela seči z zavarovanjem.
VSL Sklep I Cp 158/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se z nevarnostjo ni treba ukvarjati, če upnik ne izkaže verjetnosti terjatve, ter zavrnilo zahtevo za odvzem glasovalnih pravic članom nadzornega sveta banke.
VSL Sklep I Cpg 58/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za prepoved asfaltiranja ceste, ker ta opustitev ni vplivala na tožbeni zahtevek glede preprečitve imisij in ni bila nujna za zavarovanje terjatve.
VSL Sklep II Cp 51/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker prvostopenjsko sodišče ni zadostno obrazložilo, zakaj bi bila uporaba manj udobnega dostopa do stavbe (preko stopnic) težko nadomestljiva škoda ali uporaba sile.
VSL Sklep II Cp 102/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je zaznamba vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice po vsebini oblika pravno-poslovnega razpolaganja, zato je prepoved odtujitve in obremenitve v zvezi z njo dopustno in potrebno zaznamovati v zemljiški knjigi.
VSL Sklep I Cp 107/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožeča stranka ni izkazala konkretnih ravnanj dolžnika, ki bi utemeljevala nevarnost za uveljavitev terjatve, zemljiškoknjižno stanje nepremičnin pa je ostalo nespremenjeno.
VSL Sklep I Cp 2276/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni konkretiziral niti verjetno izkazal nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode njemu osebno v zvezi z izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.
VDSS Sklep Pdp 886/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 113. člen ZDR-1 · 113. člen, odstavek 3 ZDSS-1 · 43. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 -
Sodišče je poudarilo, da nameravana parcelacija nepremičnine sama po sebi ne izkazuje nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode, saj pravni status nepremičnine v prometu ostaja nespremenjen.
VSL Sklep II Cp 1830/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vpis prepovedi odtujitve in obremenitve na podlagi pogodbe o preživljanju ne izključuje možnosti hkratne zaznambe začasne odredbe, saj imata zavarovanji različen časovni obseg veljavnosti.
VSL Sklep I Cp 1883/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da posplošeno sklicevanje na bojazen pred odtujitvijo nepremičnin ne zadostuje za sklep o verjetno izkazani nevarnosti, ki bi utemeljevala izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 1829/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je pri regulacijskih začasnih odredbah potreben restriktiven pristop in da mora biti izkazana nujnost, saj škode ni mogoče odvrniti na drug način.
VSL Sklep I Cp 1805/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vknjižena prepoved odtujitve in obremenitve v korist tretje osebe ne izključuje objektivne nevarnosti za uveljavitev terjatve, saj se lahko upravičenec tej pravici kadarkoli odpove ali predlaga njen izbris.
VSL Sklep I Cp 1213/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zmanjšanje vrednosti osebnega vozila zaradi okvare in staranja ne pomeni spremenjene okoliščine, ki bi narekovala razveljavitev začasne odredbe o prepovedi odtujitve vozila kot dela skupnega premoženja.
VSL Sklep I Cp 740/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je bila predlagana v obliki, ki je ZZK-1 ne pozna in je zato neizvršljiva.
VSL Sklep I Cp 162/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved oddajanja nepremičnin v najem kot sredstvo za zavarovanje tožbenega zahtevka na ugotovitev obsega skupnega premoženja, saj takšna prepoved ne varuje neposredno pred odtujitvijo ali obremenitvijo nepremičnine.
VSL Sklep I Cp 541/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo terjatev za verjetno izkazano, ker toženci niso zanikali dejanj, s katerimi so vznemirjali lastninsko pravico tožnice.
VSL Sklep I Cp 488/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen kot neprimeren, ker je tožnica s prepovedjo izbire in imenovanja kandidatov za delovno mesto nesorazmerno posegla v avtonomijo delodajalca, pri čemer delodajalec nima pravne dolžnosti imenovanja tožnice na prosto delovno mesto.
VDSS Sklep Pdp 147/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve za ničnost opcijske pogodbe upoštevalo subjektivno stanje stiske tožnikov ob podpisu pogodbe zaradi grožnje stečaja družbe.
VSL Sklep II Cp 102/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v postopku ni izkazal nevarnosti za uveljavitev terjatve, ker ni zatrjeval oziroma dokazal, da bi bila tožena stranka zaradi svojega finančnega stanja (npr. prezadolženosti) nagnjena k odtujitvi sporne terjatve tretji osebi.
VSL Sklep I Cpg 41/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vpis dolžnika v zemljiško knjigo ne zadostuje za izkaz objektivne nevarnosti pri zahtevku za zavarovanje nedenarne terjatve na nepremičnini.
VSL Sklep I Cp 2325/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v konkretnem primeru ni izkazal verjetnosti terjatve za izpodbijanje skupščinskega sklepa o imenovanju člana nadzornega sveta.
VSK Sklep Cpg 152/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe v kontekstu reivindikacijskega zahtevka (92. člen SPZ) in negatorne tožbe zaradi vznemirjanja lastninske pravice (99. člen SPZ).
VSL Sklep I Cp 1678/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bila v zemljiški knjigi že vpisana zaznamba vrstnega reda, zaradi česar kasnejša začasna odredba ne bi mogla več učinkovati proti pridobitelju lastninske pravice.
VSL Sklep I Cpg 665/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj dejstvo, da lahko zakonec prosto razpolaga z denarnimi sredstvi, ne izkazuje nevarnosti za poznejšo delitev skupnega premoženja, če ni konkretizirano, kako bi takšno razpolaganje dejansko onemogočilo delitev.
VSL sklep I Cp 416/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
V konkretnem primeru je bila sporna dopustnost regulacijske začasne odredbe, ki bi dolžniku naložila odstranitev plakatov in vrnitev posesti plakatnih mest.
VSL sklep I Cp 662/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pasivna legitimacija dolžnika v postopku zavarovanja izhaja iz zemljiškoknjižnega stanja, pri čemer morebitna kasnejša ugotovitev o skupnem premoženju ne posega v pravice osebe, ki je v zemljiški knjigi vpisana kot lastnica.
VSL sklep II Cp 528/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo začasne odredbe je bil zavrnjen, ker tožeča stranka ni zadostno konkretizirala navedb o nastanku težko nadomestljive škode in ni omogočila tehtanja škodnih posledic med strankama.
VSL sklep II Cp 603/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo začasno odredbo za zavarovanje oblikovalnega zahtevka na izključitev družbenika, saj bi neomejeno razpolaganje poslovodje s premoženjem družbe med postopkom razdružitve skupnega premoženja povzročilo težko nadomestljivo škodo.
VSC sklep II Cpg 17/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj trditve o izpolnitvi obveznosti iz lizing pogodbe ne zadoščajo za izkaz verjetnosti terjatve, če niso podprte z ustreznimi dokazi.
VSL sklep I Cp 288/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Z objavo oglasa za prodajo nepremičnine je izkazana tako objektivna kot subjektivna nevarnost za uveljavitev terjatve, kar utemeljuje izdajo začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 138/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bil ta vsebinsko enak tožbenemu zahtevku, tožnik pa ni verjetno izkazal pogoja nastanka težko nadomestljive škode.
VDSS sklep Pdp 53/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zaznambo prepovedi prenosa maksimalne hipoteke, ker je bila ta na podlagi zakona o ukrepih za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB) že prenesena na DUTB, zato tožena stranka ni več pasivno legitimirana za takšno prepoved.
VSL sklep I Cpg 1388/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik z verjetnostjo ni uspel izkazati, da je bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita.
VDSS sklep Pdp 954/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker tožnica na podlagi predložene listinske dokumentacije ni verjetno izkazala terjatve za ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sklep Pdp 871/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba ne more služiti kot sredstvo za zavarovanje dokazov (npr. omogočanje ogleda nepremičnine z izvedencem), temveč se mora nevarnost nanašati neposredno na uveljavitev terjatve.
VSL sklep II Cp 2193/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji nevarnosti za uveljavitev nedenarne terjatve ni pomemben vir nevarnosti, temveč zgolj njen objektivni obstoj.
VSL sklep I Cp 2102/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je bila le-ta neprimerna za dosego namena zavarovanja in ni ustrezala zahtevam po določnosti izvršilnega naslova.
VSL sklep V Cpg 878/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 180. člen ZPP · 180. člen, 1. odstavek ZPP · 325. člen ZPP · 366. člen ZPP · 366. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnica v zgodnji fazi postopka ni uspela izkazati verjetnosti obstoja terjatve glede sanacije brežine.
VSL sklep I Cp 1582/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je tožeča stranka zahtevala izpolnitev obveznosti iz pogodbe, ki je bila že razvezana, s čimer je bila tožena stranka prosta svojih pogodbenih obveznosti.
VSL sklep I Cpg 100/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da že samo dejstvo, da dolžnik razpolaga z zaznamovanim vrstnim redom v zemljiški knjigi, predstavlja zadostno nevarnost za izdajo začasne odredbe, saj izkazuje dolžnikov namen z zaznamovanim vrstnim redom razpolagati v škodo upnika.
VSL sklep I Cp 192/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe v delovnem sporu, ker ugotovitev zakonitosti redne odpovedi iz krivdnega razloga zahteva obširen dokazni postopek in je ni mogoče opreti zgolj na verjetnost.
VDSS sklep Pdp 148/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker ni izvedlo predlaganega zaslišanja strank v situaciji, ko sta stranki podali nasprotujoče si trditve o obstoju zunajzakonske skupnosti in izvoru sredstev za nakup nepremičnine.
VSL sklep II Cp 149/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku zavarovanja je procesno vodstvo sodišča omejeno, zato breme pravilne in popolne priprave predloga, vključno z utemeljitvijo povezave med sredstvom zavarovanja in terjatvijo, v celoti nosi upnik.
VSL sklep II Cp 2942/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more uspešno uveljavljati pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja, če je sodišče prve stopnje odločitev oprlo na trditve, ki jih je upnik sam podal v svojem predlogu.
VSL sklep I Cpg 1352/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj izguba dohodka zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi sama po sebi ne zadošča za izkazovanje težko nadomestljive škode kot pogoja za izdajo začasne odredbe.
VDSS sklep Pdp 917/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je s prepovedjo izplačila iz bančne garancije dolžniku že onemogočeno njeno unovčenje, zato dodatna odredba o umiku zahtevka za unovčenje ni potrebna.
VSL sklep I Cpg 1023/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi sodišče ni štelo terjatve za verjetno izkazano, ker ZSDU ne ureja postopka ponovnih volitev po sodni razveljavitvi, smiselna uporaba 43. člena ZSDU pa ni bila zadostna podlaga.
VDSS sklep X Pdp 647/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker prvostopenjsko sodišče ni ustrezno presodilo verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode za nosečo delavko v primeru prenehanja delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 613/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Izdana začasna odredba mora odražati pravno naravo premoženja; prepoved razpolaganja nad določenim solastniškim deležem na nepremičnini, ki je del skupnega premoženja, ni mogoča, dokler ni skupnost premoženja pravno razdeljena.
VSL sklep I Cp 591/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagana prepoved rekonstrukcije objekta ni bila v neposredni zvezi z vtoževano terjatvijo v pravdnem postopku za odpoved najemne pogodbe in izpraznitev poslovnega prostora.
VSL sklep I Cp 1034/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka nosi procesno breme navajanja dejstev in dokazov za vse pogoje za izdajo začasne odredbe, sodišče pa zaradi načela enakosti strank ne sme izvajati procesnih ukrepov za dopolnitev vloge v korist ene stranke.
VSC sklep Cp 203/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba dopustna tudi v primeru, ko je bila ena od več bianko menic že delno vnovčena, saj obstaja nevarnost nadaljnjega vnovčevanja preostalih menic na podlagi iste menične izjave.
VSL sklep I Cpg 106/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da odhod najemnikov iz stanovanja praviloma ne predstavlja težko nadomestljive škode, saj je takšno škodo mogoče sanirati z denarno odškodnino.
VSL sklep I Cp 850/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo za izročitev ključev stanovanja, ker ta ukrep ni bil primeren za zavarovanje ugotovitvenega zahtevka glede skupnega premoženja ali izstavitve zemljiškoknjižne listine.
VSL sklep I Cp 840/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala nastanka težko nadomestljive škode, saj bi morebitna škoda zaradi dvojnega upravljanja nastala etažnim lastnikom, ne pa tožeči stranki kot upravniku.
VSL sklep I Cp 818/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za izkaz nevarnosti po 272. členu ZIZ zadosten verjeten izkaz nastale posledice same, ne da bi bilo treba nujno dokazovati subjektivno ravnanje dolžnika.
VSL sklep II Cp 151/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je terjatev za odstranitev ograje verjetno izkazana, saj ograja objektivno preprečuje izvrševanje vknjižene služnosti vleke lesa, ne glede na to, da tožnik v trenutku postavitve ograje ni aktivno vlekel lesa.
VSM sklep I Cp 1478/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da bi promet s premičninami (motornimi vozili) brez izrečene prepovedi razpolaganja otežil poplačilo terjatve, usmerjene v te premične stvari.
VSL sklep II Cp 2041/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo utemeljenost izdaje začasne odredbe glede varstva, vzgoje in stikov z otroki zaradi navedb o njihovi ogroženosti.
VSL sklep IV Cp 1627/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da terjatev na skupno premoženje ni verjetno izkazana, ker je bila lastninska pravica na nepremičnini pridobljena pred nastankom življenjske skupnosti, ki bi lahko vplivala na premoženjsko stanje strank.
VSL sklep I Cp 1740/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za utemeljenost začasne odredbe zadoščala izkazana objektivna nevarnost, ne glede na dolžnikovo subjektivno krivdo za nastalo situacijo v postopku izpodbijanja pravnega dejanja.
VSL sklep I Cp 1766/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napačen zapis v izreku, da se začasna odredba izdaja v zavarovanje denarne terjatve (namesto nedenarne), ne pomeni nezakonitosti, če je sodišče v postopku pravilno uporabilo pravila za zavarovanje nedenarne terjatve.
VSL sklep I Cp 1362/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izpolnil trditvenega bremena glede pogoja neznatne škode, saj ni navedel okoliščin, ki bi izkazovale, da dolžnik z izdajo odredbe ne bi utrpel škode.
VSL sklep II Cp 991/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da ugotovitvenega tožbenega zahtevka ni mogoče zavarovati z začasno odredbo.
VSL sklep II Cp 619/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so trditve o dnevno nastajajoči škodi zaradi neposlovanja lokala presplošne in abstraktne, zato niso zadostovale za izkaz nastanka težko nadomestljive škode.
VSL sklep II Cp 482/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo verjetnost terjatve iz naslova vlaganj v nepremičnino in zatrjevanega dogovora o solastnini po 48. členu SPZ, pri čemer je zavrnilo pritožbene trditve o prekarijskem razmerju.
VSL sklep II Cp 3239/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primerih delitve skupnega premoženja zakoncev, kjer predmet predstavlja skupna lastnina, prepoved razpolaganja ne sme biti omejena zgolj na idealni delež, saj to ne odraža pravne narave skupne lastnine kot celote.
VSL sklep II Cp 3111/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni verjetno izkazal obstoja terjatve, saj je bila razporeditev na drugo lokacijo skladna s pogodbo o zaposlitvi, ki je predvidevala delo na različnih organizacijskih enotah delodajalca.
VDSS sklep Pdp 1193/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru tožnica ni izkazala verjetnega obstoja nedenarne terjatve glede pridobitve premoženja v času trajanja skupnosti, zato je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen.
VSL sklep I Cp 2963/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more reševati svojega ekonomskega položaja na račun upnikov mimo zakonskih postopkov, ter da predhodno začete izvršbe ne preprečujejo izdaje začasne odredbe.
VSL sklep I Cpg 1026/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal verjetnosti nezakonitosti napotitve na delo v drug kraj, saj je ugotovilo, da bi bile težave s prevozom otrok prisotne ne glede na kraj opravljanja dela.
VDSS sklep Pdp 966/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker toženka ni bila zemljiškoknjižna lastnica nepremičnine, ki naj bi bila predmet prepovedi odtujitve in obremenitve.
VSL sklep II Cp 2314/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožnik ni uspel z zadostno stopnjo verjetnosti izkazati nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in razrešitve s funkcije ravnatelja.
VDSS sklep Pdp 949/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe za vrnitev na delo in izplačilo nadomestil, ker tožnica ni izkazala verjetnosti nezakonitosti izredne odpovedi zaradi dolgotrajne odsotnosti zaradi prestajanja zaporne kazni.
VDSS sklep Pdp 946/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na recesijo kot splošno znano dejstvo, ki povzroča težko izterljivost škode, ne zadostuje za izdajo začasne odredbe.
VSL sklep I Cpg 909/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zapis, ki upniku pripisuje sodelovanje pri kaznivem dejanju (pranje denarja), presega meje dopustne kritike in predstavlja kršitev osebnostne pravice, saj dolžnik ni izkazal resničnosti svojih navedb.
VSL sklep I Cpg 984/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da zgolj vložitev predloga za določitev pripadajočega zemljišča ne zadošča za izkaz verjetnosti terjatve, če niso upoštevani prednostni kriteriji iz 7. člena ZVEtL.
VSL sklep II Cp 1332/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejilo dostop do kanalizacijskega jaška zgolj na enkratno nujno očiščenje, saj je zahteva po permanentnem dostopu zaradi rednega vzdrževanja presegla nujni obseg začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 1469/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 121. člen SPZ · 121. člen, odstavek 3 SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 1 SPZ · 67. člen, odstavek 3 SPZ · 67. člen, odstavek 4 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZNP · 114. člen ZNP · 114. člen, odstavek 1 ZPP · 21. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji pogojev za začasno odredbo treba upoštevati naravo dejanja; odprtje ventila ne predstavlja nadomestnega dejanja, ki bi ga moral opraviti izključno dolžnik.
VSL sklep II Cp 2075/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za izdajo začasne odredbe zavrnjen, ker upnik ni verjetno izkazal, da bi dolžnik kršil pogodbo ali da bi bila ta nična.
VSL sklep I Cpg 509/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V postopku odvzema poslovne sposobnosti se verjetnost terjatve izkazuje z nezmožnostjo osebe, da sama skrbi za svoje pravice in koristi, kot to predvideva 44. člen ZNP.
VSL sklep I Cp 852/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je verjetnost terjatve utemeljena z dvomom v pristnost podpisa na upravno izplačilni prepovedi, kar zahteva vsebinsko presojo sodišča o zakonitosti odtegovanja sredstev.
VSL sklep III Ip 806/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev ugovora zoper izvršilni sklep predstavlja zadostno pravno sredstvo za preprečitev posledic zatrjevane zlorabe menic, zaradi česar pogoj preprečitve uporabe sile ni bil izkazan.
VSL sklep I Cpg 1539/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni podal zadostnih navedb o tem, kako bi škoda zaradi izgube pridelka in propadanja strojev dejansko prizadela njegov položaj do te mere, da bi jo bilo težko nadomestiti.
VSL sklep II Cp 3463/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se prepoved odtujitve in obremenitve osebnega vozila zaznamuje v registru neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin pri AJPES.
VSL sklep I Cp 2975/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 268. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 273. člen ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 277. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 81. člen ZOdv · 37. člen ZZK-1 · 72. člen ZZK-1 · 72. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 74. člen ZZK-1 · 74. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 74. člen, odstavek 5 -
V obravnavanem primeru je bil predlog za začasno odredbo zavrnjen, ker bi z izročitvijo izvorne kode in gesel tožena stranka v celoti izčrpala vsebino glavnega zahtevka še pred vsebinsko odločitvijo o utemeljenosti terjatve.
VDSS sklep Pdp 1019/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za omejitev pooblastil direktorja družbe pri razpolaganju s premoženjem družbe, ker to ni primerno sredstvo za zavarovanje zahtevka na poslovnem deležu kot delu skupnega premoženja.
VSL sklep II Cp 331/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru so bile trditve o nedenarni terjatvi na ugotovitev ničnosti skupščinskih sklepov in povezanih pogodb presplošne, zato sodišče ni moglo ugotoviti njihove verjetnosti.
VSL sklep I Cpg 284/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pavšalne navedbe in predložitev računov, ki niso jasno povezani s terjatvijo, ne zadostujejo za verjetno izkazan obstoj nedenarne terjatve v postopku zavarovanja.
VSL sklep II Cp 1570/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker se ni opredelilo do vseh pravnih podlag upnikove terjatve, vključno z navedbami o priposestvovanju nepremičnine.
VSM sklep I Ip 223/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin, ker upnik ni konkretizirano izkazal nevarnosti za uveljavitev terjatve, temveč je podal le pavšalne navedbe o dolžnikovem ravnanju.
VSL sklep I Cp 1038/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker podaljšanje prometnega dovoljenja za vozilo ni bilo v nobeni zvezi z zavarovanjem nedenarne terjatve na ugotovitev, da to vozilo spada v skupno premoženje strank.
VSC sklep Cp 901/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo dopustnost začasne odredbe, s katero bi se dolžnikoma prepovedalo vložitev predloga za izvršbo in vodenje izvršilnega postopka do pravnomočne rešitve pravdne zadeve.
VSK sklep Cpg 93/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da neplačilo stroškov vzdrževanja in uporabnine za nepremičnino ne utemeljuje izdaje začasne odredbe, saj lahko upnik te terjatve uveljavlja v okviru rednega sodnega postopka.
VSL sklep I Cp 2180/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj posest stvari po odpovedani leasing pogodbi in vložitev tožbe za njihovo izročitev ne pomenita avtomatičnega izpolnjevanja pogoja oteženega uveljavljanja terjatve.
VSL sklep I Cpg 682/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo verjetnost terjatve na podlagi pravnomočne ugotovitvene sodbe o solastninskem deležu na nepremičninah.
VSC sklep I Ip 86/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločitev o ugovoru zoper začasno odredbo obrazložena in preizkusljiva, pri čemer zgolj pavšalne navedbe dolžnika ne zadostujejo za ovržbo verjetnosti terjatve, ki je bila predhodno ugotovljena kot izkazana.
VSL sklep I Cp 1274/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo ureditvene začasne odredbe, ker tožniki niso konkretizirano izkazali nastanka težko nadomestljive škode niti niso navedli, ali bi bilo mogoče vzpostaviti prejšnje stanje, če bi se tožbeni zahtevek izkazal za neutemeljenega.
VSL sklep I Cp 1853/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pogoje za izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve, obremenitve in gradnje na nepremičnini, kjer sta stranki izpodbijali verjetnost obstoja lastninske pravice zaradi kompleksnosti preteklih lastninskih razmerij in prenosa pravic.
VSL sklep I Cp 1676/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izdajo začasne odredbe s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnin je bil zavrnjen, ker upnik ni zatrjeval konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale objektivno nevarnost dolžnikovega razpolaganja s premoženjem.
VSL sklep II Cp 1392/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za odločitev o začasni odredbi zadostna stopnja verjetnosti terjatve, medtem ko je končna dokazanost pravnih razmerij (npr. veljavnost pravnega posla) naloga pravdnega postopka.
VSL sklep II Cp 899/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnik zadostil trditvenemu in dokaznemu bremenu glede nastanka težko nadomestljive škode v primeru izselitve iz stanovanja, pri čemer je poudarilo pomen konkretizacije trditev o življenjskih pogojih.
VSL sklep I Cp 848/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbijati utemeljenosti začasne odredbe s prepovedjo obremenitve in odtujitve nepremičnine zgolj s trditvijo, da je nepremičnina že preobremenjena in odredba zato ne bo učinkovita.
VSL sklep I Cp 850/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji težko nadomestljive škode je odločilna primerjava zatrjevane škode s celotnim obsegom poslovanja tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 536/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica uveljavlja ugotovitveni zahtevek, za katerega je ustreznejše pravno sredstvo zaznamba spora.
VSL sklep II Cp 3850/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je upnik v predlogu zahteval več, kot je uveljavljal s tožbenim zahtevkom, s čimer ni bilo mogoče doseči namena zavarovanja.
VSL sklep II Cp 4522/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo verjetnost obstoja nedenarne terjatve na izstavitev zemljiškoknjižne listine, ki temelji na zatrjevanem dogovoru o skupni gradnji kot obliki družbene pogodbe.
VSL sklep II Cp 4130/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker izročitev ključev ni bila v funkcionalni povezavi z vtoževano odstranitvijo ovir na služečem zemljišču za izvrševanje stvarne služnosti.
VSL sklep I Cp 2760/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za prepoved vsakršnega poročanja o finančnih težavah dolžnika je bil ocenjen kot neprimerno sredstvo zavarovanja, saj je bil preširoko opredeljen in bi nesorazmerno posegel v svobodo medijskega poročanja.
VSL sklep I Cpg 785/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo strogo dokazno dolžnost tožnice pri izkazovanju pogojev za začasno odredbo v fazi brez kontradiktornega odločanja.
VSL sklep I Cp 1991/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru z začasno odredbo prepovedalo trajno spreminjanje stanja zemljišč (gradnja, odkopavanje) do zaključka postopka za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi.
VSL sklep I Cp 646/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je terjatev verjetno izkazana, ker izhaja iz darilne pogodbe, katere razveza je predmet tožbenega zahtevka, pri čemer lastninskopravni status nepremičnine v času sklenitve pogodbe ne vpliva na ničnost darilne pogodbe.
VSL sklep I Cp 1456/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker sodišče prve stopnje ni izvedlo vseh predlaganih dokazov, ki so bili ključni za presojo motenja posesti optičnih povezav.
VSL sklep I Cp 1119/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis prepovedi odtujitve vozila v register neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin, ker tak vpis ni predviden kot sredstvo zavarovanja v okviru začasne odredbe za premičnino, ki še ni bila predmet rubeža.
VSL sklep I Cp 563/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo začasno odredbo, ker upnice niso verjetno izkazale terjatve iz naslova delovnega razmerja pri prvotoženi stranki, saj je šlo za začasen in ne trajen prehod delavcev.
VDSS sklep Pdp 160/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za izdajo začasne odredbe dovolj določen, da lahko sodišče v primeru ugoditve oblikuje izvršljiv sklep, ki nedvoumno zavezuje dolžnika.
VSL sklep I Cp 4186/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za izkaz nevarnosti po 272. členu ZIZ ni potrebno dokazovati konkretnega vzroka za nastanek nevarnosti, ampak zgolj verjetnost nastanka posledice, ki ogroža bodočo izterjavo.
VSL sklep II Cp 4330/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker predlagani ukrep (prepoved trganja vinske trte) ni bil v zvezi z uveljavljano nedenarno terjatvijo (varstvo posesti travnika).
VSC sklep Cp 909/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da neskladje med podatki v predlogu za začasno odredbo in zemljiškoknjižnim stanjem (zaradi še neizvedenih geodetskih sprememb) ne preprečuje izdaje začasne odredbe.
Sklep II Ips 479/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje legitimacije lastnika nepremičnine za varstvo interesov najemnika v postopku izdaje začasne odredbe za zagotovitev dostopa do nepremičnine.
VSL sklep II Cp 2429/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ugotovitvenega zahtevka na obstoj stvarne služnosti ni mogoče zavarovati z začasno odredbo, ki bi tožencu prepovedovala postavljanje ovir na trasi poti, saj takšna odredba ne služi zavarovanju ugotovitvenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 2058/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za izkaz nevarnosti za uveljavitev nedenarne terjatve ni potrebno dokazovati dolžnikovega ravnanja, temveč zgolj objektivno verjetnost, da bo terjatev kasneje težje uveljaviti.
VSL sklep I Cp 1854/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker upnik ni bil ustrezno pozvan k dopolnitvi trditev o neznatni škodi, ki bi nastala dolžniku.
VSL sklep I Cp 1567/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da tožnikovo upravičenje do zaznambe spora ne pomeni avtomatične izgube pravnega interesa za predlagano začasno odredbo.
VSL sklep II Cp 1048/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bilo sporno, ali je predlagano sredstvo za izpolnitev nedenarne obveznosti (odstranitev materiala) ustrezno opredeljeno v predlogu za začasno odredbo.
VSC sklep I Ip 647/2008 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bila presoja osredotočena na vprašanje, ali premično premoženje, pridobljeno po razpadu zunajzakonske skupnosti, sodi v skupno premoženje partnerjev.
VSK sklep Cp 9/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Kršitev predkupne pravice pri kmetijskih zemljiščih se ustvari šele s prenosom lastninske pravice, katerega veljavnost je pogojena z odobritvijo upravne enote.
VSL sklep II Cp 4173/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zadržanje učinkovanja sklepov skupščine ni ustrezno sredstvo za zavarovanje tožbe na ugotovitev ničnosti teh sklepov, saj nični sklepi že sami po sebi nimajo pravnih učinkov (394. člen ZGD-1).
VSL sklep I Cpg 897/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za začasno odredbo je bil zavrnjen, ker je tožnik zahteval ureditev razmerja, ki je vključevalo osebo, ki ni bila stranka postopka, s čimer namen zavarovanja ni bil dosegljiv.
VSC sklep Cp 936/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo začasno odredbo, ker je predlagano ravnanje (poseg v nepremičnino) zahtevalo izpolnjevanje pogojev, ki se preverjajo v posebnem upravnem postopku.
VSC sklep Cp 1350/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti terjatve izpostavilo potrebo po ugotavljanju predkupnega upravičenca za zemljišče kot celoto, pri čemer je treba upoštevati določbe Zakona o gozdovih glede predkupne pravice Republike Slovenije in mejašev na varovanih gozdovih.
VSK sklep Cp 1227/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da stranka v ponovljenem postopku ne more prosto navajati novih dejstev in dokazov, temveč le tiste, ki jih brez svoje krivde ni mogla navesti prej (prekluzija).
VSK sklep Cpg 229/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da poplavljanje nepremičnine, omejen dostop do doma in prisotnost fekalij predstavljajo težko nadomestljivo škodo, saj tožniku onemogočajo normalno uporabo nepremičnine, ki je zanj eksistenčnega pomena.
VSK sklep Cp 827/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkljive trditvene podlage upnika glede verjetnosti terjatve, zaradi česar se sodišču ni bilo treba vsebinsko opredeljevati do nasprotujočih si dokazov (izvedensko mnenje proti računom).
VSK sklep I Cp 498/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev novega predloga za začasno odredbo ni nedopustna, če se spremenijo okoliščine ali če gre za nov postopek, v katerem se presoja utemeljenost ukrepa glede na aktualno stanje.
VSK sklep I Cp 532/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je neutemeljeno zahtevalo predložitev odobritve pravnega posla s strani upravne enote kot pogoj za izdajo začasne odredbe, čeprav je tožnik zahteval sklenitev pogodbe s tožbo, odobritev pa je mogoča šele po pravnomočnosti sodbe.
VSK sklep I Cp 1417/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba lahko sredstvo za nujno ukrepanje pri upravljanju solastne stvari, kadar solastniki ne dosežejo sporazuma o nujnih poslih rednega vzdrževanja.
VSK sklep I Cp 1398/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot težko nadomestljivo škodo kvalificiralo onemogočen dostop do edine cestne povezave, ki je nujna za izvajanje komunalnih storitev in zagotavljanje eksistenčnih potreb stanovalcev zaselka.
VSK sklep I Cp 846/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe, ki je toženi stranki nalagala odstranitev ovir in omogočitev uporabe poslovnih prostorov, pri čemer je bila sporna identiteta med vsebino začasne odredbe in končnim tožbenim zahtevkom.
VSK sklep I Cp 1094/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izpolnjenost pogoja verjetnosti terjatve v zvezi z identifikacijo nepremičnin, ki so bile predmet zahtevane prepovedi poseganja.
VSK sklep I Cp 1199/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je tožeča stranka zahtevala prepoved glasovanja na skupščini delniške družbe in prepoved sprejetja sklepa o dokapitalizaciji.
VSK sklep I Cpg 195/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je tožeča stranka verjetnost nedenarne terjatve izkazala s predložitvijo pisnih izjav prič, ki potrjujejo več kot 20-letno dobroverno lastniško posest sporne nepremičnine.
VSK sklep I Cp 626/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo protipravnost ravnanja lastnika nepremičnine, ki je z namestitvijo ovir na svojem zemljišču onemogočil uresničevanje služnostne pravice, čeprav ovire niso bile neposredno na trasi služnostne poti.
VSK sklep I Cp 558/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik ni izkazal verjetnosti terjatve, ker je tožena stranka pred odpovedjo podala pisno opozorilo po 83. členu ZDR.
VDS sklep Pdp 688/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo dopustnost začasne odredbe s prepovedjo odtujitve nepremičnine v okviru postopka izključitvene tožbe.
VSC sklep Cp 691/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zavarovanje, ker med terjatvijo (zahteva po prenosu dveh stanovanj) in predlaganim sredstvom zavarovanja (prepoved razpolaganja s skupnim delom zgradbe) ni bila izkazana vsebinska identiteta ali povezava.
VSK sklep I Cpg 32/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne more v postopku za izdajo začasne odredbe naložiti zemljiškoknjižnemu sodišču, kako naj odloči v drugem postopku, saj je vsak postopek samostojen.
VSL sklep I Cp 1257/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot težko nadomestljivo škodo, ki upravičuje izdajo začasne odredbe, prepoznalo položaj, v katerem je tožeča stranka zaradi zamenjave ključavnice ostala brez bivališča in osebnih stvari.
VSK sklep I Cp 156/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo začasno odredbo za vrnitev na delo, ker tožnik ni izkazal verjetnosti zahtevka za razveljavitev sklepa o prenehanju delovnega razmerja.
VDS sklep Pdp 218/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je začasna odredba nujna, če obstaja nevarnost, da bi tretja oseba na javni dražbi pridobila nepremičnino v dobri veri, s čimer bi ugotovitvena sodba postala neučinkovita.
VSK sklep I Cp 120/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru tožeča stranka ni uspela izkazati preteče konkretne nevarnosti, da bo brez izdaje začasne odredbe uveljavitev njene terjatve onemogočena ali precej otežena.
VSK sklep I Cp 485/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je škoda zaradi dela v zdravju škodljivem okolju za delavko večja od škode, ki bi nastala delodajalcu zaradi organizacijskih težav pri prerazporeditvi dela.
VDS sklep Pdp 1428/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica kljub izkazani verjetnosti terjatve zaradi domnevne diskriminacije ni izkazala nobene od predpostavk iz 2. odstavka 272. člena ZIZ.
VDS sklep Pdp 896/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zgolj s trditvijo o priposestvovanju stvarne služnosti, kateri toženca nasprotujeta, ni izkazal niti stopnje verjetnosti obstoja stvarne služnosti, ki je pogoj za aktivno legitimacijo pri konfesorni tožbi.
VSL sklep II Cp 1667/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj domneva o odtujitvi nepremičnine zaradi dolžnikovih osebnostnih lastnosti ne zadošča za izkaz verjetnosti otežitve uveljavitve terjatve, če ni podprta s konkretnimi dejstvi.
VSC sklep Cp 111/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da razpolaganje tožnika z njegovim neosporavanim solastnim deležem na stanovanjski hiši ne vpliva na pravni položaj toženke v postopku delitve skupnega premoženja, zato niso izpolnjeni pogoji za izdajo začasne odredbe.
VSC sklep Cp 6/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tem primeru presojalo utemeljenost predloga za vpis prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine v zemljiško knjigo v razmerju do oseb, ki so v zemljiški knjigi vpisane kot lastnice, čeprav tožnik z njimi ni bil v neposrednem pogodbenem razmerju.
VSK sklep I Cp 938/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba ne more vsebovati naloga drugemu sodišču glede njegovega ravnanja v drugi zadevi.
VSK sklep I Cp 677/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj potrdilo o nezaposlenosti partnerja ne zadostuje za izkaz verjetnosti težko nadomestljive škode, hkrati pa je treba pri tehtanju upoštevati tudi tveganja za delodajalca, če bi delavec ponavljal kršitve delovnih obveznosti.
VDS sklep Pdp 966/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi je bila verjetnost terjatve izkazana, ker je javni zavod v kulturi pri odpovedi pogodbe o zaposlitvi neupravičeno uporabil splošni zakon o delovnih razmerjih namesto specialnih določb ZJU o disciplinski odgovornosti in pravnem varstvu.
VDS sklep Pdp 294/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica v predlogu ni navedla konkretnih dejstev o verjetnem obstoju predpostavk za zavarovanje nedenarne terjatve.
VDS sklep Pdp 1/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je tožeča stranka že v posesti spornega skladišča, zato regulacijska začasna odredba za vzpostavitev stanja ni potrebna.
VSL sklep I Cpg 1351/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po pooblastilu za registracijo in tehnični pregled vozila predstavlja prekomerno intenzivno varstvo, če bi upnica lahko dosegla namen zavarovanja z manj posegajočimi sredstvi.
VSL sklep III Cp 1612/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da verjetnost pridobitve lastninske pravice na nepremičnini ni izkazana, če ni pogojev za vpis v zemljiško knjigo zaradi pomanjkljivosti v sklenjenem obligacijskem poslu.
Sklep II Ips 430/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izdalo začasno odredbo za izplačilo nadomestila plače, ker delodajalec pri odpovedi iz poslovnega razloga ni izkazal ekonomskih ali organizacijskih razlogov in ni ponudil nove pogodbe o zaposlitvi.
VDS sklep Pdp 1575/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sam postopek prisilne poravnave tožene stranke in tožnikovo zatrjevanje o izgubi dohodkov ne zadostujeta za izkaz nevarnosti oziroma težko nadomestljive škode za izdajo začasne odredbe.
VDS sklep Pdp 1424/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da verjetnost terjatve ni izkazana, ker je bil postopek redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti izpeljan skladno z zakonom.
VDS sklep Pdp 1307/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zadržanje učinkovanja prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ker je bila pogodba v času vložitve predloga že prenehala, zato zadržanje njenih učinkov ni bilo več mogoče.
VDS sklep Pdp 1305/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja predpostavk iz 272. člena ZIZ, prav tako pa predlagana odredba (vrnitev na delo) ne bi preprečila zatrjevane sile.
VDSS sklep Pdp 692/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni uspela izkazati potrebne stopnje verjetnosti terjatve za zadržanje izvršitve sklepa o odpoklicu s funkcije članice uprave.
VDS sklep Pdp 1572/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vknjižbo prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine, ker ta ukrep ni bil primeren za dosego namena tožeče stranke, ki je želela preprečiti kakršnokoli spreminjanje obstoječega stanja na nepremičnini.
VSL sklep I Cp 2016/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj spornost višine zapadlega dolga ne zadostuje za utemeljitev začasne odredbe, če upnik ne izkaže zlorabe pooblastil pri vnovčenju akceptnega naloga.
VSL sklep I Cpg 1390/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker je sledilo pavšalnemu ugovoru dolžnika o posebnem premoženju brez predložitve dokazov, ki bi takšno trditev utemeljili.
VSK sklep I Cp 448/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek denarne kazni kot sredstva zavarovanja pri začasni odredbi za prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine, saj je za ta primer predviden le vpis zaznambe v zemljiško knjigo.
VSL sklep I Cp 1571/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti kršitve avtorske pravice na kartografskih delih upoštevalo veliko stopnjo podobnosti izrisa meja in način predstavitve, kar vzbuja vtis prevzemanja bistvenih elementov.
VSL sklep I Cpg 877/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker vsebina zahtevane odredbe ni bila skladna s predmetom tožbenega zahtevka v pravdi zaradi motenja posesti.
VSL sklep I Cp 352/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za verjetno izkazanost terjatve na skupnem premoženju ni relevantno, da ima predlagatelj začasne odredbe že del premoženja v posesti ali da obstaja še drugo skupno premoženje.
VSL sklep III Cp 181/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti regulacijska začasna odredba utemeljena na predhodnem ravnanju dolžnika, ki je spremenilo stanje ali ga ogroža, kar v konkretnem primeru zadeva sanacijo strehe zaradi preprečitve škodljivih emisij.
VSL sklep II Cp 1812/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru zgolj trditve o možnosti odtujitve ali obremenitve garažnega boksa niso zadoščale za izkazanje predpisane nevarnosti, saj je manjkalo konkretnejše zatrjevanje in dokazovanje namere dolžnika.
VSL sklep I Cpg 1207/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik (prejšnji imetnik stanovanjske pravice) ni uspel z zahtevo za prepoved razpolaganja s stanovanjem, ker je njegovo bivanje in pravni položaj v denacionaliziranem stanovanju že dovolj zaščiteno z določbami Stanovanjskega zakona (SZ).
VSL sklep I Cp 1524/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri zahtevku za vrnitev akceptnega naloga mora upnik vsaj zatrjevati nespoštovanje namena, za katerega je bil akceptni nalog izdan, saj je ta namenjen zavarovanju plačila točno določene obveznosti.
VSL sklep I Cpg 882/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da morebitna estetska škoda zaradi zaraščanja zemljišča s plevelom ne prevlada nad škodo, ki bi tožniku nastala zaradi dolžnikovih posegov v sporno zemljišče med trajanjem postopka.
VSL sklep I Cp 1173/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ne sme nuditi širšega varstva od tistega, ki je predmet tožbenega zahtevka v glavni stvari.
VSL sklep II Cp 1155/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je verjetnost terjatve utemeljilo z dejstvom, da je bilo gradbeno dovoljenje, ki je bilo podlaga za vpis lastninske pravice, odpravljeno pred izvedbo vpisa v zemljiško knjigo.
VSL sklep II Cp 1058/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti začasne odredbe poudarilo pomen izkazane verjetnosti terjatve v razmerju do dolžnikove potencialne škode.
VSL sklep II Cp 281/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nevarnost za uveljavitev terjatve pri delitvi skupnega premoženja je podana, če je dolžnik hazarder in je kot edini lastnik nepremičnine vpisan v zemljiško knjigo, kar povečuje tveganje za odtujitev premoženja na škodo drugega zakonca.
VSL sklep II Cp 621/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja zavezovalnega posla, ki bi bil podlaga za zahtevek za izpolnitev obveznosti.
VSL sklep II Cp 349/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker predlagana prepoved zadrževanja in odlaganja stvari v prostorih ni imela zveze z uveljavljanim tožbenim zahtevkom za opustitev prehoda in izročitev posesti.
VSK sklep Cp 945/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o začasni odredbi vsebuje predpisane sestavine, če vključuje določbo o denarni kazni za primer, ko dolžnik ne izpolni naložene obveznosti (dovolitev vstopa v poslovni prostor).
VSL sklep I Cp 290/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se dolžnikoma prepovedalo poseganje v enoten kabelski sistem (montaža optičnega sprejemnika).
VSL sklep II Cp 51/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da tožbeni zahtevek na razveljavitev pogodbe predstavlja oblikovalno tožbo, ki ni predmet izvršilnega postopka in je zato ni mogoče zavarovati z začasno odredbo.
VSL sklep I Cpg 142/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatev na ugotovitev drugačnega deleža na skupnem premoženju ni verjetno izkazana, ker so za izpodbijanje že sklenjenega sporazuma med zakoncema zaradi napak volje potekli prekluzivni roki.
VSL sklep II Cp 1635/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da toženec tožnici onemogoča razpolaganje z denarnimi sredstvi, zadostuje za izkazanost verjetnosti zahtevka na razveljavitev darilne pogodbe zaradi velike nehvaležnosti.
VSL sklep I Cp 1278/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za izdajo začasne odredbe s prepovedjo posegov v garaže zadošča dejanska identifikacija nepremičnin, čeprav odločba o parcelaciji še ni pravnomočna.
VSL sklep I Cp 2159/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni verjetno izkazala obstoja svoje nedenarne terjatve v razmerju do tožene stranke glede pravice do stanovanja.
VSL sklep I Cp 1701/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti začasna odredba, zahtevana med pravdnim postopkom, v zvezi s tožbenim zahtevkom, čeprav je sicer mogoče izdati začasno odredbo tudi pred uvedbo sodnega postopka.
VSL sklep I Cp 1364/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru delno ugodilo pritožbi in omejilo prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin na konkretne solastniške deleže tožencev.
VSL sklep I Cp 1551/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je predlagal začasno odredbo z namenom, da bi dolžnika prisilil k drugačnemu obnašanju glede uživanja nepremičnine, kar ni dopusten namen instituta začasne odredbe.
VSL sklep II Cpg 1270/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi upnik ni uspel izkazati verjetnosti terjatve, saj se ni konkretizirano odzval na dolžnikove verodostojne listine (račune), temveč je predložil le neustrezen lasten izpis iz kontne kartice.
VSL sklep II Cpg 1239/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zavarovanje, ker upnik ni izkazal verjetnosti obstoja nedenarne terjatve, ki je bila predmet zavarovanja z prepovedjo odtujitve nepremičnine.
VSL sklep I Cp 2019/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker ugotovitveni zahtevek na ničnost pogodbe ne omogoča zavarovanja z začasno odredbo, saj ne gre za dajatveno terjatev.
VSL sklep II Cp 1932/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ni verjetno izkazal terjatve na prepoved vnovčenja akceptnega naloga, saj je dolžnik v gradbeno knjigo vpisal opravljeno čiščenje gradbišča, upnik pa ni uspel dokazati, da čiščenje dejansko ni bilo opravljeno.
VSK sklep Cpg 578/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za izročitev stvari v hrambo ni identičen tožbenemu zahtevku za izročitev stvari v last in posest, zato je izdaja takšne začasne odredbe dopustna.
VSK sklep Cpg 589/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da predložene listine zadoščajo za zaključek o verjetnosti, da prodaja alkoholnih pijač v nočnem času predstavlja vir škodnih posegov v lastninsko pravico.
VSL sklep I Cp 1394/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za izdajo začasne odredbe s prepovedjo gradnje štelo okoliščino, da je dolžnik namesto obnove obstoječega objekta zgradil nov objekt, kar je poseglo v pravni položaj upnika.
VSL sklep I Cp 2010/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker upniku ni mogoče naložiti obveznosti navedbe višine denarne kazni v predlogu za izdajo začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 1903/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ob uveljavljanju ugotovitvenega zahtevka ni izkazala verjetnosti nastanka terjatve zoper toženo stranko.
VSK sklep Cpg 319/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnik že v predlogu jasno opredeliti, da predlaga regulacijsko začasno odredbo za ureditev obstoječega stanja, namesto da to poudarja šele v pritožbi.
VSK sklep Cp 627/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je predmet tožbe ugotovitveni zahtevek glede deleža na skupnem premoženju, ki ga zaradi narave ugotovitvene sodbe ni mogoče zavarovati z začasno odredbo.
VSK sklep Cp 485/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dopustilo delno realizacijo akceptnega naloga, saj upnik ni v celoti izkazal verjetnosti obstoja terjatve, zato je bila prepoved prenosa sredstev omejena le na del zneska.
VSL sklep II Cpg 1102/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila nevarnost, da bo uveljavitev terjatve precej otežena, z verjetnostjo izkazana s fotografijami, ki so dokazovale nedovoljene posege nasprotnega udeleženca v solastno premoženje.
VSL sklep II Cp 1661/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je dolžnik sporno nepremičnino že odsvojil, zaradi česar prepoved odtujitve in obremenitve ni bila več mogoča.
VSL sklep II Cp 1501/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker upnik ni zadostno izkazal predpostavke nastanka težko nadomestljive škode, hkrati pa so bile trditve v predlogu preveč splošne.
VSL sklep II Cpg 979/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da določba v pogodbi o posredovanju, ki predvideva bodočo sklenitev posredniške pogodbe za prodajo nepremičnin, ne predstavlja podlage za verjetno izkazano terjatev na izpolnitev te pogodbe.
VSL sklep I Cpg 1163/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker prepoved izplačila najemnine ni bila primerno sredstvo za zavarovanje zahtevka za podpis in overitev sporazuma o delitvi skupnega premoženja, saj takšna odredba ni preprečevala onemogočanja izpolnitve obveznosti.
VSC sklep Cp 1106/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se zahteva za prepoved izplačila na podlagi akceptnega naloga, kadar se s tožbo zahteva izročitev tega naloga, presoja kot začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve.
VSL sklep I Cpg 1187/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni verjetno izkazala terjatve zaradi opustitve ugovora zoper sklep delodajalca o razporeditvi delovnega časa.
VDS sklep Pdp 744/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevka za izključitev družbenika iz družbe ni mogoče zavarovati s prepovedjo razpolaganja s konkretnim premoženjem družbe, saj med ukrepom in zahtevkom ni vsebinske povezanosti.
VSC sklep Cp 20/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker z njim ni bilo mogoče preprečiti bodoče škode, temveč se je nanašal na sanacijo že nastalega stanja zaradi odtujitve gospodinjskih aparatov.
VSL sklep I Cp 912/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da narava razmerja lahko zahteva izdajo začasne odredbe, ki vsebinsko anticipira končno sodbo, zlasti kadar bi neukrepanje povzročilo nepopravljivo premoženjsko škodo zaradi izgube poslovanja.
VSL sklep II Cp 884/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je verjetnost onemogočitve izročitve stroja izkazana, ker dolžnik ni prerekal upnikovih trditev o njegovi hitri izrabi in propadanju med trajanjem pravdnega postopka.
VSL sklep Cpg 1105/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji verjetnosti nedenarne terjatve zaradi nelojalne konkurence neutemeljeno izvajalo dokaze, ki so presegali okvir verjetnosti in prešli v meritorno odločanje.
VSM sklep Cpg 94/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za ugotovitev ničnosti vpisa v sodni register ni izvršilni naslov, saj realizacija takšne sodbe vodi v likvidacijo subjekta, ki jo sodišče izvede po uradni dolžnosti (42. člen ZSReg).
VSM sklep Cpg 76/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pogoj grozeče sile za izdajo začasne odredbe ne sme razlagati restriktivno zgolj na predmet terjatve, temveč zajema širši krog okoliščin, povezanih s sporom.
VSL sklep I Cp 960/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana zaradi preprečitve nedovoljene proizvodnje in prodaje izdelkov, ki posegajo v patentne pravice nosilca, pri čemer je sodišče kot nebistveno za odločitev štelo pisno napako v navedbi dolžnikovega naslova.
VSM sklep Cpg 281/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot verjetnost nevarnosti nastanka škode štelo ugotovitve gozdarske inšpekcije, da dolžnik z gozdom ne upravlja kot dober gospodar, kar je ogrožalo lastninsko pravico Republike Slovenije.
VSL sklep Cpg 883/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zamenjava ključavnice na vratih brez dodatnih pojasnil o grozeči sili ali konkretni škodi ne zadostuje za utemeljitev nujnosti začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 493/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo začasne odredbe (prepoved vknjižbe lastninske pravice ter odtujitve premičnin) zavrnjena zaradi neizkazanosti nevarnosti, da bi bila uveljavitev nedenarne terjatve onemogočena ali otežena.
VSL sklep I Cp 276/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da je za utemeljenost predloga za začasno odredbo nujno izkazati nevarnost otežene ali onemogočene uveljavitve nedenarne terjatve.
VSL sodba II Cp 235/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno predlagala začasno odredbo v zavarovanje nedenarne terjatve, ki se je nanašala na razvezo sporazuma o prenosu investitorstva (oblikovalna tožba).
VSL sklep Cpg 3/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče potrdilo začasno odredbo s prepovedjo vnovčitve akceptnega naloga, ker dolžnik ni uspel dokazati verjetnosti trditev o obstoju naknadnega dogovora, ki bi upravičeval zadržanje in unovčenje naloga.
VSL sklep Cpg 1936/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni verjetno izkazala ničnosti ali izpodbojnosti kreditne pogodbe, ki je bila podlaga za izročitev akceptnih nalogov, zato ni bilo pogojev za začasno odredbo.
VSL sklep Cpg 1794/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zloraba mandata pri unovčenju akceptnega naloga podana, ker je bil ta izdan izključno za odplačilo kredita, ne pa za poravnavo obveznosti iz pogodbe o inženiringu.
VSL sklep Cpg 869/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je s predlogom za izpraznitev poslovnih prostorov zahteval realizacijo terjatve, kar presega namen začasne odredbe, ki je zgolj v zavarovanju.
VSL sklep Cpg 771/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je šlo za presojo verjetnosti terjatve v zvezi s prepovedjo vnovčitve akceptnega naloga zaradi reklamacije kakovosti blaga.
VSM sklep Cpg 138/93 — Višje sodišče v Mariboru