začasna odredba za zavarovanje terjatve
Sentenca
Začasna odredba za prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnine (271. in 273. člen ZIZ) je ukrep, s katerim se omeji razpolagalna sposobnost dolžnika z nepremičnino, na katero meri terjatev. Pogoj za njeno dopustnost je subjektivna identiteta med toženo stranko in zemljiškoknjižnim lastnikom nepremičnine. Če tožena stranka ni vpisana kot lastnica v zemljiški knjigi, je poseg v razpolagalno sposobnost osebe, ki ni stranka postopka, pravno nedopusten.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Neodzivnost toženke na klice in sporočila sama po sebi ne predstavlja aktivnega odtujevanja ali skrivanja premoženja, ki bi utemeljevalo izdajo začasne odredbe.
VSL Sklep I Cpg 538/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugovoru zoper začasno odredbo upoštevati načelo sorazmernosti, tudi če toženec ni natančno opredelil obsega omejitve, in ugotavljati vrednost premoženja, ki je predmet zavarovanja.
VSL Sklep I Cp 137/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZIZ · 271. člen ZIZ · 271. člen, odstavek 1 ZIZ · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 3. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 2 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
V konkretnem primeru je bila zahtevana začasna odredba zoper tretjo osebo na podlagi domnevnega spregleda pravne osebnosti, kar zahteva strogo dokazovanje nevarnosti za uveljavitev terjatve.
VSL Sklep I Cpg 357/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe o finančni šibkosti dolžnikov in govorice o prodaji nepremičnin ne zadostujejo za verjeten izkaz nevarnosti, ki bi upravičevala prepoved odtujitve in obremenitve nepremičnin.
VSL Sklep I Cp 155/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v konkretnem primeru ni izkazal obstoja zatrjevanega depozita pri banki, zato predlagana začasna odredba ni mogla doseči namena zavarovanja terjatve.
VSL Sklep I Cp 273/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nevarnost za uveljavitev terjatve objektivna, pri čemer se presoja verjetnost nastanka posledice same, ne pa dolžnikova subjektivna naravnanost.
VSL Sklep I Cp 2087/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti terjatve, hkrati pa je začasno odredbo zmotno uporabila kot sredstvo za vpogled v službeni računalnik in elektronsko pošto, kar bi terjalo postopek zavarovanja dokazov.
VDSS sklep Pdp 695/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot nedopustno ocenilo predlagano začasno odredbo, ki je presegala namen zavarovanja, saj je upnik zahteval prepovedi, ki niso bile v ustrezni medsebojni povezavi z varovano terjatvijo.
VSL sklep II Ip 809/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je mogoče z začasno odredbo prepovedati razpolaganje z zemljiškim dolgom in to zaznamovati v zemljiški knjigi, s čimer se zavaruje upnikova terjatev.
VSL sklep I Ip 2673/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj navedba dolžnice, da bo v primeru potrebe poskrbela za odtujitev poslovnega deleža, brez dokazov o že začetih pogajanjih ali konkretnih dejanjih za prodajo, ne izkazuje verjetnosti nevarnosti po 2. odstavku 272. člena ZIZ.
VSL sklep I Cp 1458/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti upoštevalo, da je dolžnik nepremičnino obremenil s hipoteko v času, ko je že obstajala dolžnikova obveznost do upnika, kar kaže na namen onemogočanja izterjave.
VSL sklep II Cp 2460/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožena stranka ni bila več zemljiškoknjižna lastnica sporne nepremičnine, saj jo je že odtujila tretji osebi.
VSL sklep I Cp 715/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je bil tožbeni zahtevek ugotovitvene narave (ugotovitev prenehanja služnostne pravice), kar ni primerno za zavarovanje z začasno odredbo.
VSL sklep III Cp 1014/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni obrazložilo dejstev glede teka desetletnega roka iz 19. člena ZDKG, ki dediču zaščitene kmetije omejuje pravico do odtujitve, in ni izvedlo predlaganih dokazov o prodaji nepremičnin.
VSL sklep II Cp 143/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker upnik ni konkretno izkazal dolžnikovega ravnanja, ki bi utemeljevalo nevarnost otežene izterjave.
VSM sklep Cp 5/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora raziskati dejansko stanje glede namena zavarovanja, tudi če je upnik v tožbi hkrati navedel več različnih zahtevkov, od katerih le nekateri ustrezajo predmetu začasne odredbe.
VSL sklep Cpg 99/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za začasno odredbo zavrnjena, ker je zoper toženo stranko že tekel stečajni postopek.
VSM sklep Cpg 64/93 — Višje sodišče v Mariboru