začasna preživnina
Sentenca
Izdaja začasne odredbe za plačilo začasne preživnine je nujen ukrep, ki pride v poštev le, kadar je ogroženo otrokovo preživljanje oziroma je treba preprečiti nastanek težko nadomestljive škode (272. člen ZIZ). Pri presoji zmožnosti staršev za preživljanje se otroški dodatek in štipendija ne štejeta kot del preživninskih zmožnosti starša niti kot otrokov lastni dohodek, ki bi zmanjševal obveznost preživninskega zavezanca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da začasni prispevek nerezidenčnega starša ne potrebuje biti optimalen v fazi začasne odredbe, saj je njegov namen zgolj zagotovitev nujne eksistence otrok.
VSL Sklep IV Cp 1236/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri začasne preživnine presojalo utemeljenost zahtevanih stroškov za otrokove potrebe (elektrika, telefon, prehrana) v razmerju do zatrjevanih dohodkov staršev.
VSL Sklep IV Cp 474/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za določitev začasne preživnine, ker ni bilo izkazano, da bi bilo nujno preživljanje mladoletne hčere ogroženo.
VSL Sklep IV Cp 2493/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da otroški dodatek in štipendija ne zmanjšujeta preživninske obveznosti zavezanca, saj ne predstavljata njegovega dohodka.
VSL Sklep IV Cp 1012/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, katere tožničine potrebe je upoštevalo kot nujne pri določitvi zneska začasne preživnine, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot pomanjkljivost, ki terja razveljavitev sklepa.
VSL sklep IV Cp 531/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je določilo višino začasne preživnine po prostem preudarku, ker tožnica ni podala konkretnih navedb in dokazov o toženčevih preživninskih zmožnostih.
VSL sklep IV Cp 488/2014 — Višje sodišče v Ljubljani