začasna situacija v gradbeni pogodbi
Sentenca
Začasna situacija v gradbeni pogodbi predstavlja podlago za nastanek samostojne denarne obveznosti naročnika do izvajalca, če je potrjena v skladu z določbami Posebnih gradbenih uzanc (63., 64. člen PGU). Čeprav je začasna situacija pozneje vključena v končni obračun, ohranja svojo naravo samostojne terjatve, zato je za utemeljenost zahtevka za plačilo odločilna potrditev konkretne začasne situacije in ne nujno končnega obračuna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka ne more uspešno ugovarjati plačila 11. začasne situacije s sklicevanjem na že opravljena plačila po predhodnih situacijah, saj vsaka situacija zajema le dela, opravljena v svojem obračunskem obdobju.
VSRS Sodba III Ips 24/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Posebne gradbene uzance · 116. člen Posebne gradbene uzance · 61. člen Posebne gradbene uzance · 61. člen, odstavek 3 Posebne gradbene uzance · 62. člen Posebne gradbene uzance · 62. člen, odstavek 1 Posebne gradbene uzance · 62. člen, odstavek 3 Posebne gradbene uzance · 64. člen ZOR · 29. člen ZOR · 630. člen ZOR · 630. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo samostojno naravo plačilne obveznosti, ki izhaja iz potrjene začasne situacije v razmerju med glavnim izvajalcem in podizvajalcem.
VSL sodba I Cpg 1942/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 649. člen -
V konkretnem primeru je sodišče presojalo utemeljenost zahtevka na podlagi III. začasne situacije, pri čemer je poudarilo, da je za nastanek obveznosti relevantna njena potrditev, ne glede na kasnejšo vključitev v končni obračun.
VSL sodba II Cpg 1750/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost naročnikovega podpisa na situaciji ne pomeni, da izvajalec ni upravičen do plačila, če dokaže, da so bila dela dejansko opravljena v zahtevanem obsegu.
VSL sodba II Cp 2222/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasna situacija zavezuje naročnika k plačilu, če le-ta v postopku ni trdil in dokazal, da bi vsebini situacije utemeljeno ugovarjal.
VSL sodba I Cp 1203/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da odsotnost ugovora naročnika na začasno situacijo pomeni njegovo zavezo k plačilu zneska, navedenega v tej situaciji.
Sodba III Ips 27/2000 — Vrhovno sodišče