začasni odvzem vozniškega dovoljenja
Sentenca
Začasni odvzem vozniškega dovoljenja v kazenskem postopku je nujen ukrep, katerega primarni cilj je izločitev nevarnega voznika iz cestnega prometa zaradi preprečitve nadaljnjega ogrožanja življenj in zdravja udeležencev ter ponavljanja istovrstnih kaznivih dejanj (137. člen ZKP). Za njegovo odreditev mora biti podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja zoper varnost javnega prometa. Sodišče mora pri presoji nujnosti ukrepa upoštevati časovno oddaljenost kaznivega dejanja od trenutka odločanja ter vse okoliščine, ki vplivajo na aktualno nevarnost voznika.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odvzem, ker prekrškovni organ lastnika vozila ni seznanil s kršitvijo in mu ni omogočil izpodbijanja domneve odgovornosti, kar je nujno za vzpostavitev utemeljenega suma kot pogoja za ukrep.
VSM Sklep PRp 138/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri prekršku vožnje pod vplivom prepovedanih drog zmanjšana sposobnost voznika za vožnjo ni več zakonski znak prekrška, zato je za utemeljen sum zadostna ugotovitev prisotnosti prepovedane droge ali njenih presnovkov.
VSC Sklep PRp 32/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da postopek začasnega odvzema vozniškega dovoljenja ni namenjen dokazovanju kaznivega dejanja, temveč zgolj preverjanju pogojev za izrek tega omejevalnega ukrepa.
VSL Sklep VII Kp 90708/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti ugovora zgolj s sklicevanjem na domnevo odgovornosti lastnika vozila, če obdolženec v ugovoru predloži konkretne dokaze, ki to domnevo izpodbijajo; do teh dokazov se mora sodišče v svojem sklepu vsebinsko opredeliti.
VSM Sklep PRp 165/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti voznika upoštevalo visoko stopnjo alkoholiziranosti, kršitev prednosti na prehodu za pešce, povzročitev telesnih poškodb in pobeg s kraja prometne nesreče brez nudenja pomoči.
VSL Sklep VII Kp 29707/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da obdolženec v obdobju po dogodku ni storil novih prekrškov, zaradi česar ni izkazana sedanja konkretna nevarnost za varnost cestnega prometa, ki bi opravičevala odvzem dovoljenja.
VSC Sklep II Kp 36707/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Roki za vložitev predloga za začasni odvzem vozniškega dovoljenja v 137. členu ZKP so instrukcijske narave in ne prekluzivni.
VSL Sklep VII Kp 88280/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vložitev predloga za kaznovalni nalog ne prekludira tožilca, da v nadaljnjem postopku predlaga začasni odvzem vozniškega dovoljenja kot širši poseg v pravni položaj obdolženca.
VSL Sklep VII Kp 3380/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila kršitev napačno kvalificirana po 56. členu ZVoz-1 namesto po 84. členu ZVoz-1, ki ureja vožnjo po odvzemu dovoljenja zaradi neopravljenega kontrolnega zdravstvenega pregleda.
VSM Sklep in sodba PRp 69/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZMV-1 · 25. člen ZMV-1 · 25. člen, odstavek 6 ZP-1 · 113.a člen ZP-1 · 156. člen ZP-1 · 156. člen, odstavek 1 ZP-1 · 156. člen, odstavek 1, točka 4 ZP-1 · 163. člen ZP-1 · 163. člen, odstavek 3 ZP-1 · 163. člen, odstavek 8 ZP-1 · 163. člen, odstavek 9 ZVoz-1 · 56. člen ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 10 ZVoz-1 · 84. člen ZVoz-1 · 84. člen, odstavek 2 ZVoz-1 · 84. člen, odstavek 3 ZVoz-1 · 84. člen, odstavek 7 -
Sodišče je napačno enačilo nepopolnost predloga za začasni odvzem vozniškega dovoljenja z nepopolnostjo celotnega obdolžilnega predloga.
VSL Sklep PRp 205/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji nujnosti ukrepa po 137. členu ZKP vselej preveriti, ali je po večmesečnem časovnem odmiku od storitve dejanja še vedno izkazana nevarnost voznika, pri čemer mora upoštevati tudi morebitne druge postopke v zvezi z veljavnostjo vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep II Kp 36707/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 137. člen -
Sodišče je razveljavilo začasni odvzem vozniškega dovoljenja, ker je ugotovilo, da zgolj enkraten dogodek vožnje pod vplivom alkohola brez predhodnih prekrškov in ob minimalni materialni škodi ne utemeljuje nujnosti začasnega odvzema.
VSL Sklep VII Kp 73875/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljen sum storitve prekrška vožnje pod vplivom alkohola potrdilo na podlagi zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti, ki ga je obdolženec podpisal brez pripomb.
VSC Sklep PRp 127/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se začasni odvzem vozniškega dovoljenja po ZP-1 lahko nanaša tudi na tuja vozniška dovoljenja, saj gre za ukrep prepovedi vožnje na ozemlju države, ne za razveljavitev tuje listine.
VSRS Sodba IV Ips 9/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nevarnega voznika ocenilo obdolženca, ki je povzročil prometno nesrečo pod vplivom alkohola in je bil že predhodno kaznovan za prekrške zoper varnost prometa.
VSL Sklep VII Kp 20242/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti voznika upoštevalo izredno visoko stopnjo alkoholiziranosti (1,96 g/kg v krvi in 3,16 g/kg v urinu), ki je povzročila popolno nesposobnost za varno udeležbo v prometu.
VSL Sklep VII Kp 25862/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti obdolženca upoštevalo okoliščine izvršitvene oblike kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu po 324. členu KZ-1.
VSC Sklep II Kp 11171/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 137. člen -
Sodišče je kot zadosten dokaz za utemeljen sum vožnje pod vplivom prepovedanih substanc štelo zapisnik o postopku za prepoznavo znakov in pozitiven rezultat hitrega testa za ugotavljanje prisotnosti drog v slini.
VSC Sklep PRp 31/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji nevarnosti voznika mogoče upoštevati tudi enkraten dogodek, če je ta dovolj intenziven, da utemeljuje sklep o nevarnosti za varnost cestnega prometa.
VSL Sklep VII Kp 82975/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za odreditev ukrepa ni dopustno sklepati o sposobnosti storilca za varno vožnjo zgolj na podlagi enega samega dogodka ali narave njegovih posledic.
VSL Sklep VII Kp 76413/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo začasni odvzem, ker je ugotovilo, da je bila presoja nevarnosti voznika neutemeljeno oprta zgolj na enkratni dogodek storitve kaznivega dejanja, brez izkazanih trajnih osebnostnih lastnosti ali ustaljenega nevarnega načina ravnanja v prometu.
VSL Sklep VII Kp 75510/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti razlogi za izločitev voznika iz prometa trajne narave in da ni dopustno sklepati o voznikovi nevarnosti izključno na podlagi enega samega obravnavanega dogodka.
VSL Sklep VII Kp 25768/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zavrnitvi vrnitve dovoljenja upoštevalo visoko stopnjo alkoholiziranosti (0,93 mg/l) in predhodno pravnomočno obsodbo za prekršek vožnje pod vplivom alkohola, zaradi česar zdravniško spričevalo o zmožnosti za vožnjo ni bilo odločilno.
VSM Sklep IV Kp 47741/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo odvzem zaradi utemeljenega suma vožnje pod vplivom alkohola (1,23 mg/l).
VSC Sklep PRp 174/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 154. člen -
Sodišče je začasni odvzem utemeljilo z dejstvom, da je obdolženka na avtocesti vozila po nasprotnem smernem vozišču v dolžini vsaj 2.000 metrov, pri čemer je povzročila prometno nesrečo s smrtnim izidom in hudimi telesnimi poškodbami.
VSM Sklep II Kp 42039/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivna odgovornost storilca ni predmet presoje v fazi odločanja o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja, saj je ta ukrep začasne narave.
VSC Sklep PRp 107/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme odrediti začasnega odvzema zgolj na podlagi načina storitve konkretnega kaznivega dejanja, temveč mora ugotoviti konkretne okoliščine, ki utemeljujejo sklep o obstoju realne ponovitvene nevarnosti.
VSL Sklep VII Kp 11189/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljen sum storitve prekrška oprlo na zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti, ki kot javna listina dokazuje vsebino postopka, tudi če ga obdolženec ni želel podpisati.
VSC Sklep PRp 83/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da za odreditev začasnega odvzema vozniškega dovoljenja po 137. členu ZKP ni zadostno upoštevanje ene same okoliščine ali narave posledic konkretnega dejanja.
VSL Sklep VII Kp 68058/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 137. člen -
Sodišče je prekoračilo svoja pooblastila, ko je o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja odločilo brez ustreznega predloga tožilstva, s čimer je kršilo načelo akuzatornosti.
VSL Sklep VII Kp 59097/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med odpravo sklepa in njegovo vročitvijo v kontekstu osemdnevnega roka za odločanje o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep PRp 19/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče lahko ugodi ugovoru zoper začasni odvzem le, če storilec z navedbami in dokazi izkaže, da je verjetnost storitve prekrška manjša od verjetnosti, da ga ni storil.
VSC Sklep PRp 165/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Zaslišanje storilca v postopku ugovora zoper sklep o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja je namenjeno zgolj preverjanju obstoja utemeljenega suma, ne pa presoji dopustnosti izreka kazenskih točk.
VSC Sklep PRp 164/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Ugovor zoper sklep o začasnem odvzemu praviloma ne more temeljiti na sklicevanju na nezakonitost dokazov, razen če je nezakonitost dokaza tako evidentna, da je na prvi pogled očitno, da dokaz ni bil zakonito pridobljen.
VSC Sklep PRp 122/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razmejilo med začasnim odvzemom in prenehanjem veljavnosti dovoljenja pri presoji kršitve 56. člena ZVoz-1.
VSC Sodba PRp 80/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče se pri presoji utemeljenega suma omeji na dejstva in dokaze, priložene obdolžilnemu predlogu, pri čemer utemeljen sum pomeni višjo stopnjo verjetnosti od zgolj utemeljenih razlogov za sum, vendar nižjo od gotovosti za obsodilno sodbo.
VSC Sklep PRp 35/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izrek sklepa o začasnem odvzemu ne zahteva podrobnega opisa prekrška, saj se ta konkretizira v kasnejši sodbi o prekršku, pri odločanju o ukrepu pa se sodišče omeji zgolj na presojo izpolnjevanja pogojev za odvzem.
VSC Sklep PRp 9/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da visoka izobrazba in poklicni položaj obdolženca ne zmanjšujeta teže ravnanja, temveč lahko zaradi zavedanja škodljivih vplivov alkohola na sposobnost vožnje predstavljata obteževalno okoliščino pri presoji nevarnosti za javni promet.
VSL Sklep VII Kp 57483/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali zakonska domneva iz 8. člena ZPrCP zadostuje za izkaz utemeljenega suma kot procesne predpostavke za začasni odvzem vozniškega dovoljenja.
VSL Sklep PRp 175/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se začasni odvzem vozniškega dovoljenja po 113.a členu ZP-1 nanaša tudi na tuja vozniška dovoljenja, saj zakon ne dopušča razlikovanja med vozniki glede na državo izdaje dovoljenja.
VSM Sklep PRp 32/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razjasnilo, da tuje vozniško dovoljenje ne predstavlja ovire za izrek začasnega odvzema vozniškega dovoljenja po določbah ZP-1.
VSM Sklep PRp 12/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasnem odvzemu, ker prekrškovni organ ob vložitvi obdolžilnega predloga ni podal izrecnega predloga za začasni odvzem vozniškega dovoljenja, kar predstavlja neodpravljivo procesno pomanjkljivost.
VSC Sklep PRp 64/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 113.a člen -
Sodišče je pri presoji nevarnosti voznika upoštevalo visoko stopnjo alkoholiziranosti (1,57 g/kg) ter neprilagojeno hitrost v zahtevnih prometnih in vremenskih razmerah.
VSM Sklep IV Kp 9354/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti voznika upoštevalo visoko stopnjo alkoholiziranosti obdolženca v času prometne nesreče in njegovo predkaznovanost za prekrške vožnje pod vplivom alkohola.
VSM Sklep IV Kp 57180/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odvzem, ker je šlo za enkraten dogodek, obdolženec pa je imel dolgoletno nekaznovano vozniško prakso in je po nesreči pokazal primeren odnos do oškodovanke.
VSM Sklep IV Kp 44584/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 137. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za odvzem vozniškega dovoljenja, ker je bil postopek o prekršku pravnomočno ustavljen zaradi negativnega rezultata toksikološke preiskave krvi.
VSC sklep PRp 38/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 113.a člen -
Obdolženec je vedel za prepoved vožnje na podlagi fizičnega odvzema dovoljenja, zato je vožnja v tem času predstavljala kršitev.
VSK sodba PRp 4/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 132. člen ZP-1 · 132. člen, odstavek 2 ZP-1 · 132. člen, odstavek 3 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 5 ZP-1 · 68. člen ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 4, točka 4 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 1 ZPrCP · 107. člen, odstavek 2 ZVoz · 50. člen ZVoz · 50. člen, odstavek 10 -
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so izpolnjeni pogoji za začasni odvzem zaradi narave kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu.
VSL sklep VII Kp 40100/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenega suma upoštevalo okoliščino, da storilec ni ravnal po policistovi odredbi o strokovnem pregledu.
VSK sklep PRp 78/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo vpliv začasnega odvzema vozniškega dovoljenja na izključitev zavarovalnih pravic iz naslova AO-plus zavarovanja v primeru smrti zavarovanca.
VSM sodba I Cp 364/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasni odvzem, ker je ugotovilo, da storilec na dan odločanja ni imel več veljavnega vozniškega dovoljenja zaradi že pravnomočno izrečenega ukrepa prenehanja veljavnosti dovoljenja.
VSM sklep PRp 34/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasni odvzem vozniškega dovoljenja, ker je ugotovilo, da obdolženec poseduje tuje vozniško dovoljenje, za katerega 113.a člen ZP-1 ne predvideva začasnega odvzema.
VSL sklep PRp 755/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začasni odvzem vozniškega dovoljenja in kasnejši izrek sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja nista istovrstna ukrepa, zato ne gre za kršitev načela ne bis in idem.
VSK sklep EPVDp 46/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog kot prepozen, ker je štelo, da rok petih dni za vložitev predloga začne teči z dnem, ko je prekrškovni organ prejel poročilo o toksikološki preiskavi, s čimer je bil šele v celoti izkazan utemeljen sum za prekršek vožnje pod vplivom mamil.
VSC sklep PRp 227/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da za utemeljen sum vožnje pod vplivom alkohola zadostuje z objektivnimi tehničnimi sredstvi ugotovljena stopnja alkoholiziranosti, medtem ko je presoja zakonitosti uporabe posamezne naprave stvar dokaznega postopka.
VSC sklep PRp 47/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Ustavno sodišče je ugotovilo neskladnost 137. člena ZKP, ker ni zahteval predloga tožilca in ni zagotovil pravice obdolženca do izjave pred odreditvijo ukrepa.