začasni ukrepi za zavarovanje urejanja prostora
Sentenca
Začasni ukrepi za zavarovanje urejanja prostora so nujni ukrepi, ki jih občina sprejme z odlokom, kadar obstaja utemeljena nevarnost, da bi bila brez njih izvedba prostorske ureditve onemogočena, otežena ali nesorazmerno dražja (81. člen ZUreP-1). Za njihovo zakonitost morajo biti razlogi za sprejetje konkretno izkazani v obrazložitvi akta, saj le to omogoča sodno kontrolo pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja in pravilne uporabe materialnega prava. Pavšalne navedbe o možnih stroških ali neoptimalnih trasah infrastrukture ne zadostujejo za poseg v lastninsko pravico.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odlok o začasnih ukrepih, ker občina v obrazložitvi ni vsebinsko utemeljila nevarnosti za izvedbo prostorske ureditve, ampak je le povzela zakonske določbe.
UPRS Sodba III U 217/2017-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je omejitev posegov v prostor do sprejema izvedbenega akta, določena v prostorskem aktu, vsebinsko začasni ukrep, ki mora izpolnjevati stroge zakonske pogoje za svojo veljavnost.
UPRS sodba I U 525/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi sodišče ni našlo utemeljenih razlogov za sprejem odloka o začasnih ukrepih za območje Marina, saj je tožena stranka navedla le pavšalne razloge, ki niso izkazovali nevarnosti za prostorsko ureditev.
UPRS sodba III U 116/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je grafična priloga odloka ustrezna za opredelitev območja, tudi če tekstualni del uporablja izraz 'del' parcele, ter da mora tožnik utemeljeno nevarnost izpodbijati z argumenti, ne le s pavšalnim zanikanjem.
sodba I U 715/2012, enako tudi I U 717/2012, I U 718/2012, I U 719/2012, I U 721/2012, I U 722/2012, I U 724/2012. — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost odloka o začasnih ukrepih za območje Krajinskega parka Strunjan, ki je prepovedal gradnje zaradi varstva prostorske ureditve in naravne dediščine.
sodba III U 462/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprejem začasnih ukrepov ni bil dopusten, ker je bilo območje že urejeno z ureditvenim načrtom, ki je neposredno primerljiv z občinskim lokacijskim načrtom.
sodba I U 1686/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da uredba o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora ni individualni upravni akt, zato zanjo ne veljajo pravila o vročanju odločb.
sodba I U 705/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je odlok o začasnih ukrepih nezakonit, če se sprejme za območje, za katerega že obstaja veljaven prostorski akt (v tem primeru ureditveni načrt).
sodba I U 1210/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odlok o začasnih ukrepih, ker občina ni izkazala konkretnih razlogov za nujnost ukrepa, temveč je navajala le pavšalne trditve o stroških komunalne ureditve.
Sodba U 1687/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost zaznambe začasnih ukrepov v zemljiški knjigi, ki temelji na občinskem odloku, ne glede na nasprotovanje lastnika zaradi posega v njegovo lastninsko pravico.
VSK sklep I Cp 1456/2006 — Višje sodišče v Kopru