začasni zastopnik za sprejemanje pisanj
Sentenca
Začasni zastopnik za sprejemanje pisanj je procesni institut, ki ga sodišče postavi stranki s prebivališčem v tujini, če ta v Republiki Sloveniji nima pooblaščenca in ga sama kljub pozivu ne imenuje. Njegova naloga je omejena na sprejemanje sodnih pisanj za stranko, s čimer se zagotovi nemoten tek postopka in vročitve. Stroške postavitve in nagrado začasnega zastopnika praviloma krije stranka, za katero je bil zastopnik postavljen (146. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da začasni zastopnik za sprejemanje pisanj ni upravičen do stroškov udeležbe na naroku, čeprav se ga je dejansko udeležil, saj to dejanje presega obseg njegovih pooblastil.
VSL Sklep IV Cp 967/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 146. člen -
Sodišče je dolžno založiti stroške začasnega zastopnika iz sredstev sodišča ne glede na določila sodne poravnave, po kateri vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
VSL Sklep I Cpg 385/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo upravičenost odvetnika do plačila stroškov za opravljeno delo začasnega zastopnika, saj je ta svojo funkcijo dejansko opravil.
VSL Sklep I Cpg 715/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče za odmero nagrade začasni zastopnici za sprejemanje pisanj uporabilo tarifno številko 3503 ZOdvT, pri čemer je priznalo nagrado za vsako od sedmih opravljenih vročitev.
VSL sklep I Cp 2037/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da uporaba priporočene pošiljke brez povratnice ne pomeni nujno kršitve dolžnosti začasnega zastopnika, saj povratnica služi le lažjemu dokazovanju vročitve, ne pa nujno večji zanesljivosti samega vročanja.
VSL sklep I Cpg 769/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno postavilo začasnega zastopnika, ker toženi stranki tožba še ni bila vročena, kar je nujen predpogoj za uporabo 146. člena ZPP.
VSL sklep I Cpg 470/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za odmero nagrade začasnemu zastopniku za sprejem pisanj ni pomembna vsebina ali zahtevnost posameznih pisanj, saj zastopnik pri tem ne opravlja vsebinskih pravnih dejanj.
VSL sklep I Cp 2276/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je sklep o postavitvi začasnega zastopnika sprejelo preuranjeno, saj ni ugotovilo, ali je bila tožba s pozivom za postavitev pooblaščenca toženi stranki sploh vročena.
VSL sklep I Cpg 1481/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je začasno zastopnico imenovalo zaradi prenehanja pooblastilnega razmerja med tožnikom s prebivališčem v tujini in njegovim dotedanjim pooblaščencem v Republiki Sloveniji.
Sklep I Up 788/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno postavilo Slovensko zavarovalno združenje za začasnega zastopnika, saj združenje ni izkazalo strokovne usposobljenosti za opravljanje te funkcije niti ni imelo pravne podlage za zastopanje v konkretnem mednarodnem razmerju.
VSL sklep II Cp 557/2000 — Višje sodišče v Ljubljani