začasno zavarovanje premoženjske koristi
Sentenca
Začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi se odredi, kadar obstaja nevarnost, da bi obdolženec premoženjsko korist uporabil za nadaljnjo kriminalno dejavnost ali z njo razpolagal tako, da bi onemogočil oziroma precej otežil njen odvzem po končanem kazenskem postopku (502. člen ZKP). Sodišče lahko pri tem izbere vsako začasno odredbo, ki je primerna za dosego namena zavarovanja, pri čemer zakonsko našteti načini zavarovanja niso taksativni, temveč zgolj primeri (271. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitve koristi v fazi predkazenskega postopka ali preiskave ni mogoče ocenjevati kot dokazanega dejstva, temveč zgolj kot dejstvo, ki utegne biti dokazano.
VSM Sklep II Kp 4856/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni dolžno v izrek sklepa o odpravi začasnega zavarovanja vključiti podrobnega načina ravnanja organov po pravnomočnosti odločbe, saj to ni procesna zahteva za veljavnost izreka.
VSL Sklep II Kp 13636/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pogojev za začasno zavarovanje ni mogoče obravnavati izolirano od dejanskega stanja, saj sta dejanska in pravna pravilnost odločbe neločljivo povezani.
VSM Sklep II Kp 4856/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljeno podaljšalo začasno zavarovanje premoženja, ki je bilo vpisano kot lastnina pravne osebe, vendar predstavlja predmet protipravno pridobljene premoženjske koristi.
VSM Sklep II Kp 24794/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je predmet zavarovanja lahko tudi skupno premoženje zakoncev, neodvisno od kasnejše razdelitve.
VSL sklep II Kp 29970/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Po vložitvi obtožnice do izreka sodbe na prvi stopnji lahko začasno zavarovanje traja najdlje tri leta.
VSL sklep II Kp 34556/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred odločitvijo o podaljšanju ali spremembi načina začasnega zavarovanja predlog državnega tožilca vročiti ostalim udeležencem, da se o njem izjavijo v primernem roku.
VSK sklep Kp 166/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o začasnem zavarovanju, ker je bila prepoved razpolaganja s premoženjem določena za nedoločen čas in zgolj zamejena z absolutnim zastaralnim rokom, kar je nesorazmeren poseg v lastninsko pravico tretje osebe.