začetek in zaključek stečajnega postopka
Sentenca
Sodišče lahko izda sklep o začetku in takojšnjem zaključku stečajnega postopka, če ugotovi, da premoženje stečajnega dolžnika ne zadošča niti za kritje stroškov postopka ali da je neznatne vrednosti (1. odst. 99. člena ZPPSL). Vendar pa se stečajni postopek ne sme zaključiti, če upnik verjetno izkaže, da bo na podlagi izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika v stečajno maso vrnjeno premoženje, ki bi omogočilo poplačilo terjatev ali vsaj kritje stroškov postopka (1. odst. 100. člena ZPPSL).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek začelo in takoj zaključilo, ker je bilo ugotovljeno, da premoženje dolžnika ne zadošča niti za stroške postopka, upnik pa ni izkazal možnosti za povečanje stečajne mase z izpodbijanjem pravnih dejanj.
VSL sklep III Cpg 82/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o hkratnem začetku in zaključku stečajnega postopka, ker je upnica z verjetnimi navedbami o izpodbojnih dejanjih dolžnika izkazala možnost povečanja stečajne mase.
VSL sklep III Cpg 27/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Breme dokazovanja verjetnosti, da bo premoženje vrnjeno v stečajno maso, mora upnik izpolniti še pred začetkom stečajnega postopka, saj ugotavljanje te verjetnosti ni namen same izvedbe stečajnega postopka.
VSL sklep III Cpg 26/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji o zaključku postopka preveriti utemeljenost upnikovih navedb o možnosti izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika, tudi če dolžnik trdi, da premoženja ni.
VSL sklep III Cpg 24/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni stečajne mase nekritično povzelo izvedensko mnenje, ne da bi preverilo realnost terjatev do bivšega direktorja in upravičenost predvidenih stroškov izterjave.
VSM sklep Cpg 396/97 — Višje sodišče v Mariboru