začetek postopka osebnega stečaja
Sentenca
Plačilo predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka ali predložitev pravnomočne odločbe o brezplačni pravni pomoči v obliki oprostitve tega predujma predstavlja procesno predpostavko za začetek postopka osebnega stečaja. Če predlagatelj v zakonsko določenem roku ne izpolni te obveznosti, sodišče predlog za začetek stečajnega postopka zavrže (233. člen ZFPPIPP). Rok za izpolnitev te obveznosti je zakonski rok, kar pomeni, da ga sodišče ne more podaljšati, morebitna zamuda zaradi čakanja na odločitev o brezplačni pravni pomoči pa ne vpliva na pravilnost procesne odločitve o zavrženju predloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik zdravstvenih težav in osebnih stisk ne more uspešno uveljavljati kot razlog za ustavitev postopka osebnega stečaja, temveč jih lahko uveljavlja le v okviru predloga za odpust obveznosti.
VSL Sklep Cst 282/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni bilo dolžno razpisati naroka, ker dolžnica ni prerekala svoje insolventnosti niti upničine aktivne legitimacije.
VSL Sklep Cst 65/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni ugovor dolžnice, da prejšnji stečajni postopek nad njo kot podjetnico preprečuje začetek novega postopka osebnega stečaja.
VSL sklep Cst 339/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo zavrženje predloga za osebni stečaj, ker dolžnik v zakonskem roku ni plačal predujma niti ni predložil odločbe o brezplačni pravni pomoči, pri čemer dejstvo, da o njegovi prošnji za brezplačno pravno pomoč še ni bilo odločeno, ne opravičuje zamude.
VSL sklep Cst 178/2013 — Višje sodišče v Ljubljani