zadržanje davčne izvršbe
Sentenca
Zadržanje začete davčne izvršbe na podlagi vložene pritožbe zoper sklep o izvršbi je mogoče izključno po uradni dolžnosti, če davčni organ sam oceni, da bi bilo pritožbi mogoče ugoditi (157. člen ZDavP-2). Ker zakon ne predvideva pravice stranke do zahteve za takšno zadržanje, mora davčni organ vlogo stranke, s katero ta zahteva zadržanje izvršbe do rešitve pritožbe, zavreči kot nedovoljeno (129. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se vloga zavezanca za zadržanje davčne izvršbe zavrže, saj zavezanec v tem postopku nima statusa stranke.
UPRS Sodba I U 1273/2018-12 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni imela pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o zavrženju vloge za zadržanje izvršbe, saj je bilo o njeni pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi že predhodno odločeno.
UPRS Sklep III U 173/2016-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je predlog zavezanca za zadržanje davčne izvršbe nedovoljen, saj zavezanec v tem postopku ne more biti stranka, ker zakon predvideva le odločanje po uradni dolžnosti.
UPRS Sodba I U 2450/2017-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru niso bili izpolnjeni pogoji za zadržanje izvršbe po uradni dolžnosti, saj organ ni ocenil, da bi bilo pritožbi mogoče ugoditi.
UPRS sodba I U 1862/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zadržanje izvršbe ni dopustno v primeru pritožbe zoper upravni akt, s katerim se davek ne nalaga oziroma se ne izvaja prisilna izterjava.
UPRS sodba I U 1333/2015 — Upravno sodišče
-
Organ ni dolžan izdati posebnega sklepa o zavrnitvi zadržanja izvršbe, če oceni, da pritožba zavezanca ni utemeljena.
UPRS sodba I U 1507/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ ni dolžan izdati posebnega sklepa o zavrnitvi zadržanja izvršbe, če oceni, da pritožba ni utemeljena.
UPRS sodba I U 1713/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 157. člen -
Sodišče je poudarilo, da vloga za odlog izvršbe ni predmet izpodbijanja v upravnem sporu, če se tožba nanaša na drug akt, ter da je vlogo mogoče zavreči, če je bilo o istovrstnem zahtevku že pravnomočno odločeno.
UPRS sodba I U 925/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 154. člen -
Sodišče je potrdilo, da davčni organ vlogo stranke za zadržanje izvršbe do rešitve pritožbe praviloma zavrže, ker odločanje o tem temelji izključno na uradni dolžnosti organa.
UPRS sodba I U 637/2015 — Upravno sodišče
-
Predlog zavezanca za zadržanje davčne izvršbe je nedopusten, ker organ o tem odloča izključno po uradni dolžnosti; posledično se takšen predlog kot procesno neustrezen zavrže.
UPRS sodba I U 1875/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ vlogo zavezanca za odlog davčne izvršbe pravilno zavrže, saj zavezanec nima pravice zahtevati zadržanja, o katerem organ odloča le po uradni dolžnosti.
UPRS sodba III U 366/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik nima pravice zahtevati zadržanja izvršbe, ker je odločanje o tem v izključni pristojnosti davčnega organa po uradni dolžnosti.
sodba III U 26/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zahteva zavezanca za zadržanje izvršbe pravilno zavržena, saj zakon ne predvideva odločanja o takšni zahtevi na pobudo stranke.
sodba I U 731/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ ni vezan na predlog stranke za zadržanje izvršbe in da zavrženje takšne vloge ne pomeni kršitve ustavnih pravic.
sodba I U 502/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora davčni organ po prejemu pravočasnega ugovora dolžnikovega dolžnika zadržati postopek izvršitve do rešitve ugovora v skladu s 174. členom ZDavP-2.
sodba II U 435/2009 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila tožba zoper sklep o zavrnitvi vloge za zadržanje davčne izvršbe zavržena, ker stranka nima pravice do vložitve takšne vloge, saj o zadržanju organ odloča izključno po uradni dolžnosti.
sklep II U 224/2009 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni aktivno legitimirana za vlaganje zahteve za zadržanje davčne izvršbe, saj o tem organ odloča izključno po uradni dolžnosti na podlagi lastne ocene o utemeljenosti pritožbe.
sklep II U 464/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je organ zavrnil vlogo za zadržanje izvršbe, ker je ocenil, da ni dvoma v pravilnost naloženih davčnih obveznosti in da pogoji za zadržanje niso podani.
sodba II U 225/2009 — Upravno sodišče