zadržanje na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom
Sentenca
Zadržanje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve je dopustno le, če so kumulativno izpolnjeni trije pogoji: oseba ogroža svoje življenje ali zdravje oziroma življenje ali zdravje drugih ali povzroča hudo premoženjsko škodo, ogrožanje je posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnost obvladovanja ravnanja, ter če navedenih vzrokov in ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči (39. člen ZDZdr).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je trajanje ukrepa določilo na podlagi strokovne ocene psihiatrične stroke o času, potrebnem za odpravo nevarnosti hudega ogrožanja.
VSL Sklep II Cp 1188/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vprašanje potrebnega časa zadržanja za dosego terapevtskega učinka medikamentozne terapije je strokovno vprašanje, o katerem sodišče odloča na podlagi mnenja izvedenca.
VSL Sklep I Cp 549/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zadržanje utemeljeno, ker je pritožnik zaradi bipolarne motnje nekritičen do svojega stanja, opušča zdravljenje in fizično ogroža bližnje, česar ni mogoče preprečiti z milejšimi ukrepi.
VSL Sklep I Cp 1439/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo obstoj hude psihične bolezni (paranoidna shizofrenija), ki povzroča hudo moteno presojo realnosti pri udeležencu.
VSL Sklep II Cp 222/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti zadržanja sledilo mnenju izvedenca psihiatrične stroke glede trajanja ukrepa in obstoja duševne motnje, ki je povzročala hudo ogrožanje zdravja udeleženke.
VSL Sklep II Cp 142/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
V konkretnem primeru je bilo zadržanje utemeljeno, ker je bila pritožničina presoja realnosti zaradi psihoze in odvisnosti hudo motena, kar ji je onemogočalo samostojno obvladovanje ogrožajočega vedenja.
VSL Sklep I Cp 1891/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen -
Sodišče je presodilo, da je ukrep nujen, ker je oseba zaradi psihotične simptomatike nekritična do svojega stanja in ni zmožna sodelovati pri zdravljenju v manj restriktivnih oblikah, opustitev zdravljenja pa bi vodila v kronifikacijo bolezni in neposredno ogrožanje življenja.
VSL Sklep II Cp 295/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo zadržanje utemeljeno z dejstvom, da oseba zaradi psihotičnega doživljanja ni sposobna obvladovati svojih ravnanj in opušča medikamentozno terapijo, kar neposredno vodi v hudo škodo na njenem zdravju.
VSL Sklep I Cp 1480/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zadržanje utemeljeno, ker je oseba pokretna in samomorilno ogrožena, drugih oblik zdravljenja, ki bi zagotovile stalni nadzor, pa v danem trenutku ni bilo mogoče zagotoviti.
VSL Sklep I Cp 1099/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo zadržanje na podlagi ugotovljene suicidialnosti in grozečih epileptičnih napadov, ki so posledica hude blodnjavosti, kar predstavlja neposredno ogroženost življenja in zdravja osebe.
VSC Sklep II Cp 198/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo dopustnost zadržanja osebe z diagnozo manije, ki je s svojim ravnanjem povzročala materialno in socialno škodo.
VSL sklep I Cp 1875/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 39. člen