zadržanje v oddelku pod posebnim nadzorom
Sentenca
Sodišče odloči o sprejemu osebe v oddelek pod posebnim nadzorom in določi čas zadržanja, če po izvedenem dokaznem postopku ugotovi izpolnjenost pogojev iz 39. člena ZDZdr. Čas zadržanja ne sme biti daljši od šestih mesecev, sodišče pa pri določitvi njegove trajanja praviloma sledi strokovni oceni sodnega izvedenca psihiatrične stroke o nujno potrebnem času zdravljenja. Odločitev temelji na ugotovitvi, da oseba zaradi duševne motnje ogroža svoje življenje ali zdravje oziroma življenje in zdravje drugih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji trajanja podaljšanja zadržanja vezano na izvedensko mnenje o nujno potrebnem času za izboljšanje zdravstvenega stanja.
VSL Sklep I Cp 722/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je predčasni odpust iz oddelka pod posebnim nadzorom mogoč ob ugotovitvi izboljšanja zdravstvenega stanja, ki odpravi razloge za zadržanje.
VSM Sklep I Cp 461/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri določitvi trimesečnega trajanja zadržanja v celoti sledilo mnenju sodne izvedenke, ki je ocenila nujno potrebno dolžino zdravljenja zaradi kronificirane psihoze.
VSC Sklep II Cp 343/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zadržanje v bolnišnici ne sme biti nadomestek za pomanjkanje ustreznih nastanitvenih kapacitet v domovih za starejše občane.
VSL Sklep I Cp 1208/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 50. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 1 ZDZdr · 39. člen ZDZdr · 39. člen, odstavek 1 ZDZdr · 48. člen ZDZdr · 48. člen, odstavek 1 ZDZdr · 48. člen, odstavek 2 ZDZdr · 48. člen, odstavek 3 ZDZdr · 53. člen ZDZdr · 65. člen ZDZdr · 65. člen, odstavek 1 ZDZdr · 70. člen ZDZdr · 70. člen, odstavek 2 ZDZdr · 76. člen -
Sodišče je utemeljilo, da izboljšanje zdravstvenega stanja, ki ga zazna udeleženec sam, ne narekuje dopolnitve izvedenskega mnenja, če je bila izvedenka z okoliščinami seznanjena in jih je pri oceni potrebnega časa zadržanja že upoštevala.
VSL Sklep I Cp 1154/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ukrep zadržanja časovno omejen in sorazmeren, pritožbene navedbe o nepravilnosti določenega roka za zdravljenje pa so neutemeljene, če so izpolnjeni zakonski pogoji za njegovo podaljšanje.
VSL Sklep II Cp 2584/2017 — Višje sodišče v Ljubljani